Попробую в стиле автора ролика, обгадить первые 2 снимка. Первый снимок с девочкой на диване.... Где на этом снимке история того, что происходит на фотографии? Кто эта девочка, почему она одна, чем занимается в пустой комнате? Ничего не понятно. Почему автор снимка выбрал именно такое кадрирование? Сюжетная линия идет слева от девочки и упирается в правый, нижний угол. Почему он пуст? На что в этом углу смотреть??? Не понятно Снимок ни о чем. ))))) Второй снимок, девушка в вуали, в лесу.... начнем с того, что сюжет не идет слева на право, наш взгляд идет с дерева и находит главную героиню снимка. Но что она делает в лесу с вуалью на голове???? Она на похоронах? кого она похоронила в лесу, зачем она в лесу кого то хоронила??? Почему мы не видим историю снимка? Как и почему эта девушка оказалась в лесу, где разноплановость, где какие то атрибуты, которые рассказывают нам историю появления девушки в траурном наряде в лесу??? Если она в трауре, то почему у нее такая улыбка на лице??? Может она маньяк? она кого то караулит в этом самом лесу??? Почему такое тесное кадрирование? Почему на снимке отрезано макушку???? ))))Я хочу видеть то, зачем эта девушка пришла в лес, а она просто смотрит на меня и мне об этом ничего не говорит..... Потом, у девушки такая неестественная поза. Ей, что кто то шею свернул?? Почему она смотрит на меня из=за лопатки? У нее такой жесткий скалиоз?)))
Первый раз согласен с Иваном на 100% . Иенно - то - что важно и вкусно выбрано . такое ощущение - что сам я выбирал . Да - всё именно то и так ! ФОТО - во многом ПРОСТО СУППЕР . люди - фотографирующие -задействовали серде и мозг . Это удивительная редкость !
То слишком мало деталей, то слишком много. Те фотографии, что мне понравились, они по мнению автора плохие, те что совсем не понравились - хорошие и только в 30% случаев согласен с автором. Фотографией занимаюсь уже четверть века и только последние 3 года художественной и никак не разберусь что хорошо и что плохо.
Здравтсвуйте Иван! С большим интересом смотрел Ваши видеообзоры о фотографиях пользователей. В них Вы говорите о том, как не надо снимать, какие ошибки допустили авторы. Я смотрел и думал: что-то тут не так. И подумав решил написать Вам вопрос: - А у Вас есть видеообзоры о фотографиях знаменитых фотографов, где Вы рассказываете о том, как надо снимать, как правильно воспринимать работы мастеров? Спасибо.
Супер фото девушки в авто. автор поймал опрокинутый в себя взгляд модели. в ее глазах отразились умиротворение, вселенная и вечность одновременно.
Попробую в стиле автора ролика, обгадить первые 2 снимка. Первый снимок с девочкой на диване.... Где на этом снимке история того, что происходит на фотографии? Кто эта девочка, почему она одна, чем занимается в пустой комнате? Ничего не понятно. Почему автор снимка выбрал именно такое кадрирование? Сюжетная линия идет слева от девочки и упирается в правый, нижний угол. Почему он пуст? На что в этом углу смотреть??? Не понятно Снимок ни о чем. ))))) Второй снимок, девушка в вуали, в лесу.... начнем с того, что сюжет не идет слева на право, наш взгляд идет с дерева и находит главную героиню снимка. Но что она делает в лесу с вуалью на голове???? Она на похоронах? кого она похоронила в лесу, зачем она в лесу кого то хоронила??? Почему мы не видим историю снимка? Как и почему эта девушка оказалась в лесу, где разноплановость, где какие то атрибуты, которые рассказывают нам историю появления девушки в траурном наряде в лесу??? Если она в трауре, то почему у нее такая улыбка на лице??? Может она маньяк? она кого то караулит в этом самом лесу??? Почему такое тесное кадрирование? Почему на снимке отрезано макушку???? ))))Я хочу видеть то, зачем эта девушка пришла в лес, а она просто смотрит на меня и мне об этом ничего не говорит..... Потом, у девушки такая неестественная поза. Ей, что кто то шею свернул?? Почему она смотрит на меня из=за лопатки? У нее такой жесткий скалиоз?)))
;)) похоже
хахах, молодца.
Первый раз согласен с Иваном на 100% . Иенно - то - что важно и вкусно выбрано . такое ощущение - что сам я выбирал . Да - всё именно то и так !
ФОТО - во многом ПРОСТО СУППЕР . люди - фотографирующие -задействовали серде и мозг . Это удивительная редкость !
Девушка в авто. Она ни на что не смотрит, она думает и на фото это видно и видно,что автор именно это и хотел снять, это подчеркнуто жестом с очками.
То слишком мало деталей, то слишком много. Те фотографии, что мне понравились, они по мнению автора плохие, те что совсем не понравились - хорошие и только в 30% случаев согласен с автором. Фотографией занимаюсь уже четверть века и только последние 3 года художественной и никак не разберусь что хорошо и что плохо.
Про Бабулю - есть ведь у меня моя бабуля на крыльце с песиком.
Здравтсвуйте Иван!
С большим интересом смотрел Ваши видеообзоры о фотографиях пользователей. В них Вы говорите о том, как не надо снимать, какие ошибки допустили авторы. Я смотрел и думал: что-то тут не так. И подумав решил написать Вам вопрос:
- А у Вас есть видеообзоры о фотографиях знаменитых фотографов, где Вы рассказываете о том, как надо снимать, как правильно воспринимать работы мастеров? Спасибо.
Приятное обсуждение, понравилось. А где можно посмотреть все фотографии?
+Mortil Tvillinger здесь vk.com/ivandidenko_photoschool
Идея с отбором хороша, не очень интересно рассматривать бытовые.
+Олег Войтович Конечно же бытовые менее интересны, но их тоже нужно учится понимать.