Vielen Dank für Deinen Bericht zur Z 6 III! Das hat mir gut gefallen. Vor allem deshalb, weil es ein fotografisches Gebiet/ einen Bereich aufzeigt, dem ich bisher noch gar nicht so Aufmerksamkeit geschenkt habe. Wenn ich Vögel beobachte, dann genieße ich den Augenblick, dass ich sie sehe. Die Kamera besitze ich seit dem Erscheinen auch, musste daher noch ganz tief in die Tasche greifen. Da ich die Z 6 und die Z 6 II auch noch meine Eigen nenne, kann ich ad hoc auch immer wieder Unterschiede feststellen. Und bin wirklich froh zu sagen, dass die für mich relevante Leistung des Autofokus bei bewegten Motiven auf einem sehr guten Level ist, welches für mich (persönlich) vollkommen ausreicht. Ich bin Lokführer im Güterverkehr und fotografiere gerne meine Züge und Lokomotiven, aber auch Züge und Loks anderer Firmen. Letzteres am liebsten in Bewegung in der Natur draußen. Da ist ein schneller Autofokus sehr von Vorteil und die Z 6 III hat bei meinem Fotoausflug im Oktober kein unscharfes Bild gemacht. Ansonsten fotografiere ich meine beiden Kater und meine Enkeltochter, wenn sie denn mal vorbeikommt. Ich brauche zum Glück keine teuren Teleobjektive, meine längste Brennweite sind die 120 mm des Z 24-120/4 S. Mein letztes F-Mount-Objektiv werde ich im Dezember gegen ein Z-Mount- Objektiv eintauschen. Es war das Tokina Opera 50 1.4 für den Nikon-F-Mount, was zwar jetzt an der Z 6 III erstmal recht flott fokussiert, aber an den Vorgängern ewig brauchte, um scharf zu stellen. Die Sucherhelligkeit sehe ich positiv, weil ich häufig auch im Dunklen Bilder mache. Und da kann ich den Bildausschnitt mit dem hellen Sucher der Z 6 III ziemlich gut beurteilen, so dass ich in der Bildbearbeitung wenig Beschnitt habe. Auch im Videobereich hat die Kamera einen Vorteil gegenüber den Vorgängern. Die Tonqualität der eingebauten Vorverstärker ist doch auf einem sehr niedrigen Niveau, man kann jetzt aber Line-Signale einspeisen, was mir deutlich mehr tiefere Frequenzen in die Tonspur bringt. Das ist bei Eisenbahnfans nicht unwichtig, denn jede Lok klingt anders. Wenn es überhaupt etwas gibt, was man bemängeln könnte, dann ist es die Akkulaufzeit, die aufgrund der Akkus und des neuen Sensors und vermutlich auch des Suchers deutlich hinter den beiden Vorgängern hinterher hinkt. Auch den ausklappbaren Monitor finde ich sehr gut, hatte aber mit den Lösungen der Vorgänger mich arrangiert. Ich wünsche Dir viel Freude in der spiegellosen Welt und viel Erfolg bei Deinen Ausflügen in die Natur!
HERZlichen Dank, Oliver für diese sehr aufschlußreiche und vor allem informative Antwort. Da ich bei meinen Tests noch nicht bis zum TON vorgedrungen bin, habe ich deinen dbzgl Hinweis mit Freude aufgenommen, denn der Ton an der D4s ist so „schlecht" dass ich bisher alle Tonaufnahmen mit dem iPhone gemacht habe. Positiv inspiriert werde ich dieses Thema sofort morgen draußen im Wald angehen. Nachdem ich es nun für mich entschieden habe, dass ich bei der Z6 III bleibe, werden wohl (zwangsläufig) Z-Objektive folgen, da die Bildstabilisierung in der Kamera gerade bei Tiervideos - wie ich feststellen konnte(musste) - ein ganz wichtiger Faktor ist. Bzgl der Akkulaufzeit: Hier werde ich wohl den Batteriegriff mir anschaffen, auch deswegen weil ich grundsätzlich größere Bodys bevorzuge. Aus diesem Grund hatte ich bisher an allen meinen Nikons (D7100,D750 und D500) immer - obwohl eigentlich nicht wirklich notwendig . Batteriegriffe ! So nun wünsche ich auch DIR weiterhin viel Freude bei unserem wunderschönen Hobby und bedanke ich nochmals für deine so umfangreiche Antwort, liebe Grüße Gerd !
Ich finde es sehr vernünftig, wenn du die Kamera hinsichtlich deiner persöhnlichen Erfordernisse testest. Ich mache das auch, allerdings zusätzlich zu Standardtests. 9,00: Das sehe ich allerdings anders: Die Qualität des Suchers und des Monitors ist mir gar nicht egal. Ich fotografiere seit fünfzig Jahren, und wenn ich heute in eine moderne Sucher schaue, und diese Hellgkeit und Auflösung sehe, das haut mich um. Das macht mir auch langfristig👍 jedes Mal Freude und ich arbeite damit noch lieber.
Sorry, wenn ich mich bzgl der Sucherhelligkeit etwas unklar ausgedrückt habe. Natürlich ist eine ganz supertolle Sache, wenn man - insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen - durch einen Sucher schaut und sieht MEHR als OHNE Kamera🤩Da ich sehr viel in der Tierfotografie (jetzt: Videografie) in den frühen Morgenstunden unterwegs bin, ist das natürlich ein unglaublicher Vorteil. Als Beispiel möchte ich erwähnen, dass ich im Frühjahr eine fotogr. Serie über Steinkauze gemacht habe, da musste ich mit der D4s mitunter auf Verdacht Bilder aufnehmen, weil der Sucher das Tier in einer Baumhöhle sitzen nicht gezeigt hat. Was ich in meinem Beitrag zum Sucher eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass es für MICH PERSÖNLICH nicht wichtig ist, ob der Sucher der Kamera X bei 4000 Nits um 100 Nits besser oder schlechter ist als bei der Kamera Y. Gleiches wollte ich auch bzgl der Millionen Bildpunkte zum Ausdruck bringen. Aber schön und danke dafür, dass Du das das Thema aufgegriffen hast. Gruß Gerd !
Tolle Fotos und Videos, ich habe gerade meine alten "Naturfoto" Zeitschriften angeschaut - man glaubt gar nicht welche tolle Bilder schon zu Filmzeiten geschossen wurden.... Wir diskutieren heute die Bild- und Videoqualität auf einem absurd hohem Level - viel wichtiger ist mir, dass die aktuellen Kameras mit dem Mensch/Tier/Objekt- Autofokus wirklich auch für Laien tolle Ergebnisse liefert.
In der Tat, das ist schon Wahnsinn was diese Hybrid-Kameras können. Ich habe früher mit einer Canon Superacht-Filmkamera gefilmt und mit Kassettenrekorder (Bauer Projektor) nachvertont . . . da liegen Welten dazwischen, aber in der Fotografie ist es ja ähnlich.
Die neuesten Kameras sind immer die besten, sobald eine neuere kommt ist die alte beste nicht mehr gut genug, um die neueste zu haben, so geht es immer weiter bis zum neuesten Modell .... usw. Aber hört man den Fokus oder den Motor im Film?
In der Tat, bei dem AF-S Objektiv 2,8/70-200mm hört man den Fokus, ich habe das ganz bewusst nicht gelöscht, denn bei dem 5,6/200-500mm ist das nicht der Fall. ERGO muss ein neues (Z)-Objektiv her.
@@winheiMR Zunächst NEIN es ist keine - mit einer kleinen Einschränkung zu der ich noch komme - PS-Bildmontage. Allerdings habe ich die Situation mit dem Pilz so arrangiert und das Eichhörnchen, mit dem ich viel spektakulärere Aufnahmen gemacht habe (wenn es Dich interessiert welche, guck mal in mein Video „Abschied von einem wunderbaren Eichhörnchen") hat da wie immer super mit gespielt. Doch jetzt zu der kleinen Einschränkung: Da für Fotos in Videos ein 16:9 Bildformat benötigt wird, musste ich das Originalbildformat leider etwas „strecken" und habe deshalb am rechten Rand, das Bild mit dem Pinselwerkzeug erweitert...aber nochmals der Rest - etwa 90-95% - sind Original!
Vielen Dank, dass meine alternative Bewertung dir zugesagt hat und die Beispiele der Testvideos die zT bei extremen Bedingungen so gemacht wurden, trotzdem gefallen haben.
@gerdkunst3777 Bilder und Videos haben mich nun endgültig zur z6iii bewogen. Bin aber schon seit 2019 spiegellos unterwegs. Das Foto mit dem Eichhörnchen ist absolut genial!
@@lutzprager2304 WOW, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, konnte ich Dich mit meinem Video für die Z6 III überzeugen ??? Wenn dem so ist, macht mich es total happy ! Wobei ich nochmals erwähnen möchte, dass alle Videoclips ganz bewusst zum Test zT bei miserablen Lichtbedingungen aufgenommen wurden, was von der Kamera so gut dargestellt wurde, dass dies nicht den tatsächlichen Lichtverhältnissen entsprechend zu erkennen ist. Bestes Beispiel ist der kurze clip mit ISO 64 000 (!), hier musste ich auf 240 FPS und 1/500sec. gehen, damit ich diese überhaupt erreicht habe. Sicherlich hast Du es auch schon mit bekommen, zZt läuft wieder bei NIKON ein cash back und sie ist für rd. 2.350.00 zu haben (LEIDER, habe ich etwas zu früh gekauft 😞) Gruß Gerd
@@gerdkunst3777 Ja, Dein Praxistest war für mich überzeugend. Stehe vor der Entscheidung z8 solo oder z6iii (habe z6) und für die Differenz noch ein Objektiv.
Ein sehr interessantes und informatives Video. Ich habe mich beim Preis von 3.000.- € für die Z6III für die Nikon Z8 für 3.700,- € entschieden. Da die 3er gerade schon ab 2.250.- € !!! angeboten wird, würde ich mich jetzt für die Nikon Z6III entscheiden, da mir die Größe und das Gewicht mehr zusagen und die Leistung für meine Anwendungen völlig ausreichend ist (ich komme von der ersten Nikon Z6). Aber die Z8 ist schon super und macht mir sehr viel Freude.
Zunächst ganz herzlichen Dank, für das Lob und das nachfolgende Statement bzgl Z8/Z6 III, weil auch für mich der Preis, wohl die mit entschiedenste Frage war. Wäre der Preis der Z6 III - während ich noch am überlegen war - nicht so schnell und auch so drastisch gefallen, hätte ich sicherlich auch die Z8, weil sie unstrittig, wenn vlt auch nur in Nuancen, die bessere Kamera ist. Nochmals vielen Dank und Grüße aus der Pfalz, Gerd !
Wie ich ja mehrmals in meinem Video betont habe, habe ich bisher ganz wenig Erfahrung mit spiegellosen Kameras gemacht aber ich habe „ein gutes Gefühl mit der Wahl der Z6 III, welche Du mir jetzt noch einmal bestätigt hast 👍DANKE hierfür und viele Grüße, Gerd !
Hallo Gerd, danke für das interessante Video, das sich wohltuend abhebt von anderen Videos, die eine gewisse Sensationslust zeigen nach dem Motto: Hurra, ich habe eine Schwäche gefunden, ohne die Relevanz einzuordnen bzw. Hilfestellung zur Beurteilung der Relevanz zu geben. Super, dass du mit dem Monitor zufrieden bist, bei Selfies spielt die Kamera-Achse in der Tat keine Rolle. Ich kann jedoch die verstehen, die sagen, ich mache keine Selfies und da hat für mich eine Konstruktion wie bei der Z8 Vorteile. Die Sucherhelligkeit spielt vermutlich für Viele eine untergeordnete Rolle. Wenn, dann hat die Sucherhelligkeit bei extrem hellen Umgebungsbedingungen eine Relevanz. Wie du schön zeigst, hat der Nikon AF keine Affinität den Hintergrund zu fokussieren, selbst wenn der unruhig ist. Allerdings neigt der AF der meisten aktuellen Z Kameras dazu, sich gelegentlich an unruhigen Objekten im Vordergrund festzubeißen. Aber zum Glück gibt’s hier Strategien, um das zu vermeiden - z.B. die Fokusfläche einzuschränken. Bin gespannt auf weitere Videos von dir. Schöne Grüße aus Berlin, Markus
Ganz lieben DANK Markus, schon nach den ersten Sätzen habe ich natürlich bemerkt, dass mir hier ein Experte geantwortet hat, erst dann habe ich dein Signum bemerkt 🥰UND da ich so ziemlich alle Beiträge von Dir mit großem Interesse verfolge, hat es mich natürlich noch mehr gefreut i.S. von geehrt, dass Du mir so ausführlich geantwortet hast. Nochmals vielen DANK, liebe Grüße Gerd !
Vielen Dank für Deinen Bericht zur Z 6 III! Das hat mir gut gefallen. Vor allem deshalb, weil es ein fotografisches Gebiet/ einen Bereich aufzeigt, dem ich bisher noch gar nicht so Aufmerksamkeit geschenkt habe. Wenn ich Vögel beobachte, dann genieße ich den Augenblick, dass ich sie sehe.
Die Kamera besitze ich seit dem Erscheinen auch, musste daher noch ganz tief in die Tasche greifen. Da ich die Z 6 und die Z 6 II auch noch meine Eigen nenne, kann ich ad hoc auch immer wieder Unterschiede feststellen. Und bin wirklich froh zu sagen, dass die für mich relevante Leistung des Autofokus bei bewegten Motiven auf einem sehr guten Level ist, welches für mich (persönlich) vollkommen ausreicht.
Ich bin Lokführer im Güterverkehr und fotografiere gerne meine Züge und Lokomotiven, aber auch Züge und Loks anderer Firmen. Letzteres am liebsten in Bewegung in der Natur draußen. Da ist ein schneller Autofokus sehr von Vorteil und die Z 6 III hat bei meinem Fotoausflug im Oktober kein unscharfes Bild gemacht.
Ansonsten fotografiere ich meine beiden Kater und meine Enkeltochter, wenn sie denn mal vorbeikommt.
Ich brauche zum Glück keine teuren Teleobjektive, meine längste Brennweite sind die 120 mm des Z 24-120/4 S. Mein letztes F-Mount-Objektiv werde ich im Dezember gegen ein Z-Mount- Objektiv eintauschen. Es war das Tokina Opera 50 1.4 für den Nikon-F-Mount, was zwar jetzt an der Z 6 III erstmal recht flott fokussiert, aber an den Vorgängern ewig brauchte, um scharf zu stellen.
Die Sucherhelligkeit sehe ich positiv, weil ich häufig auch im Dunklen Bilder mache. Und da kann ich den Bildausschnitt mit dem hellen Sucher der Z 6 III ziemlich gut beurteilen, so dass ich in der Bildbearbeitung wenig Beschnitt habe.
Auch im Videobereich hat die Kamera einen Vorteil gegenüber den Vorgängern. Die Tonqualität der eingebauten Vorverstärker ist doch auf einem sehr niedrigen Niveau, man kann jetzt aber Line-Signale einspeisen, was mir deutlich mehr tiefere Frequenzen in die Tonspur bringt. Das ist bei Eisenbahnfans nicht unwichtig, denn jede Lok klingt anders.
Wenn es überhaupt etwas gibt, was man bemängeln könnte, dann ist es die Akkulaufzeit, die aufgrund der Akkus und des neuen Sensors und vermutlich auch des Suchers deutlich hinter den beiden Vorgängern hinterher hinkt.
Auch den ausklappbaren Monitor finde ich sehr gut, hatte aber mit den Lösungen der Vorgänger mich arrangiert.
Ich wünsche Dir viel Freude in der spiegellosen Welt und viel Erfolg bei Deinen Ausflügen in die Natur!
HERZlichen Dank, Oliver für diese sehr aufschlußreiche und vor allem informative Antwort. Da ich bei meinen Tests noch nicht bis zum TON vorgedrungen bin, habe ich deinen dbzgl Hinweis mit Freude aufgenommen, denn der Ton an der D4s ist so „schlecht" dass ich bisher alle Tonaufnahmen mit dem iPhone gemacht habe. Positiv inspiriert werde ich dieses Thema sofort morgen draußen im Wald angehen. Nachdem ich es nun für mich entschieden habe, dass ich bei der Z6 III bleibe, werden wohl (zwangsläufig) Z-Objektive folgen, da die Bildstabilisierung in der Kamera gerade bei Tiervideos - wie ich feststellen konnte(musste) - ein ganz wichtiger Faktor ist.
Bzgl der Akkulaufzeit: Hier werde ich wohl den Batteriegriff mir anschaffen, auch deswegen weil ich grundsätzlich größere Bodys bevorzuge. Aus diesem Grund hatte ich bisher an allen meinen Nikons (D7100,D750 und D500) immer - obwohl eigentlich nicht wirklich notwendig . Batteriegriffe !
So nun wünsche ich auch DIR weiterhin viel Freude bei unserem wunderschönen Hobby und bedanke ich nochmals für deine so umfangreiche Antwort, liebe Grüße Gerd !
Ich finde es sehr vernünftig, wenn du die Kamera hinsichtlich deiner persöhnlichen Erfordernisse testest. Ich mache das auch, allerdings zusätzlich zu Standardtests. 9,00: Das sehe ich allerdings anders: Die Qualität des Suchers und des Monitors ist mir gar nicht egal. Ich fotografiere seit fünfzig Jahren, und wenn ich heute in eine moderne Sucher schaue, und diese Hellgkeit und Auflösung sehe, das haut mich um. Das macht mir auch langfristig👍 jedes Mal Freude und ich arbeite damit noch lieber.
Sorry, wenn ich mich bzgl der Sucherhelligkeit etwas unklar ausgedrückt habe. Natürlich ist eine ganz supertolle Sache, wenn man - insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen - durch einen Sucher schaut und sieht MEHR als OHNE Kamera🤩Da ich sehr viel in der Tierfotografie (jetzt: Videografie) in den frühen Morgenstunden unterwegs bin, ist das natürlich ein unglaublicher Vorteil. Als Beispiel möchte ich erwähnen, dass ich im Frühjahr eine fotogr. Serie über Steinkauze gemacht habe, da musste ich mit der D4s mitunter auf Verdacht Bilder aufnehmen, weil der Sucher das Tier in einer Baumhöhle sitzen nicht gezeigt hat. Was ich in meinem Beitrag zum Sucher eigentlich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass es für MICH PERSÖNLICH nicht wichtig ist, ob der Sucher der Kamera X bei 4000 Nits um 100 Nits besser oder schlechter ist als bei der Kamera Y. Gleiches wollte ich auch bzgl der Millionen Bildpunkte zum Ausdruck bringen. Aber schön und danke dafür, dass Du das das Thema aufgegriffen hast. Gruß Gerd !
@@gerdkunst3777 🍻
Tolle Fotos und Videos, ich habe gerade meine alten "Naturfoto" Zeitschriften angeschaut - man glaubt gar nicht welche tolle Bilder schon zu Filmzeiten geschossen wurden....
Wir diskutieren heute die Bild- und Videoqualität auf einem absurd hohem Level - viel wichtiger ist mir, dass die aktuellen Kameras mit dem Mensch/Tier/Objekt- Autofokus wirklich auch für Laien tolle Ergebnisse liefert.
In der Tat, das ist schon Wahnsinn was diese Hybrid-Kameras können. Ich habe früher mit einer Canon Superacht-Filmkamera gefilmt und mit Kassettenrekorder (Bauer Projektor) nachvertont . . . da liegen Welten dazwischen, aber in der Fotografie ist es ja ähnlich.
Die neuesten Kameras sind immer die besten, sobald eine neuere kommt ist die alte beste nicht mehr gut genug, um die neueste zu haben, so geht es immer weiter bis zum neuesten Modell .... usw. Aber hört man den Fokus oder den Motor im Film?
In der Tat, bei dem AF-S Objektiv 2,8/70-200mm hört man den Fokus, ich habe das ganz bewusst nicht gelöscht, denn bei dem 5,6/200-500mm ist das nicht der Fall. ERGO muss ein neues (Z)-Objektiv her.
Guten Morgen, zum schluß hin ,das Foto mit dem Eichhörnchen und dem Fliegenpilz, das sah Großartig ausGruß Matthias🐿
Vielen Dank, Mattias !
Ist ja wohl eine Bildmontage per Ps oder ?
@@winheiMR Zunächst NEIN es ist keine - mit einer kleinen Einschränkung zu der ich noch komme - PS-Bildmontage. Allerdings habe ich die Situation mit dem Pilz so arrangiert und das Eichhörnchen, mit dem ich viel spektakulärere Aufnahmen gemacht habe (wenn es Dich interessiert welche, guck mal in mein Video „Abschied von einem wunderbaren Eichhörnchen") hat da wie immer super mit gespielt. Doch jetzt zu der kleinen Einschränkung: Da für Fotos in Videos ein 16:9 Bildformat benötigt wird, musste ich das Originalbildformat leider etwas „strecken" und habe deshalb am rechten Rand, das Bild mit dem Pinselwerkzeug erweitert...aber nochmals der Rest - etwa 90-95% - sind Original!
Danke für die mal ausschließlich praxisbasierte Bewertung der Kamera. Sehr beeindruckende Bilder.
Vielen Dank, dass meine alternative Bewertung dir zugesagt hat und die Beispiele der Testvideos die zT bei extremen Bedingungen so gemacht wurden, trotzdem gefallen haben.
@gerdkunst3777 Bilder und Videos haben mich nun endgültig zur z6iii bewogen. Bin aber schon seit 2019 spiegellos unterwegs. Das Foto mit dem Eichhörnchen ist absolut genial!
@@lutzprager2304 WOW, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, konnte ich Dich mit meinem Video für die Z6 III überzeugen ??? Wenn dem so ist, macht mich es total happy ! Wobei ich nochmals erwähnen möchte, dass alle Videoclips ganz bewusst zum Test zT bei miserablen Lichtbedingungen aufgenommen wurden, was von der Kamera so gut dargestellt wurde, dass dies nicht den tatsächlichen Lichtverhältnissen entsprechend zu erkennen ist. Bestes Beispiel ist der kurze clip mit ISO 64 000 (!), hier musste ich auf 240 FPS und 1/500sec. gehen, damit ich diese überhaupt erreicht habe. Sicherlich hast Du es auch schon mit bekommen, zZt läuft wieder bei NIKON ein cash back und sie ist für rd. 2.350.00 zu haben (LEIDER, habe ich etwas zu früh gekauft 😞) Gruß Gerd
@@gerdkunst3777 Ja, Dein Praxistest war für mich überzeugend. Stehe vor der Entscheidung z8 solo oder z6iii (habe z6) und für die Differenz noch ein Objektiv.
Glückwunsch zur neuen Kamera und willkommen in der spiegellosen Welt.
Danke, Thomas es ist eine völlig „neue" andere Welt der Fotografie 🤩
Ein sehr interessantes und informatives Video. Ich habe mich beim Preis von 3.000.- € für die Z6III für die Nikon Z8 für 3.700,- € entschieden. Da die 3er gerade schon ab 2.250.- € !!! angeboten wird, würde ich mich jetzt für die Nikon Z6III entscheiden, da mir die Größe und das Gewicht mehr zusagen und die Leistung für meine Anwendungen völlig ausreichend ist (ich komme von der ersten Nikon Z6). Aber die Z8 ist schon super und macht mir sehr viel Freude.
Zunächst ganz herzlichen Dank, für das Lob und das nachfolgende Statement bzgl Z8/Z6 III, weil auch für mich der Preis, wohl die mit entschiedenste Frage war. Wäre der Preis der Z6 III - während ich noch am überlegen war - nicht so schnell und auch so drastisch gefallen, hätte ich sicherlich auch die Z8, weil sie unstrittig, wenn vlt auch nur in Nuancen, die bessere Kamera ist. Nochmals vielen Dank und Grüße aus der Pfalz, Gerd !
Danke für deinen praxisnahen Bericht. Ich bin auch sehr zufrieden mit der Z6III
Wie ich ja mehrmals in meinem Video betont habe, habe ich bisher ganz wenig Erfahrung mit spiegellosen Kameras gemacht aber ich habe „ein gutes Gefühl mit der Wahl der Z6 III, welche Du mir jetzt noch einmal bestätigt hast 👍DANKE hierfür und viele Grüße, Gerd !
Hallo Gerd, danke für das interessante Video, das sich wohltuend abhebt von anderen Videos, die eine gewisse Sensationslust zeigen nach dem Motto: Hurra, ich habe eine Schwäche gefunden, ohne die Relevanz einzuordnen bzw. Hilfestellung zur Beurteilung der Relevanz zu geben.
Super, dass du mit dem Monitor zufrieden bist, bei Selfies spielt die Kamera-Achse in der Tat keine Rolle. Ich kann jedoch die verstehen, die sagen, ich mache keine Selfies und da hat für mich eine Konstruktion wie bei der Z8 Vorteile.
Die Sucherhelligkeit spielt vermutlich für Viele eine untergeordnete Rolle. Wenn, dann hat die Sucherhelligkeit bei extrem hellen Umgebungsbedingungen eine Relevanz.
Wie du schön zeigst, hat der Nikon AF keine Affinität den Hintergrund zu fokussieren, selbst wenn der unruhig ist. Allerdings neigt der AF der meisten aktuellen Z Kameras dazu, sich gelegentlich an unruhigen Objekten im Vordergrund festzubeißen. Aber zum Glück gibt’s hier Strategien, um das zu vermeiden - z.B. die Fokusfläche einzuschränken.
Bin gespannt auf weitere Videos von dir. Schöne Grüße aus Berlin, Markus
Ganz lieben DANK Markus, schon nach den ersten Sätzen habe ich natürlich bemerkt, dass mir hier ein Experte geantwortet hat, erst dann habe ich dein Signum bemerkt 🥰UND da ich so ziemlich alle Beiträge von Dir mit großem Interesse verfolge, hat es mich natürlich noch mehr gefreut i.S. von geehrt, dass Du mir so ausführlich geantwortet hast. Nochmals vielen DANK, liebe Grüße Gerd !