Ce spune el că lipsește la nord de Dunăre, lipsește și la sud. Hai să ne înțelegem: a plouat într-o zi cu vlahi. Ziua aia e la discreția voastră să o stabiliți. Eu nu cred în nici o teorie, doar că și la unii și la alții v-a mâncat câinele tema, pentru că voi nu faceți știință, ci politică.
Salutare. Stii ce ma intreb atunci cand vine vorba de teoria migratiei sau cea a continuitatii? Se cauta mereu dovezi directe ale migratiei si nu am vazut pe nimeni discutand care ar fi potentialele motive pentru migratie. Dar asta implica o intelegere buna a ce se petrecea in Balcani si in Ungaria. Dar foarte important, si ce se intampla in zona stepelor ruse/ucrainiene. Apoi, daca vine vorba de continuitate(dar si de migratie in acelasi timp), trebuie luat in seama aspectul densitatii populatiei atat la nord cat si la sud de Dunare si cum a variat in functie de eventimente. Apoi, o intelegere socio-economico-culturala asupra a ce se intampla cu diversele categorii ale populatiile de baza atunci cand sunt cucerite ori atacate/jefuite pe perioade lungi. Asta in legatura cu acelasi tip de intelegere asupra cuceritorilor or celor care faceau raiduri. Ne-am obisnuit sa tratam subiectele separat si asta ne blocheaza imaginea holistica. Distractie faina la mare. E bine ca nu esti la Bulgari ca in fiecare vara se sperie si au senzatia ca ne intoarcem. :)
M-am uitat la o emisiune tv Tm cu acest Dan Ungureanu (pseudonim sigur) Alambicat , afirma ceva si peste 5 min se cotrazice . Erai mai castigat daca beai banii dacat sa dai 200 pe carte . Zice " au fost casapiti toti dacii " dar Attila si-a adaugat la nume aceasta ocupare a Daciei . Dupa ce-am aflat adevaratul motiv al plecarii din Crimeea a ungurilor , nu mi-am revenit din s,oc saptamani la rand -cum sa-ti lasi copiii , femeile si batranii neprotejati cand stii ca pecenegii nu sunt chiar niste calugarite .
Numai in Anglia sunt atestati 1000 de luptatori din Dacia care luptau ca trupe auxiliare in armata romana.Aia,nu aveau si ei parinti, bunici,frati verisori,etc( care poate erau fermieri,etc). Cohors l Aelia Dacorum milliaria localizata in sec 3 in Birdoswald.Cum dracu sa fie toti exterminati?Nu mai vb de atacurile carpilor ,costobocilor...
Sa facem o paralela ; Niste neamuri in calea cotropitorilor , care nu puteau construi ca ar fi fost arse , daramate (doar cumanii au abordat altfel problema acuparii , i-au invatat pe localnici cum sa lupte , cum sa se apere ) si TU Tiberiu , sa zicem ca acum in septembrie te insori , peste doi ani vrei sa ai un copil si vrei si casa frumoasa cu ceva teren , pe strada Obor (langa furnal ) se vand parcele (dar acel furnal e in conservare ) ce faci , cumperi , construiesti si peste 10 ani iti darama casa ca se repune in functiune furnalul ???
Salutare, am o întrebare off topic dacă se poate. Ştiu că vorbeşti maghiara, şi vreau să te întreb dacă în maghiară există vreun corespondent al numelui Silviu. Mă gândeam că poate s-ar traduce cu Erdő. Dar nu sunt sigur. Am căutat pe net dar n-am găsit ceva să mă lămurească şi pe mine 100%. Deci există prenumele ăsta în maghiară Erdő? Sau în fine, echivalentul lui Silviu din română.
@@Transylvanian_Werewolf98 Există Szilveszter dar cred că ar fi Silvestru în română nu Silviu. Deci nu cred că ar avea corespondent Silviu in maghiară. Oricum și Silviu este in arealul românesc un nume relativ nou, probabil post 1700.
@@obucaticadeistorie4790 Wow aşa nou 1700, nu mă aşteptam. Mă întreb în ce context a apărut. Anyway, mersi fain de răspuns şi concediu plăcut în continuare.
@@obucaticadeistorie4790 Silvius ca si nume apare in mitologia romanã ca fiind fiul lui Enea si al Laviniei. posibil sa fii aparut prin Banat si Ardeal ca nume propriu pt românii care nu voiau sa-si maghiarizeze numele. cînd pomenesti anul 1700 trebuie sa vii cu un document, putin ciudat cînd te gîndesti ca s-a dat o lege abia prin 1900 ca romãnii sã aibä nume si prenume. pt ca 99,99% din populatie nu aveau nicimacar nume. si acum , dupã numele actual poti pretinde ca ai o origine nobiliara, dar majoritatea cu -escu, -eanu, nume care exprima geografic ceva, etc, li se opreste descendenta la max strabunic, ceea ce arata ca provine din ceea ce peiorativ are numele de “pulime”
Dan Alexe: Teoria lui Dan Ungureanu este că limba (proto)română s-ar fi format în Gallia cisalpină, în nordul Italiei, de unde vorbitorii ar fi emigrat spre locurile lor actuale după 500 AD. Pentru a încerca să dovedească asta, el compară însă doar cuvinte, scoase din context, cu exemple din dialecte italiene diferite, dar nu oferă absolut nimic structural si gramatical. El prezintă o masă amorfă de vorbe, acolo unde eu arăt similitudini structurale într-un Sprachbund balcanic, structuri gramaticale identice care nu puteau apărea decât în contact strâns, veacuri întregi, în inima Balcanilor, regiune latinizată încă de la fuzionarea Romei cu lumea elenistică. Românitatea este așadar latinitatea balcanică și atât. Legătura lexicală (la nivelul unor cuvinte) cu dialectele nord-italiene este firească, însă aleatorie, căci e prezentată de Dan Ungureanu doar lexical, ceea ce constituie o eroare de metodă. Dacă am lua-o așa, am putea trage o concluzie falsă și din faptul că doar româna si limba sardă au păstrat, de pildă, termenul de “armăsar”. Însă o limbă înseamnă structură și tipologie, nu o magazie de vorbe comparate răzleț. Metoda lui Dan Ungureanu în această carte în care încearcă să convingă că româna s-a format în Italia de nord este inacceptabilă, sau de fapt - nu reprezintă o metodă, ci doar o masă de statistici care ignoră (voit) asemănările lexicale firești si întâmplătoare între limbi înrudite.
Păi... tocmai similitudinea dintre dialectul sarzilor și limba română (inclusiv similitudinea genetică), arată că noi nu avem gene slave și, totodată, că limba română este într-adevăr latină, dar NU se trage din latină. Alexe și Ungureanu mint ambii.
Dar tu, cu ce îi combați pe continuatisti și cronicile lor, cu vorbe sau cu aberatia lui Roesler? Vezi ca istoria se bazeaza pe izvoare și surse, ce spui tu sunt doar păreri aberante, bazate pe nimic.
Gândesc ca nu s a bătut moneda de către cotropitori aici pentru ca nu erau cotropitorii suficient de elevați. Cred ca arabii și maurii erau pe o treaptă superioară de dezvoltare decât cumanii, pecenegii și bulgarii
@@aiurea1 da, dar și Ștefan cel mare, Mihai viteazul i au bătut pe turci deși forța lor militară era net inferioară turcilor. Căuta bătăliile de la Vaslui și călugăreni
@@bogdanolaru6916 Au castigat cate o batatlie si au pierdut rau razboiul - au platit tribut , au fost suspusi ai tuturor celor din jur . Bulgarii au oprit inaintarea arabilor in SE Europei . E o mare diferenta , nu se compara cu ce au reusit romanii pana la WW1 .
Ce spune el că lipsește la nord de Dunăre, lipsește și la sud. Hai să ne înțelegem: a plouat într-o zi cu vlahi. Ziua aia e la discreția voastră să o stabiliți. Eu nu cred în nici o teorie, doar că și la unii și la alții v-a mâncat câinele tema, pentru că voi nu faceți știință, ci politică.
Salutare. Stii ce ma intreb atunci cand vine vorba de teoria migratiei sau cea a continuitatii? Se cauta mereu dovezi directe ale migratiei si nu am vazut pe nimeni discutand care ar fi potentialele motive pentru migratie. Dar asta implica o intelegere buna a ce se petrecea in Balcani si in Ungaria. Dar foarte important, si ce se intampla in zona stepelor ruse/ucrainiene. Apoi, daca vine vorba de continuitate(dar si de migratie in acelasi timp), trebuie luat in seama aspectul densitatii populatiei atat la nord cat si la sud de Dunare si cum a variat in functie de eventimente. Apoi, o intelegere socio-economico-culturala asupra a ce se intampla cu diversele categorii ale populatiile de baza atunci cand sunt cucerite ori atacate/jefuite pe perioade lungi. Asta in legatura cu acelasi tip de intelegere asupra cuceritorilor or celor care faceau raiduri. Ne-am obisnuit sa tratam subiectele separat si asta ne blocheaza imaginea holistica.
Distractie faina la mare. E bine ca nu esti la Bulgari ca in fiecare vara se sperie si au senzatia ca ne intoarcem. :)
Tocmai: ce motiv ar fi avut să migreze în Ardeal??
M-am uitat la o emisiune tv Tm cu acest Dan Ungureanu (pseudonim sigur) Alambicat , afirma ceva si peste 5 min se cotrazice . Erai mai castigat daca beai banii dacat sa dai 200 pe carte . Zice " au fost casapiti toti dacii " dar Attila si-a adaugat la nume aceasta ocupare a Daciei . Dupa ce-am aflat adevaratul motiv al plecarii din Crimeea a ungurilor , nu mi-am revenit din s,oc saptamani la rand -cum sa-ti lasi copiii , femeile si batranii neprotejati cand stii ca pecenegii nu sunt chiar niste calugarite .
Numai in Anglia sunt atestati 1000 de luptatori din Dacia care luptau ca trupe auxiliare in armata romana.Aia,nu aveau si ei parinti, bunici,frati verisori,etc( care poate erau fermieri,etc). Cohors l Aelia Dacorum milliaria localizata in sec 3 in Birdoswald.Cum dracu sa fie toti exterminati?Nu mai vb de atacurile carpilor ,costobocilor...
Sa facem o paralela ; Niste neamuri in calea cotropitorilor , care nu puteau construi ca ar fi fost arse , daramate (doar cumanii au abordat altfel problema acuparii , i-au invatat pe localnici cum sa lupte , cum sa se apere ) si TU Tiberiu , sa zicem ca acum in septembrie te insori , peste doi ani vrei sa ai un copil si vrei si casa frumoasa cu ceva teren , pe strada Obor (langa furnal ) se vand parcele (dar acel furnal e in conservare ) ce faci , cumperi , construiesti si peste 10 ani iti darama casa ca se repune in functiune furnalul ???
40'/, din gene (daca te-ai preumbla dintr-o zona in alta , te-ai mai inrudi altii pe drum )
Rava (dac) reavan , fertil s-a numit Volga (slav)mai tarziu , cu acelasi inteles ( pamant bun langa rau)
Păi nu vin eu la Costinești să bem la o vorbă pe plajă?
@@karolygyorkos8448 Mai bine te duci în Ungaria ;)
@@elche1176 marș
Frumoasa munca dvs. Nu ar strica o transmisie mai profesionala, inclusiv cu imagini. Si o prezentare poate un pic mai academica.
Salutare, am o întrebare off topic dacă se poate.
Ştiu că vorbeşti maghiara, şi vreau să te întreb dacă în maghiară există vreun corespondent al numelui Silviu. Mă gândeam că poate s-ar traduce cu Erdő. Dar nu sunt sigur. Am căutat pe net dar n-am găsit ceva să mă lămurească şi pe mine 100%.
Deci există prenumele ăsta în maghiară Erdő? Sau în fine, echivalentul lui Silviu din română.
@@Transylvanian_Werewolf98 Există Szilveszter dar cred că ar fi Silvestru în română nu Silviu. Deci nu cred că ar avea corespondent Silviu in maghiară. Oricum și Silviu este in arealul românesc un nume relativ nou, probabil post 1700.
@@obucaticadeistorie4790 Wow aşa nou 1700, nu mă aşteptam. Mă întreb în ce context a apărut.
Anyway, mersi fain de răspuns şi concediu plăcut în continuare.
@@Transylvanian_Werewolf98 Să nu pui botul. A fost indoctrinat de bunica lui maghiară când era copil.
@@Transylvanian_Werewolf98 Merci 🙂
@@obucaticadeistorie4790 Silvius ca si nume apare in mitologia romanã ca fiind fiul lui Enea si al Laviniei. posibil sa fii aparut prin Banat si Ardeal ca nume propriu pt românii care nu voiau sa-si maghiarizeze numele. cînd pomenesti anul 1700 trebuie sa vii cu un document, putin ciudat cînd te gîndesti ca s-a dat o lege abia prin 1900 ca romãnii sã aibä nume si prenume. pt ca 99,99% din populatie nu aveau nicimacar nume. si acum , dupã numele actual poti pretinde ca ai o origine nobiliara, dar majoritatea cu -escu, -eanu, nume care exprima geografic ceva, etc, li se opreste descendenta la max strabunic, ceea ce arata ca provine din ceea ce peiorativ are numele de “pulime”
Am renunțat la fundal, mă refer la bibliotecă, oricum era inutilă !
Dan Alexe:
Teoria lui Dan Ungureanu este că limba (proto)română s-ar fi format în Gallia cisalpină, în nordul Italiei, de unde vorbitorii ar fi emigrat spre locurile lor actuale după 500 AD. Pentru a încerca să dovedească asta, el compară însă doar cuvinte, scoase din context, cu exemple din dialecte italiene diferite, dar nu oferă absolut nimic structural si gramatical. El prezintă o masă amorfă de vorbe, acolo unde eu arăt similitudini structurale într-un Sprachbund balcanic, structuri gramaticale identice care nu puteau apărea decât în contact strâns, veacuri întregi, în inima Balcanilor, regiune latinizată încă de la fuzionarea Romei cu lumea elenistică.
Românitatea este așadar latinitatea balcanică și atât. Legătura lexicală (la nivelul unor cuvinte) cu dialectele nord-italiene este firească, însă aleatorie, căci e prezentată de Dan Ungureanu doar lexical, ceea ce constituie o eroare de metodă. Dacă am lua-o așa, am putea trage o concluzie falsă și din faptul că doar româna si limba sardă au păstrat, de pildă, termenul de “armăsar”. Însă o limbă înseamnă structură și tipologie, nu o magazie de vorbe comparate răzleț. Metoda lui Dan Ungureanu în această carte în care încearcă să convingă că româna s-a format în Italia de nord este inacceptabilă, sau de fapt - nu reprezintă o metodă, ci doar o masă de statistici care ignoră (voit) asemănările lexicale firești si întâmplătoare între limbi înrudite.
Păi... tocmai similitudinea dintre dialectul sarzilor și limba română (inclusiv similitudinea genetică), arată că noi nu avem gene slave și, totodată, că limba română este într-adevăr latină, dar NU se trage din latină. Alexe și Ungureanu mint ambii.
Dar tu, cu ce îi combați pe continuatisti și cronicile lor, cu vorbe sau cu aberatia lui Roesler? Vezi ca istoria se bazeaza pe izvoare și surse, ce spui tu sunt doar păreri aberante, bazate pe nimic.
Gândesc ca nu s a bătut moneda de către cotropitori aici pentru ca nu erau cotropitorii suficient de elevați. Cred ca arabii și maurii erau pe o treaptă superioară de dezvoltare decât cumanii, pecenegii și bulgarii
Nu si militara
@@aiurea1 arabii nu erau dezvoltați militar? Cuceriseră jumătate din lumea cunoscută
@@bogdanolaru6916 Bulgarii i-au batut rau la Constantinopol, cauta Tervel. Africa si Spania nu erau dificile atunci
@@aiurea1 da, dar și Ștefan cel mare, Mihai viteazul i au bătut pe turci deși forța lor militară era net inferioară turcilor. Căuta bătăliile de la Vaslui și călugăreni
@@bogdanolaru6916 Au castigat cate o batatlie si au pierdut rau razboiul - au platit tribut , au fost suspusi ai tuturor celor din jur . Bulgarii au oprit inaintarea arabilor in SE Europei . E o mare diferenta , nu se compara cu ce au reusit romanii pana la WW1 .