Друзья! За размещенный в сети интеллектуальный продукт я не получаю ни копейки. По-моему, это неправильно. Если вы считаете так же и если получили от общения со мной что-то ценное, вы можете, при желании, перевести любую сумму на карту Сбербанка 4274320038713957. Вопросы по теме ролика оставляйте в комментариях!
Ну наконец то. Свой канал это здорово. Залейте все ролики со своим участием. Распространим. Браво. Убийственная логика в причине смерти Берии. Немедленно надо книгу. Дай вам здоровья и больше творческих успехов.
Елена Анатольевна !!!! Громадное спасибо за Ваш Гигантский труд... Спасибо, что Вы вернули нашей ВЕЛИКОЙ стране Великого ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ.. БЛАГОДАРЯ БЕРИИ МЫ СУЩЕСТВУЕМ !!!
Моя дальняя родственница попала к немцам, ее пытали, все тело было черное. Никого она не выдала. Били, пытали до такой степени, что решили, что она мертвая и тело выкинули. Пришли наши и нашли ее, спасли.
Просмотрела уже половину передачи, ни одной рекламы, по-видимому, ее видят избранные. А если будет реклама, буду ее смотреть, т.к. спонсоры деньги не выделяют программам, где защищают не капитализм. С нетерпением жду новую книгу Е.А. Прудниковой о Берии. Спасибо за видео
Ну только послушайте: "...надо не просто бить, а с чувством, с толком, чтобы ему захотелось душу излить и исповедаться..." - с ума сойти, и это интеллигентный человек! Сам не в теме, а советы дает - закачаешься!!! Правы были противники пыток - Сталин и Аббакумов, - такой информации нельзя верить, это не профессионально!
Во-во. Если Берия рисковал жизнью в случае доведения до конца Мингрельского дела. Если Берия рисковал жизнью в случае доведения до конца дела "о сионистском заговоре в МГБ" как и Каганович, то вывод напрашивается сам собой.
По пыткам (подходы можно подобрать к каждому) герой явно знает о чем говорит. Так наверняка может полагать только человек который явно или косвенно видел процесс (и так как он явно с придыханием об этом говорит), то наверняка не на себе.
Пулемётная очередь слишком мало вероятно, скорее прикрытие. А вот внутри должен был быть кто-то, чтобы в момент шума пулемёта сделать выстрел. А версия правдоподобна, борьба за власть _страшный наркотик.
Глупость говоришь, Дима. Сколько времени по-твоему плану, с оружием на изготовку, внутри должен был бы ожидать "момент шума пулемёта" ликвидатор? И как ты себе представляешь его сидение в засаде?
@@kolyan1978 ! В 1953 году бесшумную стрельбу можно было произвести разве что только из рогатки, т.к. хранящиеся в музеях луки и арбалеты - как тогда, так и поныне - находятся в негодном для использования состоянии. Что же касается Вашей шутки про бесшумную стрельбу, то лично я, нахожу её удавшейся .
@@АлександрСоразмернов Перед написанием, я немного пробежался по инету и выяснил, что первые образцы с глушителем датируются 1902г., а в середине 50-х их уже было несколько вариантов, ну и дозвуковые патроны никто не отменял.
@@kolyan1978 Николай! Ты когда-нибудь пистолет или револьвер в руках держал? Это только в кино супермены поражают цель на 10-ти и более метрах, при этом глушитель о котором ты ведёшь речь, столь сильно влияет на баллистику, что на дистанции в 3 метра далеко не каждый попадает в ростовую мишень. Про дозвуковые патроны которые "никто не отменял" очень бы хотелось узнать по подробнее. А то как дурак стреляешь сверхзвуковыми и калечишь себе барабанные перепонки, а всего-то и надо было прошариться "по инету" и вся недолгА.
Благодарю Петра и Елену за интереснейшую беседу! Склоняюсь к версии Елены, хотя многие аргументы Петра тоже весьма убедительны, но на мой взгляд не меняют общей картины событий. Очередной удар недобитого троцкисткого подполья, поставленного в положение "пан или пропал". Пример с ноутбуком - в самую точку! Огорчает большое количество неадекватного хамства в комментах. Товарищи, если вам нечего сказать, но очень хочется... высуньте голову в форточку, что ли, да поорите. Должно отпустить)
Про пытки и человеческую стойкость. Пете надо поинтересоваться историей ареста и плена советского разведчика нелегала Алексея Михайловича Козлова, и осмыслить фразу "по себе людей не судят
У меня дед служил в танковых войсках и ездил обезвреживать Берию. Насколько я знаю, деятельность армии на территории СССР запрещена по закону. Значит это был переворот. Со слов деда, им дали полномочия, что если милиция будет преграждать дорогу, то им дали право давить танками милицию, если милиция будет оказывать сопротивления, то им разрешали открывать огонь по милиции, но самим просто так запрещалось открывать огонь. Как я понял, что они ..... боялись, что милиция будет защищать Берию. На тот момент времени простые смертные не понимали и не знали что происходит ни военные, ни милиция. Когда сказали , что враг народа Берия обезврежен им дали приказа вернуться обратно. Интересно то что про убийство Сталина и Берии знают иностранные разведки США и Китая. Но те и другие молчат. Вероятно все это тянется и до наших дней....
А вполне возможно, что ничего не знают - потому и молчат) Поскольку то же ЦРУ публикует документы, когда истекает срок давности - вроде бумаг о том, как они лоббировали присуждение нобелевки Пастернаку или о сотрудничестве с ними Хомейни... Покрывать спустя несколько десятилетий давно умершего Хрущева и прочих "заговорщиков" им точно смысла нет)
@@theeakone так рассказ деда в данном случае ничего не доказывает, даже если он правдивый - ни факта убийства Берии в своем особняке, ни заговора Хрущева_Вознесенского и пр...)
Вообще-то у Оруэлла героя пытали не для того, чтобы добыть сведения, а чтобы его сломить. Сведений от него как раз не было нужно - за ним следили и так всё знали.
Вот-вот. О чем и говорит Прдникова: чтобы получить достоверную информацию, необходимо знать заранее, какую именно информацию надо получить. А пытать кого-то, надеясь на гипотетическое признание о чем-то неизвестном... Без вариантов. Получишь кучу сведений, из которых фиг вычленишь то, что соотвествует истине. У Оруэлла не только знали про героя все, даже его тайные фобии (которыми его и сломали в результате).
@@tovKrasnov ! Ответ получился пространным, почему и пришлось разбить на две части. (Часть1) Имея базовым естественнонаучное образование, не гнушающееся «качанием на косвенных» и не_зашоривающее полёт исследовательской мысли, границами архивно-документальной «источниковой базы», хотел бы обратить Ваше и Елены Анатольевны внимание на то, что многие запущенные Сталиным проекты геополитической значимости, обещавшие решительное изменение расклада сил в мировой политике, практически сразу со смертями Сталина и Берии были остановлены и свёрнуты. В качестве важнейших из которых я бы хотел выделить - Лесополосную защиту и обводнение полустепных и степных земель сельхозназначения, планомерный ввод в устойчивый оборот которых, обеспечил бы продуктовую безопасность и помощь странам, встающим на социалистический путь развития; - Уничтожение строящегося авианосного океанического флота для контроля морских коммуникаций, торговых путей и морского промышленного продуктооборота с присоединяющимися к соцлагерю странами; - Торможение развития ствольной артиллерии, без которой была невозможна эффективная поддержка народно-освободительной борьбы в странах так называемого третьего мира. Если к перечисленным присовокупить упразднение артелей и машинотракторных станций (МТС), распашку целины, кукурузную эпопею, противодействие развитию кибернетических средств планирования и управления народным хозяйством, уничтожение личных подсобных хозяйств и ещё много чего другого, списываемого на невежество и волюнтаризм Хрущёва и его окружения, невольно создаётся впечатление, что под внешнее управление мы попали не с приходом Горбачёва, а сразу же после убийств Сталина и Берии, по совершению которых, западные СМИ имели неограниченную ресурсную возможность растрезвонить на весь мир об отравлении Сталина, и тем самым резко дестабилизировать обстановку в СССР и всём соцлагере, но делать этого не стали, а предпочли шантажируя, захвативших власть в СССР функционеров, планомерно приступить к дальнейшей реализации пресловутого «плана Даллеса», замаскировав сам факт его существования у «глубинного государства» выпуском секретной директивы СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Того, якобы не существующего в замыслах финансового олигархата, порабощения народов мира, через разрушение суверенных государств, осуществляемого посредством растления, подкупа, шантажа и изощрённого манипулирования коррумпированными, либо падкими на иные заманухи или посулы, представителями разных ветвей власти или иных «элитариев», мнящих себя «белой костью». Того самого трёх тысячелетнего замысла порабощения народов Земли, злочестивыми скупщиками душ людских, в исполнение которого провоцировались и велись мировые войны, разрушались империи, был уничтожен СССР и другие государства, а ныне, в ходе этой длящейся тысячелетия Гибридной войны уничтожаются США, на очереди Россия, Китай и т.д. Рассуждающему в здравомысленной логике вполне образованному, честному и безкорыстному советскому человеку, смотрящему в прошлое с горизонта до перестроечного куцего знания, заретушированной - в угоду идеологических догм марксистского учения - истории СССР, даже в голову не могла прийти мысль, что у кормила государства могут оказаться, люди, которых будет на чём шантажировать враждебным СССР силам. Но глядя с сегодняшних высот знания истории и вдоволь наглядевшись на то, как нувориши, порвавшие в начале 90-х свой партбилет коммуниста, распродают и грабят нашу страну, и нещадно тиранят народы России, подспудно начинаешь догадываться, что нелогичные, списываемые на невежество и волюнтаризм Хрущёва и его окружения, судьбоносные для страны решения предстают уже в ином свете. И тогда начинаешь понимать почему не рассекречиваются архивы, хранящие в себе не только важные для современной России государственные тайны, но и уже не столь важную для безопасности страны информацию, дающую людям представление об истинной подоплёке событий, приведших в конечном итоге, к горбачёвско-ельцинской катастрофе, поставившей наше Отечество у крайней, грозящей всем нам исчезновением, черте.
@@tovKrasnov ! (Часть 2) Сегодня ни для кого не секрет, что Хрущёв, да и многие другие коммунисты не_большевистского толка, оказавшиеся на различных руководящих постах, были совсем не прочь по-барствовать вкупе со своими жёнами и домочадцами, за что их Сталин и окрестил «проклятою кликою», наиболее изощрённые и оборотистые лицедеи из которой, тихим сапом, совращением потребительскими настроениями в трудящихся людях, запустили процесс распада СССР, ещё при жизни Иосифа Виссарионовича, который в обстановке безусловного главенствования в правящей партии принципа демократического централизма, прозорливо видя и понимая гибельность для страны, нарастания темпов метастазного развития этого губительного процесса, не имел возможности, либо не успел, решительно переломить его ход, почему и утверждал, что «Без теории нам смерть!», и провидчески предрёк, что: «"После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её". Этому пророчеству Сталина, как и прозорливому утверждению Пьера Куртада: «Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, - как это ни опечалит многих.» - - богопромыслительно=безусловно суждено исполниться. Ярчайше знаковым подтверждением чему, является всё возрастающий интерес молодёжи к подлинной истории мучительного рождения СССР и его одухотворённо-чудотворного преображения руководимым Ленином-Сталиным советским народом, в великую мировую державу, провозгласившую честный труд на благо людей гарантированным правом и обязанностью каждого человека, а заботу государства о человеке труда и преображении жизни всего общества, в целом, конституционной обязанностью Союза Советских Социалистических Республик, которой нарушив клятву пренебрегли, обманом народа прокравшиеся во власть, руководители КПСС.
Мнение Елены Анатольевны о том, что Берия был убить 26.06.1953 года я поддерживаю полностью, так как заговорщики боялись живого Лаврентия. Это однозначно! Несмотря на то, что я лично был в компании с Виктором Ивановичем Юферевым в апреле 1985 года в Алма-Ате и слушал рассказ лично Виктор Ивановича: как они на машине проехали в Кремль, как сменили караул, как арестовали Берию в кабинете, как вывезли его из Кремля и предали суду. В компании было 5 человек в гостинице. Мы пили водку, а я, как самый молодой, бегал за водкой в магазин. Виктор Иванович пил много но не пьянел. Здоровье у него просто богатырское. К утру трезвыми были только Виктор Иванович и я (такая я не пил ни одной капли), всё остальные - в стельку. Я, конечно, тогда полностью поверил Юфереву В. И., но узнав про остальные версии убийства Берии засомневался. Но Виктор Иванович рассказывал не запинаясь. На всё наши вопросы отвечал уверенно и не задумываясь.
Я читала не мало дел в американской системе правосудия, где раньше применялись разные методы, потом они были сведены до чисто психологических методов. И как результат, существует масса признаний невиновных людей. В последствии, после аналализа ДНК установлено было, что невиновные люди признавались во всем. В реальности, дело даже не в том что могут рассказать не все, а в том что, чтоб остановить воздействие, люди рассказывали чего не было. Видела съемки допросов, где допрашиваемый ищет что сказать, чтоб от него отстали. А допрашивающий подсказывет, что надо сказать. Нет не прямым текстом, а наводящими вопросами. Тут масса факторов, кто-то посильнее может наплесть чушь и не дать верных сведений, другой послабее рассказжет все что он считает от него ждут, даже если этого не было. И где-то по середине кто-то расскажет правду. Ваши "заплечных дел мастера" тоже варируются по своей квалификации. В результате на выходе сплошной белый шум.
@@Константин222 Употребляется. Но у обвиняемого есть адвокат, на которого психологически не надавишь, разве он просто лентяй и мышей не ловит. И прокурор предъявляет адвокату свои обвинения. Например по мнению прокурора он может с данными обвинениями доказывать предумышленное убийство (много лет заклюchения), но если договорятся, то согласен на убийство по неосторожности (что много меньше). Если адвокат делает свое дело серьезно, то он посмотрит на доказательства (а их обязаны ему предоставить), делает оценки насколько реально убедить присяжных в предумышленном убийстве, и делает соответствующие рекомендации подзащитному. Решает подзащитный, если он готов рискнуть, то он пойдет на суд. В суде как раз его признание не есть царица доказательств. Хотя может и повлиять на исход. Защита тоже вполне может привести факты психологического давления и так далее и добиться что признание не будет учитываться вообще. Но если косвенные улики (а он мог случайно находиться в том же месте, наследить) указывают, присяжные могут решить не в его пользу. Но бывает и наоборот, был случай известный, когда обвинение как раз вылезло с предумышленным убийством, не смогло их доказать и подсудимую оправдали совсем, хотя возможно она могла быть обвинена в убийстве по неосторожности. Тут правильно не говорить со следствием, а требовать адвоката сразу.
А при чем здесь анализ ДНК? человек невиновен, типа как Перельман, если заточил себя в квартире, если он вышел в общество его определенные люди могут сделать... без вины виноватым, козлом отпущения, и.т.п
@@АнатолийТурко-п3х Да, вы правы. Это разные всеж вещи. Одно дело просто ошибка следствия может в силу недостатка технологий, а другое осознанная расправа с людьми.
История об Абакумове, добровольно отдавшем себя на мучения хрущевскими палачам ради сталинских многоходовочек, чем-то напоминает рассказ о Путине, который входил в ельцинскую семью и круг олигархов с целью прижать их к ногтю и остановить распад державы (по заданию ушедших в подполье чекистов, разумеется) и даже заявил коллегам из бывшего КГБ: "Внедряюсь в банду". Вроде Кургинян об этом говорил))
Абакумов струсил, если бы это был Рокоссовский, то дело врачей развалилось бы. Убили десятки невинных людей, партийный деятелей. Не стоила жизнь одного Абакумова так дорого.
Дивизия Дзержинского среагировала, но поздно. От нижнего до Москвы нужно доехать. Отец моего приятеля как раз был там, но, узнав, что поздно, офицеры разбежались по закоулкам, так, Отец моего приятеля спрятался в областном военкомате соседней области. Игнатьев после этих событий спрятался, став 1 секретарем татарского обкома. Что касается Берии, то у того был ряд проектов: водородная бомба, ракеты, радиолокация. На все его не хватало.
Уважаемая Елена Анатольевна! Спасибо Вам за Ваши бесценные исследования, невольно вспоминается дедуктивный метод Ш.Холмса! Сейчас на ютубе появились дневники Берии времен ВОВ. И тут же появились версии, что это фальшак. Каково Ваше отношение к этим дневникам, и были ли они на самом деле???
А Краснов интересный персонаж. Вот такого поставь куда нужно, покажи цель, он совершенно искренне добудет показания, раскрутит дело. И совершенно уверен будет в своей правоте. Набери команду таких, красота же. Расползется на ведомство. А потом спрашивают, откуда репрессии. Не просто так в армии дисциплину держат, один смародерил, как воевать? Люди уже не солдаты, а бандиты. Прав, тысячу раз прав был Сталин. И глубоко понимал вопрос. А Краснов- самоуверен и не умен.
Видимо группа Сталина задумывала реформы по внедрению механизмов обновления партии(вплоть до высшего аппарата). Вся власть Советам, так сказать. Надо же было сходить с военных рельс. Вот старые партийцы и зашевелились. А эта борьба с компартией РСФСР... Она угроза только для новых "хозяевов" союзных республик. Тут либо никому нацпартий, либо всем. "Многоходовки" с отдачей рычагов управления хороши для кинофильмов.
Помню тогда была созданна атмосфера что надо было срочно арестовать крупнейшего государственного преступника,который мог их всех арестовать,как рукрводитель МГБ. В столицу,как и положено были введены танки, что также усиливало ажиотаж.
Пётр частично прав на счёт пыток ( действительно не со всеми срабатывает , примеров много и один из явных - Карбышев ) , но без учета , что в течении десятилетия это было запрещено , тогда от куда такие специалисты мгновенно возникнут . Версия Елены Прудниковой должна допускать ошибку Сталина в оценке масштаба заговора в Ленинградском деле , что противоречит его стилю логического мышления . При получении неопровержимых доказательств шпионажа в среде лиц такого уровня логичнее не возвращение смертной казни , а введение особого положения типа « товарищи Отечество в опасности «, под что и проводить чистку в партии . жертвовать важными фигурами , подставляя под бой короля , надеясь на ошибку противника , конечно допустимо в случае если терять всё равно нечего. Товарищ Берия вообще получается глупым , так как знает , что заговор полностью не раскрыт и масштабы его не известны , но посылает сообщение всем , в том числе и вероятным заговорщикам , о намерении арестовать человека - единственную ниточку ведущую к остальным . Мне кажется , что операции такого рода проводятся с обеспечением прикрытия и подстраховки ( агенты , дивизия Дзержинского ).
караул сменили ночью,из одних ворот выводили,в тоже время вводили других. Всех вывезли в германию,потом в польшу. Допрашивали даже рядовых,всем объявили что Берия враг,разоблачен. Рядовые переслужили 2 года ,благодаря этим скитаниям.
Серьёзные историки так всё запутали и заштампили, что лучше бы их версии вообще не слышать никогда. Прудникова всё таки пытается с помощью логики и жизненного опыта понять что и как происходило, мне это нравится, она учит думать и делать выводы самостоятельно
@@ТаняБич-ы2ф Творческое начало в ней сильнее критического. ;) Хотя версия, конечно, интересная. Вообще, как мы сейчас понимаем, слишком сильная была в советском руководстве "борьба башен", во все времена. Что, в частности и привело СССР к печальному концу.
@@ТаняБич-ы2ф в недавнем выпуске про пандемию она очень сильно пыталась искать в происходящем всякое разное. не исключено, что в событиях прошлого она находит то, чего там не было.
@@annakonstantinova1455 ,одним словом, информагенство "Одна бабушка нашептала". А вообще, хотите что это знать - изучаем диалектику - товарищ Сталин подтвердит).
@@tovKrasnov как Вам история с ковром ??? Это же какой вопиющий непрофессионализм у военных был, заворачивать его в ковёр мёртвым, а отхождение кала и мочи??? Они его несут по Кремлю, с него капает кровь, калл, все дико воняет, люди на все это дело странно поглядывают... Был бы я на месте тех кто его арестовывал, просто отрубил ему голову, положил её в чемодан и повёз на заседание показывать струхнувшему Молотову и остальным... А то это просто шоу Бенни Хилла какое-то - "приключения ковра в кремле"
@@СаняВоробьев-щ6ш а может ты и прав - В Кремле сменили охрану на военных, которые вопросов генералам не задают, голову Лаврентий Палыча в чемодане принесли на заседание Политбюро и Хрущёв сказал, что теперь он - главный и все будут слушать его, а если нет - то их ждёт участь Берия. Ну а потом начали раскручивать версии "для народа" - наказали невиновных и и наградили своих, причастных. Очень хорошая версия получается.
Костя! Я не первый раз встречаю в комментариях, что отдельные свои фразы, пишущие их люди, помечают трёх и более кратным повторением закрывающей круглой скобки. Какой смысл авторы вкладывают, в этот, ничего мне не говорящий знак, не вписывающийся в общепринятые грамматические нормы русской письменной речи?
Есть маленький совет просьба. Чтобы понять и определить заговорщиков этого ещё мало, нужен мотив. Очень показательный пример тут можно дать дело декабристов в 1825. Бакендорф раскрутил достаточно пока ему не вышел на членов царской фамилии. Что кричали и требовали офицеры декабристы? А как звали жену Великого Князя Константина? Не явно совпадение? Как допрашивали декабристов, сколько там оговорили, как определяли и кого определили тех кто был в составе не не знал во что их в тянули? Почему назначенные цареубийцы не осуществили план убийства Николая I? Кстати тех кого арестовали по ошибке даже выплатили компенсацию. Поэтому допросы с пристрастием много толку не дадут, особенно в высший структуре власти.
Прудникова упоминает период, когда в 1953, после смерти Сталина МВД и КГБ объединили, главой "объединённого МВД" стал Берия, а Круглов стал его первым заместителем, курирующим, собственно, милицию, ОБХСС и ГАИ.
Ну и что прикажите с этим делать ? В своё время в институте нам преподаватель излагал свою версию убийства Кирова. Так эта версия была, внимание - !!! , 24-ой официальной . )) В истории можно до бесконечности копаться, так истинных концов и не найти. Но было увлекательно, за что и спасибо !
Елена Анатольевна, как это нет документов по Ленинградскому делу ?Я вот слышал от историков что книга А. В. Сушкова "Ленинградское дело" очень даже годная, основана да документах. Есть в свободном доступе на сайте Рабкрин.
Прудникову - знаю, а кто такой Краснов? Блогер?.. Это чин такой?!.. Очень хорошо, что вопросы круто задаёт, но место-то своё знать надо! Вы же - любитель, а она - профессионал. И Прудниковой удивляешься - надо же понимать, что доказывать человеку...такому, амбициозному и упрямому, это бесполезно. Жаль, много времени тратишь на пустые препирательства... Плохо, когда слушают рот раскрыв. Но плохо и так - когда собеседник токмо спорит и скептик эдакий.
Почему Сталин считал пытки непрофессиональными? Он знал, что если допрашивать будет Елена Анатольевна то под действием её безупречной логики враг расколется. Ибо кто может выдержать три часа безупречной логики подряд?
И снова для Пети: в гестапо не дети работали, но факт , что они далеко не всех могли расколоть(даже вдумчиво). А по поводу его тюремного опыта: многих паханов он сумел пытками расколоть? 😎 Выбить признание под пытками много ума не надо. Дело Чекатило тому пример. Там Петины "спецы" скольких под расстрел вдумчиво подвели? Блин! Про гестапо Елена сама сказала.
Не понимаю о чем спор - если сын Л.П.Берия, Серго, в своей книге описал практически все, то какие могут быть сомнения. Неужели кто то может доверять версии Хрущя.
Только начало интервью и сразу вопрос - какими методами определялась подлинность собираемых "осколков"? Без ответа на этот вопрос нет смысла смотреть интервью и читать книгу.
Елена Анатольевна дама настолько пылкая и местами ррреволюционная, что, м. б., ей стоит задуматься о творческом псевдониме для привлечения читателя-покупателя? Например, в этой теме (про Лаврентия Павловича) Брешко -Брешковская? :)
Самая простая причина всех событий даже не рассматривается. Сталин был уже очень стар и капризен, и в любой момент мог кого угодно, как минимум, сместить. А номенклатуре все это надоело. Пойти по второму кругу с чистками и массовыми репрессиями никто не хотел. Поэтому запросто могли "накормить грибочками". То, что Сталин был уже "не торт", ясно: он сам себя закопал, позволив убрать преданных ему как собаки Власика и Поскребышева.
Друзья! За размещенный в сети интеллектуальный продукт
я не получаю ни копейки. По-моему, это неправильно. Если вы считаете так же и если получили от общения со мной что-то ценное, вы можете, при желании, перевести любую сумму на карту Сбербанка 4274320038713957. Вопросы по теме ролика оставляйте в комментариях!
Елена, а у Вас есть историческое образование или Вы историк-самоучка?
Ну наконец то. Свой канал это здорово. Залейте все ролики со своим участием. Распространим. Браво. Убийственная логика в причине смерти Берии. Немедленно надо книгу. Дай вам здоровья и больше творческих успехов.
Елена, историк Александр Николаевич Дугин недавно сделал экспертизу этих "писем Берии из камеры", вы правы, они оказались подделкой.
Если платить каждому фантазёру и фальсификатору истории, никаких денег не хватит.
@@Alex-qd8qv жжете, Иван IV, прозванный за свирепость "Васильевич", тоже был поолетарий?
Елена Анатольевна, сердечно вас благодарю за правду и мужество!
Низкий поклон за ваш труд!
Уважаемая Елена, моему восхищению Вами нет предела! Огромная благодарность за уникальный труд, гражданскую позицию, любовь к России❤❤❤
Это самая логичная версия, котороя отвечает практически на все вопросы! Благодарю. Все пазлы на своих местах.
Спасибо.
Елена Анатольевна, спасибо Вам за Ваш труд!
Поддерживаю версию Елены Анатольевны Прудниковой👍
Елена Анатольевна !!!!
Громадное спасибо за Ваш
Гигантский труд...
Спасибо, что Вы вернули нашей ВЕЛИКОЙ стране
Великого ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ..
БЛАГОДАРЯ БЕРИИ
МЫ СУЩЕСТВУЕМ !!!
Моя дальняя родственница попала к немцам, ее пытали, все тело было черное. Никого она не выдала. Били, пытали до такой степени, что решили, что она мертвая и тело выкинули. Пришли наши и нашли ее, спасли.
Уважаю Елену Анатольевну! Поддерживаю.
С удовольствием просмотрел, глубокий анализ... Прудникова вы молодец.
Суд на 6 месяцев смысла не имеет.
Поддерживаю Прудникову!
Просмотрела уже половину передачи, ни одной рекламы, по-видимому, ее видят избранные. А если будет реклама, буду ее смотреть, т.к. спонсоры деньги не выделяют программам, где защищают не капитализм. С нетерпением жду новую книгу Е.А. Прудниковой о Берии. Спасибо за видео
Ну только послушайте: "...надо не просто бить, а с чувством, с толком, чтобы ему захотелось душу излить и исповедаться..." - с ума сойти, и это интеллигентный человек! Сам не в теме, а советы дает - закачаешься!!! Правы были противники пыток - Сталин и Аббакумов, - такой информации нельзя верить, это не профессионально!
"..и это интеллигентный человек..", ой ли, он же сам сказал, что рпботал в тюрьме и "опыт" есть 40:01
Сильная версия у Прудниковой! Если Сталина убили, то арест Берии и его убийство- очень логичен
это уже Мухин давно написал в своих книгах
Сталина реально отравили, найдете в интернете, справку о вскрытии тела Сталина.
Во-во. Если Берия рисковал жизнью в случае доведения до конца Мингрельского дела. Если Берия рисковал жизнью в случае доведения до конца дела "о сионистском заговоре в МГБ" как и Каганович, то вывод напрашивается сам собой.
А если сталина не убили?
Особенно если убил сам Берия
По пыткам (подходы можно подобрать к каждому) герой явно знает о чем говорит. Так наверняка может полагать только человек который явно или косвенно видел процесс (и так как он явно с придыханием об этом говорит), то наверняка не на себе.
Добро пожаловать во взрослую жизнь
Пулемётная очередь слишком мало вероятно, скорее прикрытие. А вот внутри должен был быть кто-то, чтобы в момент шума пулемёта сделать выстрел. А версия правдоподобна, борьба за власть _страшный наркотик.
Глупость говоришь, Дима. Сколько времени по-твоему плану, с оружием на изготовку, внутри должен был бы ожидать "момент шума пулемёта" ликвидатор? И как ты себе представляешь его сидение в засаде?
Не исключена и бесшумная стрельба.
@@kolyan1978 ! В 1953 году бесшумную стрельбу можно было произвести разве что только из рогатки, т.к. хранящиеся в музеях луки и арбалеты - как тогда, так и поныне - находятся в негодном для использования состоянии.
Что же касается Вашей шутки про бесшумную стрельбу, то лично я, нахожу её удавшейся .
@@АлександрСоразмернов Перед написанием, я немного пробежался по инету и выяснил, что первые образцы с глушителем датируются 1902г., а в середине 50-х их уже было несколько вариантов, ну и дозвуковые патроны никто не отменял.
@@kolyan1978 Николай! Ты когда-нибудь пистолет или револьвер в руках держал? Это только в кино супермены поражают цель на 10-ти и более метрах, при этом глушитель о котором ты ведёшь речь, столь сильно влияет на баллистику, что на дистанции в 3 метра далеко не каждый попадает в ростовую мишень.
Про дозвуковые патроны которые "никто не отменял" очень бы хотелось узнать по подробнее. А то как дурак стреляешь сверхзвуковыми и калечишь себе барабанные перепонки, а всего-то и надо было прошариться "по инету" и вся недолгА.
Ведущий приятно удивил. Сравнительно с первой частью.
Петя - мент тухлый, не просто его аргументы, но и образ мЫшления соответствует нонешней действительности.
Благодарю Петра и Елену за интереснейшую беседу! Склоняюсь к версии Елены, хотя многие аргументы Петра тоже весьма убедительны, но на мой взгляд не меняют общей картины событий. Очередной удар недобитого троцкисткого подполья, поставленного в положение "пан или пропал". Пример с ноутбуком - в самую точку!
Огорчает большое количество неадекватного хамства в комментах. Товарищи, если вам нечего сказать, но очень хочется... высуньте голову в форточку, что ли, да поорите. Должно отпустить)
Про пытки и человеческую стойкость. Пете надо поинтересоваться историей ареста и плена советского разведчика нелегала Алексея Михайловича Козлова, и осмыслить фразу "по себе людей не судят
У меня дед служил в танковых войсках и ездил обезвреживать Берию. Насколько я знаю, деятельность армии на территории СССР запрещена по закону. Значит это был переворот. Со слов деда, им дали полномочия, что если милиция будет преграждать дорогу, то им дали право давить танками милицию, если милиция будет оказывать сопротивления, то им разрешали открывать огонь по милиции, но самим просто так запрещалось открывать огонь. Как я понял, что они ..... боялись, что милиция будет защищать Берию. На тот момент времени простые смертные не понимали и не знали что происходит ни военные, ни милиция. Когда сказали , что враг народа Берия обезврежен им дали приказа вернуться обратно. Интересно то что про убийство Сталина и Берии знают иностранные разведки США и Китая. Но те и другие молчат. Вероятно все это тянется и до наших дней....
А вполне возможно, что ничего не знают - потому и молчат) Поскольку то же ЦРУ публикует документы, когда истекает срок давности - вроде бумаг о том, как они лоббировали присуждение нобелевки Пастернаку или о сотрудничестве с ними Хомейни... Покрывать спустя несколько десятилетий давно умершего Хрущева и прочих "заговорщиков" им точно смысла нет)
Ну наконец-то нашелся надежный источник - дед анонима из интернета и молчащие разведки двух стран
@@theeakone так рассказ деда в данном случае ничего не доказывает, даже если он правдивый - ни факта убийства Берии в своем особняке, ни заговора Хрущева_Вознесенского и пр...)
Наверное есть, что скрывать. США раскрыли только часть документов. Китай молчит.
@@alexandroshell2331 угу - ни Хрущева и прочих заговорщиков, ни Советского Союза уже нет, но скрывать все равно нужно
Одна история интереснее другой)
Вообще-то у Оруэлла героя пытали не для того, чтобы добыть сведения, а чтобы его сломить. Сведений от него как раз не было нужно - за ним следили и так всё знали.
Вот-вот. О чем и говорит Прдникова: чтобы получить достоверную информацию, необходимо знать заранее, какую именно информацию надо получить. А пытать кого-то, надеясь на гипотетическое признание о чем-то неизвестном... Без вариантов. Получишь кучу сведений, из которых фиг вычленишь то, что соотвествует истине. У Оруэлла не только знали про героя все, даже его тайные фобии (которыми его и сломали в результате).
Я удивляюсь, как это ведущий удержался и не привязал Елену Анатольевну к стулу))))
Версия Прудниковой очень убедительна и аргументирована!
Огромное спасибо Е.Прудниковой!
Версия Елены, очень весома, главное в ней объясняется, очень многие противоречивые события 40-50хх, жизнь подтверждается своей не логичностью.
Есть ощущение,что т.Краснов может открывать школу интеллигентных троллей.
Готовим открытие
@@tovKrasnov ! Ответ получился пространным, почему и пришлось разбить на две части. (Часть1)
Имея базовым естественнонаучное образование, не гнушающееся «качанием на косвенных» и не_зашоривающее полёт исследовательской мысли, границами архивно-документальной «источниковой базы», хотел бы обратить Ваше и Елены Анатольевны внимание на то, что многие запущенные Сталиным проекты геополитической значимости, обещавшие решительное изменение расклада сил в мировой политике, практически сразу со смертями Сталина и Берии были остановлены и свёрнуты.
В качестве важнейших из которых я бы хотел выделить
- Лесополосную защиту и обводнение полустепных и степных земель сельхозназначения, планомерный ввод в устойчивый оборот которых, обеспечил бы продуктовую безопасность и помощь странам, встающим на социалистический путь развития;
- Уничтожение строящегося авианосного океанического флота для контроля морских коммуникаций, торговых путей и морского промышленного продуктооборота с присоединяющимися к соцлагерю странами;
- Торможение развития ствольной артиллерии, без которой была невозможна эффективная поддержка народно-освободительной борьбы в странах так называемого третьего мира.
Если к перечисленным присовокупить упразднение артелей и машинотракторных станций (МТС), распашку целины, кукурузную эпопею, противодействие развитию кибернетических средств планирования и управления народным хозяйством, уничтожение личных подсобных хозяйств и ещё много чего другого, списываемого на невежество и волюнтаризм Хрущёва и его окружения, невольно создаётся впечатление, что под внешнее управление мы попали не с приходом Горбачёва, а сразу же после убийств Сталина и Берии, по совершению которых, западные СМИ имели неограниченную ресурсную возможность растрезвонить на весь мир об отравлении Сталина, и тем самым резко дестабилизировать обстановку в СССР и всём соцлагере, но делать этого не стали, а предпочли шантажируя, захвативших власть в СССР функционеров, планомерно приступить к дальнейшей реализации пресловутого «плана Даллеса», замаскировав сам факт его существования у «глубинного государства» выпуском секретной директивы СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года. Того, якобы не существующего в замыслах финансового олигархата, порабощения народов мира, через разрушение суверенных государств, осуществляемого посредством растления, подкупа, шантажа и изощрённого манипулирования коррумпированными, либо падкими на иные заманухи или посулы, представителями разных ветвей власти или иных «элитариев», мнящих себя «белой костью». Того самого трёх тысячелетнего замысла порабощения народов Земли, злочестивыми скупщиками душ людских, в исполнение которого провоцировались и велись мировые войны, разрушались империи, был уничтожен СССР и другие государства, а ныне, в ходе этой длящейся тысячелетия Гибридной войны уничтожаются США, на очереди Россия, Китай и т.д.
Рассуждающему в здравомысленной логике вполне образованному, честному и безкорыстному советскому человеку, смотрящему в прошлое с горизонта до перестроечного куцего знания, заретушированной - в угоду идеологических догм марксистского учения - истории СССР, даже в голову не могла прийти мысль, что у кормила государства могут оказаться, люди, которых будет на чём шантажировать враждебным СССР силам. Но глядя с сегодняшних высот знания истории и вдоволь наглядевшись на то, как нувориши, порвавшие в начале 90-х свой партбилет коммуниста, распродают и грабят нашу страну, и нещадно тиранят народы России, подспудно начинаешь догадываться, что нелогичные, списываемые на невежество и волюнтаризм Хрущёва и его окружения, судьбоносные для страны решения предстают уже в ином свете. И тогда начинаешь понимать почему не рассекречиваются архивы, хранящие в себе не только важные для современной России государственные тайны, но и уже не столь важную для безопасности страны информацию, дающую людям представление об истинной подоплёке событий, приведших в конечном итоге, к горбачёвско-ельцинской катастрофе, поставившей наше Отечество у крайней, грозящей всем нам исчезновением, черте.
@@tovKrasnov ! (Часть 2)
Сегодня ни для кого не секрет, что Хрущёв, да и многие другие коммунисты не_большевистского толка, оказавшиеся на различных руководящих постах, были совсем не прочь по-барствовать вкупе со своими жёнами и домочадцами, за что их Сталин и окрестил «проклятою кликою», наиболее изощрённые и оборотистые лицедеи из которой, тихим сапом, совращением потребительскими настроениями в трудящихся людях, запустили процесс распада СССР, ещё при жизни Иосифа Виссарионовича, который в обстановке безусловного главенствования в правящей партии принципа демократического централизма, прозорливо видя и понимая гибельность для страны, нарастания темпов метастазного развития этого губительного процесса, не имел возможности, либо не успел, решительно переломить его ход, почему и утверждал, что «Без теории нам смерть!», и провидчески предрёк, что: «"После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её".
Этому пророчеству Сталина, как и прозорливому утверждению Пьера Куртада: «Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, - как это ни опечалит многих.» - - богопромыслительно=безусловно суждено исполниться. Ярчайше знаковым подтверждением чему, является всё возрастающий интерес молодёжи к подлинной истории мучительного рождения СССР и его одухотворённо-чудотворного преображения руководимым Ленином-Сталиным советским народом, в великую мировую державу, провозгласившую честный труд на благо людей гарантированным правом и обязанностью каждого человека, а заботу государства о человеке труда и преображении жизни всего общества, в целом, конституционной обязанностью Союза Советских Социалистических Республик, которой нарушив клятву пренебрегли, обманом народа прокравшиеся во власть, руководители КПСС.
Он какой-то тролль неудачник. Больше похож на дешёвого понтореза.
@@АлександрСоразмернов круто! Добавьте сюда доклад Полянского о вреде Хрущева.
Мнение Елены Анатольевны о том, что Берия был убить 26.06.1953 года я поддерживаю полностью, так как заговорщики боялись живого Лаврентия. Это однозначно! Несмотря на то, что я лично был в компании с Виктором Ивановичем Юферевым в апреле 1985 года в Алма-Ате и слушал рассказ лично Виктор Ивановича: как они на машине проехали в Кремль, как сменили караул, как арестовали Берию в кабинете, как вывезли его из Кремля и предали суду. В компании было 5 человек в гостинице. Мы пили водку, а я, как самый молодой, бегал за водкой в магазин. Виктор Иванович пил много но не пьянел. Здоровье у него просто богатырское. К утру трезвыми были только Виктор Иванович и я (такая я не пил ни одной капли), всё остальные - в стельку. Я, конечно, тогда полностью поверил Юфереву В. И., но узнав про остальные версии убийства Берии засомневался. Но Виктор Иванович рассказывал не запинаясь. На всё наши вопросы отвечал уверенно и не задумываясь.
Очень интересное исследование!
Я читала не мало дел в американской системе правосудия, где раньше применялись разные методы, потом они были сведены до чисто психологических методов. И как результат, существует масса признаний невиновных людей. В последствии, после аналализа ДНК установлено было, что невиновные люди признавались во всем.
В реальности, дело даже не в том что могут рассказать не все, а в том что, чтоб остановить воздействие, люди рассказывали чего не было. Видела съемки допросов, где допрашиваемый ищет что сказать, чтоб от него отстали. А допрашивающий подсказывет, что надо сказать. Нет не прямым текстом, а наводящими вопросами.
Тут масса факторов, кто-то посильнее может наплесть чушь и не дать верных сведений, другой послабее рассказжет все что он считает от него ждут, даже если этого не было. И где-то по середине кто-то расскажет правду. Ваши "заплечных дел мастера" тоже варируются по своей квалификации. В результате на выходе сплошной белый шум.
Не изучал подробно, но часто упоминается в США "договорняк": признай часть вины, получи меньший срок, а то больше получишь.
@@Константин222 Употребляется. Но у обвиняемого есть адвокат, на которого психологически не надавишь, разве он просто лентяй и мышей не ловит. И прокурор предъявляет адвокату свои обвинения. Например по мнению прокурора он может с данными обвинениями доказывать предумышленное убийство (много лет заклюchения), но если договорятся, то согласен на убийство по неосторожности (что много меньше). Если адвокат делает свое дело серьезно, то он посмотрит на доказательства (а их обязаны ему предоставить), делает оценки насколько реально убедить присяжных в предумышленном убийстве, и делает соответствующие рекомендации подзащитному. Решает подзащитный, если он готов рискнуть, то он пойдет на суд. В суде как раз его признание не есть царица доказательств. Хотя может и повлиять на исход. Защита тоже вполне может привести факты психологического давления и так далее и добиться что признание не будет учитываться вообще. Но если косвенные улики (а он мог случайно находиться в том же месте, наследить) указывают, присяжные могут решить не в его пользу. Но бывает и наоборот, был случай известный, когда обвинение как раз вылезло с предумышленным убийством, не смогло их доказать и подсудимую оправдали совсем, хотя возможно она могла быть обвинена в убийстве по неосторожности.
Тут правильно не говорить со следствием, а требовать адвоката сразу.
@@Константин222 V Amerike "pravosudie" prostoe. Est dengi- dogovorissya, net - budes sidet!)
А при чем здесь анализ ДНК? человек невиновен, типа как Перельман, если заточил себя в квартире, если он вышел в общество его определенные люди могут сделать... без вины виноватым, козлом отпущения, и.т.п
@@АнатолийТурко-п3х Да, вы правы. Это разные всеж вещи. Одно дело просто ошибка следствия может в силу недостатка технологий, а другое осознанная расправа с людьми.
Прудникова права!
Да, фильм, который упоминает Елена Анатольевна, называется и правда "Захват" со Стивеном Сигалом😉👌
Фамилия Берия склоняется, товарищи Краснов и Прудникова
В русском языке склоняются иностранные фамилии, заканчивающиеся на согласную букву, а никак ни на гласную.
@@СергейСтрижелецкий откуда же вы берёте такие "правила"? Я - из учебников и книг, которые хранятся в библиотеке.
История об Абакумове, добровольно отдавшем себя на мучения хрущевскими палачам ради сталинских многоходовочек, чем-то напоминает рассказ о Путине, который входил в ельцинскую семью и круг олигархов с целью прижать их к ногтю и остановить распад державы (по заданию ушедших в подполье чекистов, разумеется) и даже заявил коллегам из бывшего КГБ: "Внедряюсь в банду". Вроде Кургинян об этом говорил))
Абакумов струсил, если бы это был Рокоссовский, то дело врачей развалилось бы. Убили десятки невинных людей, партийный деятелей.
Не стоила жизнь одного Абакумова так дорого.
@@esp32s в твоём случае оно развалилось...
В следующей книге прудниковой выяснится что абакумив и путин это один и тот же человек
Путин - Абакумов сегодня, но скорее всё же Власов😮
Красное фэнтэзи: игра престолов:)
- Петя, подождите!
- Петя, еще раз объясняю.
- Петя, ну что вы говорите.
Пете некогда, Петя, как в тюрьме))
Дивизия Дзержинского среагировала, но поздно. От нижнего до Москвы нужно доехать. Отец моего приятеля как раз был там, но, узнав, что поздно, офицеры разбежались по закоулкам, так, Отец моего приятеля спрятался в областном военкомате соседней области. Игнатьев после этих событий спрятался, став 1 секретарем татарского обкома. Что касается Берии, то у того был ряд проектов: водородная бомба, ракеты, радиолокация. На все его не хватало.
Женская логика непоколебима!)
Надо было Соловейчика привязать к стулу в студии)))
хотите, что бы его кондратий приобнял?
@@marioUsim он мне уже в ВК ответил.
Дело ясное, что дело тёмное...
Уважаемая Елена Анатольевна! Спасибо Вам за Ваши бесценные исследования, невольно вспоминается дедуктивный метод Ш.Холмса!
Сейчас на ютубе появились дневники Берии времен ВОВ. И тут же появились версии, что это фальшак. Каково Ваше отношение к этим дневникам, и были ли они на самом деле???
С большим бы удовольствием почитал книжку Елены Анатольевны без петиных "перебивок". Она уже вышла?
Книга называется "как знакомые чекисты рассказали правду"" прудниковой
@@kymar_nakyrov Большое спасибо!
@@luarluarwick8304 другое название книги как прудникову на@бали знакомые чекисты(если они вообще чекисты)
А Краснов интересный персонаж. Вот такого поставь куда нужно, покажи цель, он совершенно искренне добудет показания, раскрутит дело. И совершенно уверен будет в своей правоте. Набери команду таких, красота же. Расползется на ведомство. А потом спрашивают, откуда репрессии. Не просто так в армии дисциплину держат, один смародерил, как воевать? Люди уже не солдаты, а бандиты. Прав, тысячу раз прав был Сталин. И глубоко понимал вопрос. А Краснов- самоуверен и не умен.
Видимо группа Сталина задумывала реформы по внедрению механизмов обновления партии(вплоть до высшего аппарата). Вся власть Советам, так сказать. Надо же было сходить с военных рельс. Вот старые партийцы и зашевелились.
А эта борьба с компартией РСФСР... Она угроза только для новых "хозяевов" союзных республик. Тут либо никому нацпартий, либо всем.
"Многоходовки" с отдачей рычагов управления хороши для кинофильмов.
"Ну какой же вы ту-упой!"(С)
Получил удовольствие. Спасибо. Безумная кровожадная старушенция. Леонид Млечин подобрал документы. Она ссылается.. ИсторЕги
Ему руками иноагента Хрущева американец отомстил за атомный проект.
Помню тогда была созданна атмосфера что надо было срочно арестовать крупнейшего государственного преступника,который мог их всех арестовать,как рукрводитель МГБ. В столицу,как и положено были введены танки, что также усиливало ажиотаж.
Молодец Петя, критика действует.
Пётр частично прав на счёт пыток ( действительно не со всеми срабатывает , примеров много и один из явных - Карбышев ) , но без учета , что в течении десятилетия это было запрещено , тогда от куда такие специалисты мгновенно возникнут .
Версия Елены Прудниковой должна допускать ошибку Сталина в оценке масштаба заговора в Ленинградском деле , что противоречит его стилю логического мышления . При получении неопровержимых доказательств шпионажа в среде лиц такого уровня логичнее не возвращение смертной казни , а введение особого положения типа « товарищи Отечество в опасности «, под что и проводить чистку в партии . жертвовать важными фигурами , подставляя под бой короля , надеясь на ошибку противника , конечно допустимо в случае если терять всё равно нечего.
Товарищ Берия вообще получается глупым , так как знает , что заговор полностью не раскрыт и масштабы его не известны , но посылает сообщение всем , в том числе и вероятным заговорщикам , о намерении арестовать человека - единственную ниточку ведущую к остальным . Мне кажется , что операции такого рода проводятся с обеспечением прикрытия и подстраховки ( агенты , дивизия Дзержинского ).
Из Петиных речей можно понять что тюремный опыт у него о-о-чень серьёзный.
Они с гоблином вместе во фсин работали
караул сменили ночью,из одних ворот выводили,в тоже время вводили других. Всех вывезли в германию,потом в польшу. Допрашивали даже рядовых,всем объявили что Берия враг,разоблачен. Рядовые переслужили 2 года ,благодаря этим скитаниям.
молодец Краснов!
Тут интересно, что Меркулова арестовали только 18 сентября 53-го...
Прудникова убедительнее
Дело ясное, что дело там темное!
Петя опасный человек!
Увы, но нарративный источник, строго говоря, документом не является... это Вам любой серьезный историк скажет.
Серьёзные историки так всё запутали и заштампили, что лучше бы их версии вообще не слышать никогда. Прудникова всё таки пытается с помощью логики и жизненного опыта понять что и как происходило, мне это нравится, она учит думать и делать выводы самостоятельно
@@ТаняБич-ы2ф Творческое начало в ней сильнее критического. ;) Хотя версия, конечно, интересная. Вообще, как мы сейчас понимаем, слишком сильная была в советском руководстве "борьба башен", во все времена. Что, в частности и привело СССР к печальному концу.
@@ТаняБич-ы2ф в недавнем выпуске про пандемию она очень сильно пыталась искать в происходящем всякое разное. не исключено, что в событиях прошлого она находит то, чего там не было.
Нарративный источник в сопоставлении с другими нарративными источниками, документами и прочим контекстом - очень даже материал.
@@annakonstantinova1455 ,одним словом, информагенство "Одна бабушка нашептала". А вообще, хотите что это знать - изучаем диалектику - товарищ Сталин подтвердит).
Это все конечно хорошо...
Но какова роль во всей этой истории рептилоидов и глубинного народа ???
Это будет в следующей книге. При наличие спроса.
@@tovKrasnov как Вам история с ковром ??? Это же какой вопиющий непрофессионализм у военных был, заворачивать его в ковёр мёртвым, а отхождение кала и мочи??? Они его несут по Кремлю, с него капает кровь, калл, все дико воняет, люди на все это дело странно поглядывают...
Был бы я на месте тех кто его арестовывал, просто отрубил ему голову, положил её в чемодан и повёз на заседание показывать струхнувшему Молотову и остальным...
А то это просто шоу Бенни Хилла какое-то - "приключения ковра в кремле"
Глубинный народ - это беднейшее крестьянство, обьяснитесь?
@@СаняВоробьев-щ6ш а может ты и прав - В Кремле сменили охрану на военных, которые вопросов генералам не задают, голову Лаврентий Палыча в чемодане принесли на заседание Политбюро и Хрущёв сказал, что теперь он - главный и все будут слушать его, а если нет - то их ждёт участь Берия. Ну а потом начали раскручивать версии "для народа" - наказали невиновных и и наградили своих, причастных. Очень хорошая версия получается.
"Петя, вы со мной не спорите)))"
Костя! Я не первый раз встречаю в комментариях, что отдельные свои фразы, пишущие их люди, помечают трёх и более кратным повторением закрывающей круглой скобки. Какой смысл авторы вкладывают, в этот, ничего мне не говорящий знак, не вписывающийся в общепринятые грамматические нормы русской письменной речи?
@@АлександрСоразмернов упрощенное обозначение улыбки до ушей в момент произнесения слов.
Нда........ тов. Шекспир нервно курит в аду (или раю)...
увы.Елена,вы не историк...это даже не сказки...
Вы читайте учебники)
бот
@@АлександрАлександров-ц4и7г уровень "левой" критики, не согласен - БОТ...
@@escobars_axiom культура дискуссий в восточной Европе))
Товарищей Сталина и Берию точно убили. Остальное надо уточнять.
Инфа 100%
Есть маленький совет просьба. Чтобы понять и определить заговорщиков этого ещё мало, нужен мотив. Очень показательный пример тут можно дать дело декабристов в 1825. Бакендорф раскрутил достаточно пока ему не вышел на членов царской фамилии. Что кричали и требовали офицеры декабристы? А как звали жену Великого Князя Константина? Не явно совпадение? Как допрашивали декабристов, сколько там оговорили, как определяли и кого определили тех кто был в составе не не знал во что их в тянули? Почему назначенные цареубийцы не осуществили план убийства Николая I? Кстати тех кого арестовали по ошибке даже выплатили компенсацию. Поэтому допросы с пристрастием много толку не дадут, особенно в высший структуре власти.
Хорошее псевдоисторическое фэнтэзи у Прудниковой бы вышло, без всяких попаданцев. Для подросткового чтения очень бы хорошо зашло.
С 16 декабря 1949 года силовые ведомства от ПБ курировал Хрущёа.
пригласите медиума, пусть вызовет дух Берии и спросите как было на самом деле...
Берия до сих пор жив. Я думаю доказывать это в одной из следующих передач
@@tovKrasnov Зачем напрягаться с доказательствами!? Вы просто пригласите его на передачу!😁
"А если что не так -- не наше дело.
Как говорится, Партия велела!"(С)
Кто сделал карьеру, тот и в заговоре. А Игнатьев не сделал 😀
Но! Похоронили его на Новодевичьем. За какие заслуги?
@@ЯнСтроганов-в8о но не в кремлёвской стене. Он был член ЦК - этого мало?
Абакумов с Игнатьевым возглавляли МГБ. МВД возглавлял Круглов
Прудникова упоминает период, когда в 1953, после смерти Сталина МВД и КГБ объединили, главой "объединённого МВД" стал Берия, а Круглов стал его первым заместителем, курирующим, собственно, милицию, ОБХСС и ГАИ.
@@selmarine8834 Круглов, кстати, благополучно пересидел на своём посту шефа
Нда...... Пришел Маленков - поели блинков.......
Ещё более интересная логика: Хрущёв никто, но своих подельников обязательно должен вытащить. Хрущёв - это всё и ничто
Диалектика сплошная
Участие Жукова в аресте Берии сродни участию Суворова в конвоировании Пугачева.
Суворов впоследствии этого стыдился. Интересно,что испытывал Жуков.
хм, а ареста не было...
Горечь.Когда Хрущев снял с МО.
Не знала, что Суворов стыдился. Ещё бы, Пугачёв народ освобождать шёл.
Ну и что прикажите с этим делать ? В своё время в институте нам преподаватель излагал свою версию убийства Кирова. Так эта версия была, внимание - !!! , 24-ой официальной . )) В истории можно до бесконечности копаться, так истинных концов и не найти. Но было увлекательно, за что и спасибо !
Петя плохо знает людей. Очень самоуверен. Мог бы знать, что Рокоссовский не назвал никого. За не один год допросов.
Моя родственница никого немцам не выдала. Её пытали, решили что уже мёртвая, выкинули, а тут наши пришли. Спасли её.
почему бы уважаемым собеседникам не проанализировать официальную версию устранения Л.П.Берии
Профессионал не поедет в приют. Даже хитрый.
Елена Анатольевна, как это нет документов по Ленинградскому делу ?Я вот слышал от историков что книга А. В. Сушкова "Ленинградское дело"
очень даже годная, основана да документах. Есть в свободном доступе на сайте Рабкрин.
чукчу читать не научили...
Вы слышали, а Елена Анатольевна работает с документами. Не с десятком, а с сотнями документов👌поэтому ей виднее наверно👌
@@dmtkr и не стыдно такое писать? Сами-то кто вообще, чего добились в жизни? Только гадости писать и научились?
@@ЕкатеринаНосач-я8ь тебе медалька от пупкина жопу греет, тёма?
Там конечно описана жесть: некоторые партийцы любили покушать и выпить на сотни тысяч рублей в блокадном Ленинграде.
Это для меня уже слишком сложно.
Товарищ Берия оказался господином
Для тех кто ж**ой слушал?
Прудникову - знаю, а кто такой Краснов? Блогер?.. Это чин такой?!.. Очень хорошо, что вопросы круто задаёт, но место-то своё знать надо! Вы же - любитель, а она - профессионал. И Прудниковой удивляешься - надо же понимать, что доказывать человеку...такому, амбициозному и упрямому, это бесполезно. Жаль, много времени тратишь на пустые препирательства... Плохо, когда слушают рот раскрыв. Но плохо и так - когда собеседник токмо спорит и скептик эдакий.
Берия был убит сразу, потом" суд"...
Юрий Жуков говорит, что у Сталина был 4-й инсульт
Тётенька говорит что сталин симулировал инсульт
Краснов чушь несёт!! ,, профи,, .. В тюрьме работал..... Как "профессионал"! Про тюрьму несёт 😂😂..... Краснов болтун!!!
Юрий Игнатьич нервно курит в сторонке.
23:32 Упс...Никита Сергеевич ((..."Семён Семёнович((🤦
Почему Сталин считал пытки непрофессиональными? Он знал, что если допрашивать будет Елена Анатольевна то под действием её безупречной логики враг расколется. Ибо кто может выдержать три часа безупречной логики подряд?
Даже Берия сломался бы, я думаю
@@tovKrasnov А он и сломался. Всем же известно что на самом деле никакого суда не было и он скрылся в Аргентине, в Буэнос-Айресе.
@@kumanpolovez Он там до сих пор скрывается. Я думаю доказывать это в одной из следующих передач.
@@tovKrasnov я думаю у Вас для этого недостаточно безупречной логики и друзей из спецслужб.
Да и 'Дом 2' товарищ Краснов не смотрел.... Не осилит в общем.
Зема Бородаю они бы все рассказали)))
Есть звери и покруче Бородая, зёма. Но большинству его за глаза хватило бы.
Елена Анатольевна сама говорит что она "качала на коссвенных"! Это политиканство! Нужно читать документы!💥
Серов агент МИ-6!
И снова для Пети: в гестапо не дети работали, но факт , что они далеко не всех могли расколоть(даже вдумчиво). А по поводу его тюремного опыта: многих паханов он сумел пытками расколоть? 😎 Выбить признание под пытками много ума не надо. Дело Чекатило тому пример. Там Петины "спецы" скольких под расстрел вдумчиво подвели? Блин! Про гестапо Елена сама сказала.
А многих и не надо.
@@kumanpolovez Для одарённых: речь шла о том, что правильными пытками колят любого.
Чувсвуется рука англосакса.
Блин, значит и Путину приходится со "своими" вот так же бороться.... а когда ж работать?!
Совершенно с Вами согласен. Думаю Путну даже трудней
Эти "свои" и работают (должны работать).
что то и врачи-убийцы, которых у нас целый воз, не вызывают сомнений, и евробританский заговор против СССР .... хм....
Не понимаю о чем спор - если сын Л.П.Берия, Серго, в своей книге описал практически все, то какие могут быть сомнения. Неужели кто то может доверять версии Хрущя.
Сергей Берия написал фэнтази
Только начало интервью и сразу вопрос - какими методами определялась подлинность собираемых "осколков"? Без ответа на этот вопрос нет смысла смотреть интервью и читать книгу.
интеллектуальным, так что тебе что-то читать бесполезно...
Годный контент на лен ру)))
Версия Прудниковой более правдоподобна. Здесь верю Елене Анатольевне и.....Амет-хану Султану!
многие верят в бога, но никто не видел
Елена Анатольевна дама настолько пылкая и местами ррреволюционная, что, м. б., ей стоит задуматься о творческом псевдониме для привлечения читателя-покупателя? Например, в этой теме (про Лаврентия Павловича) Брешко -Брешковская? :)
Самая простая причина всех событий даже не рассматривается. Сталин был уже очень стар и капризен, и в любой момент мог кого угодно, как минимум, сместить. А номенклатуре все это надоело. Пойти по второму кругу с чистками и массовыми репрессиями никто не хотел. Поэтому запросто могли "накормить грибочками". То, что Сталин был уже "не торт", ясно: он сам себя закопал, позволив убрать преданных ему как собаки Власика и Поскребышева.
Салам Амалейкум вам
И вы будьтэ здоровэньки!!😀