主戰坦克真的無用嗎？台灣國軍要如何使用M1A2T坦克作戰？
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- 影片說明:
這邊再次感謝大家的觀看。這邊跟大家報告一下，我給這個軍武講評節目系列命名為[斧佐軍事]，希望大家喜歡，我是個軍事迷且喜歡關注世界各地的軍事情報但是再次強調我不是專家，所以我也歡迎各路專業人士進行討論、補充或指正，希望有朝一日可以做到專業人士(例如:馬克時空、探索時分、說真話的徐某人...等)那般高品質的節目，並且透過節目可以喚醒(中華民國)國人對於國防的重視，畢竟中華民國時刻面臨著來自世界第三軍事實力強權的威脅。
#國軍#台海#坦克#中華民國#主戰坦克#裝甲部隊#台海局勢#無人機#防空#兵器
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
章節
01:01 坦克真的無用嗎？迷思來源
02:27 坦克真的無用嗎？通訊
04:16 坦克真的無用嗎？無人機
07:49 坦克真的無用嗎？戰術戰法
09:59 坦克真的無用嗎？迷思破解
11:07 國軍到底需不需要主戰坦克？
12:51 國軍又可以如何使用坦克呢？
14:38 影片結尾:結論
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
影片：
軍聞社:
• 【捍衛國土 齊心守護】演習正式結束！讓我們...
• 【聯合反登陸作戰操演】來澎湖海邊 看看標槍飛...
• 【漢光38號實兵演習-聯合截擊】國軍史詩級畫...
• 【三軍聯訓實彈測考】虎斑迷彩發揚熾盛火力！
• 【堅定守護 自助人助】國軍護衛家園，意志堅定！
• 《守領海，護主權》國軍堅定不退縮，守護海疆的安全
• 飛彈射擊訓震撼登場！神弓天馬操演 影片！保衛...
國家中山科學研究院:
• 大型無人機影片
• 中型無人機
中央社:
• 漢光36號演習清泉崗反空機降
Nexter Group:
• L'#EMBT
General Dynamics Land Systems:
• AbramsX Technology Dem...
WarLeaks - Military Blog:
• 🔴 Ukraine War - Single...
• 🔴 Ukraine War - Ukrain...
• 🔴 Ukraine War - Russia...
• 🔴 Ukraine War - Roofto...
• 🔴 Ukraine War - Ukrain...
• 🔴 Ukraine War - Ukrain...
• 🔴 Russian War In Ukrai...
Служба безпеки України:
• UAF actively destroy r...
Raw Facts:
• Video
推特:
新‧二七部隊 軍事雜談 (New 27 Brigade): / new27brigade
ne...
ne...
ne...
ne...
ne...
Bl...
/ 813579960080702
ne...
ne...
ne...
ne...
UA...
ne...
ne...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
FB: reurl.cc/V30z15
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Leave a like if you enjoy the video.
Please subscribe to help me grow my channel.
如果你喜歡這個影片可以點個喜歡
請訂閱我的頻道幫助我成長
其實坦克還是有用的，不然北約只要給烏克蘭滿滿的標槍就好了，不用從盟國搞一堆T-72給烏克蘭
沒錯，你說的對，其實坦克有不可取代性，所以烏克蘭才會一直跟北約要求坦克，甚至是要求更先進的M1艾布蘭和豹2坦克。
這也是我節目想表達的，俄軍坦克會打的這麼慘，不是因為坦克無用而是俄軍不會用。
不過實際戰場上，坦克確實沒有在防禦力上發揮什麼作用，雙方坦克都是被反坦克飛彈輕鬆開罐。
坦克能發揮的作用是機動性與火力，在戰場上的作用已經由盾轉向矛。
將來沒有在製造新的坦克的必要，以現在坦克的作戰方式，已經與突擊砲沒什麼不同，還不如用突擊砲比較實在。
冷戰時期各國都製造了大量的坦克，所以盟國搞了一堆坦克給烏克蘭也在情理之中，因為有一大堆庫存的坦克但是並沒有大量庫存的突擊砲，純粹是受到上個世紀的影響，但是將來應該朝機動性與火力為重點並且更加便宜的突擊砲發展。
其實烏克蘭對這場戰爭，已經準備了八年了，對俄軍的戰術當然有應對。
從梅克爾對明克斯協議的解釋就知道，梅克爾說：當時烏克蘭不夠強大，還沒準備好，所以才簽條約。
俄羅斯戰損那麼大，他們也發現，軍改出現問題，合成營的後勤補給太困難了，對於大型的戰役，出現很多狀況。
俄羅斯現在，開始恢復師單位，坦克還是會被重用，可以看到端倪。
以我觀點如中國入侵台灣.不能把坦克放在灘岸排列殲敵.这種作法是二戰的戰術.現今如中國有殘餘部隊登岸.台灣应以联兵营用無人攻擊机約在10至20公里第一波打擊.第二波以標槍..槍榴彈.距離3至4公里.防空近程由劍二及刺針飛彈打擊.第三波才藏在樹林高架橋下以坦克及雲豹3.o鏈砲回擊.〈以上都是國軍正規軍〉第四波才入鄉鎮由國土防衛軍用台製紅準火箭彈.及狙擊槍一個一個擊斃.这是台軍能靈活作戰方法.
對，我支持層層不同手段的阻擊敵人，讓入侵之敵疲於應對，而且可以有效殺傷有生力量，對打擊敵方士氣有很大的效果！簡單的說，如果登錄台灣就是送死，誰敢上！！
你为什么会觉得……已经上岸了……解放军的飞机还没拿到制空权？
坦克無用是因為標槍飛彈才無用。還有俄羅斯不只坦克無用連直昇機、戰機都無用，因為怕被刺針飛彈打下來都不敢飛進烏克蘭。
所以美國的標槍飛彈讓坦克、裝甲車無用，美國的刺針飛彈讓直昇機、戰機無用。
坦克無用是因為坦克和其他作戰車輛一樣容易被摧毀，但是造價又比較貴，所以無用。
重點不是容易被摧毀，而是跟其他作戰車輛一樣容易被摧毀，但是又比較貴，後勤又比較麻煩。
在戰場上也不能玩鋼鐵洪流，只能躲在後方提供火力支援，作用與突擊砲沒有不同，但是造價比突擊砲貴後勤比突擊砲麻煩。
坦克用在灘岸打擊恐怕會變成地方艦炮的標靶。
是藏在外島，不是放在灘頭，敵軍登陸的都是機降與兩凄特種兵與輕型裝甲車，重型坦克在肉搏的時候才橫空出戰必能反拜敗為勝！！
@@user-dq7yl6nj8v 放在外島，敵人打過來再運回來？敵人搶灘你跟他一起搶？我不懂這是什麼作戰思路？
此外，現役坦克炮才105mm口徑，即使將來換120mm坦克炮，射程和威力都遠遠遜色于國軍155mm口徑榴彈炮。反舟波應以155mm或以上口徑的榴彈炮，雷霆火箭炮，雄風飛彈來打擊。
現在艦砲的射擊距離不遠，太靠近岸邊反而會成為反艦飛彈的標靶。
@@UwU0937 那就更沒坦克的事了，射程這麼短，艦炮射程可以到20海里，相當於40公里，別搞什麼灘岸打擊，乖乖打城市巷戰吧。灘岸打擊有的是別的東西負責。
很不錯。但希望更有深度。佐証上不要太簡化，口齒更清楚。謝謝您用心。
了解，感謝你的支持和回饋，我會努力精進內容的。
俄軍編制的營級戰鬥群沒有足夠兵力守住側翼，補給線屢屢曝露給裝備大量反裝甲武器烏軍滲透襲擊的機會
如今俄羅斯想重拾蘇制大兵團作戰的老路，透過大量步兵填實戰線上的缺口以此阻斷補給被襲擾的問題，但是俄羅斯如今的工業、經濟力能不能準備足夠武裝大量人員的裝備又是另一個問題
天曉得，也許在烏克蘭獲得足夠的主力戰車來突破俄軍戰線之前會重現一戰凡爾登絞肉戰的僵局吧
你應該要當兵而且你現在了解現在的軍情,你應該要站第一線才能掌控戰況
國軍的坦克反舟波射擊，把自己置於灘岸最前沿，容易遭受敵軍的火力覆蓋打擊。而且現役坦克炮才105mm口徑，即使將來換120mm坦克炮，射程和威力都遠遠遜色于國軍155mm口徑榴彈炮。反舟波何不使用155或以上口徑的榴彈炮，雷霆火箭炮，雄風飛彈來打擊呢？至少反舟波射擊不能以坦克為主力。
不瞞你說，其實我也是這麼想的，我很認同劉得金將軍所說的講坦克用於泛舟波射擊不僅將自身暴露於敵火力範圍且不肯定效果一定好，所以最好將部隊用於稍後方構建預想殲敵區，誘敵進入後在將其殲滅，而不是將主力放在攤岸。
我也認為泛舟波應由火炮、多管火箭和武直等投射火力負責，當然攤岸上也不能完全不放東西，我認為最好就是使用少量部隊搭配之前中科院研發的近程自動化防禦武器系統和灘岸防禦火箭，我知道這很異想天開，但我這麼做的目的是希望可以減少人員的損失也可以達到遲滯敵軍的效果，我的想法是我們國軍沒有那麼多主力部隊可以在攤岸上跟解放軍消耗。
@@AXES-10.10 那不就是硫磺島戰役日軍的打法?讓敵人在岸邊集結再一口氣火力全開殲敵
155榴彈砲精準度不足以攻擊海上目標，榴彈砲是用來攻擊固定目標以及太過於密集的敵方部隊，海上很寬闊而且登陸艇會移動，榴彈砲的效果會很差，放到敵人靠近灘岸時部隊就會變得密集適合用榴彈砲殲滅。
海上的情況，還沒出登陸艦就用反艦飛彈打沉是最好的選項，如果大量登陸艇以及兩棲戰車已經放出來，那麼由雷霆2000的鋼雨在海上大量殲滅是第二好的選項。
再者則是用武裝直升機發射地獄火飛彈，不過直升機沒有遮蔽物掩護，執行任務的風險會比較高。
在之後則是用戰車躲在灘岸附近的掩體後方放冷槍，榴彈砲一起支援。
如果可以引進地獄火飛彈的反艦型再好不過，打登陸艇以及兩棲戰車用反艦飛彈非常不划算，但是地獄火飛彈的造價比反艦飛彈低廉，雖然威力不足以對大型軍艦造成威脅，但是打登陸艇以及兩棲戰車絕對一發一個，射程也比戰車砲遠。
版主應該是多談談，如何讓台灣人願意從軍！這個才是一切的起點！
就像那些整天喊要獨立！ 到底有多少是想去唸軍校，當職業軍人！
因為沒有強大的軍力，其他都是空談！
我是有這個打算啊 但無奈我現在在當兵 暫時沒時間做影片XD
不過我一直在思考一個問題 我覺得你也可以反思看看
那就是我真的照你說的 製作了如何讓台灣人願意從軍的影片 然後呢？那力量會有多大？
看看DBS做了很多部 國軍應該怎麼改會更好的影片 但問題是國軍願意聽嗎？ 還是最後只是觀眾義憤填膺 然後不了了之 今天要不是蔡總統堅持要改 我相信國軍肯定還是得過且過
我其實一直在思考這個問題 身為一個軍事版主 影片要怎麼做才能讓國軍真的改變？你覺得呢？有什麼想法嗎？
其實我覺得 這種類型的軍事影片就是圖個樂 大家同好齊聚一堂看個開心聊個愉快 沒有甚麼必不必要的理由 就是我做的開心 觀眾看的開心 就好了
如果真心想改變台灣軍力 那就不該當youtuber而是要當國防部長或總統 這些職位才真正有能力作出改變
先不必談軍校那種層面的東西，我覺得沒當過兵的年輕人說什麼訓練沒效率剌槍術浪費時間之類的那都是廢話，在我看來都是藉口
說台灣的義務役很爛，役期改一年沒用什麼的，但是人家盡了做為公民的義務，人家知道開槍是怎麼回事；今天連槍都沒摸過的人連當一個民兵的價值都沒有，連基本的義務役都不願意去服的人沒資格說三道四
對那些年輕人，我只想這樣說
"在批評之前，先盡你的義務"
即使任務內容是刨糞坑，也得去做，這叫義務
1.解決軍中貪腐問題。
2.多增加實戰相關訓練。
3.願意為國家出力打仗的人不見得願意一輩子當軍人，人各有志，路途不同，即便願意為國犧牲奉獻也不代表願意從軍到老死，所以應該提供短期選項，類似正職與臨時工的選項，在國家面臨危機時從軍一兩年會比較多人接受。
4.全國各地增設靶場，讓民眾在休閒娛樂之餘練習射擊技巧。
但普丁不在乎. 為什麼?
頭香❤️🎈
什麼 居然是MaxJay 我剛剛看到通知我還以為是你出新片了 準備要點開來看 結果原來是留言 太感動了 大感謝。
我一直很喜歡你的影片，可以把戰雷玩的這麼歡樂，每次看都笑得很開心。
@@AXES-10.10 感謝，這類型的影片我很喜歡看😎
@@MaxJayMomo 原來如此，感謝你的支持，很高興你喜歡。
从雄三导弹还需要装备经纬仪来看，就知道这款被吹爆的导弹，没有打了就跑的能力，它要么是固定阵地那就是活靶子，机动以后，除非他们已经有预设阵地，可以快速展开打了就跑（但是这样的阵地是逃不过卫星的侦察的，其实也聊胜于无），否则这个导弹的补给、雷达、导弹发射车等等都需要长时间的展开作业，这中间随时都可能被远程火箭弹，或者战术导弹一锅端了。
至于主战坦克，其实不要去观察俄乌战争，而是应该研究亚塞拜然和亚美尼亚那场仗，很显然亚塞拜然的陆军能力是远逊于亚美尼亚，就是靠无人机打得亚美尼亚憋屈到死，结果亚美尼亚的事实上的保护国俄罗斯，居然一点教训都没有吸取，又在无人机上吃了大亏，当对手拥有了降维打击你的能力时，再娴熟的钢铁洪流、步坦协同，信息化感知，都是没有意义的。
而解放军无论是战场态势感知，战场合成作战等领域是远胜俄罗斯，军改这么多年就是钻研这个。从战术兵器来讲，解放军拥有的近乎无穷的后勤保障，领先世界的无人机技术（包含部分有人机），通信领域可以做到对美互相摧毁（就是彼此把对方过顶卫星全摧毁或全干扰），反装甲武器更是走在世界前列，这跟当初中国面临苏联坦克洪流威胁有直接关系，所以各种别出心裁丧心病狂的思路都付诸实施了，举例：你听说单兵发射的末敏弹么？所以单纯讨论主战坦克有没有意义，或者是简单的步坦协同也都是没有价值的。
最后希望，两岸永远不要有战争
雄三根本沒有裝備經緯儀，經緯儀是用在製造過程用來量測，實戰中沒有這種東西。
拜託做點功課再來噓好嗎？
然後我真的沒興趣聽你吹噓解放軍，該吐嘈的地方太多了。
@@user-yw3zd9se4m 呵呵，你连经纬仪干嘛都不知道啊，我玩深空摄影玩过几年，比你清楚。不要什么事情都台积电思维好吧。
@@user-hj2bj5sf4s 所以空拍機跟反艦飛彈是同個東西嗎？
擺明不懂裝懂。
當時就有官員澄清得很清楚，經緯儀不是雄三上面的零件，只是製造雄三過程中用來校正用的量測設備。
然後我可沒提到台積電，你是不是詞窮了？
@@user-yw3zd9se4m 星光导航用的，蠢货！你在厂房里需要测经纬度么？猪一样的脑子
另外只有你这种猪才用空拍机去深空摄影，也难怪了，贫穷限制了你的视野。
台灣不需要脆皮坦克 梅卡瓦 M1A2 這種 才會有兵去當 我不是砲灰那種感覺
自己在那邊笑 俄羅斯 被開罐頭 自己想一想 自己家的 除了那新買的 108輛 M1A2T 上戰場 會不會被中國笑
會不會成為對方 激勵的士氣
战争最后总是要占领阵地的，空军狂轰滥炸之后还是要陆军上阵，在进攻时只有步战与有主战坦克可是截然不同的情况。坦克想要无用，只能是有一种武器取代了它，能够更好地履行坦克的职能，某种意义上，这种武器只是一种新坦克罢了。
坦克被很多武器针对，正说明了它能起到很大作用，往往要优先摧毁。
一种武器无用并不是因为它容易被摧毁，单兵防空导弹可以击落武装直升机，武装直升机就没有用了么？
@@leonzhiang1414 坦克比起其他裝甲車輛，唯一的優勢只有裝甲比較厚，很容易被摧毀就代表他根本沒用，花了更多錢搞了一個跟裝甲車步戰車生存率高不了多少的東西，還不如用裝甲車或著步戰車算了。
要火力，現在有高膛壓低後座力砲，CV90的高膛壓低後座力砲火力還比M1A2高，嫌車身太高，捨棄運兵功能把車身降低做成突擊砲就好。
拿武裝直升機來比喻也非常不恰當，在裝甲根本起不了作用的情況下主戰坦克的地位根本不存在，可以被其他更便宜的裝甲車輛取代，武裝直升機的賣點不是裝甲，而是機動力與火力，暫時找不到其他選項。
反正在已知對手有單兵防空飛彈的情況下，只有智障才會讓直升機朝敵方防線飛過去，同樣的在敵方有單兵反坦克飛彈的情況下，裝甲車輛只能找掩體並且一邊機動移動，打法跟突擊砲沒兩樣，還不如去用突擊砲算了，過去的鋼鐵洪流戰術都是鋼鐵送死戰術。
找一種取代坦克的武器根本是錯誤方向，而是必須找一種取代鋼鐵洪流的戰術，不論烏克蘭還是俄羅斯都沒有人在搞什麼鋼鐵洪流，坦克的用途已經轉變成提供機動性與火力，沒有人會把坦克往存在反坦克飛彈的防線不躲不藏正面對決，步坦協同也不是坦克在前步兵在後，因為這麼做的結果就只是坦克被打爆然後步兵躲在坦克殘骸後面被壓制無法撤離，步坦協同已經轉變成步兵在前坦克在後，步兵發現目標後回報給坦克隨後對目標開砲，如果有無人機能使用就用無人機偵查。
坦克这东西好呀，我记得你们不是还有个金门之熊吗。
肯定需要主战坦克啊！
對的！沒有錯！
有沒有用！要看決心與意志！什麼多沒有，給你核彈也沒用⋯⋯看看那些1949年逃來台灣的那些老于頭及其後代，給他水果刀都嫌多。。。
沒錯，確實
決心與意志真的很重要，是一切的基礎，如果一心只想逃，那有在強悍的武器都是廢鐵。
每次看到這種留言，真的很無語！
需要時把軍人叫去抬屍體，去收拾殘局破爛！24小時在營待命！ 有家歸不得！沒有加班費！
不需要時軍人就是米蟲，垃圾！
@@stoneshih2799 我覺得他噴的應該是國民黨及其後代 而不是現役軍人 我自己也很討厭刁民 和平時一直幹國軍 然後解放軍戰機飛來時才哀說國軍沒用 我自己也很討厭這種人 但我目前看來樓主留言噴的應該是主張投降的人士 並沒有刻意針對現役軍人
1949年來的老兵絕對比你敢打戰，請收回你的無知言論
阿富汗戰爭，讓美軍學到教訓。
臺灣，，更適用，機動装甲車，，，火箭彈，，無人機，
台湾就算装备m1a2，但是战时补充能跟得上消耗量吗？解放军消耗100辆就能制造补充1000辆，要知道中国的钢铁产量比欧美的总和都要多！
「消耗100辆就能制造补充1000辆」! ?
狝怎麼就忘記嘴：人員消耗多少株（狝們是韭菜 , 所以計算單位為株 !）就能生產补充多少株！？
狝自己也要果敢（不要只會畏縮再贱盤後面打字 ; 還找藉口當不了兵 !）的上前線「被消耗」以身作則！
最後：狝要知道！中囻的鋼鐵產量多，但品質可是＂絕對不掛保證＝粗製濫造最會＂!
@@pouakai_aquila_9459 呵呵，你用翻译的中文来回击我的论述，不知道你是何居心，我只是说明后勤资源和综合国力的重要性，这是事实，在者打战肯定会有牺牲，但是我们绝不惧怕牺牲！你觉得你用“韭菜”这个称呼来形容中国人，然后你舔着西方列强的民主屁股，你就高大上了？我换个方法去解释你所谓的“韭菜”含义吧！只要有政府的国家，治下之民都会为国家和一些利益群体输送利益，这是必然的，难道西方的纳税就不是吗？那些资产阶级的发展怎么来的呢？国家意义的存在就是人们放弃一部分权利组成国家这个形势来保护自己最核心的利益！所以你侮辱不了我们，你只是侮辱你自己！关于键盘侠只说不做的问题，我可以明确的告诉你，我以我儿子的名义起誓，我已经服过兵役，履行了中国公民的职责，而且我也不会怕打战，统一台湾我希望能够在我还能在上战场的时候来完成，因为我不希望留给我的儿子和孙子来完成！
@@user-iz7oi6gp2n 狝讓我看了什麼😫？
原來是「真實謊言-👹习帝」!
狝寫的這什麼爛電影 (劇本) 大綱！遠不如《戰狼》系列。
退回去重寫！
@@pouakai_aquila_9459 战狼？我只是说了一个中国人维护自己和民族以及国家利益应该做的事情和我的理解，你用那些卑劣的词语来讽刺，不觉得你更龌龊吗？至于剧本，可能你们的更丰富更有创意吧！当然你形容的与实际并不相符，所以我受之有愧，奉还与你！
@@user-iz7oi6gp2n 👈低劣贱韭！
最後句有個錯字，要改成 "受之🈚愧" ✔
自己愛來大 (扯荒) 外宣，進行認知戰！
狝自己都還自知：狝自個的低劣、齷齪！
不要再回我！令人厭惡的大扯謊、認知戰了！
去！狝自己去找別人，大扯荒、認知戰！
最後一道防線，如果台灣淪陷就要靠這些坦克了，其實良民發M4步槍，又便宜，赫阻力又大，笨政府死不給人民擁槍，台灣9成人民有槍，恐怕解放軍沒人敢上岸。
確實，發槍有助於國防，但我並不支持。
其實台灣人不適合發槍，因為沒有良好的教育和規範，尤其是法律，如果配套的政策法規沒有做好，那這些槍可能就會發到不對的人手上，反而傷害良民，其實這部分最難的地方，就是這個所謂「良民」的標準是甚麼，政府要怎麼判斷誰是良民，美國有很多案例就是被霸凌者拿槍去殺霸凌者和其他人，而這位被霸領者是被欺負所以心生恨意，且之前沒有任何犯罪紀錄，所以他在犯案前算是「良民」嗎? 槍店要如何判斷?
再回頭看看台灣，我們的反霸凌教育其實也沒有做得很確實，如果我們發槍，會不會也造成同樣的事件? 槍械會不會成為一種人們尋仇的工具，而不是保衛國家的武器?
所以發不發槍其實是個超級複雜的問題，目前我看到這部分做得最好的是瑞士，他們法規很完善，大部分人民都擁有正確的道德價值觀，而且都是受過正規訓練的士兵才能帶槍回家，他們也有專業的靶場提供人民打靶。
如果要允許人民使用槍械，我認為要幾個條件。
1.只允許體積大的槍械，不能持有小型容易藏匿的槍械。
2.不可以持有全自動射擊模式的槍械。
3.彈閘容量不可以太多。
4.貫穿力不可以在命中一個與人體質量差不多的物體後造成貫穿導致子彈仍具有殺傷力。
5.射程不可以太遠。
6.禁止使用霰彈這類大範圍殺傷子彈。
7.禁止使用高倍率瞄具。
8.禁止使用高殺傷力子彈。
使用手槍子彈的卡賓槍，限制只能用半自動涉及模式，限制槍管長度不能讓射程太遠被拿來狙擊當成暗殺工具，子彈貫穿力不能太強，這樣的條件應該可以了。
把重型坦克佈防在外島增加敵軍奪島的困難與代價是台灣重型坦克的最優先配置!!!
把重坦克放在外島很難有制空權.也是差的方法.敵人以無人攻擊机会一輛一輛被開缶.烏俄戰爭这是誏台灣學了很多戰術.
金門馬祖東沙東引等等沒一個島中共國用人海船海戰術強攻不下來，所有的防衛部署是要讓敵人付出超乎想像的代價！即使攻克還不一定可以短時間完全消化！！！
古寧頭戰役，坦克就在灘頭消滅敵軍登陸的大批軍隊與輕型火炮！！！
@@user-dq7yl6nj8v 我理解你的想法，如果是以3、40年前的兩岸軍事實力來說，將重型主戰坦克部署在外島確實是不錯的選擇，可以讓解放軍十分頭疼，甚至付出慘重代價。
但很遺憾的是，時代變了，現代科技太先進了，解放軍有好幾種手段可以在登陸外島前就殲滅我方部署在外島之主戰坦克，而本島卻難以支援。
我認為現在的解放軍實力以不可同日而語，我們應該料敵從寬，作出合適的部署，才能打勝仗。
這是我聽過最愚蠢的做法
中華民國確實不需要坦克，但坦克有一個好處，除了能在陸地行走與發炮，也能在海上發炮，將軍艦改裝成戰列艦，當然需要大型的軍艦來改裝，將坦克放在底層，就可以形成戰列艦，當然不會只有一門砲管，肯定左右各需要十門砲管至二十門砲管，形成強大的戰略艦。安放不同的坦克與砲管。
中華民國需要的是水路兩用的坦克。
這年頭大家都用反艦導彈互轟你還要推巨艦大炮主義.....
你这个是一个经典思路，解放军和德军都搞过，结果是：不行。
火炮和舰炮不是一个东西，火控不同。坦克上舰，是打不准目标的。
@@johnlee6772 火炮與艦炮都是一樣打不準的。
現在都要靠越精密的晶片，才能提高精準的打擊，命中率才會準確
拿新加坡坦克來做例子，真是外行人的說法來了。
拿俄軍的失敗例子來支持空優對坦克無用，也是偏頗，怎麼沒想想，二戰德軍裝甲部隊，被盟軍空軍掃蕩？！
也沒想想美國a10橫掃伊拉克T72的情形！？
我會使用新加坡當例子是因為之前影片有很多留言表示台灣地太小、城市太多，所以坦克在台灣沒辦法用，因此我才說用新加坡當例子。
話說為何使用新加坡當例子是外行人呢？我很感興趣能否請你詳細展開說說？
我影片中並沒有支持「空優對坦克無用」我只說了俄軍沒有取得完整制空權，希望你可以詳細看完影片，謝謝
荣耀归于台湾