Me encantó el vídeo. No sé cómo no tiene más suscripciones, compartidas y likes, pero me uniré a este canal. Me ha encantado la forma en que lo han explicado.
Admirable. Funcional. Lógico. Gracias por la traducción y adaptación del video original a nuestro Español. Será una gran bendición usar este material en diversos talleres y conferencias sobre el tema.
La filosofía, por un lado, concibe a Dios como un Ser Perfecto, el Sumo Bien; y por otro lado, nuestra misma experiencia nos dice que somos malos e indignos de tener acceso a un Dios que es perfecto. Al contemplar la perspectiva de un Dios que es Santo y el Bien en sí mismo y al mismo tiempo mi profunda y real indignidad, es posible vislumbrar una brecha infinita, un camino para mí intrasitable, que me separa rotundamente de Dios. No tengo los meritos ni la dignidad para acercarme a ese Dios Santo, porque mi propia experiencia humana me susurra al oido la terrible realidad que soy irremediamente corrupto y vil. Y si busco en las religiones del mundo, ¿tengo alguna esperanza? Todas las religiones me dicen que puedo alcanzar la salvación por algo que yo por mi mismo debo hacer, por mis propios meritos, devoción o justicia, pero eso no es cierto al considerar mi miseria humana de la cual no puedo escapar por mi mismo. Entonces, ¿dónde está la solución? De entre todas las religiones, el único que me ofrece la salvación es Jesús de Nazareth, sólo Jesús murió por nosotros y resucitó al tercer día para librarnos de los poderes del mal que esclavizan al ser humano, incluyendo a la muerte. De entre todos los fundadores de las grandes religiones nadie ha hecho nada siquiera parecido a lo que hizo Jesucristo. Lo que ofrece Jesús es único, y aparte de él no hay en otro en quien el hombre pueda alcanzar la redención, solo en Jesucristo podemos llegar a Dios.
La refutación del pluralismo en esa comparación del Islam y el Budismo asume que las aparentes contradicciones no pueden ser reconciliadas en una comprensión más profunda de las doctrinas, i.e., en una interpretación del sentido literal de las proposiciones utilizadas para describir aspectos centrales de las mismas. Una interpretación semejante es necesaria incluso para poder salvar las propias contradicciones que a menudo encontramos en los textos sagrados al interior de una religión particular. Ergo, la exposición del vídeo peca de ingenua en lo tocante a la pretendida refutación del pluralismo, no siendo en verdad refutación alguna.
Increíble, los argumentos ateos se vuelven contra ellos mismos. Solo es cuestión de encontrar las fisuras. Creo que hay bueos razonamientos para decir que Jesús es el único camino.
La pregunta ❓ formulada en el minuto 4:34 no recibe una adecuada respuesta. La respuesta para la misma está en Romanos capítulo 1-2. Todo ser humano tiene una revelación del Dios verdadero pero ellos han cambiado esa gloria por lo cual sus conciencias los condenarán. No es la misma revelación que tiene un campesino a un científico pero ambos van a ser juzgados en base a su revelación (eso es en el caso de las personas que nunca escucharon hablar de Cristo)
en mi opinión no es Razonable lo explicado pretenden a través de un texto darle el carácter de guía, mientras el verdadero guía sería Jesús no el texto llamado Biblia
El video está lleno de sesgos, invalida otras creencias para concluir que Jesús es el único camino. La filosofía no sirve para demostrar objetivamente.
inevitablemente, para hablar de un creador del universo es supremamente necesario hablar sobre la filosofía, de hecho para hablar de la existencia de un Dios o quien es el debemos hablar sobre la metafísica desde un punto filosófico, y claro, pues es un canal cristiano así que por medio de argumentos apologéticos cristianos va a determinar los puntos de los argumentos a favor de la idea de Cristo, si consideras que es incorrecta su tesis puedes debatirla, sin embargo tu punto no demuestra una falla en lo que respecta al video
1)Esta mal la descripción del budismo. El budismo no busca un quien hizo, el budismo se creo para eliminar el sufrimiento de los seres sintientes por medio del octuple noble sendero. 2)El humano renace como humano justo por su karma, ergo es una consecuencia de sus acciones en su vida pasada. 3) Nada es duradero en el universo, aun las estrellas y el propio universo eventualmente tendrán un fin... Lo único seguro en la vida es el cambio. 4) La salvación al sufrimiento es por medio del buen Dharma y se consigue justo con la bodi chita, siguiendo preceptos como el amor inconmensurable (amar a todos los seres sintientes y desar/apoyar a cesar todo sufrimiento) incluso el voto de Boditsahva pospone la iluminación del practicante a cambio de poder ayudar a todos los seres sintientes a liberarse del sufrimiento. Muy mal el video, peor no me sorprende de los cristianos.
Jesús no puede ser el único camino, porque eso supondría que los miles de personas que profesan otras religiones estarían condenadas por la simple razón de haber nacido en un entorno sociocultural diferente. El dios cristiano no es más que una de tantas versiones de la divinidad, ni más cierta ni más errada que las demás.
:B Disculpe, ¿sí vio el video, oiga? Igual, después de ver este video, estaría bueno que le diera play al titulado “El problema de los que nunca han oído hablar de Cristo “. Quizás le ayude a disipar algunas ideas erróneas acerca de la fe cristiana. Saludos y bendiciones.
@@dorianshellequin Admito que paré el video antes de ver el último minuto. Ahora ya lo he visto entero, pero sigue sin convencerme lo que aquí se dice.
Además, usted defiende esto desde su perspectiva cristiana, pero si fuese musulmana o judía no pensaría lo mismo. El cristianismo no contiene más verdad que las otras religiones. Lo siento, pero los argumentos que se exponen aquí a mí también me parecen una falacia. Confieso que yo no soy creyente de ninguna religión. Lo importante es tener empatía con nuestros semejantes, con independencia de lo que creamos o no creamos cada uno. No podemos pensar que nosotros estemos en la verdad y que los que no compartan nuestra fe (o que no tengan ninguna) estén equivocados. No se les debe tratar con condescendencia.
@@fernandolarrea Buen día, estimado Fernando. Dice usted "Lo importante es tener empatía con nuestros semejantes", lo que de hecho me suena a "Amarás a tu prójimo como a ti mismo"; pero luego dice, "No podemos pensar que nosotros estemos en la verdad y que los que no compartan nuestra fe estén equivocados", luego yo le pregunto: ¿Cómo sabe que esa afirmación que usted hace es verdadera?
@@mark_marom Es como yo lo veo, sin más. Como ya comenté, si hubieses nacido en otro entorno sociocultural (judío o musulmán, por ejemplo) es más que probable que no fueses cristiano y considerarías errónea esta última religión. En cualquier caso, la realidad objetiva no está supeditada a ninguna fe. Lo que haya de ser será.
Falso. Dios no necedita justificación. Quien nunca escucho de Crusto no puede acceder a la Salvación, por eso se urge en la predicación. Y si, se de musulmanes, que sabian de Cristo como profeta y se rindieron a Jesus como el Dios verdadero. También escuche de un Africano , que no sabia de Cristo y le lkego el mensaje y se rindio a Cristo. Y tenemos a Abraham... que servia a un Dios dalso y sin que alguien le gablara de JEHOVÁ... se rindio al verdadero Dios... y asi sucesivamente... pero se requiere el nensaje y la disposicion de Dios para el arrepentimiento..., tal cuál
Adorar a Jesús?? A esto se le llama IDOLATRÍA. En Deuteronomio 6:4 dice: Escucha Israel YHVH nuestro Dios, YHVH uno es. Esto fué dicho a los Judíos mucho tiempo antes de qué vinieran unos locos Cristianos inventando qué Dios eran tres en uno, creo qué con esto ya se pueden imaginar lo qué yo pienso del Cristianismo qué va diciendo blasfemias cómo qué Jesús es Dios y qué si Dios es una Trinidad 😅😂.
Entiendo tu argumento y cuestionamiento, pero no crees que es un poco irrespetuoso llamar locos a aquellos que creen en algo que difiere a tu creencia? Deberías buscar la fe oculta que hay tras tus objeciones, ya que tu opinión y argumento supone una creencia alternativa, ya que no puedes dudar de una creencia si no es desde otra creencia. Deberías admitir que el hecho de que descartes o pongas en duda el cristianismo porque se cree que Dios es tres en uno, es en si un acto de fe, ya que defiende tu creencia y punto de vista. Si YHVH uno es, nadie a dicho lo contrario, Dios son tres personas (EN UNO SOLO) y es verdad que fue dicho mucho antes de Jesús si a eso te refieres, pero en genesis (libro escrito por moises) Dios habla en muchas oportunidades en plural, refiriéndose a el mismo como varios,hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Ahora bien, Dios en genesis crea por medio de la palabra y da vida por el espíritu: Dijo Dios y así fue y a su vez genesis 2:7 Entonces el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. Genesis 1:1-2 En el principio creó Dios los cielos y la tierra y la tierra estaba sin orden y vacía y las tinieblas cubrían la superficie del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas.
@@chen-nc6ik En el lenguaje Hebreo, estos plurales de la Biblia, incluso la palabra Elohim (Dios en Hebreo) es una palabra plural qué muchos Cristianos conociéndola pero sin saber nada del lenguaje y de la cultura Hebrea usan para justificar la Trinidad, pero en el lenguaje Hebreo esto no tiene nada qué ver, sino qué estos plurales le atribuyen todo el poder y todos los Juzgamentos a Dios. Es una forma de expresar qué Dios tiene todo el poder y todos los Juzgamentos por encima de todo. Pero no tiene nada qué ver con qué Dios sea un Dios plural o una asociación de personas o seres en un Dios. Por otra parte, antes de la religión Cristiana, ya existía en las religiones paganas el hecho de tener triadas o Trinidades de dioses y decir qué siendo tres no eran tres sino uno. Por ejemplo los egipcios tenían a Horus, Osiris y Isis, Horus si no me equivoco era el dios padre, Osiris si no me equivoco era el dios hijo y Isis la diosa madre. Y así cada nación tenía sus tríadas. Aún hoy el Hinduismo tiene también su Trinidad (Trimurti). A ver no quiero ofenderte ni nada, sólo estoy diciéndote lo qué opino del Cristianismo (especialmente de estas doctrinas teológicas), opino qué es lo mismo qué las religiones paganas pero disfrazado de Monoteísmo.
@@Josito633 no estoy hablando del nombre Elohim, tu argumento le da respuesta a el plural en el nombre Elohim pero no cuando Dios se refiere a si mismo como varios, estoy hablando de la presencia de el plural en el lenguaje de Dios. Y el hecho de que otras creencias paganas ya lo hicieran antes no hace que todas las creencias que también lo hicieran fueran una copia de ello o estén ligadas, simplemente estás descartando una creencia por sus similitudes con otras, si el tema de las creencias funciona asi, pues ninguna creencias es cierta, ya que es muy sencillo decir que la mayoría creen que hay uno o varios seres que estan por encima de nosotros y el hecho de que sean muchas (no todas) religiones las que crean eso, las hace a todas igual de falsas? Y gracias por considerar el respeto y razonamiento en tu respuesta y por no llamarnos locos nuevamente
@@chen-nc6ik Lo qué te he contestado sobre el nombre Elohim, también sirve en respuesta al plural qué tú dices de cuando Dios habla. Por ejemplo antiguamente a los reyes se les hablaba en plural, y sin embargo sólo le hablaban a un rey no a más de uno, y esto expresaba poder. Pues cuanto más se usará este tipo de lenguaje cuando se trata de Dios verdad? Pués esto es lo qué quieren decir estos plurales en la Biblia ya sea cuando Dios habla en Génesis o con el nombre Elohim.
@@Josito633 puedo considerar tu argumento válido, pero desde un principio estás basando tu argumento en la biblia específicamente el antiguo testamento, el mismo antiguo testamento de donde saqué los versículos biblicos que prueban la existencia de la trinidad, argumento que ignoraste completamente, diste un argumento histórico sin embargo no respondiste mi argumento biblico, que utilicé respetando tu primer argumento, que fue basado en deuteronomio
La he estado esperando desde hace tiempo, al fin solo faltan 3 días. Excelente, Dios me dé vida para verla.
Amén. Él nos sostiene cada segundo
Me gustaría un video sobre el tema de la predestinación con la visión de la iglesia católica y la protestante.
I love apologetics, Pero apologética in español es aún más divertido y prestigioso
Me encantó el vídeo. No sé cómo no tiene más suscripciones, compartidas y likes, pero me uniré a este canal. Me ha encantado la forma en que lo han explicado.
Admirable. Funcional. Lógico. Gracias por la traducción y adaptación del video original a nuestro Español. Será una gran bendición usar este material en diversos talleres y conferencias sobre el tema.
Excelente video , sobre todo el final . Reforzando con la Palabra. 😊🙏🏼
La verdad es solo una y unica.
Esperamos con ansias éste y más videos doblados al español. :D
Excelente, muchas gracias!
Que buen video, simplemente genial. saludos y bendiciones.
Muchas gracias por el grande trabajo que realizan traduciendo exelentes videos como estos....
La filosofía, por un lado, concibe a Dios como un Ser Perfecto, el Sumo Bien; y por otro lado, nuestra misma experiencia nos dice que somos malos e indignos de tener acceso a un Dios que es perfecto. Al contemplar la perspectiva de un Dios que es Santo y el Bien en sí mismo y al mismo tiempo mi profunda y real indignidad, es posible vislumbrar una brecha infinita, un camino para mí intrasitable, que me separa rotundamente de Dios. No tengo los meritos ni la dignidad para acercarme a ese Dios Santo, porque mi propia experiencia humana me susurra al oido la terrible realidad que soy irremediamente corrupto y vil.
Y si busco en las religiones del mundo, ¿tengo alguna esperanza? Todas las religiones me dicen que puedo alcanzar la salvación por algo que yo por mi mismo debo hacer, por mis propios meritos, devoción o justicia, pero eso no es cierto al considerar mi miseria humana de la cual no puedo escapar por mi mismo. Entonces, ¿dónde está la solución? De entre todas las religiones, el único que me ofrece la salvación es Jesús de Nazareth, sólo Jesús murió por nosotros y resucitó al tercer día para librarnos de los poderes del mal que esclavizan al ser humano, incluyendo a la muerte. De entre todos los fundadores de las grandes religiones nadie ha hecho nada siquiera parecido a lo que hizo Jesucristo. Lo que ofrece Jesús es único, y aparte de él no hay en otro en quien el hombre pueda alcanzar la redención, solo en Jesucristo podemos llegar a Dios.
Solo Cristo dijo yo soy el camino la verdad y la vida ,ningún otro lo dijo
que vídeo maravilhoso. muito bom
Que situación que se sacrifique ese Dios
Gracias por la traducción bendiciones
Dios les bendiga siempre, aquí estamos esperando el estreno.
Las falacias son temas que ignoro. Creo que las estudiaré, son muy interesantes cuando se comprenden.
Es solo Jesús y no hay más si quieres ir por el camino errado. Bien por ti
Explicas poquitas religiones de la 3001
La refutación del pluralismo en esa comparación del Islam y el Budismo asume que las aparentes contradicciones no pueden ser reconciliadas en una comprensión más profunda de las doctrinas, i.e., en una interpretación del sentido literal de las proposiciones utilizadas para describir aspectos centrales de las mismas. Una interpretación semejante es necesaria incluso para poder salvar las propias contradicciones que a menudo encontramos en los textos sagrados al interior de una religión particular. Ergo, la exposición del vídeo peca de ingenua en lo tocante a la pretendida refutación del pluralismo, no siendo en verdad refutación alguna.
Increíble, los argumentos ateos se vuelven contra ellos mismos. Solo es cuestión de encontrar las fisuras. Creo que hay bueos razonamientos para decir que Jesús es el único camino.
A los ateos no les hace mella nada de esto. Ellos no creen que exista ninguna divinidad, así que les da igual una religión que otra.
Argumentos? Solo muestra evidencia objetiva sobre Dios y dejare mi ateísmo.
@@miguelguadalupegomezguzman6176lee el caso de Cristo de lee Strobel que fue un ateo también y verás la verdad
@@miguelguadalupegomezguzman6176 bro como puedes probar algo metafísico de manera emperica?
@@miguelguadalupegomezguzman6176pero puedes refutar los argumentos del video?
La pregunta ❓ formulada en el minuto 4:34 no recibe una adecuada respuesta. La respuesta para la misma está en Romanos capítulo 1-2.
Todo ser humano tiene una revelación del Dios verdadero pero ellos han cambiado esa gloria por lo cual sus conciencias los condenarán.
No es la misma revelación que tiene un campesino a un científico pero ambos van a ser juzgados en base a su revelación (eso es en el caso de las personas que nunca escucharon hablar de Cristo)
Me parece que aunque es un resumen, se hace referencia al "meme" de las posiciones pluralistas y no a sus versiones "integrales"
Te cavas to propio ollo sin darte cuenta
Por?
en mi opinión no es Razonable lo explicado pretenden a través de un texto darle el carácter de guía, mientras el verdadero guía sería Jesús no el texto llamado Biblia
y para cuándo el doblaje de: is it posible to know gd?
Pronto, tenemos otros videos animados en la lista
usa falacias para destruir falacias 🫤🤔
a ver
El video está lleno de sesgos, invalida otras creencias para concluir que Jesús es el único camino. La filosofía no sirve para demostrar objetivamente.
inevitablemente, para hablar de un creador del universo es supremamente necesario hablar sobre la filosofía, de hecho para hablar de la existencia de un Dios o quien es el debemos hablar sobre la metafísica desde un punto filosófico, y claro, pues es un canal cristiano así que por medio de argumentos apologéticos cristianos va a determinar los puntos de los argumentos a favor de la idea de Cristo, si consideras que es incorrecta su tesis puedes debatirla, sin embargo tu punto no demuestra una falla en lo que respecta al video
El pluralismo religioso es falso, dado que es contradictorio, esa es la idea central.
1)Esta mal la descripción del budismo. El budismo no busca un quien hizo, el budismo se creo para eliminar el sufrimiento de los seres sintientes por medio del octuple noble sendero.
2)El humano renace como humano justo por su karma, ergo es una consecuencia de sus acciones en su vida pasada.
3) Nada es duradero en el universo, aun las estrellas y el propio universo eventualmente tendrán un fin... Lo único seguro en la vida es el cambio.
4) La salvación al sufrimiento es por medio del buen Dharma y se consigue justo con la bodi chita, siguiendo preceptos como el amor inconmensurable (amar a todos los seres sintientes y desar/apoyar a cesar todo sufrimiento) incluso el voto de Boditsahva pospone la iluminación del practicante a cambio de poder ayudar a todos los seres sintientes a liberarse del sufrimiento.
Muy mal el video, peor no me sorprende de los cristianos.
"El budismo no busca un quién lo hizo". Justo eso dice el video...
Y justamente dice que todas las religiones se contradicen, dónde está el error?
Jesús no puede ser el único camino, porque eso supondría que los miles de personas que profesan otras religiones estarían condenadas por la simple razón de haber nacido en un entorno sociocultural diferente. El dios cristiano no es más que una de tantas versiones de la divinidad, ni más cierta ni más errada que las demás.
:B Disculpe, ¿sí vio el video, oiga?
Igual, después de ver este video, estaría bueno que le diera play al titulado “El problema de los que nunca han oído hablar de Cristo “. Quizás le ayude a disipar algunas ideas erróneas acerca de la fe cristiana. Saludos y bendiciones.
@@dorianshellequin Admito que paré el video antes de ver el último minuto. Ahora ya lo he visto entero, pero sigue sin convencerme lo que aquí se dice.
Además, usted defiende esto desde su perspectiva cristiana, pero si fuese musulmana o judía no pensaría lo mismo. El cristianismo no contiene más verdad que las otras religiones. Lo siento, pero los argumentos que se exponen aquí a mí también me parecen una falacia. Confieso que yo no soy creyente de ninguna religión. Lo importante es tener empatía con nuestros semejantes, con independencia de lo que creamos o no creamos cada uno. No podemos pensar que nosotros estemos en la verdad y que los que no compartan nuestra fe (o que no tengan ninguna) estén equivocados. No se les debe tratar con condescendencia.
@@fernandolarrea Buen día, estimado Fernando. Dice usted "Lo importante es tener empatía con nuestros semejantes", lo que de hecho me suena a "Amarás a tu prójimo como a ti mismo"; pero luego dice, "No podemos pensar que nosotros estemos en la verdad y que los que no compartan nuestra fe estén equivocados", luego yo le pregunto: ¿Cómo sabe que esa afirmación que usted hace es verdadera?
@@mark_marom Es como yo lo veo, sin más. Como ya comenté, si hubieses nacido en otro entorno sociocultural (judío o musulmán, por ejemplo) es más que probable que no fueses cristiano y considerarías errónea esta última religión. En cualquier caso, la realidad objetiva no está supeditada a ninguna fe. Lo que haya de ser será.
Falso. Dios no necedita justificación. Quien nunca escucho de Crusto no puede acceder a la Salvación, por eso se urge en la predicación. Y si, se de musulmanes, que sabian de Cristo como profeta y se rindieron a Jesus como el Dios verdadero. También escuche de un Africano , que no sabia de Cristo y le lkego el mensaje y se rindio a Cristo. Y tenemos a Abraham... que servia a un Dios dalso y sin que alguien le gablara de JEHOVÁ... se rindio al verdadero Dios... y asi sucesivamente... pero se requiere el nensaje y la disposicion de Dios para el arrepentimiento..., tal cuál
Adorar a Jesús?? A esto se le llama IDOLATRÍA. En Deuteronomio 6:4 dice: Escucha Israel YHVH nuestro Dios, YHVH uno es. Esto fué dicho a los Judíos mucho tiempo antes de qué vinieran unos locos Cristianos inventando qué Dios eran tres en uno, creo qué con esto ya se pueden imaginar lo qué yo pienso del Cristianismo qué va diciendo blasfemias cómo qué Jesús es Dios y qué si Dios es una Trinidad 😅😂.
Entiendo tu argumento y cuestionamiento, pero no crees que es un poco irrespetuoso llamar locos a aquellos que creen en algo que difiere a tu creencia?
Deberías buscar la fe oculta que hay tras tus objeciones, ya que tu opinión y argumento supone una creencia alternativa, ya que no puedes dudar de una creencia si no es desde otra creencia.
Deberías admitir que el hecho de que descartes o pongas en duda el cristianismo porque se cree que Dios es tres en uno, es en si un acto de fe, ya que defiende tu creencia y punto de vista.
Si YHVH uno es, nadie a dicho lo contrario, Dios son tres personas (EN UNO SOLO) y es verdad que fue dicho mucho antes de Jesús si a eso te refieres, pero en genesis (libro escrito por moises) Dios habla en muchas oportunidades en plural, refiriéndose a el mismo como varios,hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza. Ahora bien, Dios en genesis crea por medio de la palabra y da vida por el espíritu: Dijo Dios y así fue y a su vez genesis 2:7 Entonces el Señor Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz el aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente. Genesis 1:1-2 En el principio creó Dios los cielos y la tierra y la tierra estaba sin orden y vacía y las tinieblas cubrían la superficie del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la superficie de las aguas.
@@chen-nc6ik En el lenguaje Hebreo, estos plurales de la Biblia, incluso la palabra Elohim (Dios en Hebreo) es una palabra plural qué muchos Cristianos conociéndola pero sin saber nada del lenguaje y de la cultura Hebrea usan para justificar la Trinidad, pero en el lenguaje Hebreo esto no tiene nada qué ver, sino qué estos plurales le atribuyen todo el poder y todos los Juzgamentos a Dios. Es una forma de expresar qué Dios tiene todo el poder y todos los Juzgamentos por encima de todo. Pero no tiene nada qué ver con qué Dios sea un Dios plural o una asociación de personas o seres en un Dios. Por otra parte, antes de la religión Cristiana, ya existía en las religiones paganas el hecho de tener triadas o Trinidades de dioses y decir qué siendo tres no eran tres sino uno. Por ejemplo los egipcios tenían a Horus, Osiris y Isis, Horus si no me equivoco era el dios padre, Osiris si no me equivoco era el dios hijo y Isis la diosa madre. Y así cada nación tenía sus tríadas. Aún hoy el Hinduismo tiene también su Trinidad (Trimurti). A ver no quiero ofenderte ni nada, sólo estoy diciéndote lo qué opino del Cristianismo (especialmente de estas doctrinas teológicas), opino qué es lo mismo qué las religiones paganas pero disfrazado de Monoteísmo.
@@Josito633 no estoy hablando del nombre Elohim, tu argumento le da respuesta a el plural en el nombre Elohim pero no cuando Dios se refiere a si mismo como varios, estoy hablando de la presencia de el plural en el lenguaje de Dios. Y el hecho de que otras creencias paganas ya lo hicieran antes no hace que todas las creencias que también lo hicieran fueran una copia de ello o estén ligadas, simplemente estás descartando una creencia por sus similitudes con otras, si el tema de las creencias funciona asi, pues ninguna creencias es cierta, ya que es muy sencillo decir que la mayoría creen que hay uno o varios seres que estan por encima de nosotros y el hecho de que sean muchas (no todas) religiones las que crean eso, las hace a todas igual de falsas? Y gracias por considerar el respeto y razonamiento en tu respuesta y por no llamarnos locos nuevamente
@@chen-nc6ik Lo qué te he contestado sobre el nombre Elohim, también sirve en respuesta al plural qué tú dices de cuando Dios habla. Por ejemplo antiguamente a los reyes se les hablaba en plural, y sin embargo sólo le hablaban a un rey no a más de uno, y esto expresaba poder. Pues cuanto más se usará este tipo de lenguaje cuando se trata de Dios verdad? Pués esto es lo qué quieren decir estos plurales en la Biblia ya sea cuando Dios habla en Génesis o con el nombre Elohim.
@@Josito633 puedo considerar tu argumento válido, pero desde un principio estás basando tu argumento en la biblia específicamente el antiguo testamento, el mismo antiguo testamento de donde saqué los versículos biblicos que prueban la existencia de la trinidad, argumento que ignoraste completamente, diste un argumento histórico sin embargo no respondiste mi argumento biblico, que utilicé respetando tu primer argumento, que fue basado en deuteronomio