Саморазвитие,а я так понимаю "изучение"класики,предполагает внутренний позыв к этому самому саморазвитию.Поэтому и все прилагаемые усилия оправдывают цель.Содержательное видео от знающего человека!
Такому тонкому пониманию литературы надо учиться. Да и не всем это дано. Скорее больше гуманитариям и то не всем. :) Вообще конечно произведения даже русской классической литературы - разные. Но вот по моим наблюдениям, большинство (и я сама в том числе) с удовольствием читают "Преступление и наказание" (это достаточно всё же интересная книга), "Мастер и Маргарита" Булгакова (это лидирует среди наилюбимейших таких произведений), да и Пушкин читается весьма легко. Но есть произведения очень сложные, которые мало находят отклика у школьников (да и у взрослых) . Например, та же "Война и мир". Или "Горе от ума" Грибоедова. Это уже на какого-то большого любителя. Я б сказала, что очень специфично. Недавно я тут пыталась почитать Гоголя - "Вечера на хуторе близ Диканьки". Я осилила ровно 5 страниц. Ну это на конкретного любителя. Однако, безусловно, это классика. Но это нечитабельно. Слишком колоритно. Просто у каждой книги свой "характер". И это должно совпасть и с настроем читателя. С его "волной".
Всё таки есть разница, когда это рассказанная автором история, выдуманая или нет, не так важно. Но, вменяемая история, с нормальным текстом, а, не нагромождение как у Толстого, в этом плане Тургентева мне лично было легче и интересней читать, а, Алые паруса Грина стали одной из любимых книг, и, я часто их перечитываю когда мне грустно
Пусть хоть свинью будет ***** сам бог, я этим заниматься не стану. В русской "классике" столько безысходности и грусти, даже в моих любимых книгах по типу "Первый еретик", в момент перелома в начале книги, когда сотни тысяч людей убивают, а другим ломают душу, даже тогда, появляется лучик надежды, которого во многих наших книгах нет.
Наше сознание, вкус, культуру формирует литература, которую мы читаем, музыка, которую слушаем, картины, которые видим. Я рада, что нас заставляли читать классику. Пожив заграницей, почитав современную западную литературу, для меня вернуться к русской классике было как вдохнуть чистого воздуха, выйдя из морга.
Не откроется классика.... Да и черт с ней! Если в школе, "забить" , например на математику, то результат во взрослой жизни догонит и очень быстро. И ударит по голове! Потому никому в голову урезать математику в школе не приходит! А с литературой - не так! Я вот школу закончил более чем четверть века назад. Тогда уже не хотели классику читать! Прошло более 25 лет. У тоглашних школьников народились дети. А нечтение классики только усугубилось. Почему? Отвечать за всех не буду. Отвечу за себя. Я в детстве читать любил и читал запоем фантастику, приключения. А классику (за редким исключением) на дух не переносил. Всё эти отцы и дети, преступления и наказания и прочее навиввли уныние и скуку. Прошло 25 лет. Мне за 25 лет вся эта классика не пригодилась. Другие книги, что я читал запоем - были очень полезны. Многие до сих пор перечитываю. А классика (даже та, что заставили прочитать) выветрилась в тлен. Иными словами, то, что я эти произведения не прочитал, меня никак не догнало! И я ни разу не пожалел об этом. Сейчас у меня уже дети растут. И при их обучении я уже сознательно приучаю их к книгам, но обхожу классику. То есть нисхожление классики в школе к нулю связано ещё и с тем, что нынешнее поколение школьников, её НЕ читающих, не является первым нечииающим поколением! Многие современные родители не заставляют своих детей читать классику, поскольку сами её не читали, а в жизни это никак им не повредило. Количество перешло в качество!
начать с того, что Акунин - это не писатель, а литературный скунс, обгадивший русскую классику, впрочем весьма изощрённо, о чём свидетельствует то, что некоторые литературоведы воспринимают его вполне серьёзно..
Не знаю, может быть, вы хотели сказать что-то другое, но для меня это прозвучало так: "надо заставить себя полюбить классическую литературу".
Саморазвитие,а я так понимаю "изучение"класики,предполагает внутренний позыв к этому самому саморазвитию.Поэтому и все прилагаемые усилия оправдывают цель.Содержательное видео от знающего человека!
Такому тонкому пониманию литературы надо учиться. Да и не всем это дано. Скорее больше гуманитариям и то не всем. :)
Вообще конечно произведения даже русской классической литературы - разные. Но вот по моим наблюдениям, большинство (и я сама в том числе) с удовольствием читают "Преступление и наказание" (это достаточно всё же интересная книга), "Мастер и Маргарита" Булгакова (это лидирует среди наилюбимейших таких произведений), да и Пушкин читается весьма легко. Но есть произведения очень сложные, которые мало находят отклика у школьников (да и у взрослых) . Например, та же "Война и мир". Или "Горе от ума" Грибоедова. Это уже на какого-то большого любителя. Я б сказала, что очень специфично.
Недавно я тут пыталась почитать Гоголя - "Вечера на хуторе близ Диканьки". Я осилила ровно 5 страниц. Ну это на конкретного любителя. Однако, безусловно, это классика. Но это нечитабельно. Слишком колоритно. Просто у каждой книги свой "характер". И это должно совпасть и с настроем читателя. С его "волной".
Я взахлёб читаю "Происхождения видов" Дарвина, советую почитать. Нужно читать научную литературу
@@ironpen2983 для чего?
@@krlh784 там много полезной информации, можно узнать происхождение слов которыми мы часто пользуемся. Но это на любителя
Всё таки есть разница, когда это рассказанная автором история, выдуманая или нет, не так важно.
Но, вменяемая история, с нормальным текстом, а, не нагромождение как у Толстого, в этом плане Тургентева мне лично было легче и интересней читать, а, Алые паруса Грина стали одной из любимых книг, и, я часто их перечитываю когда мне грустно
Дядь, ты такой душный, прям как лекция по литре
Пусть хоть свинью будет ***** сам бог, я этим заниматься не стану. В русской "классике" столько безысходности и грусти, даже в моих любимых книгах по типу "Первый еретик", в момент перелома в начале книги, когда сотни тысяч людей убивают, а другим ломают душу, даже тогда, появляется лучик надежды, которого во многих наших книгах нет.
Наше сознание, вкус, культуру формирует литература, которую мы читаем, музыка, которую слушаем, картины, которые видим. Я рада, что нас заставляли читать классику. Пожив заграницей, почитав современную западную литературу, для меня вернуться к русской классике было как вдохнуть чистого воздуха, выйдя из морга.
Перейдите лучше на научную литературу. "Происхождение видов" - пример
@@ironpen2983 вы прям фанат😄
Странно что я, человек который увлекается наукой, не удосужился даже узнать о чем написал Дарвин
410040,Саратов,а.я.3092.
Поэт.
Стиховед.
Не откроется классика....
Да и черт с ней!
Если в школе, "забить" , например на математику, то результат во взрослой жизни догонит и очень быстро.
И ударит по голове!
Потому никому в голову урезать математику в школе не приходит!
А с литературой - не так!
Я вот школу закончил более чем четверть века назад.
Тогда уже не хотели классику читать!
Прошло более 25 лет.
У тоглашних школьников народились дети.
А нечтение классики только усугубилось.
Почему?
Отвечать за всех не буду.
Отвечу за себя.
Я в детстве читать любил и читал запоем фантастику, приключения.
А классику (за редким исключением) на дух не переносил.
Всё эти отцы и дети, преступления и наказания и прочее навиввли уныние и скуку.
Прошло 25 лет.
Мне за 25 лет вся эта классика не пригодилась.
Другие книги, что я читал запоем - были очень полезны. Многие до сих пор перечитываю.
А классика (даже та, что заставили прочитать) выветрилась в тлен.
Иными словами, то, что я эти произведения не прочитал, меня никак не догнало! И я ни разу не пожалел об этом.
Сейчас у меня уже дети растут.
И при их обучении я уже сознательно приучаю их к книгам, но обхожу классику.
То есть нисхожление классики в школе к нулю связано ещё и с тем, что нынешнее поколение школьников, её НЕ читающих, не является первым нечииающим поколением!
Многие современные родители не заставляют своих детей читать классику, поскольку сами её не читали, а в жизни это никак им не повредило.
Количество перешло в качество!
литература нужна , как иллюстрация к истории!
Сказал математик! Художественная литература зачастую изменяет и "притягивает за уши" историю, манипулирует читателем. Пример: любая книга Солженицина.
Да-да, любая книга) вы, видимо, с солженицыным не знакомы даже поверхностно
Ничем не хуже. Советую обратить внимание на молодого и уже известного автора Лору Вайс и ее книгу "Его личная швея"
Рекламное агентство Пальцы врозь как можно советовать читать эту книгу детям?!
Или Толкина, или Мартина или др.
начать с того, что Акунин - это не писатель, а литературный скунс, обгадивший русскую классику, впрочем весьма изощрённо, о чём свидетельствует то, что некоторые литературоведы воспринимают его вполне серьёзно..