Es Selamün Aleyküm ve Rahmetullahi ve Bereketuhu, Bismillahirrahmanirrahim, Allahümme Amin🤲 insâÂllah daha iyi olmussundur bacim, Rabbim en yakin zamanda şifalarin en güzeli ile sevindirsin sizleri insâÂllah🤲 Selam ile Du'a ile selametle kalın insâÂllah🤲
@@Fani_Dünya-i8n Ve Aleyküm Selam kardeşim çok şükür iyiyim ağrım çok kolumda ve bacağımda onlarda gecseydi daha iyi olaçaktım ALLAH Azze ve Celle razı olsun sizden kardeşim RABBİM ne muradın varsa en kısa zamanda nasip etsin size Aminnn 🤲
1:01:22 selamunaleyküm İhsan Hocam, dün gece Ahmet Simşirgil'in konuşmasını ardından Nureddin Yıldız Hocanın papaz atfi yaptığı yayının tamamını ve sizin bubdersinizdeki etiketlediğim süredeki konuşmanızı dinlemem üzerine Mustafa Atmaca Hocama yazdığım bir yorumu çok alelade oldu ama sizinle de paylaşmak istedim. olduğu gibi kopyaladım çünkü bizi çokta yoran meseleler oturduğumuz yerden şahit oluyoruz ama hepinizin de Hak üzere buluşması için dua ederken biraz hoşlanmadığımız üzüldüğümüz ve Hak üzere buluşulmadığı için yorulduğumuz için düzelterek güzel bir anlatım ve Türkçeyle yazmadığım için kusura bakmayın. "hocam Allah svt ülkece hepimizi terbiye ediyor hocalarımızın imtihanlarıyla o zaman. Nurettin Yıldızın papaz konuşmasını dinledim zorladim kendimi onu dinleseniz zaten genel görüşünü çizgisini anlamaya yeterli zaten. siz zaten biliyorsunuz da. tarikat ehline karşı duruşuyla ilgili söz söylemeye gerek var mı yok mu yanlış yerden bakıyor olabilir ama yanlış yapan davranan yanlış örnek olan yapayım derken bozanlara karşı veya insanlarda iman yokken tarikat uzerinde duranlara karşı aldığı pozisyondan konusuyor. yani imanin kalmadığı zamanda tarikati takim tutar zihniyetle lanse edenlere konuşuyor olduğunu da anlarsınız. varsa yinede etkilendiği bozuk fikirler dilinden ötesi çıkmadı şimdiye kadar. sadece o da şeriat çercevesinde sert bir şekilde duruyor bu kadarı yanlış değil ki? doğru olan Allahın ve Peygamberin dinine davet zaten diğer hatalı olan davranışlara biraz sert yapıyor. bununla birlikte bunu anlatırken de evet Ebubekirin Ömerin tarikatı da yoktu. diyerek yapıyor. orada zaten ayrışılabilir tarikat ehli olarak ama ne kastettiğini ve ne demek istediğini yani niyetinde sakatlık olmadığı ama anlayışında olduğu anlaşılıyor. biz diyoruz ki hayır Hz Ebubekir ve Hz Aliden yürüdü tarikat ve onlar tarikat ehliydi 🤭 bunu oturup kendisiyle konuşsanız karşı çıkmayacaktır herhalde ama orada belki bozuk fikirlerden etkilenmisliği vardır bilemem. Allah daha çok sevsin âmin ona da göstersin bu yolu da tatsın sonra da anlatmayı da nasip etsin âmin :) o yüzden de diyorum ki Allah tüm kullarinı siz alimlerimiz vesilesiyle hepimizi topluca terbiye ediyor bir edep öğretiyor olabilir mi? şimdi reddiyeler konusunda CAH için telefonla veya yuzyüze gorüserek uyarsa herkes gibi bende dedim ama o da hakliydi dedi ki 1. yuzyüze uyardikları da oldu NY i mesela. ama fikri değişmiyor olunca 2. veya biri biliyorsunuz zaten yayinla ifsad edecek bir sey yapsa hata da olsa ayni şekilde hem kendisini hem tum dinleyenleri hakka cekmek için uyarmasında sorun yok. ama öte yandan İhsan Şenocakta diyor ki ehli imanı sevelim tüm hataları kusurlarıyla sevelim. hatalarina emribilmaruf nehyianilmunker yapacağız kusurlarinı herkese açık değil de kapi arkasinda soyleyeceğiz çünkü Efendimiz oyle yapmadı ashabini uyarirken dedi. şimdi 2 görüşü de dinleyince 2sine de hak veriliyor. insanin gönlü Ihsan Şenocakın da dediğine kayıyor tüm takipçiler de ayni fikirde olduğumuz gibi, ama bu CAH nin veya reddiye yapanların yanlış yaptığı anlamina gelmez ki... şöyle bir yorum yapsam doğru olur mu?? şey gibi. tarikat ehline yakışan Ihsan Şenocakın söylediği gibi bir duruş desek. çünku Peygamber asm dan da örnek verdi bende düşündüm siz de anlatiyorsunuz evet Peygamberimizde münafikların listesi varken öyle bir davranış görmedik evet. NY da o konuşmasında bahsetmiş aynisından. munafıklara bu sekilde davranmadi diye. tamam doğru. o yüzden zaten hepimizin gönlü keşke öyle yapılsa da kaldi. ama cah ninda bir haklılığı varki kesinlikle geri adım atmayacağım dedi ve en doğrusunu yaptı yine de 😆 tamam münafıkları bilmesine rağmen Efendimiz asm öyle davranmadı ama bu davranışı da tarikat edebinden sayarsak tarikat edeplerini saymayıp edepsizlik eden ama şeriatı muhafaza etmek isteyen birine cah gibi şeriat makamından cevap vermek yakışır diye yorum yapsam yakışır mı acaba? yani 2 niyette halis 2 davranışta yanlış değil. birinin üstün tuttuğu başka diğer davranışın üstün tuttuğu başka o zaman benim de bu yorumum doğru olur ve çatışmalara ışık tutup sonlandırır mı? yoksa Allah hepimizin gözü önünde önce alimlerimize ve o vesileyle hepimize Efendimiz asm gibi davranmayı mi öğretiyor ? terbiye ediyor? ne derdiniz? yani anlatabildim mi bilmiyorum adam Ebubekirin tarikati yoktu derken reddettiği şeyleri düşününce ve Ebubekirin de tarikatı varsa ra. o zaman ; kendisinde münafikların listesi olmasina rağmen onları acık etmeyecek şekilde güzel davranan ve Hz Ebubekire tarikat öğreten bir Peygamberin davranacağı şekilde değil de ; tarikati olmayan Hz Ebubekirin yani ashab ve ümmet olan bir Hz Ebubekir gibi veya Hz Ömer gibi ne diyor bu adam Ya Rasulallah başını alalım diye kılıcına davranan bir Hz Ömer gibi davranmış olmak olmaz mı 🤭🤭🤭☺️☺️☺️ yani madem kategorize ayrışılan bir durum var gerçi NY her ne kadar ummet olarak birliği vurguluyor olsa da ; doğru söylüyor da o zaman o da başkalarınin yanlış olmayan inançlarına saygı duymayı öğrenmesi ve saygılı şekilde davranması gerekir. şimdi önce kendisi isim vermese de GAYET kimden bahsettiği açık şekilde ama davranışlar üzerinden konuşuyor olsa da sonuçta ilk taşı o atıyor. ve bu hep böyle oluyor. kusurlu taraf hep taş atan kendisi oluyor sonra da aynı şekilde karşılık bulunca magdur edebiyatı yapıyor hepppp böyle yapıyorlar........ ve bu bir manipulasyon. haklı ve asil magdur olan taraf hep savunmada kaliyor o zaman haliyle ve kendini savunmak pozisyonunda kaliyor. çünkü karşı taraf kendi dilediği gibi davranırken. kendisini durdurmaya kalk ya özgürlük naralari atiyor. veya ayni sekilde karşılik ver, kendi yaptığını hemen yok sayıp büyüuük bir yaygarayla seni suçluyor. bu hep böyle. bireyselde de böyle. kitle davranışlarinda ve toplumsal da da böyle. yani NY önce sataşıyor sonra da 'bana sataşanlara' niçin cevap vermiyorum diyor. sonra kendisine cevap verenler sataşanlar olarak mimlenmiş oluyor çirkef de cah sataşan da din tekeli de cazgır da... vs vs oluyor. aaaaaa😮😮😮 bu şeytanın çok basit ama usta bir hilesi ve sadece manipulasyon ile tüm tarafların gerçekleri çarpıtarak hakkı görmesini engelleme metodu. genelde kibir sahipleri manipüle eden taraf hakli ve magdur taraf da kendini savunmaya çalışırken yipranan taraf oluyor. kendimizi doğru ifade etmeliyiz. önce sen başlattın ve önce sen yaptin yapiyorsun kismini iyi islemeliyiz. çünkü tam tersi gibi din tekeli diye ustaca manipüle etmisler. herkes de yiyor. malesef. mağduru herkes sever çünkü. tarafında yer alır. bu da kendinin de mağduriyetlerinden kaynaklanıyor. o zaman demek ki NY önce menzile papaz misinız dememeliymiş.... gidip kapali kapilar ardinda yanlış yapiyorsunuz demeliymiş. onlar da izah ederlermiş. inanmadi mı????? kendisine göre munafıklari açık etmeyecek şekilde davransaymış o zaman. bir adres vermediği kalacak şekilde konuşmasaymış. yok makam arabalari yok papazlık. yok dine almak tevbe vermek dinden çıkarmak. önce kendisini beklediği şekilde davranmaya davet etmeliymiş herkes. önce kendisi delmiş o edebi. terketmiş. önce kendisi taş atmış. ok. peki o öyle yaptı diye biz de mi yapalım? en azından önce kendisinin kendi söylediğine ters davrandığını söylemeliymişiz. Ihsan Şenocakta öyle. ehli imani sevelim ve kusurlarıyla sevelim derken ; Nurettin Yıldız niçin ehli imanı kusurlarıyla sevmiyor da çıkıp basbas konusmalarında din kardeşlerinin (kendisine göre kusurlarını) ifşa ediyor ve cehalet olabilir ama daha da ileri giderek hainliktir diyor! diye düşünmemiz gerek değil mi hocam????"
yani Nurettin Yıldızı kucaklayalım evet ama kendisine de kendisinin yaptığı yayın şekliyle önce kendisinin nifak çıkardığını hem görelim hem söyleyelim bildirelim.. ? böyle yapmazsak haksızlık karşısında susan dilsiz şeytana dönmüş olmuyor muyuz? Efendimiz Münafıkları açıkta etmedi rencide de etmedi. ama o münafık dinde olmayan birşey yaptı veya söylediyse onu da mı uyarmadı? burada ilk beyanda bulunanın ilk sataşanın diyelim kendi ifadesiyle Nurettin Yıldız olduğunu söylemeye çalışıyorum. ve ilk sataşan kendisi olmasına rağmen bana sataşıyorlar dediğinde biz de onu kollamayı seçersek diğer tarafa haksızlık etmiş olmaz mıyız? bu büyük bir vebal olmaz mı? çünkü önce kendi inançlarıyla dile getirdiklerine reddiye yapıldı. o zaman reddiye yapilmasıni istemiyorduysa hic dile getirmemeliydi inançlarını. bir söz var istediğini söyleyen istemediğini işitir diye. CAH nasıl haksız çıkabildi tüm buradan. kendi gözümden senaryoyu yazmak istedim. ve o halde bir tarafı ötekileştirmeyelim derken bu davranışımız taraf tutmamaktan çok bir diğer tarafa haksızlik etmek olmuyor mu? yani hak ortadayken tabi ki ötekileştirmeyelim ama her iki tarafın da açıkça konuştuğu ve Nurettin Yildizın da konustuğu hiç vites düşürmeden papaz demeye varana kadar yaptığı şeyin aslinda kendi itikadina göre reddiye olmasına ragmen. menzil demeyip de lüks makam araçları ile papazlık yapıyorlar demesi bir de üstüne isin içine Hz Ömer kanlar içinde ölürkenki pozisyonunu karıştırması hamaset olmuyor mu? ayni Hz Ebubekir de zengindi. ve malıni Allah yolunda infak ediyordu. veya Hz Omer de malını ayni sekilde infak ediyordu. bugün menzil de aynı şeyi yapiyorlar Allah razı olsun. kanlar içinde ölürken aynı cümleleri duymayışımız mı? problem? veya iftira? tevbe alma meselesini çarpıtması aslında iftiradır. ve Hz Omer gibi biz kendimizi kurtarabildik mi? itikadına sahip olmadıklarını söylemekte iftiradır. anlatabiliyor muyum. tüm bunlara karşı da susmak tarafsızca durmak aslında haksızlık olmuyor mu? hocam saygılar.
ayrıca eğer Ahmet Şimşirgil Hocaya sen tarihçisin bu konulara girme demişseniz inanilmaz büyük bir hatâ ve yanılgıya düşmüşsünüz. bidat ehlini konusmak içinnkimden icazet alalım yayınına baştan sona katılıyorum. çokta güzel cevap vermiş. eğer ben tarihçi olarak bu alana girmeyeceksem seyyid kutup hiç girmemeli - idi !!!! o zaman demiş. ayakta alkışlıyorum hocamızı 👏 sizin için en iyi ihtimalle talihsiz ama aslinda gaflet dolu bir açıklama olmuş. 2. o zaman böyle demeyi hak görecekseniz kendinizde size de siz hocasınız çıkın camide namazınızı kılın kıldırın bize de (topluma) siyasete de girmeyin. diyenlere hak vermiş oluyorsunuz. o zaman siz de onların alanina girmeyin???????? mi diyeceğiz hocam? bu söyleminizle onları haklı çıkarmış oluyorsunuz... ayrıca bizim milletimizin alimleri ilimde gayet çok ileri ve ustün oldukları için söyluyorum oule oldukları için ve onları dinleyen izleyen takip eden komutanlar padisahlar vesilesiyle Allah İslam hakimiyeti verdi milletimize zaten ! o nedenle bizim ilimde mücadelede mücahede de ornek alinacak alimlerimiz yok mu? da bir sosyoloğun bir felsefecinin fetvaları/ itikadı / ve tefsirini veya hayatinı! okuyalım?? o zaman ibni teymiye de okuyalım 🤫 hiçbirşey demeyin. Atatürk zaten tarikatları Araplardaki bozuk itikatlar yüzünden kaldırmış ve yanlış yapmış ama bugünkü bu saçma tartışmalar daha önce de yasansa Türkiyede itikat falan kalmazdı..... bunu da öngörmüş ama! hakkini teslim etmek gerek 😇 yapmamalısınız. Ahmet Şimşirgile haksızlık etmişsiniz. cevaplarınızı daha ilmî verir ve delillendirirseniz ancak bir karşılığı olur. ayrıca ayıpta etmişsiniz.... ayrıca, Ahmet Hoca da x düğünde x ayeti yanlış okumuş demişseniz burada muhtemelen herkesin hataları olabilir hatasıyla yargılamayalım otekilestirmeyelim demek istemis olmalısinız ama şöyle bir yanılgı oluyor bu bakış açısında Ahmetin amelindeki hatası eksiği kendisini etkiler ve de onunda düzeltilmesi gerekir ona dostsak ; fakat Ahmet Şimşirgil tarih veya başka bir konuda yanlış bir beyanda bulunuyor ise bunu düzeltmek kendisini dinleyenler için borçtur. bunlar sizler tarafından nasıl düşünülemiyor biraz şaşıyoruz. Allah merhamet etsin Hakta birlestirsin amin. + bir tarihçi iyi bir tarihçiyse ve doğru okuyabiliyorsa yanlı ve kasıtli tarihçilik yapmiyorsa iman da ehliyse ama objektif tarih yapabiliyorsa tarihçiden daha iyi kim bilebilir kimlerin ne bağlantıları olduğunu tarihten bahsediyoruz. elbette tarihin de alanıdır. İSLAM TARİHİNIN DE MISIR TARİHİNİN DE.
Allah celle celâluhû razı ve hoşnut olsun mübarek dua eder dua bekleriz inşaAllah
Allah razı olsun. Hayırlı ilimler nasip etsin. Bu ilimleri öğrenirken ve öğretirken kolaylık ve suhulet sağlasın.
SELAMUN ALEYKÜM Allahü teala razı olsun hocam
Aleyküm selam abla
ALLAH Celle celalühü ebeden razı olsun değerli hocam
ALLAH Azze ve Celle razı olsun hocam RABBİM için sizi çok seviyorum hocam RABBİM yar ve yardımcınız olsun 🤲
Es Selamün Aleyküm ve Rahmetullahi ve Bereketuhu,
Bismillahirrahmanirrahim,
Allahümme Amin🤲
insâÂllah daha iyi olmussundur bacim, Rabbim en yakin zamanda şifalarin en güzeli ile sevindirsin sizleri insâÂllah🤲
Selam ile Du'a ile selametle kalın insâÂllah🤲
@@Fani_Dünya-i8n Ve Aleyküm Selam kardeşim çok şükür iyiyim ağrım çok kolumda ve bacağımda onlarda gecseydi daha iyi olaçaktım ALLAH Azze ve Celle razı olsun sizden kardeşim RABBİM ne muradın varsa en kısa zamanda nasip etsin size Aminnn 🤲
@@Fani_Dünya-i8n Aminnn kardeşim Aminnn 🤲
الله اكبر الله اكبر الله اكبر
Allah için seni çok seviyoruz senin sohbetlerini hiç kaçırmadan takip ediyoruz Rabbim, den sana çok sağlık afiyetler diliyorum
Lâ ilahe illallah Muhammedur Rasulullah
Rabbim Teala razı olsun.
Maşaallah hocam Allah razı olsun
(صلى الله عليه وسلم ) 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Allahuekber
Rabbimiz bizlere Kur'an'ı Kerim-i Hakkiyla ankayip amel etmeyi nasip etsin insâÂllah, aksi halde islama ve Müslümanlara yapilan zulmler bitmez, Rabbim zulm altindaki kardeslerimize en yakin zamanda Selamet nasip etsin, bizleride buna vesile eylesin insâÂllah🤲
Amin
@@Fani_Dünya-i8n Aminnn 🤲
Allahümme Salli alâ seyyidina Muhammedin ve alâ alihi ve sahbihi ve sellim
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤Allah razı olsun hocam İzmir den İzzet medineli Amin Amin Amin Amin Amin
Allah Teâlâ razı olsun hocam ilminize yüreğinize, sağlık.🤲❤️🌹🇵🇸
Allah'ın selamı rahmeti bereketi ihsanı ve ikramı üzerimize olsun. 🤲🇹🇷 (Amin)
Aleyküm selam
Allah sizi başımızdan eksik etmesin inşallah hocam
امين امين امين
Allah razı olsun hocam
Rabbim razı olsun hocam
Gazze’den Arakan’a Doğu Türkistan‘dan Bangladeş‘e kadar mazlum ümmetin hesabını sormaya bizi yeniden muktedir eyle YA RABBİ!..
Amin
Amin
Dilinize emeğinize yüreğinize sağlık Hocam.
🤲🏻🇵🇸
Selamün aleyküm kardeşlerim hocamızın bu güzel sohbetinin ahenkini bozmayın lütfen! Aranızdaki sorunları kendi aranızda tartışın rica ederim!
Aleyküm selam abi çok doğru dedin Ihsan Şenocak hoca istişare ederek Nurettin yıldız hoca ile kesinlikle doğru olanı yapmıştır
Selamun aleyküm.Allah razı olsun
Aleyküm selam
Allah Azze ve Celle
👍🇹🇷☝️🇵🇸🤲❤️
mâşâellah.
Amiiin.
🌹
☝️.
❤
Ahmet şimşirgil hocamızın son videosunu dinleyelim ihsan Şenocak için mutlaka dinleyin
Ahmet Şimşirgil kendini düzeltsin öncə
Ahmet şimşirgil hoca ehli sünnet olan hocadan insanları soģutuyor ,ona demək lazım ya hayır söyləsin yada sussun ,hayra mani olmasın yeter
Hocam sizden başka hoca bunları söylemiyor nedense
.
1:01:22
selamunaleyküm İhsan Hocam,
dün gece Ahmet Simşirgil'in konuşmasını ardından Nureddin Yıldız Hocanın papaz atfi yaptığı yayının tamamını ve sizin bubdersinizdeki etiketlediğim süredeki konuşmanızı dinlemem üzerine
Mustafa Atmaca Hocama yazdığım bir yorumu çok alelade oldu ama sizinle de paylaşmak istedim. olduğu gibi kopyaladım çünkü bizi çokta yoran meseleler oturduğumuz yerden şahit oluyoruz ama hepinizin de Hak üzere buluşması için dua ederken biraz hoşlanmadığımız üzüldüğümüz ve Hak üzere buluşulmadığı için yorulduğumuz için düzelterek güzel bir anlatım ve Türkçeyle yazmadığım için kusura bakmayın.
"hocam Allah svt ülkece hepimizi terbiye ediyor hocalarımızın imtihanlarıyla o zaman. Nurettin Yıldızın papaz konuşmasını dinledim zorladim kendimi onu dinleseniz zaten genel görüşünü çizgisini anlamaya yeterli zaten. siz zaten biliyorsunuz da. tarikat ehline karşı duruşuyla ilgili söz söylemeye gerek var mı yok mu yanlış yerden bakıyor olabilir ama yanlış yapan davranan yanlış örnek olan yapayım derken bozanlara karşı veya insanlarda iman yokken tarikat uzerinde duranlara karşı aldığı pozisyondan konusuyor. yani imanin kalmadığı zamanda tarikati takim tutar zihniyetle lanse edenlere konuşuyor olduğunu da anlarsınız. varsa yinede etkilendiği bozuk fikirler dilinden ötesi çıkmadı şimdiye kadar. sadece o da şeriat çercevesinde sert bir şekilde duruyor bu kadarı yanlış değil ki? doğru olan Allahın ve Peygamberin dinine davet zaten diğer hatalı olan davranışlara biraz sert yapıyor. bununla birlikte bunu anlatırken de evet Ebubekirin Ömerin tarikatı da yoktu. diyerek yapıyor. orada zaten ayrışılabilir tarikat ehli olarak ama ne kastettiğini ve ne demek istediğini yani niyetinde sakatlık olmadığı ama anlayışında olduğu anlaşılıyor. biz diyoruz ki hayır Hz Ebubekir ve Hz Aliden yürüdü tarikat ve onlar tarikat ehliydi 🤭
bunu oturup kendisiyle konuşsanız karşı çıkmayacaktır herhalde ama orada belki bozuk fikirlerden etkilenmisliği vardır bilemem. Allah daha çok sevsin âmin ona da göstersin bu yolu da tatsın sonra da anlatmayı da nasip etsin âmin :)
o yüzden de diyorum ki Allah tüm kullarinı siz alimlerimiz vesilesiyle hepimizi topluca terbiye ediyor bir edep öğretiyor olabilir mi?
şimdi reddiyeler konusunda CAH için telefonla veya yuzyüze gorüserek uyarsa herkes gibi bende dedim ama o da hakliydi dedi ki 1. yuzyüze uyardikları da oldu NY i mesela. ama fikri değişmiyor olunca
2. veya biri biliyorsunuz zaten yayinla ifsad edecek bir sey yapsa hata da olsa ayni şekilde hem kendisini hem tum dinleyenleri hakka cekmek için uyarmasında sorun yok.
ama öte yandan İhsan Şenocakta diyor ki
ehli imanı sevelim tüm hataları kusurlarıyla sevelim. hatalarina emribilmaruf nehyianilmunker yapacağız kusurlarinı herkese açık değil de kapi arkasinda soyleyeceğiz çünkü Efendimiz oyle yapmadı ashabini uyarirken dedi.
şimdi 2 görüşü de dinleyince 2sine de hak veriliyor. insanin gönlü Ihsan Şenocakın da dediğine kayıyor tüm takipçiler de ayni fikirde olduğumuz gibi, ama bu CAH nin veya reddiye yapanların yanlış yaptığı anlamina gelmez ki...
şöyle bir yorum yapsam doğru olur mu??
şey gibi. tarikat ehline yakışan Ihsan Şenocakın söylediği gibi bir duruş desek. çünku Peygamber asm dan da örnek verdi bende düşündüm siz de anlatiyorsunuz evet Peygamberimizde münafikların listesi varken öyle bir davranış görmedik evet. NY da o konuşmasında bahsetmiş aynisından. munafıklara bu sekilde davranmadi diye.
tamam doğru. o yüzden zaten hepimizin gönlü keşke öyle yapılsa da kaldi. ama cah ninda bir haklılığı varki kesinlikle geri adım atmayacağım dedi ve en doğrusunu yaptı yine de 😆
tamam münafıkları bilmesine rağmen Efendimiz asm öyle davranmadı ama
bu davranışı da tarikat edebinden sayarsak
tarikat edeplerini saymayıp edepsizlik eden ama şeriatı muhafaza etmek isteyen birine cah gibi
şeriat makamından cevap vermek yakışır
diye yorum yapsam yakışır mı acaba?
yani 2 niyette halis 2 davranışta yanlış değil. birinin üstün tuttuğu başka diğer davranışın üstün tuttuğu başka
o zaman benim de bu yorumum doğru olur ve çatışmalara ışık tutup sonlandırır mı?
yoksa Allah hepimizin gözü önünde önce alimlerimize ve o vesileyle hepimize Efendimiz asm gibi davranmayı mi öğretiyor ? terbiye ediyor?
ne derdiniz?
yani anlatabildim mi bilmiyorum
adam Ebubekirin tarikati yoktu derken reddettiği şeyleri düşününce ve Ebubekirin de tarikatı varsa ra. o zaman ; kendisinde münafikların listesi olmasina rağmen onları acık etmeyecek şekilde güzel davranan ve Hz Ebubekire tarikat öğreten bir Peygamberin davranacağı şekilde değil de ;
tarikati olmayan Hz Ebubekirin yani ashab ve ümmet olan bir Hz Ebubekir gibi veya Hz Ömer gibi
ne diyor bu adam Ya Rasulallah başını alalım diye kılıcına davranan bir Hz Ömer gibi davranmış olmak olmaz mı 🤭🤭🤭☺️☺️☺️
yani madem
kategorize ayrışılan bir durum var gerçi NY her ne kadar ummet olarak birliği vurguluyor olsa da ;
doğru söylüyor da o zaman o da
başkalarınin yanlış olmayan inançlarına saygı duymayı öğrenmesi ve saygılı şekilde davranması gerekir.
şimdi önce kendisi isim vermese de GAYET kimden bahsettiği açık şekilde ama davranışlar üzerinden konuşuyor olsa da
sonuçta ilk taşı o atıyor. ve bu hep böyle oluyor. kusurlu taraf hep taş atan kendisi oluyor sonra da aynı şekilde karşılık bulunca magdur edebiyatı yapıyor hepppp böyle yapıyorlar........
ve bu bir manipulasyon.
haklı ve asil magdur olan taraf hep savunmada kaliyor o zaman haliyle ve kendini savunmak pozisyonunda kaliyor.
çünkü karşı taraf kendi dilediği gibi davranırken. kendisini durdurmaya kalk ya özgürlük naralari atiyor. veya ayni sekilde karşılik ver, kendi yaptığını hemen yok sayıp büyüuük bir yaygarayla seni suçluyor. bu hep böyle. bireyselde de böyle. kitle davranışlarinda ve toplumsal da da böyle.
yani NY önce sataşıyor sonra da 'bana sataşanlara' niçin cevap vermiyorum diyor.
sonra kendisine cevap verenler sataşanlar olarak mimlenmiş oluyor
çirkef de cah sataşan da din tekeli de cazgır da... vs vs oluyor. aaaaaa😮😮😮
bu şeytanın çok basit ama usta bir hilesi ve sadece manipulasyon ile tüm tarafların gerçekleri çarpıtarak hakkı görmesini engelleme metodu. genelde kibir sahipleri manipüle eden taraf hakli ve magdur taraf da kendini savunmaya çalışırken yipranan taraf oluyor.
kendimizi doğru ifade etmeliyiz.
önce sen başlattın ve önce sen yaptin yapiyorsun kismini iyi islemeliyiz.
çünkü tam tersi gibi din tekeli diye ustaca manipüle etmisler. herkes de yiyor. malesef. mağduru herkes sever çünkü. tarafında yer alır. bu da kendinin de mağduriyetlerinden kaynaklanıyor.
o zaman demek ki NY önce
menzile papaz misinız dememeliymiş.... gidip kapali kapilar ardinda yanlış yapiyorsunuz demeliymiş.
onlar da izah ederlermiş.
inanmadi mı?????
kendisine göre munafıklari açık etmeyecek şekilde davransaymış o zaman. bir adres vermediği kalacak şekilde konuşmasaymış.
yok makam arabalari yok papazlık. yok dine almak tevbe vermek dinden çıkarmak.
önce kendisini beklediği şekilde davranmaya davet etmeliymiş herkes.
önce kendisi delmiş o edebi. terketmiş.
önce kendisi taş atmış. ok.
peki o öyle yaptı diye biz de mi yapalım?
en azından önce kendisinin kendi söylediğine ters davrandığını söylemeliymişiz.
Ihsan Şenocakta öyle.
ehli imani sevelim ve kusurlarıyla sevelim derken ;
Nurettin Yıldız niçin ehli imanı kusurlarıyla sevmiyor da çıkıp basbas konusmalarında din kardeşlerinin (kendisine göre kusurlarını) ifşa ediyor ve cehalet olabilir ama daha da ileri giderek hainliktir diyor!
diye düşünmemiz gerek değil mi hocam????"
yani Nurettin Yıldızı kucaklayalım evet ama kendisine de kendisinin yaptığı yayın şekliyle önce kendisinin nifak çıkardığını hem görelim hem söyleyelim bildirelim.. ?
böyle yapmazsak haksızlık karşısında susan dilsiz şeytana dönmüş olmuyor muyuz?
Efendimiz Münafıkları açıkta etmedi rencide de etmedi.
ama o münafık dinde olmayan birşey yaptı veya söylediyse
onu da mı uyarmadı?
burada ilk beyanda bulunanın ilk sataşanın diyelim kendi ifadesiyle Nurettin Yıldız olduğunu söylemeye çalışıyorum.
ve ilk sataşan kendisi olmasına rağmen bana sataşıyorlar dediğinde
biz de onu kollamayı seçersek diğer tarafa haksızlık etmiş olmaz mıyız? bu büyük bir vebal olmaz mı?
çünkü önce kendi inançlarıyla dile getirdiklerine reddiye yapıldı. o zaman reddiye yapilmasıni istemiyorduysa hic dile getirmemeliydi inançlarını.
bir söz var istediğini söyleyen istemediğini işitir diye.
CAH nasıl haksız çıkabildi tüm buradan. kendi gözümden senaryoyu yazmak istedim.
ve o halde bir tarafı ötekileştirmeyelim derken bu davranışımız taraf tutmamaktan çok bir diğer tarafa haksızlik etmek olmuyor mu?
yani hak ortadayken tabi ki ötekileştirmeyelim
ama her iki tarafın da açıkça konuştuğu ve Nurettin Yildizın da konustuğu hiç vites düşürmeden papaz demeye varana kadar yaptığı şeyin aslinda kendi itikadina göre reddiye olmasına ragmen.
menzil demeyip de lüks makam araçları ile papazlık yapıyorlar demesi
bir de üstüne isin içine Hz Ömer kanlar içinde ölürkenki pozisyonunu karıştırması hamaset olmuyor mu?
ayni Hz Ebubekir de zengindi. ve malıni Allah yolunda infak ediyordu. veya Hz Omer de malını ayni sekilde infak ediyordu.
bugün menzil de aynı şeyi yapiyorlar Allah razı olsun. kanlar içinde ölürken aynı cümleleri duymayışımız mı? problem? veya iftira? tevbe alma meselesini çarpıtması aslında iftiradır. ve Hz Omer gibi biz kendimizi kurtarabildik mi? itikadına sahip olmadıklarını söylemekte iftiradır.
anlatabiliyor muyum. tüm bunlara karşı da susmak tarafsızca durmak aslında haksızlık olmuyor mu? hocam saygılar.
ayrıca eğer Ahmet Şimşirgil Hocaya sen tarihçisin bu konulara girme demişseniz inanilmaz büyük bir hatâ ve yanılgıya düşmüşsünüz.
bidat ehlini konusmak içinnkimden icazet alalım yayınına baştan sona katılıyorum.
çokta güzel cevap vermiş. eğer ben tarihçi olarak bu alana girmeyeceksem seyyid kutup hiç girmemeli - idi !!!! o zaman demiş. ayakta alkışlıyorum hocamızı 👏 sizin için en iyi ihtimalle talihsiz ama aslinda gaflet dolu bir açıklama olmuş. 2. o zaman böyle demeyi hak görecekseniz kendinizde size de siz hocasınız çıkın camide namazınızı kılın kıldırın bize de (topluma) siyasete de girmeyin. diyenlere hak vermiş oluyorsunuz. o zaman siz de onların alanina girmeyin???????? mi diyeceğiz hocam? bu söyleminizle onları haklı çıkarmış oluyorsunuz...
ayrıca bizim milletimizin alimleri ilimde gayet çok ileri ve ustün oldukları için söyluyorum oule oldukları için ve onları dinleyen izleyen takip eden komutanlar padisahlar vesilesiyle Allah İslam hakimiyeti verdi milletimize zaten !
o nedenle bizim ilimde mücadelede mücahede de ornek alinacak alimlerimiz yok mu? da bir sosyoloğun bir felsefecinin fetvaları/ itikadı / ve tefsirini veya hayatinı! okuyalım??
o zaman ibni teymiye de okuyalım 🤫 hiçbirşey demeyin.
Atatürk zaten tarikatları Araplardaki bozuk itikatlar yüzünden kaldırmış ve yanlış yapmış ama bugünkü bu saçma tartışmalar daha önce de yasansa Türkiyede itikat falan kalmazdı..... bunu da öngörmüş ama! hakkini teslim etmek gerek 😇
yapmamalısınız. Ahmet Şimşirgile haksızlık etmişsiniz.
cevaplarınızı daha ilmî verir ve delillendirirseniz ancak bir karşılığı olur. ayrıca ayıpta etmişsiniz....
ayrıca, Ahmet Hoca da x düğünde x ayeti yanlış okumuş demişseniz burada muhtemelen herkesin hataları olabilir hatasıyla yargılamayalım otekilestirmeyelim demek istemis olmalısinız
ama şöyle bir yanılgı oluyor bu bakış açısında Ahmetin amelindeki hatası eksiği kendisini etkiler ve de onunda düzeltilmesi gerekir ona dostsak ; fakat Ahmet Şimşirgil tarih veya başka bir konuda yanlış bir beyanda bulunuyor ise bunu düzeltmek kendisini dinleyenler için borçtur.
bunlar sizler tarafından nasıl düşünülemiyor biraz şaşıyoruz.
Allah merhamet etsin Hakta birlestirsin amin.
+ bir tarihçi iyi bir tarihçiyse ve doğru okuyabiliyorsa yanlı ve kasıtli tarihçilik yapmiyorsa iman da ehliyse ama objektif tarih yapabiliyorsa tarihçiden daha iyi kim bilebilir kimlerin ne bağlantıları olduğunu tarihten bahsediyoruz. elbette tarihin de alanıdır. İSLAM TARİHİNIN DE MISIR TARİHİNİN DE.
Allah razı olsun hocam
Ahmet şimşirgil hocamızın son videosunu dinleyelim ihsan Şenocak için mutlaka dinleyin
Allah razı olsun hocam