У меня есть 200д, 1300д и есть 40д, пользуюсь светосильными объективами и могу с уверенностью сказать 40д не смотря на свои малые пиксели в большинстве случаев справляется лучше, и по исо, и по скорострельности, плюс лучшая эргономика, вес который благоприятно влияет на шевеленку при съёмки с рук. Если вам не надо снимать видосы, печатать баннеры то заморачиваться на пиксели не стоит, а4 и с 10пикселей на печатают идеально (если вообще печатать будете) . Как по мне в плане фотографии дк лучше уж купить объектив с хорошей разрешающий способностью и старую зеркалу, чем современного любительского, многопиксельного импотента, первый вариант вам даст больше возможностей в фотоделе.
Нет ничего хуже обзоров фото-видео камер без показа фотографий и видео с этих камер. Это как рассказывать про творчество художника без показа его картин.
Был у меня д40 в году так 2014 продал. Потом были разные кэноны, 650д ,60д, в последнее время был 7д. Продал ввиду большого размера, нужен компакт, взял компакт. Но зеркалочку все равно хочется, тем более осталась вспышка от никона и добрые воспоминания, работал безотказно как калашников, и как вы верно сказали если надо джипег то он мог отлично бахать в нем яркие красочные фоточки без заморочек с постобработкой. Как то давно смотрел ваше видео, где вы говорили про те самые ламповые ссд матрицы на 6мп и о том как он пропал этот шарм с появлением кмос. Что д90 уже не то пальто.. Что хочу сказать друзья, побаловавшись взрослыми фотиками вплоть до 5дмарк3, поднабравшись опыта я полез недавно в архив с рав файлами от д40. Ребята!!! какие же кайфовые фотки я увидел, тянутся классно, цвета классные, шумов реально мало из за 6мп. короче кайф. Вот я в связи с этим застрял на выборе что взять д40 или д80, с одной стороны отвертка, доп экран, функционал... Но блин 10мп. боюсь что мне будут больше нравится фотки с д40 (опять же опираюсь на ваши видео)... Автор что бы посоветовали. Фотик больше для души, хобби и некоторых задач когда нужна вспышка, для остального есть другая аппа и другой функционал. д40 или д80? уже привык к второму экрану, к двум колесам.. вроде бы не хочется сильно убегать в архоичный конструктив, с другой стороны.... Короче запутался.. а еще мне кажется что д40 будет легче продать в случае чего. Пожалуйста хотя бы пару слов..
не пойму чего морочишься. Ты перепробовал более дорогие, а на Д40 жмешь копейки. Купи и радуйся. У меня Д40, 10 лет ему , но не продам :) . Выручка небольшая, а снимает классно. Наоборот прикупил фикс 35 на 1.8 за 8 косарей и тащусь.
Была и есть эта камера уже 10 лет с китовым объективом, все устраивало, но чего-то не хватало. Был куплен объектив 85 мм 1,8 и понеслось... Умер затвор, купил такую же за 6 тыс руб с сумкой и доп.аккумом. Захотелось еще лучше, был куплен Д5500. И только тогда пришло понимание что кроп и 85 мм очень не удобно, да и фокус не точен, не видно блеска зрачков и острой резкости на ресницах, вся техника отстроена и проверена у официалов. Даже 17-55 2.8 не помог( Понял - нужен полный кадр, но очень дорого если новый( И вот попался Д750 с пробегом 300 тыс кадров за 50 тыс руб - вот оно то самое! Замечательный аппарат, с 85 сработался превосходно! Позже был куплен б/у 28 мм 1,8 в качестве универсала, все замечательно. Дальше в плане красоты и качества только стекла с диафрагмой 1,4 интересуют, но ценник в 150 за новое или 70 за б/у пугает!
Работаю и зарабатываю на такой камере уже 10 лет и ни разу она меня не подвела, но фотошоп однозначно нужен, тогда получаются реально не плохие кадры. Но оптику надо иметь нормальную однозначно.
Два вопроса для Профи.1. Какой объектив (недорогой) рекомендуется к этой камере? 2. Pentax K100D, на той же матрице, является конкурентом этой камере или нет, и почему?
У знакомого на d40 заклинил затвор. Мастер сказал что ремонт выйдет в 50$. Попробовал поснимать на неё. Она как будто живая. При полунажатии начинает вибриривать и свистеть. Всего 3! Точки автофокуса! Но зато их очень хорошо видно, так как это не мелкие красные точки а здоровенные скобища. Конечно по характеристикам камера старая, но видя снимки с неё удивляешься насыщенности и натуральности цвета.
Konica-Minolta Dynax 7d. Тот же сенсор, а камера практически без нареканий. Полностью проф. управление. Можно без дисплея обойтись, на одних кнопках. Байонет Minolta A-Mount, он же Sony. ISO1600 без проблем, экспозиция точная, цвета прекрасные, автофокус быстрый, встроенная стабилизация. Фиксы старые мануальные роккоровские через адаптер. Да, танк, ну и что?
Здравствуйте! Что вы скажите про Sony DSC-R1 ? Удалось взять пару лет назад совершенно новую,после долгого выбора выбрал именно её,и считаю для не спешной съёмки лучше не найти. Снимаю ей пейзажи,картинка блеск.
Из дешевых камер выбор достаточно широк, тут и никон и кэнон и сони и пентакс. Для новичков я бы советовал кэнон, допустим 450д у него есть лайф вью и можно прикупить китайский автофокусный объектив. Пентакс - надежный всепогодник и отвертка и полностью адаптирован к мануалу. У кенона чуть похуже с этим, но есть дешевый 450. Кроме того, есть еще и сони с их минолтовскими стеклами, которые не дорогие, а сделаны на совесть и поистине легендарные и признаны народом. На счет никона ничего не знаю. Сам владею k200d от пентакс и брал ее пару лет назад с пробегом 3500 кадров и судя по всему она долго где то лежала без дела, т.к. у ремешка бархатная внутренняя часть осыпалась
Будьте добры, дайте совет. Занялся стоками как пол года уже. Давно купил Nikon d40x с стандартным объективом 18-55 , а вот сейчас хочу снимать мелкие предметы, какой объектив купить на него и есть ли они? Спасибо за ответ.
У менчя была эта камера Через много лет смотрю фотограии Супер. Когда первый раз напечатал фотографии с д40 был в шоке от цветов это был 2006год поменял на д90 он первый зеркальный который снемал видео Это было тогда что то новое
Вот бы и объектив какой-нибудь был под этот фотик нормальный. Дешёвый полтинник не заходит из-за отвёртки, да и фокусное не для всех задач. Остаётся искать дешевые 18-135 18-105
здравствуйте, не имею привязки к системе вообще! снимаю на качественную мануальную оптику. подскажите пожалуйста хорошую камеру Б\У с ценником до 40000р. интересует хорошая цветопередача,большой ДД и хорошая битность матрицы. пока выбираю из nikon D7200 и pentax K3.
Привет жрузья! Помогите пожалуйста, в выборе! Я новенький в фотоИндустрии! Планирую покорить эту вершину, под названием фотография! И с направлением уже определился: Это - свадьба, торжества, детские, Лав сторис! ), и т.д. Приобрёл старенький, но надёжный Canon 40d, тушку! И сейчас нужно определиться с набором объективов! Проблема, - это мой увы, маленький бюджет: 10 тыс рублей! !! ((( Прошу Вашего совета, КАКОЙ НАБОР ОБЪЕКТИВОВ (МОЖЕТ БЫТЬ ОДИН - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ! ?!? ), ПОРЕКОМЕНДУЕТЕ! ? Через пол года, стажировок и практики, планирую обновляться, и бюджет на оптику планирую увеличить до 50ти тыс рублей! За ранее безмерно благодарен за любой дельный совет! !! Всем жму руку! !! )
Спустя почти год использования d3400 и китового объектива 18-55 взял d50 за 4900 рублей и отверточный полтиник 1.8 бу так вот если для себя то это просто кайф какойто меньше чем за 10 тысяч рублей нормальная камера с нормальным объективом. конечно на д50 ни о какой репортажной съемке за деньги неможет быть и речи, но еще раз скажу что как первая камера в разы лучше (если цена имеет значение) всяких там d3400. из минусов мало кадров в секунду, мало мегапикселей (если обрезать нужно при обработке), нет лайввью (для меня не имеет значения), исо чудес нет( если кому то надо будет показывать фотки то больше 400 лучше не ставить, к сравнению на д3400 можно 800, но как мне кажется это все еще от мегапикселей еще зависит на большом разрешении при увеличении не так в глаза бросаются шумы, могу ошибаться тут.
Владимир Майданик , не думаю что это ностальгия, так как в прошлом я не пользовался д50, и купил ее месяц назад и понял то что нестоило год назад покупапать д3400 больше чем за 30 тысяч рублей, д50 снимает ничуть нехуже. Конечно каждому свое... но из этих двух камер мне больше нравиться д50. Когда покупал д3400 неразбирался совсем и маркетинг сделал свое дело! брал в рассрочку в магазине плачу до сих пор, и понимаю то что надо было брать сразу что то нормальное разница в платежах былабы большая но не космическая. Так вот пишу этот коментарий, как и первый, к тому что не вижу смысла отдавать деньги за новую современную камеру начального уровня, если уж брать то действительно брать хорошую вешь илиже чтото бушное и дешманское.
Если совсем коротко! То да! Цена качество ! Совсем для старта! У меня была D80! Которой я даже умудрился отснять материал для выставок! Плюс тех CCD реально в цвете! Щас может тока где то у D850 го! Но минус то тех камер это совсем херовый ISO! Выше 500 шум режит глаз! А главное не цифра исо ! А то что оно высокое сильно режит резкость! Но цвет да реально крут! Я сейчас про скинтон пишу! У сегодняшних CMOCов это нет! Ахинея не ахинея , но в цвете реально правда есть! Как для старта если совсем бомж)) то да! НО тем не менее , быстро вы упретесь в то что в комнате вам задрать исо нужно! И кстати светосильный фикс фиг вам)) Так как не думаю что вы захотите чтобы один глаз был резким а второй как у урода нет!)) То есть диафрагму ребятки и ребятушки зажать до 4 или там 5,6 придется)) Короче если денег ноль , то рекомендую этот фот! Если немного подумать на год вперед то лучше что то из сегодняшнего!
Эту камеру берут ради непревзойденного цвета и схожести картинки с пленкой. Еще из б.у.можно посмотреть 3100 ,у него Д.Д.повыше ,видео на борту и дешевле.
Уже пятый гoд периодически натыкаюсь на ваше видео и пятый год охх…ю от того насколько вам до п… зды качество звука во всех видео что вы делаете. Есть знания, компетенции, доступ к железу, но найти 150 рублей на петличку, воткнуть её в камеру и получить совершенно другое качество звука с которым вас будут с большем удовольствием смотреть вам банально лень. Это п.здeц
Купил д90 после д40. Вернулся обратно к д40. Матрица - огонь. Маленький фулфрейм)
У меня есть 200д, 1300д и есть 40д, пользуюсь светосильными объективами и могу с уверенностью сказать 40д не смотря на свои малые пиксели в большинстве случаев справляется лучше, и по исо, и по скорострельности, плюс лучшая эргономика, вес который благоприятно влияет на шевеленку при съёмки с рук. Если вам не надо снимать видосы, печатать баннеры то заморачиваться на пиксели не стоит, а4 и с 10пикселей на печатают идеально (если вообще печатать будете) . Как по мне в плане фотографии дк лучше уж купить объектив с хорошей разрешающий способностью и старую зеркалу, чем современного любительского, многопиксельного импотента, первый вариант вам даст больше возможностей в фотоделе.
Видимо д в начале, ато я уже за кэпоны стал думать.
сегодня подержал ее в руках и попробовал в работе. Остался доволен. Малыш еще не умер)) Спасибо за обзор. Всё четко и по существу.
Нет ничего хуже обзоров фото-видео камер без показа фотографий и видео с этих камер. Это как рассказывать про творчество художника без показа его картин.
У брата nikon d40 пробег 314тыс и всё ок! Сейчас полюбому новые камеры 3... серии столь не пройдут
,и качество пластика лучше.
До 2008 года делали лучше
Был у меня д40 в году так 2014 продал. Потом были разные кэноны, 650д ,60д, в последнее время был 7д. Продал ввиду большого размера, нужен компакт, взял компакт. Но зеркалочку все равно хочется, тем более осталась вспышка от никона и добрые воспоминания, работал безотказно как калашников, и как вы верно сказали если надо джипег то он мог отлично бахать в нем яркие красочные фоточки без заморочек с постобработкой. Как то давно смотрел ваше видео, где вы говорили про те самые ламповые ссд матрицы на 6мп и о том как он пропал этот шарм с появлением кмос. Что д90 уже не то пальто..
Что хочу сказать друзья, побаловавшись взрослыми фотиками вплоть до 5дмарк3, поднабравшись опыта я полез недавно в архив с рав файлами от д40.
Ребята!!! какие же кайфовые фотки я увидел, тянутся классно, цвета классные, шумов реально мало из за 6мп. короче кайф. Вот я в связи с этим застрял на выборе что взять д40 или д80, с одной стороны отвертка, доп экран, функционал... Но блин 10мп. боюсь что мне будут больше нравится фотки с д40 (опять же опираюсь на ваши видео)... Автор что бы посоветовали. Фотик больше для души, хобби и некоторых задач когда нужна вспышка, для остального есть другая аппа и другой функционал. д40 или д80? уже привык к второму экрану, к двум колесам.. вроде бы не хочется сильно убегать в архоичный конструктив, с другой стороны.... Короче запутался.. а еще мне кажется что д40 будет легче продать в случае чего. Пожалуйста хотя бы пару слов..
не пойму чего морочишься. Ты перепробовал более дорогие, а на Д40 жмешь копейки. Купи и радуйся. У меня Д40, 10 лет ему , но не продам :) . Выручка небольшая, а снимает классно. Наоборот прикупил фикс 35 на 1.8 за 8 косарей и тащусь.
Была и есть эта камера уже 10 лет с китовым объективом, все устраивало, но чего-то не хватало. Был куплен объектив 85 мм 1,8 и понеслось...
Умер затвор, купил такую же за 6 тыс руб с сумкой и доп.аккумом. Захотелось еще лучше, был куплен Д5500. И только тогда пришло понимание что кроп и 85 мм очень не удобно, да и фокус не точен, не видно блеска зрачков и острой резкости на ресницах, вся техника отстроена и проверена у официалов. Даже 17-55 2.8 не помог( Понял - нужен полный кадр, но очень дорого если новый(
И вот попался Д750 с пробегом 300 тыс кадров за 50 тыс руб - вот оно то самое! Замечательный аппарат, с 85 сработался превосходно! Позже был куплен б/у 28 мм 1,8 в качестве универсала, все замечательно.
Дальше в плане красоты и качества только стекла с диафрагмой 1,4 интересуют, но ценник в 150 за новое или 70 за б/у пугает!
д750 за такую сумму с таким пробегом это очень дорого, сам д800 брал за 52тыс с пробегом в 18тыс просто новый аппарат
Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне полезно. :)
уже заждались роликов.
Работаю и зарабатываю на такой камере уже 10 лет и ни разу она меня не подвела, но фотошоп однозначно нужен, тогда получаются реально не плохие кадры. Но оптику надо иметь нормальную однозначно.
А какую оптику вы на неё вешаете?
Два вопроса для Профи.1. Какой объектив (недорогой) рекомендуется к этой камере? 2. Pentax K100D, на той же матрице, является конкурентом этой камере или нет, и почему?
У знакомого на d40 заклинил затвор. Мастер сказал что ремонт выйдет в 50$.
Попробовал поснимать на неё. Она как будто живая. При полунажатии начинает вибриривать и свистеть. Всего 3! Точки автофокуса! Но зато их очень хорошо видно, так как это не мелкие красные точки а здоровенные скобища.
Конечно по характеристикам камера старая, но видя снимки с неё удивляешься насыщенности и натуральности цвета.
о натуральности можно поспорить
Konica-Minolta Dynax 7d. Тот же сенсор, а камера практически без нареканий. Полностью проф. управление. Можно без дисплея обойтись, на одних кнопках. Байонет Minolta A-Mount, он же Sony. ISO1600 без проблем, экспозиция точная, цвета прекрасные, автофокус быстрый, встроенная стабилизация. Фиксы старые мануальные роккоровские через адаптер. Да, танк, ну и что?
Да, 7-ка это легенда, ищу в хорошем состоянии., за адекватные деньги. Парк оптики минолтовской накоплен))
Здравствуйте! Что вы скажите про Sony DSC-R1 ? Удалось взять пару лет назад совершенно новую,после долгого выбора выбрал именно её,и считаю для не спешной съёмки лучше не найти. Снимаю ей пейзажи,картинка блеск.
Шляпа это))
Друзья, пожалуйста, напишите в каких камерах других производителей устанавливался этот сенсор?
Всех благодарю за ответ!
4:40 "Камера стоит не более 100$, сейчас эту камеру можно купить за долларов 160-170"
ее цена сейчас 50баксов за тушку. 80кит
Камера с китом купио за 5000р
Ее цена сейчас ящик пива
Может кто подскажет от каких камер Nikon подойдёт встроенная вспышка с корпусом на Nikon D40X? Спасибо.
Из дешевых камер выбор достаточно широк, тут и никон и кэнон и сони и пентакс. Для новичков я бы советовал кэнон, допустим 450д у него есть лайф вью и можно прикупить китайский автофокусный объектив. Пентакс - надежный всепогодник и отвертка и полностью адаптирован к мануалу. У кенона чуть похуже с этим, но есть дешевый 450. Кроме того, есть еще и сони с их минолтовскими стеклами, которые не дорогие, а сделаны на совесть и поистине легендарные и признаны народом. На счет никона ничего не знаю. Сам владею k200d от пентакс и брал ее пару лет назад с пробегом 3500 кадров и судя по всему она долго где то лежала без дела, т.к. у ремешка бархатная внутренняя часть осыпалась
Будьте добры, дайте совет. Занялся стоками как пол года уже. Давно купил Nikon d40x с стандартным объективом 18-55 , а вот сейчас хочу снимать мелкие предметы, какой объектив купить на него и есть ли они? Спасибо за ответ.
У менчя была эта камера
Через много лет смотрю фотограии
Супер. Когда первый раз напечатал фотографии с д40 был в шоке от цветов это был 2006год поменял на д90 он первый зеркальный который снемал видео
Это было тогда что то новое
Снимите пожалуйста толковое видео о ночной съёмке города, плёночным механическим фотоаппаратом типа Практика, Киев 6с, Зенит и др.
Интересно было бы сравнение D40, D50, D60, D80
Здравствуйте. Разве резкость зависит только от мегапиксельности? Толщина антимуарового фильтра перед матрицей тоже влияет на итоговую резкость.
Конечно не только но че ближе пиксели друг к другу тем больше заметна шевелёнка.
а как же Nikon d200? По моему легенда или Pentax k200d. Это все для души, хотя даже для коммерции можно (исключительно живые портреты)
Если вы заметили, то речь шла о камере с минимальным ценником.
Вот бы и объектив какой-нибудь был под этот фотик нормальный. Дешёвый полтинник не заходит из-за отвёртки, да и фокусное не для всех задач. Остаётся искать дешевые 18-135 18-105
Гелиос 81 например)
Советский мануальный портретник))
здравствуйте, не имею привязки к системе вообще! снимаю на качественную мануальную оптику.
подскажите пожалуйста хорошую камеру Б\У с ценником до 40000р. интересует хорошая цветопередача,большой ДД и хорошая битность матрицы. пока выбираю из nikon D7200 и pentax K3.
Привет жрузья!
Помогите пожалуйста, в выборе! Я новенький в фотоИндустрии! Планирую покорить эту вершину, под названием фотография! И с направлением уже определился: Это - свадьба, торжества, детские, Лав сторис! ), и т.д. Приобрёл старенький, но надёжный Canon 40d, тушку! И сейчас нужно определиться с набором объективов! Проблема, - это мой увы, маленький бюджет: 10 тыс рублей! !! ((( Прошу Вашего совета, КАКОЙ НАБОР ОБЪЕКТИВОВ (МОЖЕТ БЫТЬ ОДИН - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ! ?!? ), ПОРЕКОМЕНДУЕТЕ! ? Через пол года, стажировок и практики, планирую обновляться, и бюджет на оптику планирую увеличить до 50ти тыс рублей! За ранее безмерно благодарен за любой дельный совет! !! Всем жму руку! !! )
Сделайте ролик по Никоновским ошибкам (err и так далее).
Спустя почти год использования d3400 и китового объектива 18-55 взял d50 за 4900 рублей и отверточный полтиник 1.8 бу так вот если для себя то это просто кайф какойто меньше чем за 10 тысяч рублей нормальная камера с нормальным объективом. конечно на д50 ни о какой репортажной съемке за деньги неможет быть и речи, но еще раз скажу что как первая камера в разы лучше (если цена имеет значение) всяких там d3400. из минусов мало кадров в секунду, мало мегапикселей (если обрезать нужно при обработке), нет лайввью (для меня не имеет значения), исо чудес нет( если кому то надо будет показывать фотки то больше 400 лучше не ставить, к сравнению на д3400 можно 800, но как мне кажется это все еще от мегапикселей еще зависит на большом разрешении при увеличении не так в глаза бросаются шумы, могу ошибаться тут.
Как смешно читать такую ахинею. Бред полный. У Вас просто ностальгия за прошлым!
Владимир Майданик , не думаю что это ностальгия, так как в прошлом я не пользовался д50, и купил ее месяц назад и понял то что нестоило год назад покупапать д3400 больше чем за 30 тысяч рублей, д50 снимает ничуть нехуже. Конечно каждому свое... но из этих двух камер мне больше нравиться д50. Когда покупал д3400 неразбирался совсем и маркетинг сделал свое дело! брал в рассрочку в магазине плачу до сих пор, и понимаю то что надо было брать сразу что то нормальное разница в платежах былабы большая но не космическая. Так вот пишу этот коментарий, как и первый, к тому что не вижу смысла отдавать деньги за новую современную камеру начального уровня, если уж брать то действительно брать хорошую вешь илиже чтото бушное и дешманское.
Если совсем коротко! То да! Цена качество ! Совсем для старта! У меня была D80! Которой я даже умудрился отснять материал для выставок! Плюс тех CCD реально в цвете! Щас может тока где то у D850 го! Но минус то тех камер это совсем херовый ISO! Выше 500 шум режит глаз! А главное не цифра исо ! А то что оно высокое сильно режит резкость! Но цвет да реально крут! Я сейчас про скинтон пишу! У сегодняшних CMOCов это нет! Ахинея не ахинея , но в цвете реально правда есть! Как для старта если совсем бомж)) то да! НО тем не менее , быстро вы упретесь в то что в комнате вам задрать исо нужно! И кстати светосильный фикс фиг вам)) Так как не думаю что вы захотите чтобы один глаз был резким а второй как у урода нет!)) То есть диафрагму ребятки и ребятушки зажать до 4 или там 5,6 придется)) Короче если денег ноль , то рекомендую этот фот! Если немного подумать на год вперед то лучше что то из сегодняшнего!
а я бы еще посоветовал d90, цветопередача и прорисовка картинки на проф. уровне
Ну d40 это уже не серьезно в 2018-ом году. Хотя бы d200 или FineFix Pro s5. Они тоже не стоят много.
FineFix Pro s5 лучшая камера и на сегодняшний день по цветам и ДД
ну по дд то точно не самая. По цветам не знаю, со всеми камерами лично я не сравнивал:).
@@AleksSTallinn ну написали ))) ни по цвету ни тем более по дд хуже эта камера чем современные nikon. Даже хуже чем начальная серия Nikon D3400
д200 батарею в момент садит, максимум на 350 снимков. ну и цена на вторичке слишком высокая за практически новый аппарат, лучше взять кенон 7д
А видео снимает? Пытаюсь выбрать камеру что бы поставить вместо вебки...
Нафиг тебе видео
Эту камеру берут ради непревзойденного цвета и схожести картинки с пленкой.
Еще из б.у.можно посмотреть 3100 ,у него Д.Д.повыше ,видео на борту и дешевле.
Д3100 это уже cmos, и неприятные красные шумы, особенно при недостатке света.
д3100 фигня полная и стоит как д3200 которой дд явно выше
Лучше уже D80, тоже CCD, отвёртка, второй дисплей, более новая.
CCD, но 10 мпкс это уже не то
Уже пятый гoд периодически натыкаюсь на ваше видео и пятый год охх…ю от того насколько вам до п… зды качество звука во всех видео что вы делаете.
Есть знания, компетенции, доступ к железу, но найти 150 рублей на петличку, воткнуть её в камеру и получить совершенно другое качество звука с которым вас будут с большем удовольствием смотреть вам банально лень.
Это п.здeц
Каких рублей?
@@maxgreen213 деревянных
@@Somneniecom так автор не из России и ему на эти рубли свысока мелкими брызгами.
@@maxgreen213Вы текст от контекста отличить можете? Суть от деталей? Дядя вы не гумусоед случаем?
@@Somneniecom купи еба!
за примерно те же деньги мне d70s больше нравится
При всём уважении, откровенное старьё.
Тот кто покупает такой фотоаппрат, уже прошел какой то путь в фотографии и четко понимает зачем ему D40. В 2021 много кто на пленку снимает.
как обычно бестолков и ни о чем
Что ж хорошего? Сейчас мобила лучше снимает. Ей место в историческом музее.
пф.. прикрути к своему айфоня объектив с F1,2
Хуже
лучше молчал бы со своей мобилой умник))))))
Van Dayk ну ты насрал, что ты вообще тут делаешь с мыло-фото мозгами.- АйФОНЯ ???
Че ты хххээээкаешь..... На русском говори