До сих пор пользуюсь камерой, покупал 10 лет назад,выбирая между ним и кенон 350д Хочу поправить ,зон фокусировки не шесть а пять. Про исо уже поправили.На карту памяти в 1 г вмещается порядка 130+-, это от условий съёмки зависит. Аккумуляторы до сих пор живые и родной,и от стороннего производителя, хватает несколько раз заполнить гиговую карту 2 -3 раза, зависит от температуры окружающей среды. Ещё добавлю что видоискатель темноват. Управление простое удобное. Что ещё сказать камера конечно отстаёт от современных,было бы глупо утверждать обратное, но вполне ещё приемлема для домашнего использования. Я никогда не гнался за кол-вом мегапикселей, мне вполне достаточно и этого. Сейчас бы с удовольствием купил современную камеру но с 6 мп ,в крайнем случае 8мп. Пробовал печатать большие снимки, размер уже и не помню. Делал так, разбивал в фотошопе кадр на фрагменты, каждый из которых печатал на А4 с минимальными полями,поля обрезал по линейке канцелярским ножом, и склеивал на стене все фрагменты( на работе стены обклеивал) Если не разглядывать в упор,то вполне нормальное качество выходило из 9 (3X3) фрагментов А4. А из 16 фрагментов(4X4) уже заметно хуже.Хотя если напечатать на матовой бумаге,или даже простой для документов, то вполне терпимо, если близко не подходить. Делал я это только ради интереса. Вообще уже давно не печатаю фотки,впрочем как и многие . Пользовался я NIKON D5100, затем сменил на V1, затем так вышло ко мне вернулся мой D50 ,был он у брата какое то время,перестал работать. Я ему отдал V1, забрал старичка, почистил,протёр контакты, и он ожил, им и пользуюсь пока.
Что самое интересное , на D50 и резинки все целые и батарея пашет хотя и ресурс уже на нем кончился и лет много ему , а на D810 за год все поотваливалось , пришлось все переклеивать заново - хуже делать стали ...
В детализации играет роль количество пикселей. А вот их размер - на динамику, на количество собираемого света за единицу времени одним пикселем. И еще - кому как, а как по мне, то видео в фотоаппарате совсем лишняя функция.
Меньше Мп играет роль в детализации кадра? Что за бред! Наоборот, чем больше Мп, тем детализированнее. И так же, были матрицы и менее 6Мп, 2-4 Мп на кроп-матрицу, что же не восхищаетесь их размерами пикселов и детализацией ;)
С чего это количество мегапикселей приравнено к детализации? Многие ныне производящиеся камеры до сих пор имеют антимуаровый фильтр(а это заметно мылит фото и несколько сводит на нет физическое разрешение матрицы), на детализацию влияют так же и шумы(даже на самой низкой светочувствительности)-почему-то на компактах с 20 мп(что является явным признаком извращения-компактам такое разрешение ни к чему) на сенсоре 1/2,3 дюйма детализация отвратительная на всех значениях исо. Если тот же никон сделают D5 без антимуарового фильтра(у D4s стоит мыльный фильтр перед сенсором)-то детализация будет выше даже на прежней оптике, при условии, что уровень шума в рав у D5 такой же, или ниже, чем у D4s.
Максим Шевцов потому что читать надо внимательнее, тогда и понятнее будет жирный пиксель, жирный пиксель...6Мп можно посмотреть ещё более старые камеры с 2Мп, 4Мп и т.д., какой там он жирный, а толку надо смотреть внутри одного поколения, а внутри одного поколения на одноразмерной матрице (допустим ФФ), больше МП даст больше детализацию убрать фильтр, будет ещё больше вот и весь разговор
Автор, а вы откуда взяли значение исо 1200))? на д50 есть исо 200, 400, 800 и 1600. Исо 400 использую редко из-за шума, а про выше 400 я вообще молчу))
О-О-О!!!!! У меня есть такой .......... раритет блин ...... еще даже F70 сохранился , пленочный ....... все не выброшу ни как , вроде и не надо давно , а вроде как вещь !
Если в ней стоит матрица от SONY на 10,1мп то вполне возможно эта же матрица использовалась на SONY a230, цветопередача у соньки была отличная, а вот с шумностью как то не сложилось, на ISO 800 каша. Так что вполне возможно что тут заслуга NIKON, создавшей камеру на той-же матрице с большим рабочим диапазоном по ISO.
@@vadimsolovyov8015 пробовала на никон д300 с советским объективом Гелиос-44М/2, с первых кадров вышли отличные фотографии освещенной улицы и зданий, и резкость сохранилась несмотря на расстояние, и свет не резал глаз. Д90 с родным объективом 18-105 никак не могла такого эффекта добиться. Гелиос на нем не пробовала.
моя первая камера, после нее было такое ощущение что все последующие все хуже и хуже, каждое добавление мегапикселей делало фотографии мыльнее и блеклей.. (
Evgeny F из Никонов по картинке приближаются камеры на 24 Мп матрицах, типа Д3200, Д3300 и естественно более продвинутые модели. Но цвет на них всё же не такой.
Размер пикселя на уровень шума не влияет напрямую-если сравнить Sony A6000 и A6300, то во второй эффективная площадь пикселя больше, значит меньше шумов и выше детализация(шевелёнка не в счёт).
не думаю, что Сони в 2005 году вообще планировали выпускать зеркальные камеры, они только в 2007 году выкупили Konica Minolta, причем со всеми производствами, в том числе и цифровых матриц. Матрица стоит там стопудово Dynax 5D....
Сделайте видео по ремаппингу матрицы фотоаппарата Никон. Возможно ли избавиться от горячих\битых пикселей на матрице, чтобы они не проявлялись в дальнейшем на фото и видео?
D50 моя первая цифровая зеркалка. Снимаю на нее 11 лет. Если коротко - картинка нравиться, а работа экспозамера нет. По обзору. 1. Минимальное ISO 200, оно же и рабочее. Повышение ISO ведет к шумам. Другой вопрос кто-то терпит эти шумы, кто-то нет. Максимум что для меня терпимо ISO400 на D50 Сейчас в руках D800 - рабочие ISO до 1600. Еще один недостаток - работа экспонометра в связке с тем же ISO. Хоть и маркируется ISO в D50 как 200 единиц, но в 2005-2006 годах на профильных фото форумах проводили парные тесты D70 vs D50 в ручном режиме с одними и те ми же объективами с одинаковыми выдержками и диафрагмами. На выходе D70 получал такую же картинку по яркости, что и D50, но на ISO 100-125 единиц. Так, что по сравнению с тем же D70 с такой же матрицей у D50 цифры ISO из своей системы координат и значения ISO не соотвествуют другим моделям даже своего же производителя. 2. По карточкам SD. D50 работает с карточками SD и не поддерживает формат SDHC, но в стандарте формата SD максимальная ёмкость 4ГБ, а не 2ГБ. И D50 работает с карточками SD (не SDHC) 4ГБ. И такие карточки выпускались. Сейчас в моей D50 Установлена и работает последние 8 лет Transcend SD 4GB 150x. А то, что в инструкции к D50 указаны карточки макс в 2 ГБ это еще ничего не значит. Это говорит, только о том, что производитель гарантирует работу камеры только с перечисленными моделями и только перечисленных производителей (часть маркетинга).
А может ли он форматировать карточку на 4 гб? Была в своё время такая камера, сейчас сравниваю фотографии с неё и с Д90, так у 50-ти цвета всё таки больше нравятся. И тогда же читал на форумах, что работает она с картами на 4 гб весьма условно. Разве в Д70 есть ИСО 100? Или это уже режим Low?
Да напутано в ней с цветом.Теплые оттенки желтого цвета отсутствуют напрочь,что делает съемку людей сложной задачей.В наличии D40,где такая же матрица и там все отлично.
Камера хорошая. Но очень специфичная цветопередача. Она сильно отлична от реальной картины. Но многим это нравится. Если в приоритете правильный цвет на фото то с этой камерой намучаетесь - даже в редакторе привести фото к необходимым цветам сложно. Дело не в ББ, а в слабом ИК фильтре матрицы. Косяк видно на черных синтетических тканях: они с фиолетовым оттенком. Также есть перекос в передаче красного канала. Видно на фото дневного неба с чрезмерным голубым оттенком.
До сих пор пользуюсь камерой, покупал 10 лет назад,выбирая между ним и кенон 350д Хочу поправить ,зон фокусировки не шесть а пять. Про исо уже поправили.На карту памяти в 1 г вмещается порядка 130+-, это от условий съёмки зависит. Аккумуляторы до сих пор живые и родной,и от стороннего производителя, хватает несколько раз заполнить гиговую карту 2 -3 раза, зависит от температуры окружающей среды. Ещё добавлю что видоискатель темноват. Управление простое удобное. Что ещё сказать камера конечно отстаёт от современных,было бы глупо утверждать обратное, но вполне ещё приемлема для домашнего использования. Я никогда не гнался за кол-вом мегапикселей, мне вполне достаточно и этого. Сейчас бы с удовольствием купил современную камеру но с 6 мп ,в крайнем случае 8мп. Пробовал печатать большие снимки, размер уже и не помню. Делал так, разбивал в фотошопе кадр на фрагменты, каждый из которых печатал на А4 с минимальными полями,поля обрезал по линейке канцелярским ножом, и склеивал на стене все фрагменты( на работе стены обклеивал) Если не разглядывать в упор,то вполне нормальное качество выходило из 9 (3X3) фрагментов А4. А из 16 фрагментов(4X4) уже заметно хуже.Хотя если напечатать на матовой бумаге,или даже простой для документов, то вполне терпимо, если близко не подходить. Делал я это только ради интереса. Вообще уже давно не печатаю фотки,впрочем как и многие . Пользовался я NIKON D5100, затем сменил на V1, затем так вышло ко мне вернулся мой D50 ,был он у брата какое то время,перестал работать. Я ему отдал V1, забрал старичка, почистил,протёр контакты, и он ожил, им и пользуюсь пока.
Сейчас пользую такую камеру. Полет нормальный.
16мп лучший вариант, SONY NEX 6 лучше всех.
ахаха рассмешил....
Что самое интересное , на D50 и резинки все целые и батарея пашет хотя и ресурс уже на нем кончился и лет много ему , а на D810 за год все поотваливалось , пришлось все переклеивать заново - хуже делать стали ...
у меня до сих пор затвор живой, использую больше 10 лет. фантастическая камера.
Легендарная камера, рад что попала в хорошие руки ) Удачных Вам снимков!
Приятно Вас слушать!
Nikon d 50 очень не плохой фотоаппарат, купил б/у уже 15 назад и не жалею,снимаю портрет.
Спасибо большое очень понятно расказали
В детализации играет роль количество пикселей. А вот их размер - на динамику, на количество собираемого света за единицу времени одним пикселем. И еще - кому как, а как по мне, то видео в фотоаппарате совсем лишняя функция.
А я поподробнее обзорчик запилил: ruclips.net/video/I8UOaN1ferE/видео.html =)
Здарова, Пауль! Везде свои ссылки накидал?))
Посмотрел у тебя тоже!)))
@@alekstv7781 Нет, ещё не везде. Помогай 😄
@@PaulKretz
Хорошо!👍😂😅👌
Меньше Мп играет роль в детализации кадра? Что за бред! Наоборот, чем больше Мп, тем детализированнее. И так же, были матрицы и менее 6Мп, 2-4 Мп на кроп-матрицу, что же не восхищаетесь их размерами пикселов и детализацией ;)
+DoctorEVIL555 Так то да, но добиться попиксельной шарпности на данной камере будет реальнее, с более простой оптикой.
gaiwwer gorbunof
если надо попиксельную резкость - штатив (с любой камерой)
С чего это количество мегапикселей приравнено к детализации? Многие ныне производящиеся камеры до сих пор имеют антимуаровый фильтр(а это заметно мылит фото и несколько сводит на нет физическое разрешение матрицы), на детализацию влияют так же и шумы(даже на самой низкой светочувствительности)-почему-то на компактах с 20 мп(что является явным признаком извращения-компактам такое разрешение ни к чему) на сенсоре 1/2,3 дюйма детализация отвратительная на всех значениях исо. Если тот же никон сделают D5 без антимуарового фильтра(у D4s стоит мыльный фильтр перед сенсором)-то детализация будет выше даже на прежней оптике, при условии, что уровень шума в рав у D5 такой же, или ниже, чем у D4s.
Максим Шевцов
потому что читать надо внимательнее, тогда и понятнее будет
жирный пиксель, жирный пиксель...6Мп
можно посмотреть ещё более старые камеры с 2Мп, 4Мп и т.д., какой там он жирный, а толку
надо смотреть внутри одного поколения, а внутри одного поколения на одноразмерной матрице (допустим ФФ), больше МП даст больше детализацию
убрать фильтр, будет ещё больше
вот и весь разговор
@@DoctorEVIL555 неа
Купила относительно недавно камеру и как любитель, очень довольна ей!!!
Автор, а вы откуда взяли значение исо 1200))? на д50 есть исо 200, 400, 800 и 1600. Исо 400 использую редко из-за шума, а про выше 400 я вообще молчу))
Как владелец камеры могу пояснить, что в режиме авто ИСО автоматика выставляет отличные от ручных значений ИСО (например 640 единиц)
Какой шум на исо 400 (на D50)Вы очём:-)
Нужно быть безмерно привередливым,чтобы заявлять о шумах на ИСО 400!
моя первая зеркалка
Моей камере 15 лет, пользуюсь до сих пор!))))))))))
О-О-О!!!!! У меня есть такой .......... раритет блин ...... еще даже F70 сохранился , пленочный ....... все не выброшу ни как , вроде и не надо давно , а вроде как вещь !
Все эти камеры работают, пока электричество есть, а пленочный как НЗ, его нельзя выбрасывать.
Если в ней стоит матрица от SONY на 10,1мп то вполне возможно эта же матрица использовалась на SONY a230, цветопередача у соньки была отличная, а вот с шумностью как то не сложилось, на ISO 800 каша. Так что вполне возможно что тут заслуга NIKON, создавшей камеру на той-же матрице с большим рабочим диапазоном по ISO.
Konstantin Kot 6 Мп.
Добрый день! Порекомендуйте пож. объектив для съемки на природе/рыбалки пейзажей и портретничек, из той же эпохи, что бы БУ можно найти было. Спасибо!
Здравствуйте посоветуйте бюджетную зеркалку для хороших фотографий ночью огней мелких световых лампочек и тд ! спасибо
Нашли?
@@Поехавшая пока нет
@@vadimsolovyov8015 пробовала на никон д300 с советским объективом Гелиос-44М/2, с первых кадров вышли отличные фотографии освещенной улицы и зданий, и резкость сохранилась несмотря на расстояние, и свет не резал глаз. Д90 с родным объективом 18-105 никак не могла такого эффекта добиться. Гелиос на нем не пробовала.
почему 6 точек?? вроде 5
Замечательная картинка-очень живая! Обзор был интересен...Пожалуйста, поработайте над качеством звука- есть же приличные петличные микрофоны!
моя первая камера, после нее было такое ощущение что все последующие все хуже и хуже, каждое добавление мегапикселей делало фотографии мыльнее и блеклей.. (
Evgeny F из Никонов по картинке приближаются камеры на 24 Мп матрицах, типа Д3200, Д3300 и естественно более продвинутые модели. Но цвет на них всё же не такой.
Я с Вами согласен на все 100% - чем дальше в лес ,тем больше дров. Д50 снимаю до сих пор , Д90 лежит без дела- не нравится мне ее рисунок
Последняя зеркалка, из "небюджетной" эпохи. Уже потом пошли в ход 40-е, 3000-е и так далее. А в 2005, 50-й, 200-й, а чуть позже 80-й, были космосом.
Размер пикселя на уровень шума не влияет напрямую-если сравнить Sony A6000 и A6300, то во второй эффективная площадь пикселя больше, значит меньше шумов и выше детализация(шевелёнка не в счёт).
А у меня вопрос, действительно глубина цвета 36 бит? так как я смотрел на моем д90 всего 12 бит?
Значит картинка более насыщенна и живая ?
Пользуюсь 10 лет, ронял на брусчатку бок немного покоцал и все работает.
Купи пожалуйста петличку цена вопроса 1.5 тр
Расскажите, пожалуйста о Nikon d40. Есть ли смысл покупать ее сейчас б/у.
Мастер ответьте! у Вас юмористический канал? или Вы тролите дилетантов?
не думаю, что Сони в 2005 году вообще планировали выпускать зеркальные камеры, они только в 2007 году выкупили Konica Minolta, причем со всеми производствами, в том числе и цифровых матриц. Матрица стоит там стопудово Dynax 5D....
vasili-photo.com/articles/nikon-dslr-sensors.html
Мне тоже понравилась цветопередача. А вот какие карты памяти поддерживает SD или SDHC и на сколько 2 или 4gb? Пока вставил на 128mb.
максимум 2Gb
Сделайте видео по ремаппингу матрицы фотоаппарата Никон. Возможно ли избавиться от горячих\битых пикселей на матрице, чтобы они не проявлялись в дальнейшем на фото и видео?
В RAW убирается программой Capture NX2
@@ssirman1 спасибо, буду знать. А та камера уже продана)
D50 моя первая цифровая зеркалка. Снимаю на нее 11 лет. Если коротко - картинка нравиться, а работа экспозамера нет.
По обзору.
1. Минимальное ISO 200, оно же и рабочее. Повышение ISO ведет к шумам. Другой вопрос кто-то терпит эти шумы, кто-то нет. Максимум что для меня терпимо ISO400 на D50 Сейчас в руках D800 - рабочие ISO до 1600.
Еще один недостаток - работа экспонометра в связке с тем же ISO. Хоть и маркируется ISO в D50 как 200 единиц, но в 2005-2006 годах на профильных фото форумах проводили парные тесты D70 vs D50 в ручном режиме с одними и те ми же объективами с одинаковыми выдержками и диафрагмами. На выходе D70 получал такую же картинку по яркости, что и D50, но на ISO 100-125 единиц. Так, что по сравнению с тем же D70 с такой же матрицей у D50 цифры ISO из своей системы координат и значения ISO не соотвествуют другим моделям даже своего же производителя.
2. По карточкам SD. D50 работает с карточками SD и не поддерживает формат SDHC, но в стандарте формата SD максимальная ёмкость 4ГБ, а не 2ГБ. И D50 работает с карточками SD (не SDHC) 4ГБ. И такие карточки выпускались. Сейчас в моей D50 Установлена и работает последние 8 лет Transcend SD 4GB 150x. А то, что в инструкции к D50 указаны карточки макс в 2 ГБ это еще ничего не значит. Это говорит, только о том, что производитель гарантирует работу камеры только с перечисленными моделями и только перечисленных производителей (часть маркетинга).
А может ли он форматировать карточку на 4 гб? Была в своё время такая камера, сейчас сравниваю фотографии с неё и с Д90, так у 50-ти цвета всё таки больше нравятся. И тогда же читал на форумах, что работает она с картами на 4 гб весьма условно.
Разве в Д70 есть ИСО 100? Или это уже режим Low?
Да напутано в ней с цветом.Теплые оттенки желтого цвета отсутствуют напрочь,что делает съемку людей сложной задачей.В наличии D40,где такая же матрица и там все отлично.
Камера хорошая. Но очень специфичная цветопередача. Она сильно отлична от реальной картины. Но многим это нравится. Если в приоритете правильный цвет на фото то с этой камерой намучаетесь - даже в редакторе привести фото к необходимым цветам сложно. Дело не в ББ, а в слабом ИК фильтре матрицы. Косяк видно на черных синтетических тканях: они с фиолетовым оттенком. Также есть перекос в передаче красного канала. Видно на фото дневного неба с чрезмерным голубым оттенком.
фуджик s3, 5 про, коника минольта 5д,7д...Только в них есть нормальный цвет в джипег, все остальное мусор
Пффф. Олимпусы и особенно Пентаксы смотрят на этот камент с недоумением.🤨