Tá show o tratamento individualizado dos pontos da Metafísica aristotélica. Assim fazendo, você propicia uma melhor assimilação e um maior aproveitamento do tema.
Gente boa e interessada como já é um grande número, Jefferson. Podendo conciliar quantidade e qualidade, maravilha! Se souber de mais gente como você que possa contribuir com a nossa comunidade aqui, chama pra cá. Obrigado pelo feedback. Fico feliz por ser útil a você
Muito bom esse canal tenho muito nojo dos desses coach que se diz filosofo vivem de palestra pra dizer que vaca não da leite. Esse canal ensina muito bem a visão sobre a filosofia apesar de ser chamar isto não é filosofia...
6:58, acho que tem um pequeno erro aqui. A madeira da madeireira tem "formato"(como se apresenta no espaço-tempo) de paralelepipedo, a forma como sendo imaterial ainda é a madeiridade, pq ainda não aconteceu uma corrupção substancial. Agora, se essa madeira for transformada em cadeira, ocorre a atualização de uma potencia passiva, ai pela abstração eu percebo que a forma agora é de cadeiridade. Se eu tiver errado me corrijam pfv.
Muito bom, era exatamente o que eu estava pesquisando. Achei superinteligente separar um vídeo de mais de 1h30 em pequenos vídeos que vão direto a alguns assuntos. Vlw!
Nem terminei o vídeo já estou dando um like. Mano esse cara ensina muito. Pena que ele é ateu kkkkkkkkkkk. Tô brincando, mas se esse cara jogasse do lado de cá, o paizão lá de cima ia ficar muito feliz kkkkk. Ótimos vídeos 🎉🎉🎉
Não são a mesma coisa. As três nomenclaturas são utilizadas por filósofos diferentes. Substância é o gênero supremo em relação ao qual as outras categorias existem. A ela podem ser acoplados atributos acidentais ou essenciais. Os acidentais não afetam sua identidade. Os essenciais, sim. Agora, "ente" e "essência" pode significar outra coisa a depender do filósofo.
O nome é o mesmo, Tiago, mas o conceito não. No Aristóteles, as categorias são aplicáveis à toda a realidade. No Kant, as categorias são aplicáveis ao modo como conhecemos, falando de modo não preciso, à mente humana apenas.
Não. A matéria e a forma decorrem da substância. A substância é a essência, enquanto a forma e a matéria decorrem dela. Ex.: O homem pode ser algo, magro, gordo, baixo (matéria e forma), mas continua sendo homem (substância) independentemente disso. Ou seja, dizer que a substância é o sínolo seria inverter a causalidade desse modo: Matéria+forma= substância. Quando na verdade é: Substância> matéria+forma. Espero ter ajudado.
Tá show o tratamento individualizado dos pontos da Metafísica aristotélica. Assim fazendo, você propicia uma melhor assimilação e um maior aproveitamento do tema.
Metafísica do Aristóteles é árida. Tem que ir devagar mesmo! ;D
Caramba que achado...
esse canal é excelente! Curioso, coisa boa tem poucos inscritos! que mundo é esse...
Gente boa e interessada como já é um grande número, Jefferson. Podendo conciliar quantidade e qualidade, maravilha! Se souber de mais gente como você que possa contribuir com a nossa comunidade aqui, chama pra cá. Obrigado pelo feedback. Fico feliz por ser útil a você
Muito bom esse canal tenho muito nojo dos desses coach que se diz filosofo vivem de palestra pra dizer que vaca não da leite. Esse canal ensina muito bem a visão sobre a filosofia apesar de ser chamar isto não é filosofia...
Obrigada pela atenção!!
Você é incrível me ajudou a entender esse homem, gratidão!
Incontestável a melhor explicação no RUclips sobre substância.
Excelente, professor!
6:58, acho que tem um pequeno erro aqui. A madeira da madeireira tem "formato"(como se apresenta no espaço-tempo) de paralelepipedo, a forma como sendo imaterial ainda é a madeiridade, pq ainda não aconteceu uma corrupção substancial. Agora, se essa madeira for transformada em cadeira, ocorre a atualização de uma potencia passiva, ai pela abstração eu percebo que a forma agora é de cadeiridade. Se eu tiver errado me corrijam pfv.
Muito bom, era exatamente o que eu estava pesquisando. Achei superinteligente separar um vídeo de mais de 1h30 em pequenos vídeos que vão direto a alguns assuntos. Vlw!
Obrigado, Beatriz! Fico feliz que tenha te ajudado
Gostei pra krl, isso esclareceu algumas dúvidas que eu tinha
🙏
Muito bom o canal mano, parabéns pelo conteúdo!
Muito obrigada!!!!
Nossa eu amei a explicação
Qual a diferença entre substância e ser?
Professor, poderia fazer um vídeo sobre comparando Aristóteles e Kant? Seria muito edificante e curioso obeervar estes dois pensadores.
Nem terminei o vídeo já estou dando um like. Mano esse cara ensina muito. Pena que ele é ateu kkkkkkkkkkk. Tô brincando, mas se esse cara jogasse do lado de cá, o paizão lá de cima ia ficar muito feliz kkkkk. Ótimos vídeos 🎉🎉🎉
Bom dia!!! Qual é o melhor livro sobre metafísica, professor? Vejo que o senhor segura um livro de capa azul. Que livro é esse???
Bom demais
🥰
Gente,não tem nada a ver com o tema,mas alguém sabe o nome da música de início?
SUBSTÂNCIA/ENTE/ESSÊNCIA ou OUSÍA são a mesma coisa? A Substância é a coisa em si?🤔
Não são a mesma coisa. As três nomenclaturas são utilizadas por filósofos diferentes. Substância é o gênero supremo em relação ao qual as outras categorias existem. A ela podem ser acoplados atributos acidentais ou essenciais. Os acidentais não afetam sua identidade. Os essenciais, sim. Agora, "ente" e "essência" pode significar outra coisa a depender do filósofo.
CATEGORIAS pelo que entendi foi o modo pelo qual Aristóteles classificou a realidade... Essas "categorias" foram estudadas por Kant do mesmo modo???
O nome é o mesmo, Tiago, mas o conceito não. No Aristóteles, as categorias são aplicáveis à toda a realidade. No Kant, as categorias são aplicáveis ao modo como conhecemos, falando de modo não preciso, à mente humana apenas.
eu apoio o inef
Ou seja, a substância é o sínolo(a junção de matéria e forma)?
Não. A matéria e a forma decorrem da substância.
A substância é a essência, enquanto a forma e a matéria decorrem dela.
Ex.: O homem pode ser algo, magro, gordo, baixo (matéria e forma), mas continua sendo homem (substância) independentemente disso.
Ou seja, dizer que a substância é o sínolo seria inverter a causalidade desse modo: Matéria+forma= substância.
Quando na verdade é: Substância> matéria+forma.
Espero ter ajudado.
Apenas a substância segunda pode ser usada como predicado, estou certo?
Está, sim! ;D
professores calvos smp explicam bem
Hahahaha!
Você é mano 😂😂😂.