Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
ks. Guz i orkowie w Bractwie
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2022
- ks. Tadeusz Guz stwierdził że Bractwo św. Piusa X ulega niemieckim idealistycznym filozofiom. Czy to prawda? Czy Pan Bóg zaraża? Czy Matka Boża zapowiedziała w Gietrzwałdzie tajemnice światła różańca św.?
ks. Szymon Bańka FSSPX
Komentowana wypowiedź: • Protestantyzacja Kości...
Materiał o masońskim duchu w episkopacie: • Video
Błędy kard Muellera: • Q&A #10: Koronka do Mi...
Przekaż 1% podatku!
poland-a.prod.fsspx.org/pl/ne...
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata.edu.pl/pl
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org.pl/kaplice
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org.pl/wsparcie-dar...
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
Nieporozumienie z ks. prof. Guzem trzeba wyjaśnić - dla dobra wiernych, którzy kochają zarówno FSSPX, jak też ks. Tadeusza.
NBPJCH też tak uważam proszę o zorganizowanie spotkania bardzo cenie prof Guza i myślę podobnie jak prof zBonem Bogiem
Ja nie rozumiem jednej rzeczy, dlaczego księża się nie spotkają i porozmawiają i wyjaśnią te kwestie dla dobra nas jeszcze wierzących.? Takim podjazdami z jednej i drugiej strony robicie tylko zamęt i podział a wróg się cieszy.
Popieram!!!
No' to zaden podjazd ale wytlumaczenie, oraz ustosunkowaie sie do wypowiedzi ks Guza.
@@emjiemji jak zwał tak zwał faktem jest ze trwa to już za długo i jest bardzo dzielące i tak już podzielone środowiska.
Akurat KS prof. Guz jest autorytetem dużym i myślę że wiedział co mówi .Czemu nie zrobicie spotkania i rozmowy twarzą w twarz .
"Podjazd" to ja widzę ze strony ks. Guza. Dla mnie to była obrzydliwa wypowiedź.
Jeśli faktycznie usłyszał taką opinię od jakiegoś kardynała, to uczciwie byłoby
skonfrontować te wieści z Bractwem.
Gdyby okazała się ta opinia kardynała uzasadniona, to wówczas należałoby przytoczyć
konkretne słowa, fakty... "a nie takie jedna pani drugiej pani..."
Ks. prof. Tadeuszu, to jest niepoważne, ks. wypowiedź jest niepoważna i ewidentnie szkodzi.
Może ks. Guz zacznie odprawiać Mszę św. Wszechczasów...
Trwanie w modernizmie nie budzi mojego zaufania.
Szczęść Boże. Popieram poprzedni komenarz. O ile pamietam wypowiedź ks. Guza to zadeklarował spotkanie w celu wyjaśnienia tych spraw. Bardzo proszę o dokonanie próby wspólnego spotkania, chociażby przez internet i wyjaśnienia bezpośrednio tych niedomówień. Myślę, że bardzo cenię ks. T. Guza, jak również nie mniej, uważając za mocny filar kościoła katolickiego Bractwo. Z Panem Bogiem.
Ciągle szukam materiału gdzie ks.Guz polemizuje z kimkolwiek w "cztery oczy"
Wykład o neomarksizmie w Gdańsku, jest polemika z publicznością, między innymi z prof. który wygląda jak Marks.
@@kecaj9691 Można bliższe namiary na film?
Szkoda czasu na wspólne spotkania. Trudno będzie ks. G. przerwać. Paroles, paroles, paroles. O zagadnieniach filozoficznych świetnie mówi ks. dr Piotr Dzierżak.
@@piotrmaniawski930 z Panem Karoniem tak rozmawiał proszę sobie na necie znalesc
Proszę zaprosić ks. profesora Guza do programu. Daj Boże...
Zły pomysł. Słuchałam kazania ks. Guza na Boże Ciało i jestem przerażona
jego kazaniem. Chwalił księży a oni nie przyjęli obrazu Jezusa Chrystusa Króla Polski 1.10.2021 r. - pielgrzymka dookoła granic Polski
Czy to nie był obraz z symbolami masoń skimi? Podobno taki obraz też krąży po Polsce...Może mieli taką wiedzę i dlatego odcieli się od tej akcji...
Ks.Bańka mógłby znaleźć się zapędzony do rogu na skutek wielkiej kultury i wiedzy jak również wielkiej WIARY Katolickiej Ks.prof.T.Guza!
@@teresawojcik9486 W czym problem, do czego Pani zmierza? Prawda boli?
Obyśmy tylko jako księża Bractwa umieli przyznawać się do własnych błędów, bo to będzie błędna droga jeśli tego czynić nie będziemy bo jest cienka granica miedzy pokorą a zarozumiałością.
Wierzę tak samo jak X. Tadeusz Guz na temat nie zarażania się Ciałem Chrystusa (mimo przypadłości chleba). I zapewniam Ziomki drogie, wychodzę na tym dobrze. Nie ma czego się bać.
Pytanie w jaki sposób w historii duchownych czasami zatruwano przeistoczonym przez nich winem?
Poczytaj fragment kuszenia Jezusa na pustyni -co proponował Mu szatan, który także namawiał Go do lekceważnia praw przyrody w imię Boskiej Opieki.
Przekonanie o niezerowym prawdopodobieństwie zarażenia poprzez komunię świętą wcale nie musi prowadzić do sparaliżowania strachem, tak jak świadomość wypadków samochodowych nie powstrzymuje większości ludzi od jazdy samochodem.
W Sumie Teologicznej w tomie o Eucharystii św. Tomasz pisze:
"Gdyby zaś kapłan spostrzegł, że do kielicha wlano truciznę, w żadnym razie nie
powinien spożywać zawartości i nie dawać jej do spożycia innym osobom, by kielich
życia nie stal się kielichem śmierci. Zawartość tę kapłan ma przelać uważnie do
jakiegoś małego naczynia i przechować starannie obok relikwii. Aby zaś nie
pozostawiać sakramentu bez zakończenia, trzeba do kielicha wlać wina i
rozpoczynając ponownie od konsekracji Krwi Ofiarę doprowadzić do końca."
skoro konsekracja nie gwarantuje neutralizacji trucizn, to bezpiecznie można założyć, że neutralizacji chorobotwórczych drobnoustrojów też nie gwarantuje.
Oczywiscie , ze X PROFESOR ma racje ... przdkladajac wode swiecona ... nad orlenka w kosciele .... tylko Boza wola moze nam zaskodzic albo udzielic pomocy ... sWirus to sito dla naszej wiary ... X PROFESOR mowi to oczyma wiary ... a nie ePIS-KO-PADu ... i epidemiologa .... Nasz BOG a nie prawa natury ... bo natura to BOG .
Wielkie dzieki dla X PROFESORA za glebie wiary !!!!
jak ktoś się boi Hostii ze względu na swoje zdrowie to ma trochę system wartości wykrzywiony :D
@@TheMalla3 to że Pan Jezus Chrystus pod postacią chleba i wina podlega również prawom przyrody, to oczywiście nie umniejsza wszechmocy Boga. Zdecydowanie staram się wierzyć jak kobieta z przypowieści, która dotknęła szaty Pana Jezusa Chrystusa, a nie w jakiś kowidowy racjonalizm (żeby nie było że bycie racjonalnym jest złe, bo tego nie twierdzę).
A ja mam już dosyć dzielenia ludzi!!! Uczeni w piśmie! Dyskutujcie, rozmawiajcie, ale łączcie nas. W miłości, wierze, pokoju i pokorze. Nie dzielcie w imię swoich ambicji i w przekonaniu o swojej doskonałości i nieomylności. Bo prawa do nich nie posiadacie. Nie potrzebuję pośredników zafiksowanych na swoich racjach w mojej modlitwie i rozmowie z Bogiem. Koniec i basta!
Bractwo to odszczepieńcy nie żadni naukowcy. Naukowcem i to wybitnym jest ks. prof. Guz.
A tak coś do rzeczy ma Pani do powiedzenia?
Trudno mi sobie wyobrazić podróż Pana Jezusa w towarzystwie niebezpiecznego wirusa/bakterii - z rąk kapłańskich do ust przyjmującego komunię. Gdyby nie telewizja dyskusji w ogóle by nie było. Strach o własne zdrowie/życie odbiera dary Ducha świętego.
Brawo!
Miejcie odwagę usiąść razem i rozmawiać Anię mieszać w głowie ludziom na antenie. Z konkluzja wychodźcie na antenę.
Zgoda ,po co te intelektualne ciężary ,
Dziwię się ks.prof Guzowi, że nie odniesie się do konkretnych tekstów ksieży Bractwa, a swoją wiedzę czerpie z drugiej ręki. Kiedyś zapytałam go o masonerię, a ks.Profesor zapowiedział , że on opiera się tylko na dokumentach w swojej pracy naukowej i nigdy nie wypowiada się bez nich, a w kwestii masonerii takie pewne dokumenty nie istnieją i on tym problemem się nie zajmuje. Wtedy zwróciłam Ks. Profesorowi uwagę , że papieże wypowiadali się na ten temat w encyklikach, ale Ksiądz Profesor nie uznał tych dokumentów za wartościowe jako podstawy do jego wypowiedzi. Tym bardziej się dziwię, że z taką łatwością opiera się o czyjeś opinie słowne
Nadmierna wrażliwość i brak pokory nie znoszący krytyki szkodzi ma negatywny wpływ na wiernych. Prawda obroni się sama.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Na wieki wieków amen.
Moze x. Guz ma racje. Moze jest duzo braci Piusowco-Schellingowcow w NIEMCZECH. Mam wrazenie, ze w Niemczech kazdy aspekt KK ulega obecnie skrajnemu wypaczeniu
A 5 pierwszych Sobot miesiaca?
15 minut medytacji and 15 tajemnicami ? Objawienie dane siostrze Lucji przez Pana Jezusa, to juz jest bez znaczenia?
Rozaniec zostal objawiony i chyba zaden papiez nie posiada perogatyw aby dokonywac zmian!
Szczesc Boze!
Bóg zapłać ks. Szymonie.
Jeśli mogę coś zasugerować dla umieszczajacych komentarze... przed dodaniem takowego, warto pomodlić się litania pokory Tomasza a Kempis. Łatwo ją znaleźć w sieci.
Z Panem Bogiem.
Nie do końca rozumiem, skąd wzięło się przypisywanie Tomaszowi a Kempis tej XIX-wiecznej modlitwy. Kompletny anachronizm popularny tu i ówdzie w polskim internecie.
Lubię słuchać ksiedza Guza. Jednak jak dla mnie, to oskarżanie kogoś powołując się na jakiegoś tajemniczego biskupa, na zasadzie słyszałem od kogoś, ale nie mogę opowiedzieć od kogo , to bardzo płytkie jak na tak dobrze wykształconego człowieka. Trochę to prymitywne...
Szczęść Boże. Mam wrażenie, że ksiądz nie rozumie istoty wypowiedzi księdza Guza. Chodzi mi o słowa "eucharystia nie zaraża". Jestem pewna, że ksiądz Guz doskonale wie, do czego dochodzi przy transsubstancjacji i jakie są tego konsekwencje. Moim skromnym zdaniem różnica polega na tym, co będzie się akcentować. Do której z tych rzeczywistości przylgniemy sercem, myślą, innymi słowy jaką granicę postawimy naszej wierze. Tyle kazań, tyle słów o ufności, a jak tylko dochodzi do burzy na morzu to nie wystarcza nam, że jesteśmy z Panem, tylko myślimy o przypadłościach tej sytuacji: kruchej łodzi, wściekłej burzy, wielkich falach...Może trochę upraszczam, ale czy Chrystus nie mówił "według wiary twojej niech ci się stanie"?. Nie wiem, czy aby to właśnie nie jest ten milowy krok w kierunku zniszczenia wiary w rzeczywistą obecność Pana Jezusa w Najświętszym Sakramencie o którym ksiądz mówi w dalszej części swojej wypowiedzi. A przychodzi mi to na myśl, bo jak wierzę rzeczywistość sakramentalną zainicjował Bóg, Jezusa Chrystusa, który wziął chleb i powiedział "oto Ciało moje". Wybierając taką Formę bycia z nami i dla nas zapewne wiedział, że będzie Ona miała fizykalne przypadłości. I wcale Mu to nie przeszkodziło, by w pełni utożsamić swoje Ciało, święte, umęczone, doskonałe z chlebem. Więc myślę, że to raczej świętość radzi sobie z przypadłościami, niż przypadłości ze świętością. A swoją drogą jeśli chodzi o obrządek, rytuał taki czy inny, zawsze jest efektem aktywności człowieka. Zadziwiające jak bardzo nieraz potrafimy widzieć świętość w zewnętrznej oprawie, a równocześnie dywagować o niej ze względu na przypadłości. Pozdrawiam serdecznie.
Wspanialy komentarz....przebija z niego Dziecieca Ufnosc...ku zawstydzeniu Madrych...,🕊️🕊️🕊️
Droga Pani, właśnie w bractwowych kaplicach praktykowano to, o czym Pani pisze. Nie było żadnych przejawów kowidozy, przeciwnie.
@@barbaraw.3789Bardzo mądry komentarz brawo!!!!
♥️♥️♥️♥️😇😇😇😇
Ktoś osłuchany w kazaniach księży Bractwa nie da rady słuchać słowotoków Księdza-gościa. A ta wstawka z Schellingiem, to element iście humorystyczny. A z wykładnią liczb jeszcze gorzej, tako to śmiszna "matematyka". Do Coplestona, tak, z szacunkiem.
Hohoho...
Jeden ring, dwóch zawodników, a sędziów co niemiara.
I myślicie szanowni sędziowie, że Pan Jezus Was pochwala?
Dobre dobre . :)
Tak sw Tomasz z Akwinu, każdy powinien go czytać.
Księdza profesora słucham od dawna, ksiądz profesor pasuje do bractwa sw. Piusa X, nie mówię tu o filozofii, ale mówię o sednie czyli o wierze i Bogu. Ksiądz profesor moim zdaniem ma czystą wiarę, i Bractwo także ma czystą wiarę. To czyni was braćmi Chrystusa - "kto czyli wolę Ojca Mego, ten jest mi bratem, siostrą i matką."
Myślę,księże Dyrektorze,że najprościej należałoby zapytać Ks.prof.Guza, dlaczego tak sądzi.My,jako wierni,nie mamy takiej wiedzy i słuchanie krytyki ,w której ksiądz podważa zdanie tamtego kapłana,powoduje w nas zagubienie.My nie musimy się na tym znać,ale chcemy ufać naszym pasterzom.
O ile dobrze pamiętam to ks. prof. Guz nie mówił o całym bractwie.
Tak, to jest poprostu podle.
Doceniam działanie bractwa, ale ja tam jednak wierzę że Hostia Święta nie zaraża i nie mam też problemu by rozważać tajemnica światła, uważam je jako pożyteczny dodatek, szczególnie tajemnicę "ustanowienie Eucharystii".
ale na jakiej podstawie tak wierzysz, bo to nie jest zgodne z nauka katolicką. Rozumiem,że Hostia która upadnie w błoto nie jest brudna? Wrzucona do wody nie rozpuszcza się? No bo sugerujesz,że nie podlega ona prawom przyrody.
Wydaje mi się ze gdyby Matka Boża chciała to od razu by dała dodatkową tajemnice a nie po latach to by znaczyło pomyłkę albo ze zapomniała. Wiec uważam że podała 3 i koniec
@@leszekkurowski3773 Może czwarta część została zostawiona na nasze czasy właśnie, może nie bez powodu.
A ja myślę że przeraża ich rosnaca ilość wiernych uciekających z NOM i idących do FSSPX. Wykorzystują autorytet Ks. Guza.
Ksiądz Profesor Tadeusz Guz posiada dar wiary , Szczęść Boże księdzu Tadeuszowi , Matko Boża opiekuj się księdzem Tadeuszem 🙏🇵🇱❤️🌹🌹🌹 ❤️🇵🇱🙏
Nikt z NOM nie ucieka. Byłam na mszy trydenckiej w Krakowie, słaba frekfencja, choć to nie msza bractwa- na ich mszach jest po kilka osób.
Ksiądz profesor jeśli mówi: "wiem" to oznacza że wie. Czy Panu Bogu podoba się komentowanie kogokolwiek poza jego plecami, tworzenie własnych teorii co miał na myśli, snucie własnych domysłów, etc...? Przecież Bóg bardzo jasno uczy nas jak ewangelicznie podejść do tego typu spraw: Mt 18, 15...... idź i upomnij go w cztery oczy. Jeśli cię usłucha, pozyskasz swego brata. Jeśli zaś nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, żeby na słowie dwóch albo trzech świadków oparła się cała sprawa. Jeśli i tych nie usłucha, donieś Kościołowi! A jeśli nawet Kościoła nie usłucha, niech ci będzie jak poganin i celnik!
Trzeba takie sprawy wyjaśnić u źródła, bo wynoszenie tego typu spraw na forum publiczne jest według mnie "strzałem w stopę".
Ale na pewno nie zaraża wiara serca . Nie zgadzam się z księdzem 🙏❤️
Ksiadz Szymon ciekawie mowi....ale tu mnie nie przekonuje....A chwyt z wypowiedzia ks.prof.Guza o Rozancu Sw.- ponizej pasa ,swiadczacy dla mnie o tym ze rzeczywiscie jest cos na rzeczy...
Z wypowiedzi ks.Guza wynika ,że promuje przyjmowanie Najświędszego Sakramentu do ust ( czy na klęcząco , tego nie wiem ) . Wspomina też o konsekrowanych dłoniach kapłanów , może warto przypominać po co te dłonie są konsekrowane , zwłaszcza kapłanom , którzy wydaje się zapominają o tym. A wierni nie wiedzą dla czego nie powinni rękoma dotykać Ciała Pańskiego.
Z pierwszej ręki oznacza od kogoś kto zaopserwowal jakiś fakt bezpośrednio bez pośredników więc nie z drugiej ręki
W Tradycji księża, którzy plota bzdury to wyjątek. Natomiast w glownym nurcie KK to reguła. Pozdrawiam.
Rację ma ks. Tadeusz, albo wierzymy w Boga i Bogu, albo mówimy o wirusach i się ich boimy. Poprzedni komentarz mi urwało
Szczesc Boze. Niech ksiadz mi da jeden przyklad gdzie Swieta Komunia kogos zarazila choroba?
Nie Swieta Komunia a Cialo i Krew Pana Jezusa !!! po slowach konsekracji podczas przistoczenia 100% Ciala i Krwi Pana Jezusa !!!
Brawo!
Szczęść Boże! @Szkoły Akwinaty Czy Pan nasz Jezus Chrystus będąc na ziemi mógł także za pośrednictwem swojego Świętego Ciała przenosić zarazki? I czy jest coś na ten temat w Piśmie Świętym?
chleb po przeistoczeniu fizycznie nadal jest chlebem ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jak upadnie na ziemię to sie ubrudzi itd.
@@sebastiankozowski8140 wyjaśnienie masz w powyższym nagraniu
@@sebastiankozowski8140 Brawo Ty!
Kanon 2, z Kanonów o sakramencie świętej Eucharystii, sesja XII, Sobór Trydencki. 1551.Znajdziesz w Denzinger EN 1583.
@@sebastiankozowski8140 Jak zauważyłeś podałem link do wersji angielskiej. Czy masz jakiś namiar do takiego Denzingera w wersji polskiej?
@@Sowa__ O co chodzi z tym Danzingerem? O to, ze zawiera wszystkie konony dotyczące sakramentów razem?
Dekrety ST po polsku można wyszukać w necie w minutę.
Czlowieku malej wiary
Cały czas wydaje mi się że to pan Moderator przykłada rękę do ilustracji....Jakoś to mi do niego pasuje😀
Ks Guz ujął mnie potępieniem ewolucji z która posoborowa masa poszła na kompromis! Nawet protestanci nie dali się nabrać na dziwne teorie jakie np głosi Heller
Czy można dostać link do księdza wypowiedzi z MN?
Czy nauka kościoła nie zapewnia że Komunia Św to żywy Bóg? a nie żadna przypadłość?!!
Żywy Chrystus, Jego Bóstwo i człowieczeństwo, pod postaciami które zachowują przypadłości chleba i wina.
@@K00477 myślę, że jest to tajemnica i nie wiemy dokładnie jak to jest, ale Pan Jezus zapewnia, że to Jego Ciało i Jego Krew. A tam, gdzie jest Bóg nie może być mowy o chorobach, czyli że przyjmowanie Ciała i Krwi Pana może uśmiercić. Jak myślisz?
@@tomaszsylka7815 wiem, że Kościół dał procedury jak postępować w przypadku podejrzenia zatrucia postaci wina.
@@K00477 wino jeśli jest oszukane zatrute czyli nieadekwatne do spełnienia ofiary nie staje się Krwią Pana Jezusa
@@tomaszsylka7815 ciężko powiedzieć, ale załóżmy, że kropla trucizny dostała się po konsekracji
Nie jestem teologiem, ale czy kropla trucizny powoduje że znika postać wina? Czym różni się od kropel wody?
I czym ta kropla różniłaby się od przenoszenia wirusa.
🙏
Po co to tłumaczyć, sam słyszałem zastanawiające wywody księży z bractwa . Prowadzi to tylko do większego „mieszania” podzielam zdanie biskupa Lęgi ze bractwo nie ma pokory. Boli mnie to bo chodzę na msze w bractwie ale prawie zawsze na kazaniach słyszy się podział na my lepsi a oni gorsi . Ktoś coś powie na youtubie i ks Bańka musi odszczekać i bronić. Prawda aie sama obroni.
Szczęść Boże, słyszałem w danym czasie obie wypowiedzi: ks. prof T. Guza i ks. K. Stehlina. I już wtedy pomyślałem, że ks. Stehlin niepotrzebnie skomentował wypowiedź ks. Guza i od tego się zaczęło. Ks. Guz bronił nie tylko Komunii do ust, ale i w ogóle Komunii w czasie covidu. Ks Stehlin wytrącił argument. Całkowity brak wyczucia i roztropności. Jak od słowa do słowa i ze sprzymierzeńca można wytworzyć osobę krytyczną lub niechętną. Pytam się po co? Dodatkowo obecny materiał, dociekania czy to był kard Muller i tµmaczenia są bardzo nieeleganckie, i tylko gmatwają całą sytuację jeszcze bardziej - w ogóle niepotrzebnie a raczej szkodliwe. Co FSSPX zyskuje? Wygraną argumentację poprzez mądrkowanie? Nie przystoi! Chodzę często na Eucharystię do FSSPX i lubię ks. Guza. Zaprzestańcie tych bezsensownych gmatwań niszczących sam Kościół.
Jak się ma wypowiedz Księdza Guza do jego powszechnie znanych i głoszonych zachwytów nad np Platonem czyli greckim idealistą z okultystyczno totalitarnymi konotacjami ,to nie wiem....
Przykro mi, ale niestety ksiądz bardzo kluczy, jest to mało wiarygodne
Który ksiądz? I w czym kluczy
Tym razem opinia ks. Bańki mnie nie przekonuje. Nigdzie się nie spotkałem z faktem, że Ciało Pańskie zaraziło. O ile wypowiedź ks. Guza, wiem ale nie powiem jest dla mnie zupełnie nie wiarygodna, to słowo o niezarażeniu przez Komunię Świętą bardziej do mnie przemawia.
Ks Guz ma w 100 % racje !!!!!!!!!!!!! Po slowach konsekracji nie ma chleba, jest tylko i wylacznie 100% Cialo i Krew Pana Jezusa a Pan Jezus nie zaraza !!! Oni wiary nie maja !!!!
ale jest niezgodna z nauka katolicką
W Sumie Teologicznej w tomie o Eucharystii św. Tomasz pisze:
"Gdyby zaś kapłan spostrzegł, że do kielicha wlano truciznę, w żadnym razie nie
powinien spożywać zawartości i nie dawać jej do spożycia innym osobom, by kielich
życia nie stal się kielichem śmierci. Zawartość tę kapłan ma przelać uważnie do
jakiegoś małego naczynia i przechować starannie obok relikwii. Aby zaś nie
pozostawiać sakramentu bez zakończenia, trzeba do kielicha wlać wina i
rozpoczynając ponownie od konsekracji Krwi Ofiarę doprowadzić do końca."
skoro konsekracja nie gwarantuje neutralizacji trucizn, to bezpiecznie można założyć, że neutralizacji chorobotwórczych drobnoustrojów też nie gwarantuje.
W czasie zarazy, nigdy, ja wierząca nie oczekiwałam cudów, ale wierzyłam w lojalność kapłanów wobec Pana Boga, którego jej im zabrakło. Zamykali kościoły przed wiernymi, tak jak to miało miejsce w Gliwicach, w Parafi Podwyższenia Świętego Krzyża u Redemptorystów
Skoro to sfera publiczna to albo podać dowody albo to są kalumnie
Jego rrrrrrry jest mocno akcentowane, jak to robią eskimosi nieprawdaż?
Serio będzie X mówił na tematy z opisu? Hmuuu...
Tak
@@jaro8684 pytam raczej retorycznie 🙂 Po wysłuchaniu tego materiału, raczej szkoda energii.
Bardzo Dziekuje Ksiedzu za t'en filmik, liczylam na Ksiedza i jak widas sie nie przeliczylam.
Rok temu pojawil sie n'a La Porte latine artykul o ateizmie. Sadze, ze autor musial zajrzec i do Schellinga i stade cala afera 🤣
A n'a powaznie - moze daloby sie zaprosic ks Guza na wspolny dyskusje???? Pozdrawiam
Francuska babcia
Pilnujmy się wzajemnie.❤️
Coś w tym jest. Dzięki ksiedzu Karolowi i bratu Klausowi poznałem piękno Kościoła.
Kiedy słucham Księży z Bractwa, to wiem ,że to na pewno jest czysta wiara katolicka i że tu nie ma błędu
Dziękuję.
nie rozumiem tylko komentarza "...Kapłan oczywiście zaraża..." przecież wypowiedź Księdza Profesora Guza na antenie TV Trwam odnosi się TYLKO i Wyłącznie do udzielania Komunii Świętej do ust przez konsekrowane dłonie, przepraszam ale nie mogę oprzeć się słownej manipulacji proszę mnie skorygować jeżeli jestem w błędzie, dziękuję
Najlepsze w Bractwie jest to, że jest takie rozsądne!! Jestem dumna, że jestem wierną Bractwa. Dziękuję!
A kard. Ranjitha nie można by uznać za przyjaznego Bractwu?
Mała, drobna uwaga: nie zdrowaś Mario, tylko Maryjo. Pozdrawiam serdecznie
Obie formy sa poprawne i obu mozna uzywac...tak bylo w czasach przedsoborowych i tak jest teraz....Mam modlitewnik z 1929 r.--ku czci Najsw.Marji Panny....wiec prosze nie poprawiac.......Dawniej gdy nie bylo mikrofonow w Kosciele i ludzie modlili sie chorem w duzej grupie,zawsze mowione bylo Zdrowas Mario....mowienie wtedy Maryjo zaburzaloby caly rytm tej modlitwy.....Maryja jest pieknym Imieniem staropolskim Matki Bozej...i tak niech pozostanie ale nie mozna tego narzucac w kazdym momencie...
Tym bardziej ze polowa Kosciolow w Polsce poswieconych MBozej jest pod wezwaniem Najswietszej Marii Panny a druga polowa Maryi Panny.....Dodam ze nigdzie na swiecie nie wyst.Maryja -lacznie z lacina...Ave Maria....
@@barbaraw.3789 Szanowna Pani, nikogo nie poprawiam. Jak pisałem to jest drobna uwaga. Jesteśmy w Polsce gdzie ta forma się już dawno przyjeła właśnie by każdy wiedział o jaką Marię chodzi od razu. W Polsce często się nadaje kobietom imię Maria, ale nikt nie woła do nich Maryja, bo ta forma w Polsce jest właśnie zastrzeżona dla N M Panny. I właśnie po to zostało w Polsce wprowadzone to rozróżnienie. Ze względu na okazanie szczególnego szacunku dla Maryji , Matki Boga. Tak samo jak nikt np. nie dajevw Polsce swojemu dziecku na imię "Jezus"... A w niektórych krajach się do tej pory tak nazywa swoich synów. Przeszkadza Pani że Polacy mają szacunek do Maryji i chcą go po swojemu okazywać?
@@JerzyMateuszJozef przeszkadza mi to poprawianie czesto nachalne i bezmyslne -w srodowiskach katolickich obecnych ..posoborowych...-- z ktorym spotykalam sie na przestrzeni ostatnich kilku lat i wciaz spotykam nadal...na pielgrzymkach itp..Nieraz slyszalam szmery i czulam potepiajace spojrzenia na granicy zgorszenia albo wprost uwagi gdy mowilam ta piekna modlitwe Zdrowas Mario tak jak ja odmawialam w dziecinstwie z moja Sp+ Babcia -Katoliczka Trydencka gleboko wierzaca....Czy mysli Pan ze Matka Najswietsza jest z tego zamieszania zadowolona? Raczej skupmy sie na tym aby kochac Ja Dziecieca Miloscia i wypelniac Jej Wole..Problem by byl pewien gdyby Polak nie chcial w ogole nazywac Swej Niebieskiej Matki Imieniem Maryja..gdyby odmawial Jej tej formy Imienia...Ale ja uzywam obu form w zaleznosci od okolicznosci i tak jest uwazam najzdrowiej..Moze to Pana zdziwi ale odnosnie tej kwestii o kt.rozmawiamy czulam sie wrecz przesladowana przez b.pobozne panie ....Czy mysli Pan ze to przyjemne i sprawiedliwe?
..
@@barbaraw.3789 Widzi Pani to jest tak, że Pani to przeszkadza, a innym nie może przeszkadzać gdy np. podczas wspólnego różańca zamiast mówić jednym głosem są tacy, co muszą inaczej, by pokazać... Bractwo np. promuje w Polsce wymowę łaciny z włoskiego mimo że Polacy ze względu na język dostali zezwolenie na wymowę z polska. I wierni w Bractwach starają się dla zwykłego szacunku i porządku dostosować do trudnej dla nas wymowy. Mogło by to iść w obie strony. Ja tylko zrobiłem małą uwagę, a Pani właśnie robi z tego wielki problem. Pozdrawiam serdecznie.
Kiedy czytamy o dysputach religijnych w historii Kościoła, jesteśmy pełni podziwu siły argumentacji używanej przez każdą ze stron. Zaś w przytoczonej sytuacji bardzo przykre, że tej klasy profesor posługuje się argumentem bo "ktoś wysokiej rangi powiedział"
Dokladnie, ja tez cos powiem i od razu by mi wierzono? Oczywiste jest, ze ks Guz błądzi
Chciałem napisać coś podobnego. Dla mnie argumentem byłoby, gdyby ks. Guz podał jakiś konkret, co jakiś ważny ksiądz w Bractwie twierdzi, a w czym widać wpływ złych filozofii. Zamiast tego usłyszeliśmy argument: ,,wierzcie mi, bo ktoś mi powiedział, że oni błądzą".
@@agnieszkastachyra3570 co za bzdury kobieto wypisujesz?Bladzisz Ty!
@@mglinska40 no chyba nie ja bładze, polecam przeczytać sobie dobre źrodła na ten temat, zacznij od Ren wpada do Tybru i tak dotrzesz do prawdy, bo o nią tu własnie chodzi
Ja to mówiłam ks. Guzowi od lat, ale dobrze że i kardynał powiedział.
Ja tu widzę trochę bezsensowne podgryzanie się. Spotkajcie się. Nawet chętnie nawet pomoderuję takie spotkanie a księdza Tadeusza chyba jednak znam.
Szymon nie po to gada o innych sam do kamery żeby nagle teraz spraszac gości i musieć na bieżąco myśleć i odpowiadać i rozmawiać. Tak to się nie będzie bawić!
@@Mantiskox mocium panie taka odpowiedź wskazuje że lepiej siebie przemyśleć.
Bóg zapłać
w RFN jest już 5 po 5.
A czego ks.nie rozumie? Proszę zadzwonić do kardynałów i się dopytać? KS.również używa dyplomacja i oskarża ks.Guza.! Nie jest,,miłe,,.Przypuszczenia i domysły to trochę mało, by komentować,,osobowo,,życzę więcej komunikacji i bezpośredniej konfrontacji.Bóg zapłać.
Laudetur Jesus Christus!
O myślałam, że będzie mówił Ksiądz Tadeusz....)
Wątpię aby Szymon pozwolił mu się tu wypowiedzieć w dyskusji.
@@Mantiskox przyszła mi ta myśl, bo Ks. Guz jest na zdjęciu:)
Gdyby nie twarz ks Tadeusza pewnie bym tu nie wchodził, też miałem nadzieję może na rozmowę. Ale jak zwykle jak to na tym kanale - obsobaczanie dumnie solo do kamerki ku uciesze gawiedzi. Wiele bym dał za wysłuchanie autentycznej rozmowy zamiast wysłuchiwania jak to Szymon wyraża swój kolejny sprzeciw. I to takiemu Człowiekowi.
@@Mantiskox Ks. Tadeusz to dar Boży! To znak, że Bóg chce abyśmy używali rozumu i pokazuje jak to robić.
Tadeusz może jeśli nawet ktoś go złapie na jakiejś niefortunnej wypowiedzi, to jest potężnym intelektem , z niesamowitym wyczuciem, z olbrzymią wiedzą.
Kojarzy mi się fragment o nie rzucaniu pereł przed wieprze. Żeby ich nie podeptały, a obróciwszy się nie rozszarpały...
Bóg zapłać!
*DEO GRATIAS*
Podam tylko jeden Fakt o którym może nie wszyscy wiedzą, - Kazania, Nauki i analizy ks.prof.Tadeusza Guza, słuchają Episkopaty innych krajów - wnioski wyciągnijmy indywidualne na miarę Naszych możliwości...
👍👍
Mała wiara księdza.
Czy Pan Jezus żyjąc na ziemi, też mógł coś "złapać" i kogoś zarazić?
Młody z zerem wiarygodności! Gaduła sam ze sobą - a gdzie w dyskusji ks. prof.Tadeusz Guz?
No księże Szymonie podpadł mi Ksiądz atakując księdza Tadeusza Guza. Myślę, że Ksiądz to jakoś przeżyje ale gorzej że podpadł Ksiądz Św. Tomaszowi z Akwinu poprzez wykorzystanie jego dorobku teologicznego w krytyce Księdza Tadeusza. Przykre, że walczymy ze sobą zamiast z protestantyzacją i modernizmem w Kościele Katolickim.
Mimo wszystko szanuję Księdza pracę na kanale i uważam krytykę księdza Guza skierowaną pod adresem Bractwa za co najmniej niezręczną. Tak samo w drugą stronę niepotrzebnie przytacza Ksiądz wypowiedź w temacie różańca.
Aha... Ks. Bańka "atakuje" ks. Guza, ale ks. Guz nie atakuje FSSPX tylko "krytykuje". Brak konsekwencji i zapatrzenie w wybrane przez siebie autorytety to chyba nasza zmora narodowa. Już nie mówię, że jest pan kolejną osobą, która widzi "atak", a nie normalną, kulturalną i merytoryczną dyskusję.
Może "te 5", to paciorki początkowe, których jest 5.....?
Dlaczego księża krytykują się publicznie? Zapewne dlatego, że interesy i apanaże płynące z obecności w medialnych portalach internetowych pozwalają zarabiać jakieś pewne kwoty pieniężne. Jak się to ma do duszpasterstwa klasycznego oczekiwanego przez nas wiernych ? Tak się rozgadali, że o Panu Bogu chyba pozapominali nawet w Polsce. Abp modernista też szaleje w centrum naszej Ojczyzny i co z tego wynikło? Powołał kobiety do rozdawania Ciała Chrystusowego, zrobił także wielkie widowisko nazywając je zgromadzeniem, czyli Najświętszą Eucharystią. Kto wie, czy do seminarium na zlecenie Ojca Franciszka, abp będzie przyjmował młode kobietki wyświęcając je na kapłanów, i w ten sposób wymawiając posłuszeństwo Panu Bogu w Trójcy Przenajświętszej. Jezus Chrystus nasz Zbawiciel powołał mężczyzn, nie zaś kobiety, lecz dwunastu Apostołów, by Oni budowali Kościół Chrystusowy i głosili Słowo Boże. Herezji i hiper mądrości coraz wiecej.
Orkowej facjaty haha dobre
Wypowiedź księdza Guza jego wypowiedź świadczy o tym jak nisko upadła nauka w Polsce i na KULu. Abstrachuję od kwestii teologicznych, na których się nie znam. Skupię się na kwestii metody zastsowanej w wypowiedzi. Ksiądz Guz stosuje argument do autorytetu - wysoko postawiony hierarcha powiedział. Jest to żaden argument ponieważ rozmówca, słuchacz księdza profesora może nie uznawać cytowanego autorytetu. Zupełnym kuriozum wypowiedzi jest odwołanie się do autorytetu, którego ksiądz Guz nie ujawnia. Bardziej to przypomina lewackie insunuacje niż wypowiedź księdza, w dodatku z dorobkiem naukowym.
Ks.Profesor T.Guz mówi Prawde.!!! Moim zdaniem, które tutaj pisze jest nienawiść i pycha bractwa PiusaX, jest całym - złem - i podziału Jednego Świętego Kościoła Katolickiego, Który Ten Święty Kościół Katolicki założył Sam Pan Jezus i wybrał nam Pierwszego Papieża - Św.Piotra. Bractwo PiusaX jest nieposłuszne dla Papieży następnych wybranych na Stolice Piotrową, prócz tylko Papieża Piusa....itd...Najwięcej nienawidzili i nadal to czynią Ojca Św.JanaPawła II , obecnie Świętego Jana PawłaII. Nieuznając niczego,co Papież Jan Paweł II na Stolicy Piotrowej nauczał i wydawał Encykliki, jak również są wrogo nastawieni nawet do część Różańca Św. - ŚWIATŁA-.... ( Moja znajoma, która przeszła do bractwa Piusa X, która bardzo kochała Św. Jana Pawła II, a teraz będąc w bractwie Piusa X, poprostu ma obawy czy Papież Jan Paweł II jest zbawiony, jest okropną przeciwiczką odmawiania Części II ŚWIATŁA- Różańca Świętego,nie wiem jak można tak wyprać móżg ludziom, którzy przeszli do bractwa Piusa X.??? Pamiętajcie, że Jest Jeden Święty Kościół Katolicki i Papież na Stolicy Piotrowej, ( czy wam się to podoby czy nie ) to On ma władzę tu na ziemii, i trzeba być posłuszym, a my możemy się tylko modlić za Papieża za Biskupów za Kaplanów, to wówczas będzie dobrze i Obficie Spłyną Łaski Boże na Kościół Święty Katolicki. ❤❤❤🙏🙏🙏.
We wprowadzeniu do tego materiału powyżej są niestety ostentacyjne kłamstwa. Ks. Guz wyraźnie akcentował, że wedle jego wiedzy Bractwo pozostawało wierne Tradycji. Z tego co pamiętam miał problem nie z Bractwem jako takim, ale z jakimiś konkretnymi wypowiedziami, które - w jego ocenie - były zbieżne z tymi głoszonymi przez przedstawicieli wspomnianego nurtu filozoficznego. Niestety, ale pośród sympatyków Bractwa jest wielu pyszałków o mentalności sekciarskiej, alergicznie reagujących na jakiekolwiek uwagi pod adresem księży z Bractwa; ludzi przekonanych, że zawsze wszystko wiedzą najlepiej. Dużo mówią o skromności, prawdzie i pokorze, ale u nich jej nie dostrzegam. Za to w przypadku wypowiedzi Ks. Prof. Tadeusza Guza pokorę i skromność widać w każdej wypowiedzi i to nawet wtedy gdy rozmawia z osobami, których przygotowanie merytoryczne do prowadzenie dyskusji filozoficznych jest skromne. Nie zmienia to faktu, że akurat wyjaśnienie ks. Prof. Guza na temat tajemnic światła mnie nie przekonuje. Nie wszystko należy odnosić bowiem do kwestii dogmatycznych jak to zrobił w swoim wywodzie.
Ks Szymon jest taką osobą z bractwa o której mówisz? Ma alergię na obcych?
@@Mantiskox Przecież wszystko zostało jasno napisane. Nie pisałem o księżach z Bractwa tylko jego (świeckich) sympatykach. Ks. Bańka zatem nie jest sympatykiem Bractwa.
Widać , ze w posoborowiu czuje się dobrze i nie potrzebuje zmiany . Zniszczyli kosciol
Nie mogę zrozumieć!jak możecie wjeżdżać..na siebie....tak niby delikatnie ...tak...że nie można się przyczepić....niby...ale jest tu odstawiam jakąś groteska dla ludzkości....zapomnieliście gdzie wasze miejsce....przy ołterzu...a nie przed kamerą!!!i z pokorą poświęcać swój czas..wolny przy starszych...schorowanych....to jest wasze zadanie!!!
Pani Leonardo, od kiedy to świeccy wyznaczają zadania kapłanom? ;)
@@wandawoosowicz919 a....od kiedy to!!księża wiedzą lepiej?
W moich czasach to takie młode żeby się czepiało starszych i szanowanych to nie do pomyślenia. Kompletny brak szacunku. Wygląda jak typowe mędrkowanie i kłapanie buzią dziecka które twierdzi że wie lepiej niż tata, wujek, dziadek, wszyscy! I kto go zatrzyma? Ludzie co wy robicie
Ja natomiast bardzo jestem wdzięczna Bractwu za wszystkie katechezy, rekolekcje, Q&A itd. Bardzo tego w Kościele przez ostatnie 40 lat brakowało. Św Paweł mówi--Biada mi, gdybym nie głosił Ewangelii - i do Tymoteusza -Zaklinam cię na Boga i Chrystusa Jezusa, głoś naukę, nastawaj w porę i nie w porę, wykazuj błąd, napominaj, podnoś na duchu z całą cierpliwością(2 Tm 4, 1-2)-. Kośiól Katolicki jest świety, powszechny i APOSTOLSKI.
A czy oprócz tej wypowiedzi nauczanie księdza Guza można uznać za wartościowe? Zawsze tak mi się wydawało, ze względu na tradycyjne zabarwienie, jak i podkreślanie roli rozumu. Ciekawa jestem opinii księdza Szymona.
Jak zwykle masło maślane... Przypuszczenia i teoria własna to żaden pewnik ks Szymonie , nie widać u księdza krzty pokory a ta prowadzi do pychy. Ks prof. Guz jest wielkim autorytetem ,filozofem prawdziwym Polakiem i jest niezwykle skromnym człowiekiem...Prawda sama się broni ,czyste serce rozpoznaje czystą intencję .Proszę się skupić jak tłumaczy ks .prof. Guz na temat 4 części różańca i ilości krzyży bo widać ,że ksiądz ma problemy ze zrozumieniem prostego słowa ,które wypowiada ks. Prof. Guz a co dopiero z naukową dysputą...Rozumiem ,iż jakaś złość pewnie księdza oślepia...Niech Bóg ks. Błogosław
"Naukowa dysputa" i wyjaśnianie dodania tajemnic różańcowych przez liczenie krzyżyków w koronie Matki Bożej w jednym z objawień... No nieźle.
Ks. prof. Guz stoi w rozkroku między posoborowiem, a tradycjonalizmem. Odprawia sprotestyzowany NOM. Czas na opowiedzenie się.
Niech Bedzie pochwalony Jezus Chrystus. Czy pojawil sie, lub moze czy jest w planach, material dot. teorii edukacji? Jestem teraz w trakcie kursu nauczycielskiego poza granicami naszego pieknego kraju, gdzie ucza nas koncepcji behawiorystycznych. Nie jestem w najmniejszej mierze ekspertem psychologii, dlatego chcialem dowiedziec sie wiecej nt. koncepcji katolickich.
Niech NMP nasza Krolowa Rozancowa blogoslawi Ksiedzu I obdarza zdrowiem
a później się dziwicie że ludzie odchodzą od Kościoła. nie dam ani złotówki na księdza Bańkę ani na KUL
Stara piosenka o Spinozie ruclips.net/video/2p0DuQV_XyY/видео.html :)
Mielenie tematu przez was jest typowa dla Protestantów! Dowód: Die Messapplikation nach der Lehre des hl. Thomas von Aquin‘‘ von Dr. Gebhard Rohner,Regens ( Freiburg 1925) zalecam
ale to Bóg dopuszcza chorobę czy nie?
No fakt nie dzieje się to z automatu ale Jeśli wierzysz że przyjmujesz najświętsze Ciało Chrystusa to możesz być spokojny żadna choroba na ciebie nie spadnie dlatego przyjmowanie komunii świętej powinno być dla tych którzy są jej godni i którzy w nią wierzą
Taka teoria to czysty fideizm. Jak posypiesz komunię św. cyjankiem potasu a następnie ją spożyjesz to prawie na pewno umrzesz.
@@identytarysta2892 Nieprawda i pisze o tym Pismo Święte że nawet gdyby coś zatrutego Wam podali to się nie otrujecie. Wiadomym jest a pan wybitnie przesadza że nikt komunii Świętej cyjankiem nie posypuje. Natomiast odsyłam pana do historii Świętego Antoniego z Padwy którego próbowano otruć a On żeby dać świadectwo wierze w Jezusa Chrystusa najpierw pobłogosławił tą zupę a później na oczach wszystkich zjadł. Więc nie chodzi tu o przypadki że ja teraz będę próbował wystawić na próbę Pana Boga tylko o autentyczne zdarzenia kiedy ktoś będzie chciał kogoś celowo otruć nawet bez jego wiedzy.
@@marekperpelica5301 Co jest nieprawdą? Mój przykład był banalnie prostym eksperymentem myślowym obalającym tego typu skrajnie fideistyczne twierdzenia że rzekomo z chwilą konsekracji chleb i wino automatycznie nabierają nadnaturalnych właściwości fizykalnych. Natomiast cuda łamiące prawa natury mają to do siebie że są nadzwyczajną oraz jednostkową interwencją bożej opatrzności a nie jakąś stałą regułą, wiara jest niezbędna do osobistego zbawienia ale nie daje absolutnie żadnej gwarancji że Pan Bóg będzie dokonywał jakiś niezwykłości.
Księże młody człowieku - manipulacja faktami, "podejrzewam - wypowiedziane przez ciebie, że to jakiś "autorytet" - kiedy ksiądz profesor mówi wprost "wysoki dostojnik bractwa" i tyle nie wspomina nawet że ten osobnik stanowi dla niego "autorytet". To co powiedział ksiądz profesor odebrałem tylko jako stwierdzenie że informacje ma od wysokiego dostojnika bractwa. Podejmowanie dyskusji opartej na "podejrzewam" jest co najmniej głupie... Pada to słowo wielokrotnie w twoim wywodzie.
Dobre wnioski✋
Grubo.
A wlasnie mialem w najblizszym PiO zapytac czy beda filmy o ksiezach Guzie i Kaczkowskim. Wiec pol mojego pytania chyba sie zdeaktualizuje. 😀
Czekam z niecierpliwoscia.
Ksiądz Kaczkowski miał interesujące wypowiedzi nt. "neonów" i "odnów". Lubił też podkreślać piękno przedsoborowej liturgii.
Juz kedys sluchalam tej audycji i....powtorze sie....bardzo ceniony przeze mnie ks Guz (wiele, mnie stara, nauczyl) , ale takie niby donosy, to sa chwty nie powiem jakie , szkalowanie - obrzydliwe i nie godne kaplana.
Ale kiedy , na ktorym z filmikow Ksiedza uslyszalam, ze gdyby.....jaki ksiadz z France fidele potrzebowalby odprawic msze sw, to " u Was mu nie pozwolicie, bo grupa bo Williamsona brzydko mowi o fsspx".
Szanowny Ksieze, to nie jest bardzo "charitable" i nie robi dobrego wraznia na wiernych, a szczegolnie natych, ktorzy dobrze pamietaja rok 2012.
Pozdrawiam. Francuska babcia
Ksieze Banka z całą miłością i szacunkiem proszę posłuchać bp Schneidera czyli ogromny autorytet duchowy moim zdaniem aktualnie największy o tym co mowi o Bractwie sw PiusaX gdzie ogromnie Was szanuje i mówi wiele pięknych cnot które macie bo to prawda lecz przestrzega i ja sie z tym ogromnie zgadzam przestega przed popadnięciem w takie "getto" Kościelne całkowicie zamknięte w sobie i radzi aby wyrobic sobie miłość do kościoła aktualnego i wspieranie inicjatyw i ruchów które są dobre aby razem wspierać się i przez to jednoczyć i porozumiewać :) Szczęść Boże
Masakra co piszesz...kompletnie nie rozumiesz o co w tym chodzi...i pojecia nie masz chyba o ekumenizmie...najlepiej sie jednoczmy w imie jednej religii, no nie, nie tedy droga Szanowny Panie
Przyjmowanie nowych księży z NOMu, otwartość na nowych wiernych niezależnie z jakich środowisk przychodzą, gotowość do jeżdżenia wieku kilometrów do wiernych żeby odprawić mszę lub z innymi posługami duszpasterskimi, udostępnianie kazań na dwóch kanałach YT , prowadzenie trzeciego kanału, który cechuje się w dużej mierze prowadzeniem merytorycznych polemik... Czy tak wygląda zamykanie się w getcie?
Bardzo dobre spostrzeżenie.To bardzo bolesne jak się czyta komentarze.
@@izaak2144 Intelektualnie tak, bo a priori odrzuca się wszystko, co z Bractwem różni się choć w 1% i nie chodzi o dogmaty, tylko o praktykę duszpasterską, duchowość czy podejście do kryzysu w Kościele, a więc kwestie, w których nikt nie ma absolutnej racji, bo są różne drogi dochodzenia do Boga. Tak jakby w czasach zamętu duchowego sama przynależność do Bractwa już zapewniała zbawienie. Nieogarnionego Boga zamyka się w wąskich kategoriach teologicznych, odrzuca się pokorę wobec niezbadanych ścieżek Bożych, zamyka się oczy na znaki nadciągającej apokalipsy, traci się zrozumienie, dlaczego Bóg dopuścił tak wielki kryzys, promowana jest prymitywna czarno-biała mentalność podziału świata na dobrych tradycjonalistów i złych modernistów, zamiast w każdym dostrzegać dobro i próbować go przyprowadzić do Boga i mnóstwo innych wypaczeń. Bractwo realizuje mitologię, wedle której przed soborem wszystko było w Kościele na swoim miejscu (i nie ma tu znaczenia, że wprost nie nazywają tak tego słowami, bo widać to na każdym kroku ich praktyki), tymczasem to właśnie pycha, oziębłość i zatwardziałość przedsoborowych duchownych była powodem dopuszczenia tej straszliwej kary Sprawiedliwości Boskiej. Robienie dziś z tego wszystkiego, co się przed soborem Bogu nie podobało wzoru do naśladowania jedynie pogarsza sprawę i pogłębia podziały. Do tego te niekończące się obmowy rzeczywistych i urojonych modernistów, zamiast uderzyć się w pierś i w sobie najpierw szukać powodu tak złego stanu Kościoła. I żeby było jasne, mówię to jako aktywny ministrant Bractwa. Mnóstwo dobrego mówi się o Bractwie, a mało kto ośmiela się zauważać wady, a co dopiero je zwalczać. Nic na tym świecie nie jest nieskazitelne, tak samo dzieło zachowania Tradycji powinno podjąć autorefleksję i wciąż dążyć do doskonałości zamiast spoczywać na laurach w pół drogi.
@@maciejnajlepszy
"Aktywny ministrant Bractwa" ? Trudno uwierzyć, bo krytyka ostra , wszechstronna ...no i ta forma, albo bezosobowa, albo wręcz "oni".
Mocno klimaty Gothic xD
W Indiach komunia "na rękę" jest normą.
No niestety okopanie się nie sprzyja dialogowi. Pycha nie przystoi chrześcijaninowi. Nie rozumiem pewnej logiki; jeśli Pan Jezus podczas sprawowania Mszy Św. jest obecny w Najświętszym Sakramencie, czego dowodzą choćby cuda Eucharystyczne, to może po przeistoczeniu zarażać ?, to jest tylko jakaś substancja?. Gdzie tu jest wiara, czy teologią zajmują się jacyś nowi faryzeusze. A co z zapisem " Mt.18,18 Zaprawdę, powiadam wam: wszystko co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiazane w niebie." I to by znaczyło, że Sobór W.2 , mimo swoich błędów jest legalną formą prymatu i obecnym zadaniem wierzących jest naprawa tego co szatan namieszał podczas tego soboru.
Naprawa będzie jeśli z jednej strony , biskupi przyznają się do pewnych błędów a z drugiej strony, kiedy bractwo przestanie być niezdobytą twierdzą .
Każdy może się pomylić...
Autorytet jaki , ciekawa jestem pewnie typu Ryś a fe nie daj Boze . Swiadczy to o takich filozofach .
Zapowiada się bardzo ciekawy materiał. Z tego co wiem ks. prof. Guz zaczął odprawiać Mszę Tradycyjną. Ale mam mieszane uczucia co do tej postaci bo już nie raz zauważyłem że mowa tego księdza w niektórych aspektach jest nie jasna, mętna. Cieszę się że ta postać "pojawiła się" na tym kanale.
Na pewno zaczął odprawiać w tradycyjnym rycie? Nigdzie nie mogę znaleźć potwierdzenia tej coraz częstszej opinii. O ile mi wiadomo odprawia NOM w starych szatach ad orientem z niektórymi elementami "po staremu" (tak przynajmniej wynika ze zdjęć w sieci i z ostatnich nagrań, chociażby z Gietrzwałdu z wielkiej pokuty, czy jakoś tak się te wydarzenie nazywało).
Zawsze odprawiał i to w różnych rytach.Poczytaj,posłuchaj że zrozumieniem a potem się pomódl czy to co napiszesz nie wprowadzi zamętu,podziału.Na tym poziomie poznawczym to tylko się douczać.
@@BarakMDW dowody
@@BarakMDW Przypominam, że na naszym kanale obowiązują pewne zasady w komentarzach, mianowicie komentarze obraźliwe mogą zostać usunięte. Trzecie zdanie pańskiego komentarza kwalifikuje cały pański komentarz do usunięcia.
Moderator.
@@izaak2144.Już tak się wkręciłes w ,literę'że zapominasz o ,Duchu'.Pozdrawiam.
Ile latbyly wirusy i rownoczesnie podawano Komunie do ust? Ateraz takie dyskusje !