Olipa hieno video mainos omasta osaamisesta. Mönkkäri videot olivat huippuluokkaa nyt kannattaa akujelpin kanssa tehdä ylistys videoita teslan ylivoimasta niin rupee rahaa tuleen tilit täyteen
Itselläni energialaskelmassa yläpohjan häviö on 10% ja alapohjassa 17%. Eli vähän epäilen, että 2 min kohdalla esitetyissä energiahäviöluvuissa saattaaisi olla myyntimiehen lisää. Toki kaikki kohteet ovat erilaisia mutta kuitenkin..
Tuo on tilanne vanhoissa taloissa, jossa yläpohjassa on purueriste. U-arvo voi olla noin että alapohjassa häviö on isompi, mutta käytännössä lämpö nousee ylös päin.
Tuosta on ollut puhetta kyllä,esimerkiksi veteraanitalossa.Nopeasti tuo seinäeristys tulee ensin mieleen,mutta yläpohja on lämmönnoustessa kyllä suurin hukka.
Mie olen sitä mieltä että jos on purua niin kannattaa ottaa pois ja jaittaa sit kokonaan uudet eristeet. Hinta eroa on mutta uskon että saadaan paloturvallisuutta paremmaksi ja eristys paranee emmän kun lisäämällä eristettä.
Siinä tapauksessa, jos yläpohjassa ei oo tilaa riittävästi uudelle ni vanhat purut ainaki kannattaa poistaa, mutta ei se huono oo laittaa päälle jos on tilaa.
Onko referenssikohdetta missä tuo yläpohjan lisäeristyksellä toteutunut 30% säästöoletus on saavutettu? Epäilen säästön olevan enimmillään 5-10% energiakuluista. Realistinen TMA tavoite lienee olla +10v. Isoverin laskelmissa 200mm lisäeristyksellä n.130m2 talossa säästönä n.200€/ vuosi. Tämä säästö tulee kun 200mm levyvillan päälle tuplataan eristys.
Joo, tuo paras hyöty tulee tietenkin just näissä vanhoissa taloissa missä on kovaksi painunu purueriste. Mutta jos lähtötaso on vähän parempi missä on 200mm puru + kivivillaa yhteensä 0,27 W/m2K u-arvolla ja siihen lisätään 200mm selluvillaa. Uusi u-arvo on 0,11 W/m2K. Oletetaan että talo on 95m2 ja sähköllä lämmitetty n. 16000kWh vuodessa, niin säästö olisi 18%. Lisäeristuksen omavastuuosuus voisi olla 920€ ja säästö vuodessa 450€. Sijoituksen tuotto olisi 40% luokkaa ja takaisinmaksuaika alle 2,5 vuotta. Nää kaikki voi pyytää omasta talosta laskelmana kun varaa lämmityskuluihin kohdistuvat laskut arviokäyntiä varten👍
Samaa mieltä, että suurimmassa osassa taloja puhutaan n. 5% säästöstä eli takaisinmaksuaika on yli 10 vuotta, riippuen paljonko koko hommasta joutuu maksamaan. Lämmöneristävyys ei parane lineaarisesti eli 2 kertaa enemmän eristettä ei ole 2 kertaa energiatehokkaampi vaan vähemmän. On jo lähtökoihtaisesti väärin jos säästöjä lasketaan kokonaisenergiasta, kun lämmitykseen kuluu tuosta vain osa ja katon läpi johtuu siitä vielä pienempi osa jota sitten hieman muutetaan paremmaksi.
Samalla materiaalilla tehtiin lisäeristys.Nyt kolmas vuosi menossa,tuntuu toimivan hyvin eikä joka syksyiset hiiret vielä ainakaan ole tulleet majailemaan,booriko se oli joka karkottaa hiiret.Puhallus päivänä kannattaa sammuttaa ivlp ja Ilp,imevät kennoihin eristettä,tarttuu aika lujaa kosteeseen kennoon😩
En tiiä miten paljon hiiret karttaa tuota, mutta oon kans kuullu et ne viihtyis paremmin mineraalivillassa. Tuo pitäs ehottomasti muistaa asentajankin huomioida että on IV kone puhalluksen ajan pois päältä..
Joo, sen voi puhaltaa myös ite. Omaan taloon se oli puhallettuna melkein saman hintanen ku pelkkä villa rautakaupassa, koska eriste tuli suoraan tehtaalta👍 Mielummin maksaa puhaltajalle ku kauppiaalle😉
Yläpohja ei nyt pidä lähellekään paikkaansa. Ilmanvaihto voi olla vanhassa talossa sen -50% koska ei ole LTO ollenkaan. Vanhoissa taloissa yläpohjan prosentti on suunnilleen se sama 10%. Kaikki rakenteet on suhteessa yhtä heikot vanhoissa siksi prosentit pysyvät suunilleen samoina. Energiavirasto antaa maksutonta apua tuohon säästämiseen ja kannattaa kysyä sieltä eka mikä on sun talolle/huoneistolle paras keino. Muuten ihan ok video mutta faktat kannattaa tarkastaa.
Oli joo tarkotus sanoa jopa eikä keskimäärin, mutta kun puhutaan pelkästään johtumishäviöistä, niin vaikka yläpohjassa olisi sama u-arvo ku alapohjassa, niin katonrajassa on vähä enemmän lämpöenergiaa ku lattianrajassa. Sit alapohjan eristeen takana ollaa tukevasti plussalla myös kovalla pakkasella. Käytäntö ja laskennalliset arvot poikkeaa aika radikaalisti toisistaan, jos otetaa kaikki muuttujat huomioon. Sitten muista häviöistä, niin vanhoissa purueristetyissä taloissa tuppaa olemaan ilmanvaihto painovoimasesti toteutettu hormin kautta.
Videolla oli kaksi taloa. Omassa talossa on tuulenohjaimet. Ne voi ottaa myös asennettuna, jos ne puuttuu, mutta jokainen tekee omalla talolla mitä haluaa👍
Jos lisäeristäminen kiinnostaa, niin kysy tarjous taloon, halliin, taloyhtiöön jne.: mottimatti (miukumauku) outlook.com👍
Olipa hieno video mainos omasta osaamisesta. Mönkkäri videot olivat huippuluokkaa nyt kannattaa akujelpin kanssa tehdä ylistys videoita teslan ylivoimasta niin rupee rahaa tuleen tilit täyteen
Puukuitueriste/sellu toimii aina.. (Ekovilla on persiistä.. siinä on 10-20% muovia seassa.. Potilaskortin löysin villa paketista)
Ok, tuota en tienny et ne sotkee muovia joukkoon.
Itselläni energialaskelmassa yläpohjan häviö on 10% ja alapohjassa 17%. Eli vähän epäilen, että 2 min kohdalla esitetyissä energiahäviöluvuissa saattaaisi olla myyntimiehen lisää. Toki kaikki kohteet ovat erilaisia mutta kuitenkin..
Tuo on tilanne vanhoissa taloissa, jossa yläpohjassa on purueriste. U-arvo voi olla noin että alapohjassa häviö on isompi, mutta käytännössä lämpö nousee ylös päin.
@@MottiMatti_Rlämpö johtuu joka suuntaan. Lämmin ilma nousee ylöspäin, ja siitä johtuu suurempi lämpöero ja energiahukka.
Joo mutta se ostettu lämpöenergia viihtyy katonrajassa mielummin ku lattianrajassa ni enimmäkseen sieltä se myös karkaa.
Tuosta on ollut puhetta kyllä,esimerkiksi veteraanitalossa.Nopeasti tuo seinäeristys tulee ensin mieleen,mutta yläpohja on lämmönnoustessa kyllä suurin hukka.
Joskus oon miettiny et miksei ilpin ulkoyksikköö laittas yläpohjaa, voi olla aikahullunkurinen ajatus mut ihan ajatuksen tasolla vaan mietiskellyt :D
Yläpohja kun on eristetty ni ei vuoda😉 mutta maakellarissa se toimis maalämmöllä. Ongelma on vaa et kellari pitäs olla jalkapallokentän kokone😁
Vintin tuuletus tulee myös huolehtia eikä puhallus villalla tukkia
Tää on hyvä pointti👍 Mahollisuuksien mukaan puhaltaa reunoille vaikka liima-aineen kanssa ja jos on tosi haastava paikka niin laittaa tuulenohjaimet.
Mie olen sitä mieltä että jos on purua niin kannattaa ottaa pois ja jaittaa sit kokonaan uudet eristeet. Hinta eroa on mutta uskon että saadaan paloturvallisuutta paremmaksi ja eristys paranee emmän kun lisäämällä eristettä.
Siinä tapauksessa, jos yläpohjassa ei oo tilaa riittävästi uudelle ni vanhat purut ainaki kannattaa poistaa, mutta ei se huono oo laittaa päälle jos on tilaa.
Onko referenssikohdetta missä tuo yläpohjan lisäeristyksellä toteutunut 30% säästöoletus on saavutettu? Epäilen säästön olevan enimmillään 5-10% energiakuluista. Realistinen TMA tavoite lienee olla +10v.
Isoverin laskelmissa 200mm lisäeristyksellä n.130m2 talossa säästönä n.200€/ vuosi. Tämä säästö tulee kun 200mm levyvillan päälle tuplataan eristys.
Joo, tuo paras hyöty tulee tietenkin just näissä vanhoissa taloissa missä on kovaksi painunu purueriste. Mutta jos lähtötaso on vähän parempi missä on 200mm puru + kivivillaa yhteensä 0,27 W/m2K u-arvolla ja siihen lisätään 200mm selluvillaa. Uusi u-arvo on 0,11 W/m2K. Oletetaan että talo on 95m2 ja sähköllä lämmitetty n. 16000kWh vuodessa, niin säästö olisi 18%. Lisäeristuksen omavastuuosuus voisi olla 920€ ja säästö vuodessa 450€. Sijoituksen tuotto olisi 40% luokkaa ja takaisinmaksuaika alle 2,5 vuotta. Nää kaikki voi pyytää omasta talosta laskelmana kun varaa lämmityskuluihin kohdistuvat laskut arviokäyntiä varten👍
Samaa mieltä, että suurimmassa osassa taloja puhutaan n. 5% säästöstä eli takaisinmaksuaika on yli 10 vuotta, riippuen paljonko koko hommasta joutuu maksamaan.
Lämmöneristävyys ei parane lineaarisesti eli 2 kertaa enemmän eristettä ei ole 2 kertaa energiatehokkaampi vaan vähemmän.
On jo lähtökoihtaisesti väärin jos säästöjä lasketaan kokonaisenergiasta, kun lämmitykseen kuluu tuosta vain osa ja katon läpi johtuu siitä vielä pienempi osa jota sitten hieman muutetaan paremmaksi.
Kovaa selitystä Eri talo .Eri lämmitys jne . Säästö ??. 8000kw vuosi 240 neliöö lämmintalli + 2 auton lämmitys . 1123€ (siirto +verot) Tampere
Samalla materiaalilla tehtiin lisäeristys.Nyt kolmas vuosi menossa,tuntuu toimivan hyvin eikä joka syksyiset hiiret vielä ainakaan ole tulleet majailemaan,booriko se oli joka karkottaa hiiret.Puhallus päivänä kannattaa sammuttaa ivlp ja Ilp,imevät kennoihin eristettä,tarttuu aika lujaa kosteeseen kennoon😩
En tiiä miten paljon hiiret karttaa tuota, mutta oon kans kuullu et ne viihtyis paremmin mineraalivillassa. Tuo pitäs ehottomasti muistaa asentajankin huomioida että on IV kone puhalluksen ajan pois päältä..
Paljonko firmat ottivat alusta loppuun tehdystä työstä. Villoineen, arvioineen, töineen, kaikkineen. Esim rintamamiestalo.
Tosi iso hintahaitari. Jos haluat arvion niin pyydä arviokäynti. Hintahaitari on ollu alle tonnista yli kahteen tonniin, riippuen kohteesta.
Terve. Missä päin sä asustelet. Vois jossain kohtaa ottaa yhteyttä yläpohjan eristykseen.
Asun Etelä-Karjalassa, mutta tehas tekee eristyksiä ympäri suomea. Laita vaa yhteystiedot jos haluat yläpohjan kuntokartotuksen ja tarjouksen👍
Minä hain peräkärryllä säkeissä 28kpl ja ilmaiseksi sain puhalluslaitteen eikä maksanu kun puhalluseristeen hinnan noin 300e tampere puutoimi
Joo, sen voi puhaltaa myös ite. Omaan taloon se oli puhallettuna melkein saman hintanen ku pelkkä villa rautakaupassa, koska eriste tuli suoraan tehtaalta👍 Mielummin maksaa puhaltajalle ku kauppiaalle😉
19,95/säkkix28 on 560€.
Yläpohja ei nyt pidä lähellekään paikkaansa. Ilmanvaihto voi olla vanhassa talossa sen -50% koska ei ole LTO ollenkaan. Vanhoissa taloissa yläpohjan prosentti on suunnilleen se sama 10%. Kaikki rakenteet on suhteessa yhtä heikot vanhoissa siksi prosentit pysyvät suunilleen samoina. Energiavirasto antaa maksutonta apua tuohon säästämiseen ja kannattaa kysyä sieltä eka mikä on sun talolle/huoneistolle paras keino. Muuten ihan ok video mutta faktat kannattaa tarkastaa.
Oli joo tarkotus sanoa jopa eikä keskimäärin, mutta kun puhutaan pelkästään johtumishäviöistä, niin vaikka yläpohjassa olisi sama u-arvo ku alapohjassa, niin katonrajassa on vähä enemmän lämpöenergiaa ku lattianrajassa. Sit alapohjan eristeen takana ollaa tukevasti plussalla myös kovalla pakkasella. Käytäntö ja laskennalliset arvot poikkeaa aika radikaalisti toisistaan, jos otetaa kaikki muuttujat huomioon. Sitten muista häviöistä, niin vanhoissa purueristetyissä taloissa tuppaa olemaan ilmanvaihto painovoimasesti toteutettu hormin kautta.
Puuttu sulta noi tuuliohjaimet räystäältä kun niitä ei ole niin puhallusvillaa ei ole hetkenpäästä enää seinien sivussa
Videolla oli kaksi taloa. Omassa talossa on tuulenohjaimet. Ne voi ottaa myös asennettuna, jos ne puuttuu, mutta jokainen tekee omalla talolla mitä haluaa👍