Dovreste avere una rubrica su Focus, a volte passano robaccia o la solita roba ripropinata migliaia di volte. Dovrebbero farvi fare una bella trasmissione senza censura, grandi! 💥
No mi dispiace dovrebbero fare una loro rivista o comunque una cosa tutta loro. La cultura si rinnova e si mantiene grazie e tramite a gente come loro che forse non dovrebbero nemmeno "miscelarsi" con altri, ma avere un loro percorso autonomo vero e proprio. Cosicché il merito sia tutto loro! Bravi grandi! Spero tanto che leggono tutti i nostri commenti perché se lo meritano veramente tanto di sentirsi almeno lusingati da tutti noi!
@@federicomazzei1318 Vostok stessa é a 3000 metri mi pare. Anche perché dato lo spessore della calotta antartica non si parte da 0 m slm ma da 1600 circa nel centro del continente, non stupisce come si arrivi nel suo territorio a quote elevate. Cosa molto simile in Groenlandia
Bene ! Per fondere l Antartico ci vorrebbero minimo 100.000 anni al ritmo di scioglimento attuale .... (supposto 150 miliardi ton anno). Conoscete l "Esagerazionismo" ?
Video interessantissimo! E soprattutto complimenti per la divulgazione scientifica che fate in modo impeccabile e alla portata di tutti, anche per i meno conoscenti
Buonasera, complimenti per la sua attività interessante e utilissima. Scrivo per sottoporre un quesito: non sono assolutamente un negazionista del riscaldamento globale, ma vorrei capire perché il mondo scientifico, quando parla di gas serra si riferisce esclusivamente alla CO2 e non si parla mai di metano, vapor d'acqua ecc. Inoltre il riferimento all'attività umana è, nella comunicazione di massa, esclusivamente o quasi l'automobile... Non sento quasi mai parlare del mostruoso e inarrestabile aumento demografico, dell'allevamento intensivo, dell'agricoltura industriale e di molte altre cause gravissime che generano il problema che stiamo vivendo. Ripeto che ritengo il surriscaldamento globale una cosa serissima e pericolosa, ma perché solo l'auto (e quindi la mobilità individuale) stima è da così tanti considerata il NEMICO. Sono anche stupito che della bomba demografica si parli così poco. Nell'arco della mia non lunghissima vita siamo passati da 3,5 miliardi a più di 7 ed i numeri sono in progressione geometrica! Perché se ne parla così poco? La saluto con grande stima.
Si parla di CO2 più degli altri perché è massicciamente più presente degli altri. Per la bomba demografica sono d'accordo ma il pianeta risorse ne ha, vanno solo distribuite meglio. Il riferimento alle automobili è anch'esso legato alla preponderanza numerica e volumetrica di CO2 prodotta. Ottime osservazioni in ogni caso. 😁👍🏼
@@mariousai555 certo che li consideriamo, abbiamo leggi che entrano fino alle braci nei nostri camini... È solo che l'equilibrio delicato ed immenso della CO2 viene spostato di più da qualcosa che inquina meno ma è molto importante per numero. È il motivo per cui tassano noi poveracci e non altrettanto efficacemente le grandi imprese : tantissimi che danno un po' rendono di più di alcuni che danno molto. Non sto minimizzando il problema, chiarisco solo i termini. Percepisco un vissuto intenso da parte tua su questi temi. Ho quattro figli, sono molto preoccupato per il futuro del pianeta e credo che capire i termini e i dati a disposizione possa aiutare ad avere un approccio più efficace al problema. Rispetto la posizione e la condivido, cerco solo di affrontare il tema usando un filino in meno la pancia e un filo di più la testa.
Ragazzi siete bravissimi...potreste fare dei video sulla preistoria? Sono tanto appassionato all'evoluzione delle specie dai dinosauri ai tempi moderni, ed anche un video sulla fossilizzazione dei dinosauri. Sarebbe molto interessante. Grazie
In fondo anche se aumentano le emissioni di Co2, al massimo avremmo un clima tropicale al Nord Italia: e che male ci sarebbe? Sport invernali a parte...mangeremo banane e ananas
Allora, la mia è una domanda molto particolare storicamente nel 1820 l'antartide viene scoperta da un comandante inglese, si parla dunque di due secoli fa... Vista la ACC e il fatto che è uno dei tratti di mare più pericolosi al mondo, com'è possibile che viene rappresenta in maniera anche piuttosto corretta e verosimile nella mappa di Piri Reis di cinque secoli fa? Non penso che in termini di fortuna sia riuscito a disegnare gran parte del sud America in una maniera molto verosimile e anche a indovinare per pura fortuna come doveva essere la forma dell’Antartide... So che la cosa divide molto in termini di dibattiti ma sarebbe possibile che non 500 anni fa ma qualche migliaia di anni fa fosse possibile raggiungere il continente antartico?
Molto interessante, grazie, ma quando parli di "attività antropiche" che innalzano la temperatura invece dell'immagine delle macchine metti quella degli aerei che volano lasciando scie chimiche
Potrebbe essere dannoso per chi fa propaganda in questo sistema che mette in primo piano il profitto e la verità non fa profitto! Che schifo! Per avere informazioni reali dobbiamo cercare fuori dal coro. 🤔
Complessivamente un buon video, ma dire che uno scenario tropicale si può ripresentare è fuorviante senza aggiungere che per avverarsi il continente antartico dovrebbe nuovamente spostarsi su latitudini tropicali... restando al polo la calotta non si scioglierà mai completamente anche con l'aumento di CO2 ipotizzato tra 700-1020 ppm.
Infatti. Sui temi di climatologia non ci siamo proprio, molti credono che sia una scienza esatta è deterministica e in cui non influiscono decine e decine di variabili. Lui stesso poi ha detto che quando la temperatura media era di 16°C si trovava vicino al Sud America, per poi contraddirsi con la frase finale...
30.000 like???? potendo ve ne darei 50.000 solo io ! diciamolo che siete meglio di moltissime testate trite e ritrite, così...sgombriamo 🐟🐟🐟🐟🐟....il campo da ogni possibile equivoco e rimaniamo in tema!
Grazie mille, posso dirti che io ho fatto la iscrizione da a me risulta che non sono inscritta? Come possibile? Sei tanto bravissimo, buon nuovo anno con tanti inscritti 🙋👍👏💐✌️😘🤗
Ciao Andrea, i tuoi/vostri video sono sempre interessanti. Mi chiedevo anche cosa ci fosse sotto al deserto del Sahara e quanta sabbia c'è, da cosa è costituita, come si potrebbe svaporare (se così si può dire), se è in aumento o se invece diminuisce, ecc. Che ne diresti come un prossimo argomento? Grazie e... ciao!!
Il soggetto è anche interessante, ma cerca di essere utile, signor FANATICO! O vuoi solo dare SPETTACOLO? Abbiamo già troppi pagliacci in Italia, a cominciare da BEPPE GRILLO!
Un pinguino per amico. 1959: tutti gli attori in campo continuano ad essere formalmente contrapposti, eppure trovano magicamente un accordo su Antartide. Per giunta in tempi record: Berlino è ancora protagonista di un confronto viso a viso tra Anglosassoni e Sovietici, l'Europa intera è ancora in macerie, la Guerra in Corea si è conclusa solo nel 1953, la rivoluzione cubana infuria dal 53 al 59 giusto ad un tiro di schioppo dal confine meridionale USA, insomma… l'ONU non sta funzionando manco per il cazzo, e questi riescono a mettersi d'accordo in men che non si dica proprio sull'Antartide. Ma guarda un po'. Il tutto, ovviamente, per il bene della pressoché inesistente flora locale, e per la tutela del pinguino tanto carino e simpatico che giammai a toccarlo. Ora: o siamo davvero lobotomizzati, o i racconti ufficiali fanno acqua da tutte le parti. Proviamo ad usare, invece, un po' di logica. Cos'è che si fa così di fretta? O si cerca di accaparrarsi un qualcosa, ciò che indica una competizione, oppure, se si è tutti dalla stessa parte della barricata… si cerca di tappare una falla, o metterci quantomeno una pezza. Ecco. "Highjump" rappresenta la batosta di Byrd. Le altre spedizioni internazionali, sovietici inclusi, intervengono in pieno slancio, come a dover organizzare un veloce sostegno. Poi, l'inversione di marcia che si apre con la morte di Byrd nel 57: la spartizione ufficiosa dell'Antartide durante l'anno geofisico 57/58; la fondazione della NASA come agenzia di distrazione di massa proprio nel 1958; la formalizzazione dell'accordo, intervenuto ufficialmente con il trattato antartico del 59, sul divieto di esplorazioni private. Cosa diavolo è successo? Facciamo qualche passo indietro per contestualizzare gli avvenimenti sotto una prospettiva differente. Perché c'è una "coincidenza" temporale che è del tutto singolare: tra la fine del 1800 e la prima guerra mondiale si accavallano due avvenimenti. Il primo riguarda la costruzione, o restauro, degli ultimi edifici che possono essere considerati come esempi di architettura tartara: una sorta di canto del cigno. Dopo il 1915, infatti, non si seguono più quei dettami stilistici che avevano caratterizzato i migliori palazzi e monumenti dell'epoca precedente. Un abbandono repentino, come a séguito di una volontà di progressiva cancellazione da quel momento in poi, quasi ci fosse stata dall'altra parte un qualcosa di simile ad una resa incondizionata. Il secondo riguarda l'inizio delle missioni in Antartide: dapprima da parte di privati su rotte ancora non battute, pian piano hanno fatto seguito le missioni sponsorizzate direttamente dagli Stati, fino ad arrivare a vere e proprie spedizioni ufficiali sempre più frequenti a partire da inizi XX secolo, proprio in contemporanea con la capitolazione definitiva dell'ultima resistenza tartara. Come se da lì si fosse autorizzato un autentico piano di conquista. Poi, dopo la corsa degli anni '50, il trattato: ossia, il "congelamento" definitivo di ogni possibilità, per i comuni mortali, di unirsi alla festa. Mettendo insieme le cose sembra quasi che il potere dietro le quinte, quello in grado di costringere alla resa le forze superstiti di Tartaria e di gestire i reset "a zone" tramite l'apparente contrapposizione di due blocchi mondiali, fosse lanciato alla volta non tanto di una semplice esplorazione, quanto di una presa di possesso di nuovi territori. Un'espansione che poi, per un qualche motivo e da qualche forza esterna, è stata bloccata sul nascere. Uno stop imposto con un veto assoluto sul continuare in quella direzione. Per cui: se l'Antartide è un anello, e se tutte le spedizioni si sono concentrate in una zona, la ricostruzione degli avvenimenti sotto questa nuova luce indica che evidentemente lì c'è il fulcro del discorso. E questo fulcro, gira che ti gira, sta in un supposto passaggio verso altre terre al di fuori del cosiddetto "anello", e nella volontà di tenere perentoriamente sotto controllo questo valico. 😂😂😂
Complimenti per il video. Mi piacerebbe sapere se nel sottosuolo antartico sono stati fatti degli studi per capire se ci sono risorse minerarie importanti (come idrocarburi, metalli preziosi, diamanti, terre rare, uranio e plutonio, ecc.) e se l'interesse di molte nazioni che hanno posto delle basi in questo continente, secondo voi, è dovuto anche a questo fattore. Credo sarebbe un ottimo argomento per una puntata numero tre sull'Antartide.
In base al Trattato Antartico del 1959, firmato a oggi da 46 Paesi, l'Antartide non appartiene ad alcun Paese, può essere utilizzata esclusivamente per scopi pacifici e sono vietate attività di sfruttamento economico e di tipo militare. Il trattato vieta dunque le attività militari e minerarie, sostiene la ricerca scientifica e protegge le ecozone del continente. Sono in corso esperimenti condotti da più di 4000 scienziati di varie nazionalità e con diversi interessi di ricerca. Sempre in base al trattato sono inoltre sospese tutte le rivendicazioni territoriali dei diversi Paesi: tali rivendicazioni coprono l'intero territorio a eccezione del Territorio non rivendicato da 90° O a 150° O e sono relative ad Argentina, Australia, Cile, Francia, Nuova Zelanda, Norvegia e Regno Unito. (Wikipedia)
@@Alberto1998_ , lo sapevo, ma il trattato “sospende” le rivendicazioni, ma quando la tecnologia renderà economico estrarre eventuali minerali o petrolio, cosa potrebbe succedere?
Siete bravi ma anche "pericolosi"! Sto rivedendo per la seconda o terza volta molti vostri video "vecchi", perché ne sento il bisogno, in pratica per fare un ripasso. Non smetterò mai di ringraziarvi per la correttezza e la semplicità con cui fate divulgazione scientifica
Certo sono bravissimi ma purtroppo per attirare più persone tendono a fare un quadro generale di un argomento senza mai andare sul specifico,dunque spesso molti aspetti anche molto interessanti vengono tralasciati , però giustamente poi sta a noi approfondire,il loro lavoro lo fanno e anche bene !:)
Avevo guardato questo video su Facebook ma l'ho rivisto per intero, solo per dare il like e far salire le visualizzazioni. Spero che tutti mettano like e si iscrivano. Bravissimi
32 milioni di anni per formare la calotta artica contro 100 per scioglierla mi sa che non avete idea di quello di cui parlate ma d'altronde non e' farina del vostro sacco,ma almeno leggete bene quello che promulgate!!!
Come mai il co2 presente 50 milioni di anni fa era alto come o più di adesso? Quali sono le cause naturali che determinavano un abbassamento o innalzamento del co2 nell’aria? Grazie
Le cause sono sempre o l'attività volcanica, o la presenza degli organismi. In questo caso sono presenti gli entrambi. 65 millioni di anni fa, è accaduta l'estinzione degli dinosauri. La causa non era solo un meteorite, ma anche l'attività volcanica in India (Trappi del Deccan), che a augmentato il co2 presento nell'atmosfera. Ma poi, 49 millioni di anni fa è accaduto "Azolla event" quando le quantità enorme della verdura fiorando nell'Oceano Artico a consomato una grande parte di questo co2, portando le temperature giù
E adesso si preoccupano di 400ppm di Co2 Se si tornasse a 700ppm e si sciogliesse un bel po' di calotta, sparirebbero moltissime coste attuali. Campa cavallo che l'erba cresce
Momento momento momento momento momento momento. Nelle animazioni ho visto l'India "attaccarsi" al continente nella posizione attuale... Cioè questa cosa un po mi sconvolge... Non so neanche come spiegarmi... l'India non fa parte originariamente dell'Asia?
Ciao Andrea! Ci potresti invece fare un bell'approfondimento su El niño (ENSO) e la niña? Le cosiddette teleconnessioni oceaniche...Non ci ho ancora capito una mazza, perché sono spiegati troppo complessi...siciramente voi sapreste spiegarcelo in modo facile e chiaro per tutti!!💪👍 Bravissimi, complimeni per i vostri contenuti super professionali e fruibili da tutti!
E come al solito il tempo passa troppo velocemente con i vostri video. Che potrei guardare per ore. 11 minuti passati in un lampo. Sembre bravissimi e nello spiegare è un piacere starvi a sentire e vedere. Restando in tema Antartide si può parlare del lago vostok e dei laghi e fiumi antartici e come possibile che ci sia acqua liquida sotto 2 km di ghiaccio
Quando ho sentito parlare di "negazionisti" mi sono reso conto che stavo ascoltando un deficente. Ho smesso di ascoltare e richiederò di non ricevere ulteriormente il canale tra i suggerimenti. Salutami i negazionisti.
#geopop Ma è vero che sulla Terra ci sono stati diversi "cicli" di terre emerse? E che quindi di tracce di specie animali, civiltà, conformazioni geologiche precedenti al "ciclo" delle attuali terre emerse non potremmo mai saperne nulla perché oramai inghiottite sotto la crosta terrestre?
Vero! Non è forse vero che in Matrix distruggono zion almeno sei volte, facci caso, e loro quelli di zion non lo sanno, le macchine si lo sanno, erano presenti e gli hanno distrutti. L autore ha cercato di mettere questa allegoria per svelare quello che tu dici. Certo cicli ed ere geologiche procedono ciclicamente ( da qui la parola ciclope), terre vengono sommerse altre emergono, e la crosta si stratifica. Ma questo è un discorso tabù per alcuni.
… Bravi ragazzi!!! Vi sto seguendo da un po’, e trovo tutti i vostri argomenti interessantissimi!!! Da qualche tempo ho coinvolto anche mio figlio di 4 anni, e lo vedo molto interessato, tant’ è che la sera vuole seguire almeno una vostra “ puntata “!!! Finalmente l’ ho persuaso a seguire un “canale” con i controcazzi, al posto di quelle cacate di Sofi e Lui!!!! Bravi continuate cosi!!! Luca e il piccolo Mathias!!! Grazie!!!!!!
Seguo sempre i vostri video e sono iscritto al canale 😀. Siete bravissimi, ma voglio darvi un consiglio (al quale sicuramente avrete già pensato), perché non traducete i video anche in Inglese? Il vostro bacino di utenza si amplierebbe a dismisura, e ve lo meritate!
Ottimo e bellissimo video, io vorrei una visione e spiegazione dei movimenti dei vari continenti e come sono cambiati e spostati nel corso di milioni di anni
Salve. Riuscite a fare un video in cui spiegate il motivo per cui nelle zone di costa (lo Ionio dove vivo io [KR]) l'aria è più secca mentre nelle zone pianeggianti e distaccate dal mare (pianura padana) l'aria è molto umida? Perché trovo strano che nella zona vicino al mare si ha aria meno umida rispetto alle zone lontane dal mare. Certo, ci sono più laghi lì , il Po... Ma cos'è il Po' in confronto allo Ionio o al Tirreno? Quindi da cosa dipendono questi fenomeni? Altra domanda: come sarebbe la forma della terra senza i mari.? Come emergerebbero i continenti? Con quali forme.? Grazie, spero mi rispondiate magari anche con un video ad hoc. Ps: Siete fantastici, condivido spesso i vostri video e articoli.
Credo dipenda dalla circolazione dell'aria in assenza di barriere per quanto riguarda le zone marine. Le zone pianeggianti l'aria può stagnare di più e caricarsi di umidità da evaporazione dei suoli.
Se tutto il ghiaccio dell'Antartide si sciogliesse andrebbe a inondare una buona parte delle terre emerse. Tuttavia la parte ora non più ricoperta di ghiaccio sarebbe maggiore o minore alle terre inondate?
Sarebbe maggiore la parte sommersa credo. Dove adesso c'è ghiaccio ci sarà acqua, non terra emersa. E ci sarebbe piu acqua altrove, riducendo le coste.
Al minuto 6.05-6.06 si parla di calotta ARTICA anziché ANTARTICA. .. Pignoleria a parte, sempre bravissimi a condensare in pochi minuti tantissime cose 😉
Beppe ovviamente l'antartide sappiamo solo che è ricoperta da ghiaccio cioè quindi magari sul polo sud abbiamo capito che ormai una volta 100 milioni di anni fa c'erano delle splendide foreste e non era nemmeno ghiacciato e quindi 25 31 anni fa si ghiacciata e fa niente
Ragazzi almeno voi che siete bravi, per piacere non mettete le torri di condensazione in immagine quando parlate di CO2. Penso che la gente le associ ad inquinamento climalterante, quando nella realtà è solo vapore d'acqua! In ogni caso, complimenti per il video, sempre interessante. Siete uno dei canali di divulgazione migliori in Italia!
I vostri video li trovo veramente molto interessanti e il vostro canale mi piace molto, mi dispiace solo che anche qui non si perda occasione di tirar fuori la questione del riscaldamento globale, puntando il dito sui cosiddetti “negazionisti”. Forse battere su certe questioni da vantaggi sulla piattaforma di RUclips?
Non credere a quelle animazioni, nessuno può sapere com'era la terra in origine e come si sono formati i continenti. La rappresentazione della deriva dei continenti è aleatoria, presa per buona come esempio, ma ci si scorda di dire che non è una rappresentazione fedele. Ci sono un sacco di errori, banalmente terre sommerse ed emerse che non vengono prese in considerazione.
In due giorni penso di aver guardato il 50% dei vostri video e vi faccio i miei complimenti perché per la prima volta ho trovato qualcuno che aumenta la mia curiosità; ma avrei una richiesta... sarebbe possibile un video sul pericolo di siccità?
Già, "PICCOLA" incongruenza vero, non è che i cambiamenti climatici sono sempre esistiti, indipendentemente dalla nostra presenza? Che noi dalla prima rivoluzione industriale, sicuramente contribuiamo ad aumentare la co2 in atmosfera, ma in maniera non così preponderante, come ci si vuole far credere? Ma chissà...
Perché pubblicate questi video? Per divulgare cultura?C'è uno scopo ben preciso?Sono molto interessanti...oggi più che mai!ciaoooooooooooooooooooooooo ........sperando che mi hanno sentito all'Antartide⛄⛄⛄⛄🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧
Perché la terra ha un peso enorme con tutti i ghiacciai ??? Potrebbe averne un peso maggiore con quello che ha costruito l umanità. Grattacieli, mezzi pesanti, pubblici ecc etc 🙀🤯💤💤☻️👁🚍🚈🚛🚜🛳⛴️🚢🚡🛩
ruclips.net/video/nCRYmQqs-yc/видео.html Bene la battuta!Il fatto è che si può chiamare anche Agerto..Lacerto e in altri modi (maccarello) e a volte viene messo sott'olio e lo mangiamo come fosse Pinna Gialla.Buonissimooo ma dovrebbe costare molto meno!Essendo pesce azzurro ha alcuni contenuti salutari..(poco Hg o nullo se la pezzatura è modesta), grassi anticolesterolo..buoni, rischio Anisakis da valutare.L'abbattimento subito dopo la cattura è la cosa migliore se, appena pescato lo evisceri e poi lo abbatti.In questo modo, il parassita non ha tempo per migrare dall'intestino alla carne del pesce che mangeremo.Anisakis è a suo agio nell'intestino e il pesce lo tollera essendo un intermediario (se un predatore si mangia il maccarello, Anisakis si riprodurrà dentro di lui e via così!Se peschi un pesce, evisceralo subito per evitare che, l'eventuale Anisakis (che capisce di essere in pericolo di vita!) migri nella "ciccia" dove si trasformerebbe in una "cisti", pronta ad infestare il commensale perforandoli le budella.La terapia è chirurgica.Se nella pancia di un pesce vedi degli spaghettini molto fini e bianchi (1/5 cm.) buttalo via o portalo alle Autorità Sanitarie.Stiamo tranquilli..tanto di pesce fresco ne mangiamo poco.Niente paura!I miei Vecchi, facevano così:"Pesce pescato..in mare sbudellato"! W il pesce azzurro! Scusate se Vi ho tediato!Sono Marco. tobyma@libero.it
In verita' e' "l'acquisizione" in se' che e' difficile ,anzi proprio impossibile per normali "umani" come noi,grazie al primo trattato sull'Antartico ideato ovviamente dagli stati uniti e firmato nel 1959,inizialmente solo da alcuni paesi ,ma adesso.....da quasi tutti......insomma nessuno ci puo' andare e anche pagando un botto,vedi viaggi organizzati,(sempre negli Stati Uniti), ci vai ma seguendo il percorso indicato e sorbendoti le barzellette che ti racconteranno.
30.971 ... Aspettiamo l'aggiornamento ... E tra parentesi ... Vorremmo più geologia ... 😅 Per l'uomo comune il geologo è un po' uno sfigato che va in campagna ... Mentre le scienze della Terra sono una cosa Eccezionale ... Grazie ragazzi ... Anche un po' più di economia del petrolio e delle risorse di ogni tipo sarebbe una gran cosa. Buon tutto e a presto qui di. Pietro :)
Se andrebbero in TV non avrebbero questo libero arbitrio nel proporre argomenti. Ci sarebbe una scaletta e dei "confini" da non oltrepassare. Purtroppo la TV governa il sapere e di conseguenza ciò che possiamo sapere. Meglio essere liberi da vincoli contrattuali e permettere a loro di farci conoscere aspetti che probabilmente con la TV pubblica mai sapremo. Il mio discorso può sembrare complottista ma non è assolutamente così. Semplicemente qualsiasi rete TV ha un "controllo argomenti" invece loro su yuotube in veste di "freelance" hanno più libertà ed è giusto che rimanga così. Quindi chi può li aiuti a livello finanziario. L'obbiettivita dei loro contenuti va premiata!! ❤
Complimenti! Video bellissimo e molto interessante! Sarebbe altrettanto interessante un video su come erano posizionati i vari continenti nelle varie ere nel periodo dalla comparsa dei dinosauri fino alla loro estinzione
Perché parli di cose che non sai? Il riscaldamento globale è dovuto all'attività umana? In che percentuale? Con l'aumento della CO2 in atmosfera aumenta la vegetazione o no? E con il respiro non cosa emettiamo? O ignori o mistifichi. In qualsiasi caso non sei all'altezza
sicuro che qualcuno ha preso " hanno litigato e si sono separati" alla lettera e si stà chiedendo quanto c'è voluto a spostare tutta una nazione altrove. CHANGE MY MIND
E' talmente grave, che quando ne sento parlare mi viene da piangere. Stiamo sprecando un mare di acqua dolce. Sappiamo che il sole si spegnerà all'incirca fra 4 o 4,5 miliardi di anni. Fra un miliardo di ann ( qualcuno dice qualche periodo in più) noi e la stragrande maggioranza delle specie viventi complesse saremo destinati ad essere spazzati via . In termini umani 1 milardo di anni è qualcosa di incalcolabile. Ma siamo sicuri di arrivarci? Io non sarei così ottimista !!?? Con tutti i disastri che stiamo procurando e procurandoci arriveranno solo e forse i robots.
Dovreste avere una rubrica su Focus, a volte passano robaccia o la solita roba ripropinata migliaia di volte. Dovrebbero farvi fare una bella trasmissione senza censura, grandi! 💥
Verissimo
D'accordo
No mi dispiace dovrebbero fare una loro rivista o comunque una cosa tutta loro.
La cultura si rinnova e si mantiene grazie e tramite a gente come loro che forse non dovrebbero nemmeno "miscelarsi" con altri, ma avere un loro percorso autonomo vero e proprio. Cosicché il merito sia tutto loro!
Bravi grandi!
Spero tanto che leggono tutti i nostri commenti perché se lo meritano veramente tanto di sentirsi almeno lusingati da tutti noi!
Siete super Gagliardi...e super competenti..e super bravi!!! Meritate di più...❤❤❤❤🍀🍃🍂☘🌳
Tanto fra di loro si capiscono 🤣🤣🤣
Ciao, sarebbe stato bello se aveste parlato anche del lago Vostok.
Per chi non lo sapesse in Antartide c'è un lago enorme.
Sarebbe bello
Mettiamo in agenda!
E ci sono anche catene montuose con cime di 4.000 metri .
@@federicomazzei1318 Vostok stessa é a 3000 metri mi pare. Anche perché dato lo spessore della calotta antartica non si parte da 0 m slm ma da 1600 circa nel centro del continente, non stupisce come si arrivi nel suo territorio a quote elevate. Cosa molto simile in Groenlandia
Aggiungiamoci anche le piramidi sommerse dai ghiaccia del Antartide
Bene !
Per fondere l Antartico ci vorrebbero minimo 100.000 anni al ritmo di scioglimento attuale .... (supposto 150 miliardi ton anno).
Conoscete l "Esagerazionismo" ?
Al polo sud c'è l'occidente e l'oriente? Siamo su scherzi a parte?
Video interessantissimo! E soprattutto complimenti per la divulgazione scientifica che fate in modo impeccabile e alla portata di tutti, anche per i meno conoscenti
Ma cosa c'è oltre l Antartide?
Bazzano
Buonasera, complimenti per la sua attività interessante e utilissima. Scrivo per sottoporre un quesito: non sono assolutamente un negazionista del riscaldamento globale, ma vorrei capire perché il mondo scientifico, quando parla di gas serra si riferisce esclusivamente alla CO2 e non si parla mai di metano, vapor d'acqua ecc. Inoltre il riferimento all'attività umana è, nella comunicazione di massa, esclusivamente o quasi l'automobile... Non sento quasi mai parlare del mostruoso e inarrestabile aumento demografico, dell'allevamento intensivo, dell'agricoltura industriale e di molte altre cause gravissime che generano il problema che stiamo vivendo. Ripeto che ritengo il surriscaldamento globale una cosa serissima e pericolosa, ma perché solo l'auto (e quindi la mobilità individuale) stima è da così tanti considerata il NEMICO. Sono anche stupito che della bomba demografica si parli così poco. Nell'arco della mia non lunghissima vita siamo passati da 3,5 miliardi a più di 7 ed i numeri sono in progressione geometrica! Perché se ne parla così poco? La saluto con grande stima.
Si parla di CO2 più degli altri perché è massicciamente più presente degli altri. Per la bomba demografica sono d'accordo ma il pianeta risorse ne ha, vanno solo distribuite meglio. Il riferimento alle automobili è anch'esso legato alla preponderanza numerica e volumetrica di CO2 prodotta. Ottime osservazioni in ogni caso. 😁👍🏼
@@robertomambrini4538 e il riscaldamento domestico e quelli prodotti dalle industrie non li consideriamo?
@@mariousai555 certo che li consideriamo, abbiamo leggi che entrano fino alle braci nei nostri camini...
È solo che l'equilibrio delicato ed immenso della CO2 viene spostato di più da qualcosa che inquina meno ma è molto importante per numero.
È il motivo per cui tassano noi poveracci e non altrettanto efficacemente le grandi imprese : tantissimi che danno un po' rendono di più di alcuni che danno molto.
Non sto minimizzando il problema, chiarisco solo i termini.
Percepisco un vissuto intenso da parte tua su questi temi. Ho quattro figli, sono molto preoccupato per il futuro del pianeta e credo che capire i termini e i dati a disposizione possa aiutare ad avere un approccio più efficace al problema. Rispetto la posizione e la condivido, cerco solo di affrontare il tema usando un filino in meno la pancia e un filo di più la testa.
Segnalate quel porno spammatore che commenta tutto
@@fabiom.4345 Concordo😡
Già fatto!
Una domanda ma di chi è l'Antartide
Ragazzi siete bravissimi...potreste fare dei video sulla preistoria? Sono tanto appassionato all'evoluzione delle specie dai dinosauri ai tempi moderni, ed anche un video sulla fossilizzazione dei dinosauri. Sarebbe molto interessante. Grazie
In fondo anche se aumentano le emissioni di Co2, al massimo avremmo un clima tropicale al Nord Italia: e che male ci sarebbe? Sport invernali a parte...mangeremo banane e ananas
Allora, la mia è una domanda molto particolare storicamente nel 1820 l'antartide viene scoperta da un comandante inglese, si parla dunque di due secoli fa... Vista la ACC e il fatto che è uno dei tratti di mare più pericolosi al mondo, com'è possibile che viene rappresenta in maniera anche piuttosto corretta e verosimile nella mappa di Piri Reis di cinque secoli fa?
Non penso che in termini di fortuna sia riuscito a disegnare gran parte del sud America in una maniera molto verosimile e anche a indovinare per pura fortuna come doveva essere la forma dell’Antartide...
So che la cosa divide molto in termini di dibattiti ma sarebbe possibile che non 500 anni fa ma qualche migliaia di anni fa fosse possibile raggiungere il continente antartico?
Molto interessante, grazie, ma quando parli di "attività antropiche" che innalzano la temperatura invece dell'immagine delle macchine metti quella degli aerei che volano lasciando scie chimiche
Siete uno spettacolo!!!... seguirvi e' veramente entusiasmante. Ci sono trasmissioni inutili sulla TV di Stato, speriamo che qualcuno se ne accorga!!!
Sono troppo politically correct.. e questo non credo vada bene
Vero
Potrebbe essere dannoso per chi fa propaganda in questo sistema che mette in primo piano il profitto e la verità non fa profitto!
Che schifo! Per avere informazioni reali dobbiamo cercare fuori dal coro. 🤔
Io sono scettico, questi studiosi scienziati parlano di milioni di anni fa, come possono fare queste previsioni?
Potreste fare un video anche sul lago di Vostok in Antartide? Credo sia molto ma molto interessante!
I soliti adulatori, invece dovete continuare cosi soli ma indipendenti
Mi preoccupa il fatto che ci siano già essere umani ad investigare
Ma non bisogna fare castrofismo con modelli inattendibili
Complessivamente un buon video, ma dire che uno scenario tropicale si può ripresentare è fuorviante senza aggiungere che per avverarsi il continente antartico dovrebbe nuovamente spostarsi su latitudini tropicali... restando al polo la calotta non si scioglierà mai completamente anche con l'aumento di CO2 ipotizzato tra 700-1020 ppm.
Infatti. Sui temi di climatologia non ci siamo proprio, molti credono che sia una scienza esatta è deterministica e in cui non influiscono decine e decine di variabili.
Lui stesso poi ha detto che quando la temperatura media era di 16°C si trovava vicino al Sud America, per poi contraddirsi con la frase finale...
30.000 like???? potendo ve ne darei 50.000 solo io !
diciamolo che siete meglio di moltissime testate trite e ritrite, così...sgombriamo 🐟🐟🐟🐟🐟....il campo da ogni possibile equivoco e rimaniamo in tema!
Un continente affascinante.
Ma è vero che il riscaldamento globale potrebbe causare paradossalmente una glaciazione?
Davvero molto interessante, grazie per il video
Dai entro il 2100 almeno ci togliemo dal cavolo la storiella del muro di ghiaccio dei terrapiattisti.
Quelli come te sono uguali a loro😂😂. Fanatici della scienza😂😂
Grazie mille, posso dirti che io ho fatto la iscrizione da a me risulta che non sono inscritta? Come possibile? Sei tanto bravissimo, buon nuovo anno con tanti inscritti 🙋👍👏💐✌️😘🤗
Segnalate quel pornospammatore del cavolo
Ciao Andrea, i tuoi/vostri video sono sempre interessanti. Mi chiedevo anche cosa ci fosse sotto al deserto del Sahara e quanta sabbia c'è, da cosa è costituita, come si potrebbe svaporare (se così si può dire), se è in aumento o se invece diminuisce, ecc. Che ne diresti come un prossimo argomento? Grazie e... ciao!!
Il soggetto è anche interessante, ma cerca di essere utile, signor FANATICO! O vuoi solo dare SPETTACOLO? Abbiamo già troppi pagliacci in Italia, a cominciare da BEPPE GRILLO!
L'antartide è un argomento che mi ha sempre affascinato, proprio per il suo parlarne poco.
Ma l'Antartide non si trova lì principalmente per la pioggia di meteoriti che ha estinto gli animali giganti e ha inclinato l'asse terrestre?
Miglior canale d’Italia 🏆
Per me ex aequo con La Biblioteca di Alessandria, Cronache di Spogliatoio e TheShow
Un pinguino per amico.
1959: tutti gli attori in campo continuano ad essere formalmente contrapposti, eppure trovano magicamente un accordo su Antartide. Per giunta in tempi record: Berlino è ancora protagonista di un confronto viso a viso tra Anglosassoni e Sovietici, l'Europa intera è ancora in macerie, la Guerra in Corea si è conclusa solo nel 1953, la rivoluzione cubana infuria dal 53 al 59 giusto ad un tiro di schioppo dal confine meridionale USA, insomma… l'ONU non sta funzionando manco per il cazzo, e questi riescono a mettersi d'accordo in men che non si dica proprio sull'Antartide. Ma guarda un po'. Il tutto, ovviamente, per il bene della pressoché inesistente flora locale, e per la tutela del pinguino tanto carino e simpatico che giammai a toccarlo.
Ora: o siamo davvero lobotomizzati, o i racconti ufficiali fanno acqua da tutte le parti.
Proviamo ad usare, invece, un po' di logica. Cos'è che si fa così di fretta? O si cerca di accaparrarsi un qualcosa, ciò che indica una competizione, oppure, se si è tutti dalla stessa parte della barricata… si cerca di tappare una falla, o metterci quantomeno una pezza.
Ecco. "Highjump" rappresenta la batosta di Byrd. Le altre spedizioni internazionali, sovietici inclusi, intervengono in pieno slancio, come a dover organizzare un veloce sostegno.
Poi, l'inversione di marcia che si apre con la morte di Byrd nel 57: la spartizione ufficiosa dell'Antartide durante l'anno geofisico 57/58; la fondazione della NASA come agenzia di distrazione di massa proprio nel 1958; la formalizzazione dell'accordo, intervenuto ufficialmente con il trattato antartico del 59, sul divieto di esplorazioni private.
Cosa diavolo è successo?
Facciamo qualche passo indietro per contestualizzare gli avvenimenti sotto una prospettiva differente. Perché c'è una "coincidenza" temporale che è del tutto singolare: tra la fine del 1800 e la prima guerra mondiale si accavallano due avvenimenti.
Il primo riguarda la costruzione, o restauro, degli ultimi edifici che possono essere considerati come esempi di architettura tartara: una sorta di canto del cigno. Dopo il 1915, infatti, non si seguono più quei dettami stilistici che avevano caratterizzato i migliori palazzi e monumenti dell'epoca precedente. Un abbandono repentino, come a séguito di una volontà di progressiva cancellazione da quel momento in poi, quasi ci fosse stata dall'altra parte un qualcosa di simile ad una resa incondizionata.
Il secondo riguarda l'inizio delle missioni in Antartide: dapprima da parte di privati su rotte ancora non battute, pian piano hanno fatto seguito le missioni sponsorizzate direttamente dagli Stati, fino ad arrivare a vere e proprie spedizioni ufficiali sempre più frequenti a partire da inizi XX secolo, proprio in contemporanea con la capitolazione definitiva dell'ultima resistenza tartara. Come se da lì si fosse autorizzato un autentico piano di conquista.
Poi, dopo la corsa degli anni '50, il trattato: ossia, il "congelamento" definitivo di ogni possibilità, per i comuni mortali, di unirsi alla festa.
Mettendo insieme le cose sembra quasi che il potere dietro le quinte, quello in grado di costringere alla resa le forze superstiti di Tartaria e di gestire i reset "a zone" tramite l'apparente contrapposizione di due blocchi mondiali, fosse lanciato alla volta non tanto di una semplice esplorazione, quanto di una presa di possesso di nuovi territori. Un'espansione che poi, per un qualche motivo e da qualche forza esterna, è stata bloccata sul nascere. Uno stop imposto con un veto assoluto sul continuare in quella direzione.
Per cui: se l'Antartide è un anello, e se tutte le spedizioni si sono concentrate in una zona, la ricostruzione degli avvenimenti sotto questa nuova luce indica che evidentemente lì c'è il fulcro del discorso.
E questo fulcro, gira che ti gira, sta in un supposto passaggio verso altre terre al di fuori del cosiddetto "anello", e nella volontà di tenere perentoriamente sotto controllo questo valico.
😂😂😂
Complimenti per il video. Mi piacerebbe sapere se nel sottosuolo antartico sono stati fatti degli studi per capire se ci sono risorse minerarie importanti (come idrocarburi, metalli preziosi, diamanti, terre rare, uranio e plutonio, ecc.) e se l'interesse di molte nazioni che hanno posto delle basi in questo continente, secondo voi, è dovuto anche a questo fattore. Credo sarebbe un ottimo argomento per una puntata numero tre sull'Antartide.
In base al Trattato Antartico del 1959, firmato a oggi da 46 Paesi, l'Antartide non appartiene ad alcun Paese, può essere utilizzata esclusivamente per scopi pacifici e sono vietate attività di sfruttamento economico e di tipo militare. Il trattato vieta dunque le attività militari e minerarie, sostiene la ricerca scientifica e protegge le ecozone del continente. Sono in corso esperimenti condotti da più di 4000 scienziati di varie nazionalità e con diversi interessi di ricerca. Sempre in base al trattato sono inoltre sospese tutte le rivendicazioni territoriali dei diversi Paesi: tali rivendicazioni coprono l'intero territorio a eccezione del Territorio non rivendicato da 90° O a 150° O e sono relative ad Argentina, Australia, Cile, Francia, Nuova Zelanda, Norvegia e Regno Unito.
(Wikipedia)
@@Alberto1998_ , lo sapevo, ma il trattato “sospende” le rivendicazioni, ma quando la tecnologia renderà economico estrarre eventuali minerali o petrolio, cosa potrebbe succedere?
@@Alberto1998_ sì ma non c'entra nulla, lui ha elaborato un altro tipo di questione
@@UBIKUBIK73 si vedrà in futuro
@@claudiostefanoguarnieri1543 grazie prof😂
Siete bravi ma anche "pericolosi"! Sto rivedendo per la seconda o terza volta molti vostri video "vecchi", perché ne sento il bisogno, in pratica per fare un ripasso. Non smetterò mai di ringraziarvi per la correttezza e la semplicità con cui fate divulgazione scientifica
Certo sono bravissimi ma purtroppo per attirare più persone tendono a fare un quadro generale di un argomento senza mai andare sul specifico,dunque spesso molti aspetti anche molto interessanti vengono tralasciati , però giustamente poi sta a noi approfondire,il loro lavoro lo fanno e anche bene !:)
Campanella attivata e subito su Geopop appena arriva la notifica 🤩🤩 bentornati uagliù. E buon 2022🥳
Eccoci!!!
Bel tentativo schiavi dei poteri forti, ma ormai lo sanno tutti che l'Antartide non esiste perché la terra è piatta
Avevo guardato questo video su Facebook ma l'ho rivisto per intero, solo per dare il like e far salire le visualizzazioni.
Spero che tutti mettano like e si iscrivano.
Bravissimi
Un canale del genere dovrebbe avere milioni di iscritti..
È sempre bello imparare cose nuove da professionisti come voi!
Canale TOP
Siete fantastici. La bravura e l'empatia che emanate andrebbe usata per tutti gli studenti di qualsiasi scuola. BRAVIBRAVIBRAVI !!!
32 milioni di anni per formare la calotta artica contro 100 per scioglierla mi sa che non avete idea di quello di cui parlate ma d'altronde non e' farina del vostro sacco,ma almeno leggete bene quello che promulgate!!!
Come mai il co2 presente 50 milioni di anni fa era alto come o più di adesso? Quali sono le cause naturali che determinavano un abbassamento o innalzamento del co2 nell’aria? Grazie
Le cause sono sempre o l'attività volcanica, o la presenza degli organismi.
In questo caso sono presenti gli entrambi. 65 millioni di anni fa, è accaduta l'estinzione degli dinosauri. La causa non era solo un meteorite, ma anche l'attività volcanica in India (Trappi del Deccan), che a augmentato il co2 presento nell'atmosfera. Ma poi, 49 millioni di anni fa è accaduto "Azolla event" quando le quantità enorme della verdura fiorando nell'Oceano Artico a consomato una grande parte di questo co2, portando le temperature giù
E adesso si preoccupano di 400ppm di Co2
Se si tornasse a 700ppm e si sciogliesse un bel po' di calotta, sparirebbero moltissime coste attuali.
Campa cavallo che l'erba cresce
Momento momento momento momento momento momento. Nelle animazioni ho visto l'India "attaccarsi" al continente nella posizione attuale... Cioè questa cosa un po mi sconvolge... Non so neanche come spiegarmi... l'India non fa parte originariamente dell'Asia?
E no!
Infatti proprio dallo scontro della piattaforma del "Subcontinente Indiano" con quella eurasiatica si è generata la catena dell'Himalaya
@@AngeloInvidia Wow... sono scioccato. Mi sto immaginando un tizio con mazzetta e scalpello che va in cima all'Himalaya e separa l'India dall'Asia.
sarebbe interessante avere più informazioni su i laghi subglaciali come il lago Vostok.
Ciao Andrea! Ci potresti invece fare un bell'approfondimento su El niño (ENSO) e la niña? Le cosiddette teleconnessioni oceaniche...Non ci ho ancora capito una mazza, perché sono spiegati troppo complessi...siciramente voi sapreste spiegarcelo in modo facile e chiaro per tutti!!💪👍 Bravissimi, complimeni per i vostri contenuti super professionali e fruibili da tutti!
Sarebbe bello ma credo sia un argomento che dovrebbe essere trattata da un climatologo sinceramente
E come al solito il tempo passa troppo velocemente con i vostri video. Che potrei guardare per ore. 11 minuti passati in un lampo. Sembre bravissimi e nello spiegare è un piacere starvi a sentire e vedere. Restando in tema Antartide si può parlare del lago vostok e dei laghi e fiumi antartici e come possibile che ci sia acqua liquida sotto 2 km di ghiaccio
Quando ho sentito parlare di "negazionisti" mi sono reso conto che stavo ascoltando un deficente. Ho smesso di ascoltare e richiederò di non ricevere ulteriormente il canale tra i suggerimenti. Salutami i negazionisti.
#geopop Ma è vero che sulla Terra ci sono stati diversi "cicli" di terre emerse? E che quindi di tracce di specie animali, civiltà, conformazioni geologiche precedenti al "ciclo" delle attuali terre emerse non potremmo mai saperne nulla perché oramai inghiottite sotto la crosta terrestre?
Vero!
Non è forse vero che in Matrix distruggono zion almeno sei volte, facci caso, e loro quelli di zion non lo sanno, le macchine si lo sanno, erano presenti e gli hanno distrutti.
L autore ha cercato di mettere questa allegoria per svelare quello che tu dici.
Certo cicli ed ere geologiche procedono ciclicamente ( da qui la parola ciclope), terre vengono sommerse altre emergono, e la crosta si stratifica.
Ma questo è un discorso tabù per alcuni.
Bravi. Grande chiarezza e semplicità concettuale.
… Bravi ragazzi!!! Vi sto seguendo da un po’, e trovo tutti i vostri argomenti interessantissimi!!! Da qualche tempo ho coinvolto anche mio figlio di 4 anni, e lo vedo molto interessato, tant’ è che la sera vuole seguire almeno una vostra “ puntata “!!! Finalmente l’ ho persuaso a seguire un “canale” con i controcazzi, al posto di quelle cacate di Sofi e Lui!!!! Bravi continuate cosi!!! Luca e il piccolo Mathias!!! Grazie!!!!!!
Seguo sempre i vostri video e sono iscritto al canale 😀.
Siete bravissimi, ma voglio darvi un consiglio (al quale sicuramente avrete già pensato), perché non traducete i video anche in Inglese? Il vostro bacino di utenza si amplierebbe a dismisura, e ve lo meritate!
Ottimo e bellissimo video, io vorrei una visione e spiegazione dei movimenti dei vari continenti e come sono cambiati e spostati nel corso di milioni di anni
Interessantissimo video ho messo like e mi sono iscritto
video fantastico, ma se la calotta glaciale ha 33 milioni di anni, come può esistere la mappa di Piri Reis? grazie
Nessuno mi ha mai spiegato l' Antartide così.
Rock&Roll!
Ci vuole un seconso episodio sull'Antartide! Troppo interessante!
Spiegate la geologia in un modo così semplice…. E lo dico da geologo 😊
Che video avete tirato fuori, complimenti!
Mammamia non so se fa più pena chi fa sti video o chi lascia commenti entusiasti
Salve. Riuscite a fare un video in cui spiegate il motivo per cui nelle zone di costa (lo Ionio dove vivo io [KR]) l'aria è più secca mentre nelle zone pianeggianti e distaccate dal mare (pianura padana) l'aria è molto umida? Perché trovo strano che nella zona vicino al mare si ha aria meno umida rispetto alle zone lontane dal mare. Certo, ci sono più laghi lì , il Po... Ma cos'è il Po' in confronto allo Ionio o al Tirreno?
Quindi da cosa dipendono questi fenomeni?
Altra domanda: come sarebbe la forma della terra senza i mari.? Come emergerebbero i continenti? Con quali forme.?
Grazie, spero mi rispondiate magari anche con un video ad hoc.
Ps: Siete fantastici, condivido spesso i vostri video e articoli.
Credo dipenda dalla circolazione dell'aria in assenza di barriere per quanto riguarda le zone marine. Le zone pianeggianti l'aria può stagnare di più e caricarsi di umidità da evaporazione dei suoli.
Dove minchia eravate voi, novalectio e altri Podcastisti quando ero a scuola, ora sarei uno scienziato cavolo. Bravissimi comunque
Se tutto il ghiaccio dell'Antartide si sciogliesse andrebbe a inondare una buona parte delle terre emerse. Tuttavia la parte ora non più ricoperta di ghiaccio sarebbe maggiore o minore alle terre inondate?
Sarebbe maggiore la parte sommersa credo. Dove adesso c'è ghiaccio ci sarà acqua, non terra emersa. E ci sarebbe piu acqua altrove, riducendo le coste.
geo sei troppo bravo seguiamo io e mio padre e stiamo convincendo mia madre
Al minuto 6.05-6.06 si parla di calotta ARTICA anziché ANTARTICA. .. Pignoleria a parte, sempre bravissimi a condensare in pochi minuti tantissime cose 😉
Bellissimo video grazie 🤩 ragazzi cosa sapete delle famose piramidi scoperte da parecchi anni nell' Antartide !?
Beppe ovviamente l'antartide sappiamo solo che è ricoperta da ghiaccio cioè quindi magari sul polo sud abbiamo capito che ormai una volta 100 milioni di anni fa c'erano delle splendide foreste e non era nemmeno ghiacciato e quindi 25 31 anni fa si ghiacciata e fa niente
Interessante! Ma domanda: ci sono i vulcani ai poli? Ci sono specifiche ragioni per cui non possono esserci?
Grazie per il video, i vostri video mi aiutano molto per lo studio essendo così comprensibili ❤ grazie ❤
Ragazzi almeno voi che siete bravi, per piacere non mettete le torri di condensazione in immagine quando parlate di CO2. Penso che la gente le associ ad inquinamento climalterante, quando nella realtà è solo vapore d'acqua!
In ogni caso, complimenti per il video, sempre interessante. Siete uno dei canali di divulgazione migliori in Italia!
guarda che il vapore acqueo è il principale gas a effetto serra
Ok ... non ci resta che portare l'acqua in eccesso su Marte . Quante navi spaziali ci servirebbero per farlo? 😅
i negazionisti sono quelli che negano l'olocausto
GRAZIE. MOLTO. INTERESSANTE. GRAZIE. ♥️🌎😎
Certo che farebbero comodo altri 14 milioni di km2, chissà quanta roba c'è la sotto.
I vostri video li trovo veramente molto interessanti e il vostro canale mi piace molto, mi dispiace solo che anche qui non si perda occasione di tirar fuori la questione del riscaldamento globale, puntando il dito sui cosiddetti “negazionisti”. Forse battere su certe questioni da vantaggi sulla piattaforma di RUclips?
Focussssss si argomento ! 30 k superati
Belle le animazioni con lo spostamento dei continenti, ce ne sono con la previsione di come sarà la terra fra "X" milioni di anni?
Non credere a quelle animazioni, nessuno può sapere com'era la terra in origine e come si sono formati i continenti. La rappresentazione della deriva dei continenti è aleatoria, presa per buona come esempio, ma ci si scorda di dire che non è una rappresentazione fedele.
Ci sono un sacco di errori, banalmente terre sommerse ed emerse che non vengono prese in considerazione.
video mostruosamente interessante
un video su come si possa ridurre la co2?
In due giorni penso di aver guardato il 50% dei vostri video e vi faccio i miei complimenti perché per la prima volta ho trovato qualcuno che aumenta la mia curiosità; ma avrei una richiesta... sarebbe possibile un video sul pericolo di siccità?
Come mai 32 milioni di anni fa il livello di CO2 era di 1000 ppm ed ora è sulle 420 ppm?
Già, "PICCOLA" incongruenza vero, non è che i cambiamenti climatici sono sempre esistiti, indipendentemente dalla nostra presenza? Che noi dalla prima rivoluzione industriale, sicuramente contribuiamo ad aumentare la co2 in atmosfera, ma in maniera non così preponderante, come ci si vuole far credere? Ma chissà...
Cos'è un "cratone"???
Il fratello maggiore di un cre....
No no nulla... Non è fratello a nessuno...
Superinteressante!
è proibito portare via del ghiaccio dall'antartide?
Perché pubblicate questi video? Per divulgare cultura?C'è uno scopo ben preciso?Sono molto interessanti...oggi più che mai!ciaoooooooooooooooooooooooo ........sperando che mi hanno sentito all'Antartide⛄⛄⛄⛄🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧
6.04 " mappare il terreno sotto la calotta ANTARTICA" ...NON ARTICA!
te lo perdono comunque SEI UN GRANDE!😅😊
Like ancora prima di vedere il video
Perché la terra ha un peso enorme con tutti i ghiacciai ???
Potrebbe averne un peso maggiore con quello che ha costruito l umanità.
Grattacieli, mezzi pesanti, pubblici ecc etc 🙀🤯💤💤☻️👁🚍🚈🚛🚜🛳⛴️🚢🚡🛩
Sotto l'Antartide ? Vorrei dire ....oltre l'Antartide 😂?
ruclips.net/video/nCRYmQqs-yc/видео.html Bene la battuta!Il fatto è che si può chiamare anche Agerto..Lacerto e in altri modi (maccarello) e a volte viene messo sott'olio e lo mangiamo come fosse Pinna Gialla.Buonissimooo ma dovrebbe costare molto meno!Essendo pesce azzurro ha alcuni contenuti salutari..(poco Hg o nullo se la pezzatura è modesta), grassi anticolesterolo..buoni, rischio Anisakis da valutare.L'abbattimento subito dopo la cattura è la cosa migliore se, appena pescato lo evisceri e poi lo abbatti.In questo modo, il parassita non ha tempo per migrare dall'intestino alla carne del pesce che mangeremo.Anisakis è a suo agio nell'intestino e il pesce lo tollera essendo un intermediario (se un predatore si mangia il maccarello, Anisakis si riprodurrà dentro di lui e via così!Se peschi un pesce, evisceralo subito per evitare che, l'eventuale Anisakis (che capisce di essere in pericolo di vita!) migri nella "ciccia" dove si trasformerebbe in una "cisti", pronta ad infestare il commensale perforandoli le budella.La terapia è chirurgica.Se nella pancia di un pesce vedi degli spaghettini molto fini e bianchi (1/5 cm.) buttalo via o portalo alle Autorità Sanitarie.Stiamo tranquilli..tanto di pesce fresco ne mangiamo poco.Niente paura!I miei Vecchi, facevano così:"Pesce pescato..in mare sbudellato"! W il pesce azzurro! Scusate se Vi ho tediato!Sono Marco. tobyma@libero.it
In verita' e' "l'acquisizione" in se' che e' difficile ,anzi proprio impossibile per normali "umani" come noi,grazie al primo trattato sull'Antartico ideato ovviamente dagli stati uniti e firmato nel 1959,inizialmente solo da alcuni paesi ,ma adesso.....da quasi tutti......insomma nessuno ci puo' andare e anche pagando un botto,vedi viaggi organizzati,(sempre negli Stati Uniti), ci vai ma seguendo il percorso indicato e sorbendoti le barzellette che ti racconteranno.
30.971 ... Aspettiamo l'aggiornamento ... E tra parentesi ... Vorremmo più geologia ... 😅 Per l'uomo comune il geologo è un po' uno sfigato che va in campagna ... Mentre le scienze della Terra sono una cosa Eccezionale ... Grazie ragazzi ... Anche un po' più di economia del petrolio e delle risorse di ogni tipo sarebbe una gran cosa. Buon tutto e a presto qui di. Pietro :)
Se andrebbero in TV non avrebbero questo libero arbitrio nel proporre argomenti.
Ci sarebbe una scaletta e dei "confini" da non oltrepassare.
Purtroppo la TV governa il sapere e di conseguenza ciò che possiamo sapere.
Meglio essere liberi da vincoli contrattuali e permettere a loro di farci conoscere aspetti che probabilmente con la TV pubblica mai sapremo.
Il mio discorso può sembrare complottista ma non è assolutamente così.
Semplicemente qualsiasi rete TV ha un "controllo argomenti" invece loro su yuotube in veste di "freelance" hanno più libertà ed è giusto che rimanga così.
Quindi chi può li aiuti a livello finanziario.
L'obbiettivita dei loro contenuti va premiata!! ❤
Che video fantastico sempre meglio questo canale 👍
Complimenti! Video bellissimo e molto interessante!
Sarebbe altrettanto interessante un video su come erano posizionati i vari continenti nelle varie ere nel periodo dalla comparsa dei dinosauri fino alla loro estinzione
Quanto saresti corrotto!!!???
Perché parli di cose che non sai? Il riscaldamento globale è dovuto all'attività umana? In che percentuale? Con l'aumento della CO2 in atmosfera aumenta la vegetazione o no? E con il respiro non cosa emettiamo? O ignori o mistifichi. In qualsiasi caso non sei all'altezza
Assomigli moltissimo a Simone del canale NOVA LECTIO.
🤣
Per caso siete parenti?!🤣🔝
Levatevi dalla bocca sta parola Negazionisti ,perché ognuno é libero di pensarla come gli pare
sicuro che qualcuno ha preso " hanno litigato e si sono separati" alla lettera e si stà chiedendo quanto c'è voluto a spostare tutta una nazione altrove.
CHANGE MY MIND
BASTA RICHIEDERE ISCRIZIONI AL CANALE!!! è controproducente
complimenti riuscite ad essere sempre chiari e precisi nelle spiegazioni. Adoro guardare i vostri video😍🥰
Ma se é vero che l'Europa é responsabile dell'8-9% di CO2 sul pianeta, cosa conterà la sua riduzione se solo l'India rappresenta gli stessi valori
E' talmente grave, che quando ne sento parlare mi viene da piangere. Stiamo sprecando un mare di acqua dolce. Sappiamo che il sole si spegnerà all'incirca fra 4 o 4,5 miliardi di anni. Fra un miliardo di ann ( qualcuno dice qualche periodo in più) noi e la stragrande maggioranza delle specie viventi complesse saremo destinati ad essere spazzati via . In termini umani 1 milardo di anni è qualcosa di incalcolabile. Ma siamo sicuri di arrivarci? Io non sarei così ottimista !!?? Con tutti i disastri che stiamo procurando e procurandoci arriveranno solo e forse i robots.