ANTOINE parle de l'affaire NORMAN et des problèmes autour de la célébrité
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Pas de haine dans les commentaires.
Live du 05.12.2022
-
Chaine twitch : twitch.tv/antoinedaniel
Tiktok : mr.antoinedaniel
Chaine de best of : / bestofantoinedaniel
Chaine de VODs : / @antoinedaniel-lesvod2271
#twitch #twitchclips #bestof #antoinedaniel #youtube
-Vous êtes en état d'arrestation"
-Pourquoi??
-Feur. Allez passez-lui les menottes.
Biennnnnnn
Ça devient chiant le Feur
Calmez vous les 2006
@@Frank.R814 > hum... quelqu'un n'a pas vu le clip...
@@Frank.R814 Il n'y a que des 2006 et des 1989 pour faire ce genre de blagues...
@@Frank.R814 Ah bon c'est revenu à la mode ? Entre le "il est lent ce lait", "masterclass", "c'est quoi c'poulet" et maintenant le "Feur" j'incite à tout le monde, grand et petit à mépriser au maximum quelqu'un qui tient un de ces propos devant vous.
Gav et Webedia a immédiatement stoppé tous les projets avec Norman. De l'autre côté, CNEWS garde Morandini qui a été condamné.
Immédiatement ....
Et de l'autre côté t'as Libération qui te fait des tribunes pour légaliser la pédophilie alors bon..
@@maxart2562 FAUX il est maintenu à l’antenne
Webedia est directement incriminé dans des affaires de plusieurs dizaines de To de film p-phile et ça depuis des années
Que Norman perde ses projets alors qu'il est encore présumé innoncent est déplorable. On aime trop juger les gens avant en France et je rappelle que le 1er mec du mouvement "balance ton porc" a tout perdu alors qu"il a été prouvé que la femme qui l'accusait avait menti le concernant.
Par contre que CNews garde Morandini alors qu'il a été jugé coupable est à VOMIR.
Experimentboy ça m'a vraiment touché parce qu'à l'époque beaucoup de jeunes ados comme moi étions vraiment fan de ses bricolages, et je me souviens qu'il faisait passer dans ses vidéos beaucoup de très jeunes enfants, et quand je me dis que s'il m'avait proposé de faire une vidéo avec lui j'aurai accepté, ça glace le sang ... (voilà ct ma vie aller a+ en LAN)
« Experimentboy m’a vraiment touché »
il t'a touché ou pas j'comprend pas
Touché sens emotionnellle
@@Obi_I_guess oh nan fréro ils t'ont eu
@@Obi_I_guess Don't feed the troll,bro !
J'ai une énorme peine pour sa fille
Et sa femme
Fille adoptive ! La meuf était daronne célibataire
@@michiganlake1941 il a aussi une vraie fille (je sais pas comment le dire autrement)
@@midasmagor biologique ?
@@Erinyesse oui
mdr il a fait des trucs un peu malsain
edit: c'est une ref à sa musique sur Assassin's Creed
💀💀💀
Ouais il a fait feur
Il mene une vie d'assassin
C est un truc d assassin
@@simonchevreau3389 pour éliminer sans pitié
Dans tous les cas, c'est dur pour sa femme et sa fille. Si c'est vrai, elles sont détruites, si c'est faux, elles le sont aussi. Je m'en balec de ce qui arrive à Norman mais j'ai beaucoup d'empathie pour elles
Des victimes, elles aussi.
@@Dantes6Li210 Ui mais c'était pas le sujet direct
@@Andso100492BACK bien sur que c'est le sujet. Si ça se trouve sa femme le savait
@@prouvencau6343 Si ça s'avère vrai, je ne plaindrai que la petite. On est obligé de préciser des trucs obvious de nos jours ?
@Le Justicier du Net J'avoue mec.
N'oubliez pas qu'on ne connais jamais quelqu'un juste avec l'image qu'il envois derrière un écran
À vrai dire Norman donnait toujours cette image 2nd degré pédophile.
Ducoup je sais pas si cette fois ci ça marche 😶 😶
@@FarmerShinoy pour le troll ok
mais bon le faire c'est autre chose
@@RandomAsianBoy nan mais tkt je rigole. Je trouve ça juste marrant que quand il disait qu'il faisait des trucs un peu malsain, il disait vrai.
@@FarmerShinoy ouais pas faux :'D
La présomption d'innocence, tout le monde connaît en surface.
En réalité, c'est un concept juridique qui ne s'applique pas vraiment au citoyen lambda mais plutôt à l'accusation, c'est-à-dire le procureur de la République. Elle ne joue un rôle qu'uniquement dans le cadre d’une enquête ou d’un procès pénal et ne fait pas obstacle à la liberté d’expression (et encore moins à la liberté d’être en colère).
Une personne qui va exprimer sa colère publiquement n’enfreint pas les règles de la présomption d’innocence car elle ne présente pas ces hommes comme “coupables” mais comme “accusés de”, ce qui est une nuance de taille, j'espère que c'est clair pour tout le monde.
Le problème, c'est que sur les réseaux sociaux, c'est surtout devenu un totem d’immunité pour tous les hommes visés par des témoignages d’actes qui devraient susciter le dégoût et le rejet à tout le monde (et surtout celui des hommes) mais qui sont masqués à grand renfort de “présomption d’innocence”.
On pourrait donc dire que la présomption d'innocence dans son usage courant est un outil social récurrent pour faire taire les victimes de VSS, en particulier les femmes, les minorités de genre et les personnes victimes pendant l'enfance, qui se sont récemment, plus que jamais, saisies du sujet des violences qu’elles subissent, qu’elles soient physiques, psychologiques ou sexuelles.
Je suis étonnée d'ailleurs qu'on applique plus la "présomption d'innocence" à l'agresseur potentiel qu'à la victime présumée.
Si on ne respecte pas spontanément cet équilibre, alors on se pose de fait en porte étendard du double standard. C'est-à-dire que le traitement devrait être différent selon si tu es "accusé" ou "victime". Est-ce qu'on est ok avec ça ? Moi non.
Et sinon. La culture du viol, ça vous parle ?
Aux yeux de certains, on a bafoué les droits de l'agresseur présumé, mais qu'en est-il de ceux de la victime présumée ? C'est étonnant que ça ne vienne que rarement à l'esprit.
On peut pour facilement remarquer qu'on n'hésite pas à mettre en doute la parole de la "victime" et soutenir l'"agresseur", et que l'on passe bien plus de temps à dénoncer ce "lynchage public insoutenable" envers l'agresseur (présumé ou avéré), plutôt qu'à accompagner les victimes qui doivent, de fait, souffrir en silence pour ne pas déranger le petit confort des agresseurs qui pourraient être blessés de cette vindicte populaire.
On va (beaucoup) plus facilement brandir l'expression "présomption d'innocence", comme à différents endroits dans les commentaires de cette vidéo, pour voler au secours de l'agresseur présumé, plutôt que l'expression "je te crois" pour voler au secours de la victime présumée.
C'est ça, la culture du viol.
j'ai pas lu
@@emil30w Ok c'est cool. Sinon quand on lit pas, on passe son chemin. Là tu passes juste pour un abruti.
J'ai pas lue jusqu'au bout mais juste le faite d'exprimer ta colère c'est soit tu présente cet perssones comme coupable (et c'est là où justement ne pas utiliser le mot "coupable" mais "être accusé de" devient un totem d'immunité. Ou soit tu exprime cet colère en toute injustice en sachant très bien que cet perssones peut ne pas être coupable. La liberté d'expression est juste une grosse arme donné à tout un chacun permettant au peuple d'avoir un certain pouvoir. Encore faudrait-il qu'on nous apprennent à l'utiliser cet arme...
Blablabla ouinouinouin.
J'ai lu 🙂
Merci pour votre temps et votre commentaire très détaillé.
Le monde de youtube/twitch/rs c'est pareil que celui du cinéma, télé, musique, sportif, politique
Dès qu'il y a notoriété/argent/pouvoir/influence t'en a ça leur monte à la tête et il profite.
Et bien évidemment qu'il y en a plein d'autres et pas juste ceux qu'on a vu sur twitter
Après, il y en a beaucoup de ceux qui ont étaient "dénoncés" sur le hashtag "Balance ton RUclipsur" qui n'avaient rien fait, ont étaient accusés à tort, comme LinksTheSun qui a juste subi un RevengePorn de la part de son ex. Et je ne dis pas que tous ceux qui étaient cité dans le hashtag n'étaient pas de potentiels abuseurs (voir pire), mais qu'il y en a la plupart qui ont juste étaient sali à cause de certaines personnes mal intentionnées.
@@EthanWake le problème c'est quand c'est vrai, il n'y a pas beaucoup de cas où c'est puni suffisamment
@@nyoriss Justement parce qu'il est difficile de savoir si les accusations sont vraies et encore plus d'avoir des preuves. De plus, la "justice" faites sur les réseaux sociaux n'aide jamais car : Si la personne est innocente alors elle subit un bashing qu'elle ne devrait pas subir, ce qui va l'impacter moralement, voir provoquer de la dépression (comme pour LinksTheSun). Et dans le deuxième cas, la personne est coupable, mais les menaces et le bashing (encore une fois) des réseaux le feront passer du stade de coupable à celui de victime aux yeux de la loi.
Dénoncer quelqu'un, ça se fait dans un commissariat, pas sur Twitter avec un hashtag.
@@nyoriss et quand c'est faux, un innocent mériterait pas d'être puni... Donc bon
@@EthanWake Il vaut mieux considérer que c’est vrai, si tu doutes ça veut dire tu soutiens un potentiel violeur et pas une potentielle victime
Ne jamais suivre aveuglement d'idoles. Aucun humain parfait n'existe
Sauf Antoine Daniel
@@ghaksone5551 justement non 😅
(Je me doute que c'est du second degré, mais évidemment que Antoine Daniel a des défauts et peut être des casseroles on n'en sait rien)
Le pire, c'est qu'en réalité, la plupart des gens que je côtoie ignorent complètement mon passé... Mais pense me connaître. Alors que s'ils avaient la moindre idée de ce que j'ai fait ou subit dans la vie, leur regard sur moi changerait complètement.
Et ça, c'est à mon échelle, alors imaginez lui, combien de personne pense le connaître et tombent dans le piège...
Après entre "aucun humain parfait existe" et les trucs de Norman, y'a tout un monde.
oui enfin le problème ce n'est jamais la naïveté des victimes mais la violence de l'agresseur
Le problème c’est que sa réponse pue le fake, ça se sent qu’il veut jouer sur la corde sensible en parlant de ses enfants et tt. Et aussi il arrête pas de dire que la justice a tranché et qu’il est innocent; pour rappel, l’affaire a été classée sans suite, ce qui ne vaut absolument pas comme un jugement, y’avait juste pas assez de preuves pour prouver si oui ou non il était coupable. Y’a pas eu de jugement donc non, il n’est pas “innocent”, y’a pas eu de procès.
Non sans suite signifie en partie sa mais démontre surtout que aucune preuve était solide pour l'accuser surtout quand tu sais que c'est mineur on menti sur leur âge pour s'inscrire au site .
@@user-cu9jg2zj7l Ça demontre aussi qu’il n’y avait aucune preuve de son innocence, sinon ils seraient allés jusqu’au procès et l’aurait déclaré innocent.
@@Saphony tu connais rien à la justice étant donner que la présomption d'innocence existe il est de bases innocent et l'attaque doit prouver la culpabilité de la personnes si c'est pas le cas le procès n'a justement pas lieu.
@@Saphony et avant le procès on vérifie toujours les accusations et il y a une enquête et dans ce cas il sont coclue a de l'usurpation d'identité en donnant un âge qu'il était pas le leur ce qui est illégal pour acceder aux site de rencontre interdit au mineur et soutenir des personnes qui utilise la justice à des fins personnelles et par intérêt comme une dénommé nabila et juste injuste .
@@user-cu9jg2zj7l Oui mais la justice n’a pas « tranchée », elle ne s’est pas prononcée. Et la présomption d’innocence est une valeure juridique, elle n’a aucune valeur dans le public, on est pas tenue de la respecter. Et je préférai toujours croire des potentiels victimes plutôt qu’un potentiel agresseur. Et son classement sans suite n’a d’autant plus pas de valeur que dans les cas de violences sexuelles, 86% des plaintes sont classées sans suite et on me fera pas croire que c’était 86% de menteurs/euses.
À quand le chef d’accusation de « Mécanophilie » pour Antoine Daniel..
Médiapart : « 5 Yaourts ont témoignés »
Enquête Mediapart 2 : « Fait aggravant ! Les yaourts n’avait pas atteint la date de péremption »... Corruption de laitage
@@phimassalia5411 et en plus d'après un troisième article y avait même pas de confiture, mais la source était anonyme.
@@phimassalia5411 ILS ÉTAIENT MINEURS?!?
@@LotFrat le petit suisse oui
ne jamais avoir d'idole ou admiration de ce genre
Cette histoire sort juste après que j'ai appris l'affaire avec Dirty Biologist. Ça met bien en confiance sur le RUclips game fr
Ça reste deux affaires très différentes quand même, là on a une mise en GAV suite à une enquête du Parquet
@@sunb5738 ouais mais quand t'apprend les deux avec littéralement deux jours d'écart t'a limite l'impression que tout les RUclipsrs sont des prédateurs, là je m'attend presque a une autre accusation qui sort avant la fin de la semaine :/
@@LeGnomeLMP mais Norman ça fait des années et dirty biology ça doit faire un an maintenant.
Tu n'es juste pas au courant.
Les révélations public n'ont pas été faites à seulement deux jours d'intervalle.
Ah ça c'est vrai, DB l'histoire je l'ai appris vachement tard, c'est juste une sale coïncidence de mon côté
Reste à voir ce que la justice dira des deux cotés
T'inquiètes pas, y a pas qu'en France aue ça arrive....
C'est super qu'il essaie pas d'éviter le sujet, il ose parler de ce genre d'affaire
Pourquoi ca serait compliqué a en parler?
@@ahahahahhahahahah8015 Certains youtubeurs ne préfèrent pas en parler pour ne pas prendre position sur le sujet (genre des gens qui ne veulent pas se mettre à dos ceux qui sont pour ou ceux qui sont contre Norman)
Ouais bon il prend pas de gros risques non plus et une bonne partie (pour pas dire 100%) des streamers tiendront le même discours sur cette histoire (et heureusement car là au moins y a eu une vrai enquête pas un article avec de sombre témoignages sans vrai finalité pénale)
Même quand il a critiqué Macron, les gens on en parlé comme si c’était un truc de ouf, alors qu’on sait tous que critiquer le président est un sport national depuis plus d’une trentaine d’année
@@v3948 Il prend quand même une shitstrorm de fanboys comme tous les gens qui osent contredire leur idole. Pis c'est pas parce qu'il risque peu concrètement que ça nous empêche d'être content que le sujet soit abordé, c'est quoi cette logique ?
Faudrait être Don Quichotte et aller braver l'injustice sociale à dos de cheval, l'épée à la main tant qu'à faire ? Sérieux...
@@GreyPunkWolf Tu as le droit de t'extasier sur le fait qu'il ai "osé" en parler si tu veux on est dans un pays libre x) Je n'interdis rien et n'impose rien
Mais tout les streamers qu'on a en France tiennent ce discours (heuresement d'ailleurs quelque part) donc bon on est pas non plus sur une prise de position incroyable ni novatrice, d'ailleurs en passant je te conseille la vidéo de Feldup ou il parle de RUclips, c'est sa conclusion "les influenceurs ne sont pas vos amis, ne leur faite pas confiance".
D'ailleurs pour finir c'est normal qu'ils tiennent ce genre de discours et ce genre de remarque très convenu et attendu, leur gagne pain c'est leur image, donc ils se doivent d'etre irréprochable (On ne peut qu'espérer qu'aucun ne l'est qu'en apparence).
J'étais zéro au courant pour experimentboy je viens daller voir ça je suis complètement choqué
La même, je viens de voir l'article numerama, c'est à vomir
Franchement ça étonne qui ??? Ça fait des années que des jeunes filles portent plainte contre lui, y'en a plus d'une trentaine mais a chaque fois l'affaire est mis de côté !!! J'espère que la Justice va enfin faire son travail !!!
"Ça fait des années que des jeunes filles portent plainte contre lui" personne avait porté plainte avant maintenant stop dire des conneries
@@RAH-101 Si si ça fait des années, génie 🙂
@@aleos_underscore montre moi une source ou quelqu'un porte plainte contre se fdp j'attend.
@@aleos_underscore exactement
spoiler alert, l'ordure n'a pas été ramassée par les éboueurs...
Dans la politique, dans l'église, dans le cinéma, la musique, le sport...
Experiment boy = expérimente garçons
Dirtybiology = biologie crade
Tout est dans le nom
Norman = man du nord ? (j'ai pas trouvé de vanne)
Et le roi des rats qui fait une vidéo sur l'arrestation de Norman... cqfd
@@somaayamari3169 homme du nord ... nan si ça semble logique enfin de compte x)
@@maloux7629 Bof... le Nord c'est comme dans les Vosges où en Meuse, tu fais la Saint Valentin en famille...
Brillant!
Tu peux me dire quel est mon problème, à moi ? 😁
C'est toujours très intéressant d'avoir le point de vue d'Antoine !
Oui, alors je sais pas de quand date le clip mais en revanche Léo Grasset a répondu aux accusations en vidéo et il nie tout en bloc, je crois d'ailleurs qu'il va attaquer les meufs en justice pour diffamation.
Vaut mieux plaider la non-culpabilité vu qu'il y a un "tribunal social" de nos jours, ça peut faire du mal à la personne et à son entourage de réagir au quart de tour, enfin il faut au moins attendre d'avoir des preuves quoi avant de s'attaquer à un pointeur. Un pointeur = preuves que le mec est un pointeur & condamnation, sinon ça vaut rien.
@@gellysword Après, vu le nombre de plaintes et de témoignages, dont certains de ces collègues (Monté pour ne citer que lui), sa défense m'a paru un peu faible.
Mais il est toujours présumé innocent, ça fait jamais de mal de le rappeler...
Et pour info, extrait du live du 5 décembre.
@@yazhular C'est ça, il a assez mangé Antoine aurait pas dû le citer & le monteur mettre une annotation car ses détracteurs ont pas l'air bien intentionnés non plus, enfin bref ce que je déplore le + c'est le tribunal public et qui peut faire mal à des innocents, faut voir la décision de justice avant de crier au pointeur
@@gellysword y’a littéralement d’autres accusations qui ont été posé contre dirty biology, arrêtez toujours de vouloir défendre les coupables.
@@gellysword Antoine Daniel avait dit connaître l'une des personnes concernée et qu'il la soutenait sans état d'âme
Comme si il menait une vie d'assassin il me semble
Il fait des trucs un peu malsain
Bien très bien trouvé
L'accord préféré de Norman, c'est le Si mineur
FAUX
La mineur plutôt non ?
Elle est bien trouvée celle là, bien joué
Pyrorca avait fait la même blague sur lui-même en employant le Dé mineur
Les Ré mineures, voilà c'est plus drôle
Y'a eu Need Backup aussi, leur videos étaient trop bien c'est dommage
Celui-là il m’a vraiment fait mal, j’adorais leur contenu
c etait des virtuoses du montage....mais bon la vie fait que il y a bcp de chamboulements....
Il y a des accusations littéralement tous les 3 ans, j'ai en mémoire déjà la première en 2013, et pourtant à chaque fois on fait semblant d'être surpris. 🤷♂
Et la majorité se sont révélées fausses...😊
Même la totalité
@@user-cu9jg2zj7l non pas la totalité. Il yen a où il ya vraiment des preuves et où ça se règle devant les tribunaux donc ne tombons pas dans l'extrême inverse non plus c'est du cas par cas
@@als4947 justement apprend à lire on parle du cas de Norman. Et oui je suis d'accord que sur l'ensemble des cas il n'y a pas 100%.
@@user-cu9jg2zj7l mais si tu te restreints au cas Norman c'est idiot de dire "la totalité " puisqu'il n'ya qu'une affaire : l'affaire Norman . Tu peux pas être innocent a 50% .
même plus que la celebrité le problème c'est le rapport de domination et de force . Donc tu trouve la même pour des pdg ou autre
pour citer gonzaroo, in the panda, MJ et bien d'autre....
Gonzaroo... J'avais complètement oublié l'existence de ce gars. C'est donc pour ça qu'il a disparu ?
@@alexjessalexjess864 yep ultra déçu il est vraiment écœurant 100% pedo
MJ? Le gars de "Fermez-la"?
@@realfromtherealreality4148 peut-être Michael Jackson, mais ça me fait douter là. Ça m'étonnerait de MJ mais j'ai peut-être raté un truc
@@acidtux disons que son ex à MJ prétendait qu'il pouvait avoir un comportement "limite". Mais pas avec les mineures cependant... Du moins jusqu'à présent
Et grenier qui séquestrait des enfants dans sa cave n a toujours pas était chopé 🤣
t'as inversé le ait et le é, c'est marrant !
grenier qui séquestrAIT (c'est dans le passé) n'a toujours pas été (pas était) chopé
@@g-a-b-r-i-e-l normal c'est Eyefighter pas Eyelinguiste 🤔🍺
@@Richi42 mdr t'es con :p
C est pas pareil, il y avait les parents aussi 😂
@@Yansko-san ça se trouve c'est jJDG qui était séquestré dans le grenier justement ?! ... 🤔🍺🍺🍺
Les métiers d’images quoi… y a pas que des malades qui veulent etre connus mais c’est sur que etre sur ce fil là c’est du pain béni pour les manipulateurs.
Beaucoup trop de personnes adultes intéressées par les mineurs...
écouter une playlist zelda en même temps que cette vidéo et buggé complètement a cause de la musique de fond xD
" les dauphins sont des violeurs : méfie toi des apparence "
Ça me paraissait pourtant si .... SIMPLE
ça reprend du Orelsan et ça se sent grand penseur
@@maxime_627 c est pas question d être grand penseur , je voulais juste avec un peu d humour rappeler que même si on a une bonne image de quelqu un , ça ne le protège pas de commettre des crimes et délits ^^"
Je voudrais juste rappeler à tous les commentateurs zélés qui hurlent à la présomption d'innocence dès qu'une femme use de son droit à la dénonciation : on a tout à fait le droit de croire les victimes, de les aider dans leur parcours pour obtenir justice et même de les défendre publiquement. La présomption d'innocence est une notion juridique qui n'a rien à voir avec ça. Version longue pour comprendre : ruclips.net/video/afQADe61WYc/видео.html . Version courte : arrêtez de silencer les personnes qui luttent contre les violences sexuelles et sexistes en utilisant des pseudo arguments juridiques tout pétés alors qu'elles sont tout à fait dans leur droit.
Un peu ras le bol que quand on use du même droit que vous de croire ou non les victimes, on se retrouve avec des cohortes de commentateurs zélés pour nous hurler dessus qu'on doit absolument croire et soutenir les victimes (qui ne sont pourtant que des victimes présumées a ce stade). Pour rappel, votre petit avis n'engage personne d'autre que vous et on continuera a se battre pour le respect de la présomption d'innocence (et oui les arguments juridique tout pétés sont quand même plus intelligent que ceux qui hurle a tort et a travers qu'il faut croire sur parole toute personne se désignant comme victime d'une agression même sans l'ombre d'une preuve) Version courte: arrêtez de vouloir empêcher les gens de s’exprimer sur un sujet alors que vous faites la même choses qu'eux (sans les tenants et les aboutissant qui appartiennent a la justice). (en bonus vous apportez un arguments juridique tout pétés également mais vous semblez oublier qu'une plainte a été déposée dans le cadre de l'affaire avec Norman, la présomption d'innocence s'appliquant donc a lui dans un cadre juridique)
@@jonathannicolas533 déjà quand on en est à essayer de se protéger alors qu'on parle d'un agresseur youtubeur, c'est qu'on a des choses à se reprocher
@@jonathannicolas533 Donc ça ne vous dérange pas que la majorité des agresseurs sexuels soient des hommes ? Vous désirez fermer les yeux sur ça aussi?...
@@Jesuislelaitier333 la majorité des crimes contres les enfants sont du fait des femmes, faut il pour autant culpabiliser toutes les femmes ou refuser de croire à l'innocence de ces dernières a chaque nouvelle affaire ? Je ne crois pas
@@Jesuislelaitier333les profilers le détestent
En vrai j'ai arrêté de le regarder en 2011 au lycée, je trouvais qu'il se la pétait, avec un fan club de gamines genre malaise un peu...
J'suis pas étonnée et on savait depuis longtemps hein...
Force à elles pour le torrent de merde qui va continuer et pour ce qu'elles ont déjà subi ✊💜
Et dire que certain l'ont écouté et fait barrage à la haine... C'est dingue le nombre de gauchiste qui tombent pour ce genre d'histoire en ce moment. Mais bon, c'est le camp du bien, donc on ne dit rien !
@@imad-zaleski tu cherches les embrouilles toi ahahahah 😉
Ceci dit tu as entièrement raison!
@@imad-zaleski Norman est pas un gauchiste mdrrr
Le mec fait des blagues racistes, et sexistes 24/24 et même dans son spectacle 💀💀💀 c'est pas un gauchiste
@@Lepiota C'est typique d'un gauchiste de faire du racisme en se dédouanant grâce à l'humour. Tu connais beaucoup d'humoriste d'extrême droite, toi ?
@@imad-zaleski oui + ture
Ça arrive en même temps que le jugement de Morandini, qui n'a pris... que 2 ans avec surcis. C'est tellement ridicule ça fout la haine
il a vraiment fait feur ?
La première plainte vient du Canada. Suis-je étonnée? Pas du tout. Laissez-moi vous dire que derrière cette apparence de fille sage, avec des lunettes de geek, allez voir comment elle s’habille en été dans le ghetto là où elle habite dans ce bled ravagé qui est le Québec (j’y habite depuis quelques années donc oui j’affirme c’est un bled ravagé). Elle a monté tout un gang avec toutes les filles qui voulaient se venger de Norman, les ados supportent mal le rejet. C’est une chose commune. Mais les filles quebecoise ne vont pas subir un rejet u une rupture sans agir. Et quand je dis agir, c’est à dire POURRIR la vie du gars en question avec tout les moyens accessibles, j’ai entendu des histoires hallucinante. Et moi même lorsque je les ai fréquenté (québécoises) j’étais choquée par la facilité avec laquelle elles vont appeler la police pour reporter un gars (cop callers, fausses accusations tout le temps!) et y en a même qui me donnaient des idées de vengeances auxquelles j’aurais jamais pensé comme par exemple: mette une substance chimique qui fait qu’une voiture ne marche plus, ou même qu’elle se fassent frapper fort par une copine puis vont directement à l’hôpital et accuser un monsieur! You guys ici elles ont même des sites dans lesquels elles postent des gens et écrivent des choses pour nuire à leurs réputation! thedirty.com (qui à été fermé après de longues années après 10 000 signalements)
Tout les hommes que j’ai connu au bar (j’étais barmaids) m’ont raconté des vengeances de folies qu’ils ont subit venant de québécoises. Elles ne sont pas gentilles ma parole. Ma seule amie québécoise (adorable) les évite comme la peste et m’a dit pire erreur être amie avec une quebecoises. Elles ont un truc dark dabs l’esprit.
moi ça me choque les gens qui disent '' ah c'est pas un sujet important''..... vouss direz pas pareil si c est votre soeur ou votre fille qui est touché par des sujets comme ça
:CCC
Peut-être qu'ils diraient pareil, c'est ça le pire ...
@@emmaphilo4049 oui :c
temps que sa touche pas le petit confort des gens beh ils s'en branlent totalement....
jusqu'au jour ou sa arrive de leur coté et la c'est pas pareil
@@KatsuyuhTV t'a raison a condition que ce n'est pas de la calomnie. Ma fille étant bien éduquée ne le fera pas, ni ma sœur d'ailleurs.
feur en BIG 2022 bientôt 2023 j'ai pas les mots
"Ça se dit" ? Tout les youtubeurs savent ou ont des rumeurs mais si vous aimez vos commis, vous pouvez pas dénoncer ce genre d'agissements afin de protéger par exemple les gosses qu'il y a dans vos commus ?
Dénoncer c'est complexe. Pénalement, ça s'appelle de la diffamation. Que ce soit vrai ou pas, tu peux être condamné.
En France, il faut une plainte ou que le parquet se saisisse de l'affaire.
D'autant plus qu'il faut qu'il y ait dépôt de plainte et témoignage(s) pour que des mesures judiciaires puissent être prises
Et on ne peut pas parler à la place d'une victime qui n'est pas prête à parler. C'est peut-être frustrant de l'extérieur mais il faut respecter la volonté des victimes avant tout. Les jeter sous le bus en rendant leurs histoires publiques sans leur accord est une autre forme de violence, dont elles n'ont pas besoin (et une des raisons pour lesquelles certaines ne se sentent pas en confiance pour parler tout court).
@@Dantes6Li210 non, dénoncer n'est pas diffamer. Dans la diffamation, il y a une intention de nuire par le colportage de rumeurs qui portent préjudice; Par moment, ne pas dénoncer, c'est de la non assistance à personne en danger. La dénonciation a mauvaise réputation en France depuis Vichy (dénoncer son voisin résistant, juif, vendeur au marché noir), ça se comprend, pourtant, c'est utile de rappeler que de ne pas rapporter aux autorités compétentes, allez, les propos d'une gamine qui dit s'être fait violer, d'un enfant qui avoue être battu par son papa, c'est potentiellement de la non assistance à personne en danger; Si cela se révèle faux et que l'intention de nuire n'est pas prouvée chez le dénonciateur, ce n'est pas de la diffamation!
@@lostinparis9327 très juste. Mais comment aller voir les autorités sans autre chose qu'un doute? C'est la question que je me pose. Un enfant qui dit s'être fait violer, cela demande une action immédiate. Dans le cas présent, je ne peux pas prétendre que j'aurais eu la bonne posture a la place des intéressés.
aout 2018 pour la vidéo de Lucas pour dénoncer certaines pratiques de vidéaste
Le pire c'est que les victimes ont quasi aucune chance d'obtenir quoi que ce soit dans ce genre d'affaires parce que les preuves numériques sont pas considérées comme fiables par la justice.
Surtout quand tu sais que les personnes on menti sur leur âges pour s'inscrire sur c'est fameux réseau sociaux.
Attend quoi il a fait quoi experimentboy ?
Vraiment un plaisir le youtube game fr :'D
Comme son ami MATHIEU SOMMET ?
Pour les plus anciens, à l'époque, y avait que ça en gros... C. François.. J.L LaHaye... entre autres... concernant les ados c'est plus ou moins normal de réagir comme ça etc quand on a la "chance" de pouvoir avoir une relation quelconque avec son idole... même lui parler normalement.. quand il OU ELLE répond et continue de le faire en insistant c'est souvent déjà le début de l'emprise... en tant qu'adultes et trentenaires c'est à eux de mettre un terme clair à ça... au pire y a des "femmes enfants" comme la mienne... bien adultes mais un physique, un coeur et une mentalité d'ado... avec la sagesse et le recul de l'adulte... combo.. 😅 faites attention à vous et à ce que vous recevez comme message etc..
Désolé mais si ton type de meuf la 30ene passer c'est une "bien adulte mais avec un physique et mentalite d'ado" toi aussi t'as un peu la gueule d'un prédateur en vrai
"La groupie du pianiste"
Franchement, je suis pas choqué... Et c'est pas le seul, c'est écrit sur son visage. Le seul truc qui dérangeant, c'est le fait que se soit des mineurs, alors qu'avec sa notoriété, il aurait pu se taper n'importe qui, mais niveau du reste (Par rapport à la vidéo du roi des rats) c'est juste du sexe normal, un peu bdsm mais rien d'extrême.
D'ailleurs, c'est très simple à expliquer, c'est des mecs qui n'ont jamais eu la "côte" auprès des femmes (On va pas se mentir que c'est pas un apollon), et leur célébrité à tellement gonfler leur égo qu'il se sont même pas rendu compte que les filles ne l'aimait pas pour ce qu'il était (Parce qu'elles se sont basés sur ses vidéos pour le "connaître"), s'il n'avait pas la célébrité, je suis sûre qu'aucune d'entre elle ne se serait retourner sur ce male béta chétif dans la rue.
du sexe "normal" ??? parce que pour toi c'est"normal" de retirer un préservatif sans le consentement de sa partenaire, c'est "normal" d'insister pour qu'on te fasse une fellation, c'est normal de contraindre quelqu'un à dormir nu dans ton lit sous peine de le dégager de chez toi pour la faire dormir dehors ??
Je pense que tu dois être assez jeune avec peu d'expérience sexuel pour affirmer quelque chose d'aussi grave, non ce n'est pas du sexe "normal", le sexe normal c'est de la confiance, de la communication, du respect et du consentement.. Manipuler des gens vulnérables (ou pas d'ailleurs) pour obtenir des faveurs sexuelles ce n'est pas "normal"
Je suis d’accord avec toi. Il a une sexualité déviante parce qu’il aime bien être mis sur un piédestal par des petites jeunes et être leur première fois (sentimentalement et sexuellement). Mais de là à dire que c’est un violeur… elles étaient toutes consentantes et loin d’être naïves. Certaines ont même quitté leur mec pour lui
Les gens aiment le pouvoir, c’est ce qu’elles aimaient chez lui. Si on punit tous les hommes qui jouissent de leur pouvoir pour séduire on peut envoyer tous les hommes qui ont un minimum de pouvoir en prison
@@imad-zaleski Le degré de violence dans les rapports sexuels s'est bien banalisé depuis qques décennies, le porno majoritairement violent a bien décérébré les humains. Puisqu'on en parle, j'ai 41 ans, en couple, sans enfants (cela fait il de moi quelqu'un de moins crédible? XD) j'ai sûrement fait plus d'expériences que tu n'en a fait sans voyager tant que cela, en plus (ça fait bizarre quand c'est une femme qui le dit, hein ? c'est pas pareil ) et beaucoup d'hommes prennent pour argent comptant le consentement des femmes en certaines circonstances (elle est venue dans ma chambre, donc elle veut ou elle voulait au début donc elle a plus le droit de refuser maintenant, ou, puisqu'on baise, je peux lui faire ce que je veux comme des baffes, crachats ou coups, ou insister lourdement pour l'avoir, ou au besoin la forcer ou la faire boire,ou l'engueuler, ou menacer de la foutre dehors, le tout avec un bon désir d'humilier, comme s'il n'y avait pas d'autres façon de concevoir des rapports sexuels que l'abjection pour la femme): il faut évoluer et accepter que maintenant, certains comportements soient qualifiés d'abus et ne soient plus tolérables pour protéger tous les gens qui arrivent à maturité sexuelle, et ça je le dis au nom de ceux qui n'ont pas été protégés.
@@lostinparis9327 Je discute de ça avec des hommes tous les jours du fait de ma pratique médicale, jamais un seul n'a osé dire ce que vous venez de dire. Et c'est ça qui me rend malade.
De savoir que le travail de fond est fait par des hommes qui vont sortir des arguments valides et travaillés car ils ont pu observer et cultiver leur empathie, ça ferait du bien, mais non. J'attends encore, de tomber sur un homme pépite qui sera capable de me démonter cette érotisation de la violence...
Je suis choquée aussi de voir que quand j'explique à des hommes (random, de tous âges et TOUTES ethnies, classes sociales,...) qu'un etranglement soudain au cours d'un rapport sexuel par exemple, c'est du viol, que la première chose qu'ils me disent c'est : chacun ses pratiques sexuelles il faut pas juger????. Car ils ne considèrent même pas le point de vue forcé et profondément malsain de la chose🙉 tout se banalise !!! Le porno, on prétend qu'il faut l'interdire aux mineurs ? Pourtant ce sont les hommes adultes les pires. Sincèrement du fond du coeur, merci pour votre message.
Je n'arrive meme plus à parler avec des jeunes hommes de mon âge car je suis dépassée par le Bitocentrisme de ceux-ci. Le degré de réflexion ne dépassent jamais ou quasi jamais leurs tentatives de récupérer des bénéfices sexuels... Tout passe par ce filtre. Et je pourrais très bien dire que nous sommes dans un système ou les hommes erotisent la violence afin de nous faire avaler la pilule lors de rapports forcés. De sorte qu'on ne sache plus ce qui est tolérable ou non même si on n'en veut pas initialement...
@@Jesuislelaitier333 bon courage pour votre travail qui ne doit pas être simple, et je vous assure qu il y a des hommes pépites, puisque je partage la vie avec l un d entre eux ...il ne faut pas que tout cela vous dégoûte, et je trouve cela plutôt sain que vous soyiez sélective pour vos rencontres où amours ... même si la réflexion en la matière est souvent rigardisee, elle peut vous éviter quelques mauvaises rencontres et quelques bleus au corps et à l âme :) ne forcez pas votre intuition.
Je me rappel de la video ou il dit :" J'ai le kiki tous mou, tu veux te le mettre autours du coup" ^^'
Vivement la vidéo "le vi*l" de Norman !
on ne s'en fout pas.
ce sont des délits et il peut avoir jusqu'à 15 ans de tôle (bien mérités !)
n'oublions pas que plus de 80% de ces saletés se passe dans le milieu familial.
je pense aux victimes
C'est un crime
Pas surprise honnêtement, étant quelqu'un qui regarde beaucoup de contenu anglophone je peux vous dire que les influenceurs qui font du contenus visant un public adolescent ont d'autant plus de chance de s'attaquer à leur propre fans. C'est monstrueux, absolument ignoble que des hommes comme ça croit pouvoir profiter d'enfants impunément. Et non, je suis désolée, dans ce genre de cas je ne crois pas à la présomption d'innocence parce qu'il y a six victimes, parce que ça va faire quatre ans que ça lui tourne autour et qu'il est enfin en garde à vue. Bordel combien de victimes il vous faut pour que vous arrêtiez de parler de présomption d'innocence quand une seule aurait dû suffire?
Calme toi pour commencer.
C'est un droit fondamental et nécessaire la présomption d'innocence, peu importe ce que toi, Carmi Rhodes, puisse en penser. Peu importe le contexte et/ou le déroulé de l'affaire, même si la culpabilité de l'accusé est plus qu'évidente.
Parce que sans ça, c'est l'anarchie totale. Sans ça, faciles seraient les accusations montées de toute pièce pour détruire quelqu'un.
Je comprends ta frustration, vraiment.
Mais il faut prendre du recul et penser à la chose dans sa globalité.
La présomption d'innocence est essentielle. Et même si parfois ça paraît déconnant, comme les verdicts de la justice qui peuvent parfois l'être aussi, ça a au moins le mérite d'exister. Sans, ce serait tellement pire.
@@NicolasCharly la présomption d'innocence d'un point de vue judiciaire est nécessaire, je suis tout à fait d'accord sur ce point. En dehors de cela cependant et d'un point de vue public je pense qu'il sera me sera difficile de faire la part des choses, surtout quand ça touche à des enfants, il n'y de présomption d'innocence pour ma part et encore bien heureux que je ne suis pas juge dans cette situation.
Présomption d'innocence ou plutôt comment choisir systématiquement de remettre en doute ce que la victime dit
Rappel que généralement dans ce genre de cas, quand ça sort au grand jour les victimes sont plus harcelées que soutenues
Toujours crier a la présomption d'innocence c'est dire a la victime que tu ne la crois pas, et après une telle épreuve elle n'a pas besoin de ça, vous n'êtes pas la justice ce n'est pas à vous de dire que le coupable est "innocent jusqu'à ce que le contraire soit prouvé" (surtout que dans un cas d'agression sexuelle ou quoi si il n'y a pas d'aveux par écrit ya pas moyen de prouver)
"Combien de victimes ils vous faut"
Jsais pas... j'avais vu une reconstitution d'une gistoire vraie où le mec s'était retrouvé accusé par 8-9 femmes pour au final qu'elles avouent toute avoir menti
Quand est-ce que vous allez comprendre que la présomption d'innocence c'est ultra important (autrement je peux vous accuser VOUS la maintenant de ce que je veux et d'un claquement de doigt POUF bienvenue en taule), que ca n'a rien avoir avec un "nombre de victimes" et que rappeler que ca existe n'est pas une remise en question de la parole des victimes ?
@@cidnah donc j'arrive, je dis que j'ai été violé par une célébrité et hop c'est bon, il va en prison ? Il faudrait être un peu sensé, la présomption d'innocence est indispensable
Des pointeurs d'adolescentes y en a des milliers sur les réseaux malheusement, c'est juste que Norman est connu donc il en a prit plein la gueule
Et dire qu'il y en a qui seraient intouchable avec une commu qui les défendrait corps et âmes.
Je te rassure tout de suite la justice n'en n'a rien a foutre des commu si ils jugent qu'ils ont assez de preuve ils vont l'embarquer
@@lady8103 Tellement pas d'accord. Déjà les jurés peuvent être influencé, peu importent les preuves la décision finale leur revient. Et puis ce serait pas la première fois qu'une affaire judicaire prend une ampleur médiatique (à cause de la commu par exemple) poussant les enquêtes à être bâclées ou autre. Notre système judiciaire est loin d'être parfait et infaillible.
Ça n'a pas grand-chose à voir mais je me suis fait insulté en masse sur twitter pour avoir dit exactement la même chose juste en nommant la personne laquelle je pensais lol. Pour certain ne serait-ce que l'envisager c'est impossible. Si la justice s'en mêlait, t'en a qui pèteraient des câbles, et pourraient d'une manière ou d'une autre influencer le jugement
À quand l'affaire Antoine Daniel ?
combien d'acteurs de chanteurs et autres artistes ont eu ce genre d'histoire???
Trop, mais ce n'est pas le sujet sur l'instant T, je ne comprends pas ce commentaire ?
Oula plein
Trop, et depuis looooongtemps! Je me souviens d'une interview de Claude François (ouais 😅) sur la chaine de l'INA qui expliquait sa relation avec ses très très jeunes fans. BEURK.
...et sur ces histoires, combiens sont vraies...?
@@jeyangel888 beaucoup malheureusement
mdr mais là c'est l'hôpital qui se fout de la charité 😅
Ça prouve bien qu'on a beau voir des vidéos de youtubeur au final on connaît pas la personne car beaucoup on des double personnalité
Non. Certainement pas de doubles personnalités. En revanche beaucoup ne font que jouer un personnage, tandis que d’autres cachent bien leur jeu. En soit si tu fermes ta gueule sur la majorité des sujets, tu risques pas de dévoiler tes mauvais côtés. La chose à retenir c’est que simplement parce que quelqu’un parle beaucoup ne veut pas dire qu’il dise grand chose.
@@1337Vnsa peut paraître logique pour beaucoup mais il met un point sur quelque chose d’important je trouve, j’ai l’impression que la nouvelle génération n’arrive absolument pas à faire la diff
@@1337Vn facile à dire quand on a un point de vue extérieur mais quand on est face a son idole on s'en rend pas forcément compte
Faudrait peut-être arrêter de parler de "double personnalité", chose qui fait référence au trouble dissociatif de l'identité qui est une maladie mentale réelle (et d'ailleurs on compte beaucoup plus que "seulement" deux personnalités chez les gens qui ont ce trouble) et le fait que quasiment tout le monde porte un masque pour se faire bien voir en société.
Un fait qui est d'autant plus vrai dans le milieu de Twitch/RUclips où tu peux voir ta réputation ruinée ne serait-ce qu'en refusant d'adhérer aux dérives woke de la Twittosphère.
Bref, des gens profitant de leur notoriété/statut social/popularité pour faire des saloperies ça existe depuis toujours. Le truc c'est que maintenant qu'il y a le culte de la personnalité via les réseaux sociaux tu te retrouves avec des gens sans réel talent dans une position similaire à celle des célébrités. Et sans surprise les plus détraqués du lot n'hésitent pas à user de ce statut pour profiter des individus les plus influençables.
Au moins on connait le nom de notre futur ministre de l'intérieur.
J'ai écouté les témoignages de ces filles avec Norman et honnêtement, je peux dire que j'ai vécu pareil mais venant de filles...
Peut être pas trop la manipulation mais forcer un rapport, agresser physiquement, attouchements lors de soirées ou encore viols de l'intimité quand tu es à la toilette pcq oui, maintenant une nana se permet d'aller chez les mecs quand il y a de la place et de passer sa tête au dessus de ton urinoir...
Enfin, pour ma part j'ai mis une partie sur un dérapage de leur part en me disant que ça peut arriver, pour d'autres choses, que c'était des conna**** bref...
Après, et si c'est vrai ce qu'elles disent pcq bon, la justice n'a pas encore tranché et les fausses accusations, je connais, il a quand même un côté fort manipulateur dans ce qu'elles décrivent venant de lui.
On verra bien ce qu'il en sortira...
Alala ça veut défendre des ordures tout en s'attaquant aux femmes en disant "les hommes sont gentils les femmes sont pire" bordel tes parents n'ont pas fini le boulot
pour le coup j'ai juste de la peine pour sa fille, sa femme était bien au courant donc balek d'elle
@@lylebolton5732 Il a été mis en garde a vue quand même, sachant que ça fait deja 4 ans que cette histore est connue, c'est pas rien
@@mrantoine878 A l'heure actuelle, suite à la plainte déposée, on parle d'accusé et de plaignant.
Être en garde à vue, ça veut dire que la police dispose d'éléments suspects relevés par l'enquête préliminaire et qu'on a l'obligation d'être entendu dessus. Alors oui, ça ne sent pas bon pour lui, mais il a le droit de se défendre.
Norman Thavaud ne sera coupable que si le tribunal le déclare, au bout d'un procès lors duquel les résultats de l'enquête et sa défense seront entendus. Alors il sera coupable des faits reprochés et les plaignants seront ses victimes.
@@SotDaStagan Et donc ça veut dire qu'on doit le sucer a dire "oh lala mais non il est innocent laissez le tranquille" et qu'on a pas le droit d'avoir son propre avis ? Je suis désolé, il y a 4 ans j'aurais été d'accord, la c'est une autre histoire
@@mrantoine878 non effectivement, t'as pas le droit.
Enfin, pas le droit de l'exprimer publiquement, ça s'appelle de la diffamation.
Il va falloir attendre une décision de justice pour se lâcher (ou pas).
@@jeromedoucet2391 la on parle de commentaires sur une vidéo de clips de Antoine Daniel, pas de prise de paroles officielle...
Si c'est vrai c'est très grave
Je suis choqué de cette histoire en vrai. C'est vraiment grave, il a complètement gâchée sa vie, il était si célèbre.. et il avait l'air tellement cool. Alors oui je ne connais pas les circonstances de ses actes et je n'ai que la version de la Québécoise mais bon, a mon avis c'est fini pour lui. Et sa vie de famille est sûrement finie aussi.
Édit: bien sûre courage aux victimes.
Gâché sa vie et celles d'autres jeunes personnes aussi
Le pauvre il a gaché sa vie ... et peut être aussi celles des personnes qu'il a violé ??? Sérieusement mec ?
@@guillaumehmt9811 c'est sûre.
@@glabousky9676 j'ose espérer que le "sa" s'appliquait à la victime.... Très fort 🤞
@@glabousky9676 hey ho hey ho calme tout doux ! Je suis encore sous le choc alors bien évidemment que les victimes sont à plaindre, faut pas me sauter à la gorge aussi violemment mdr
A t’il déjà une accusation de justice contre lui , NON alors parler pas trop vite
La célébrité peut faire tourner la tête !
Faut attendre l’issue de l’enquête .
Il est ressorti libre de sa garde à vue. Sil y'avait des preuves solides de viol il aurait été presenté à un juge d'instruction et mis en detention provisoire.
Arretons de donner un credit total aux accusatrices et laissons faire la justice pour determiner ce quil a fait et pas fait. Je dis pas quil est innocent de tout mais arretez de lyncher les gens avant que la justice determine sil est coupable et de quoi, ou sil est innovlcent et les accusations fausses.
J’adore AD mais là on tombe vraiment dans le café du commerce et la réaction BFM. Oui les faits reprochés sont graves. Apres présenter les accusations comme véridiques, c’est abusé. Laissons la justice faire son travail. Une réaction à chaud mais irresponsable
En matière de viol, la justice ne fait pas son travail. La quasi totalité des accusés sont remis en liberté. Si on s'en tiens à ça et qu'on oublie que la justice n'est pas là pour rendre "la vérité" mais pour "fixer une qualité juridique à l'acte en suivant une procédure", alors on doit forcément conclure que la plupart des plaignantes sont des menteuses ou des connes qui se savent pas ce qui leur est arrivé. Tu te rends compte quand même que cet aveuglement béat devant la justice est dangereux et empêche de faire progresser la justice sur ces questions ?
@@methexis9934 "En matière de viol, la justice ne fait pas son travail." J'apprécie toute la mesure de cette phrase. Il me semble quand même que les juges ont certains éléments et une formation pour donner leurs verdicts. "la vérité" me semble difficile à établir ici, y-en-a-t-il une seule? Dans la presse:
Notons que personne n'a traité les plaignantes de menteuses ni de connes au tribunal. Norman est soit innocent, soit suffisamment "prudent" ou bien conseillé par ses avocats. Je note aussi que peu sont allés témoigner contre lui (en dehors des plaignantes).
Tout ça peut sembler injuste ou amoral, mais je me demande à quoi pourraient ressembler ces progrès juridiques dont vous parlez. MeToo a certes permis une libération de la parole importante mais a aussi débouché sur une inquisition & un puritanisme inquiétant. Le clouage au pilori de Norman et Léo Grasset par RUclips & leur sponsors a bien terni la carrière des 2 vidéastes…
Dans tous les cas, cela devrait enseigner à tous la prudence & l'humilité, Icare n'est jamais très loin!
@@edouarddelcastello664 C'est inquiétant, de voir une réponse aussi peu travaillée plus d'un an après.
Il ne suffit pas d'une formation pour que la justice fasse son travail. J'ai par ailleurs bien dit que la vérité n'est pas le souci du tribunal. Son souci est la qualification juridique des faits établis. Si on veut, sa "vérité" consiste à appliquer ses critères aux faits qui lui sont présentés. Je ne vois pas en quoi cela présumes du bienfondé de ces critères ni donc en quoi les appliquer signifierait que la justice fait son travail. Mais je conçois que tu ne sois pas réceptif à l'argument : il consiste à distinguer le travail des juges et la mission de la justice. Un juge n'est pas là pour faire comme il veut, il applique les procédures et la loi. Ce n'est pas ça que j'accuse.
Dire que Léo Grasset a été mis au pilori après l'enquête le concernant, c'est juste vouloir excuser le coupable. Il fait encore des vidéos, en plus, il me semble, donc de quoi se plaint-il ? Faudrait-il qu'on cesse d'accuser les coupables ou qu'on bâillonne les victimes en les dissuadant de prendre la parole au motif que ce serait une chasse aux sorcières que de s'en prendre à leur agresseur ? Cet argument ne tient pas debout. Il témoigne davantage de ton envie de ne pas voir des personnes importantes critiquées plutôt que de ton souci de justice. Oserais-je dire qu'il est même flagrant qu'à travers Léo Grasset, tu cherches à protéger les idoles (non pas forcément Léo Grasset lui même, mais juste l'idée qu'il y aurait des hommes intouchables) ? Car après tout, des cas d'hommes accusés, il y en a tous les jours et on n'en entend pas parler parce que les hommes concernés sont des anonymes. Le fond de ton argument, à moins que ton exemple soit seulement vraiment pourri, c'est qu'on ne touche pas aux stars, ça c'est trop. Ma réponse : et pourquoi donc ? Le puritanisme, il est certainement du côté de ceux qui protègent des hommes agresseurs parce qu'ils sont motivés par le désir de protéger des idoles. C'est même le fond de la pensée puritaine. Me Too, c'est l'inverse du puritanisme, c'est une lutte contre le puritanisme.
@@edouarddelcastello664 ps : je n'ai pas relevé pour Norman parce que, dans son cas, le défendre relève de la folie furieuse vu les faits établis contre lui.
@@methexis9934 Rassurez vous, je n'ai pas travaillé un an sur la réponse. Sans défendre Norman, ça me parait légitime de se demander pourquoi un non-lieu si les faits établis contre lui sont forts que ça (j'ai sans doute moins de connaissance que vous sur le sujet et ce n'est pas pour le défendre).
Je m'en fiche royalement de voir des personnes "importantes" critiquées et je ne pense pas avoir dit (ni penser) que la libération de la parole était une mauvaise chose. Je ne vois pas trop ce qui vous fait dire ça, mais bon vous semblez aimer les grandes théories.
Vous semblez avoir le pouvoir de dire qui est coupable et qui ne l'est pas? Je me demande d'où vous vient cette certitude absolue de détenir sur la vérité? Moi je ne sais pas et je ne défend ni l'un, ni l'autre.
Ce qui m'embête, c'est le tribunal populaire / twitter. Je trouve que ça ressemble fort à un néo-puritanisme / un néo-maccarthysme et que je trouve terrifiant dans sa certitude et son manque de nuance: chaque participant oubliant ses propres travers et se trouvant tout puissant dans une masse dévorante.
*Ça signifie quoi "feur" ? (J'ai pas la rèf)*
ça signifie feur
La blague quoi - feur (coiffeur) mais tu répète la question parce que c'est plus drôle (Tu fais quoi ? - Je fais feur)
@@IIFirenII Mais je préfere ta réponse mdr
@@mrantoine878 ah d'accord, c'était basique merci pour l'explication. Je peux dormir un peu moins bête 😅
Y'a Farod qui s'est fait accusé de viol y'a quelques années aussi. Malheureusement pour lui, c'était monté de toute pièce et ça à détruit sa vie et sa réputation.
Le rapport?
@@marie-eleonorecocouney2178 je cite juste un autre cas de viol qui implique un youtubeur, pas besoin d'être aigrie
@@Daeron.W un pur hasard qui n'a rien à voir avec l'envie que ce soit pareil pour Norman, n'est-ce pas ? J'ai envie de dire que Norman ne te donnera pas un balle pour ton taf d'avocat de la défense gratuit, sans compter que tu craches à la figure de toutes les victimes de youtubeur violeur qui liraient ton commentaire.
Donc supprime ton commentaire et tout ira bien. Tu le ressortiras quand tu auras raison, mais il y a beaucoup trop de chances que ça n'arrive pas.
@@iarl mais ça va pas là ? Je rêve ou t'es en train de me menacer ? C'est où que j'ai dit que je pensais que Norman était innocent ? Et c'est où que t'as vu que je crachais sur des victimes de viol ? Va falloir se détendre un peu là, je parle juste de Farod parce que lui aussi a été accusé de viol, mais à tord, contrairement à Norman. Si t'as envie de cracher ton venin, défoules toi sur twitter, j'ai jamais demandé qu'on me fasse dire des choses que je n'ai pas dites pour ensuite me faire la police
@@Daeron.W La réponse est "oui tu rêves" et j'ai même pas pris la peine de lire la suite.
Oui c’est très sérieux mais ça sert à QUOI de débattre tant que ce n’est pas prouvé..
Ia encore des gens qui sont surpris par se genre de révélation ? Absolument tt les conditions sont réunies pour qu'un youtubeur abuse d'un/d'une mineur...
Hygiène de vie détestable.
+
Énormément de fan mineur.
+
Des conventions, des salons, des rencontre abonnés...
+
Vouloir faire plaisir a son youtubeur préféré.
La recette est simple comme bonjour. Maintenant a suivre cette affaire il reste la présomption d'innocence.
Et c'est aussi valable pour les deux témoignages : mec connu opinion publique qui prend parti pour les victimes donc procès médiatique ya moyen de se faire du blé.
@@als4947 Sauf que ce n'est pas l'opinion publique qui rend la décision de justice. Mais la conclusion d'un juge sur les plaidoiries d'avocats sur une enquête réalisée par des vraies enquêteurs dans un cadre très strict...
Bref...
@@lanetrotro8479 oui , et qu'a dit la justice au sujet de Norman ? Il est innocent.
@@als4947 Rien du tt classement sans suite.
@@lanetrotro8479 oui c'est ce que je viens de dire.
Qui sera le prochain ?
Feur
Et inthepanda on en parle ?
woaw, inthepanda aussi ?
bah oui pourquoi cette question?
Norman, ça lui pendait au nez. Il est devenu très populaire très vite, un peu comme Antoine Daniel finalement. Sauf qu'Antoine s'est remis en question, a grandi mentalement et a adapté son contenu à un public de son âge.
Norman ne s'est jamais remis en question (publiquement), il continuait à croire qu'il était l'idole des jeunes alors qu'il était has been, il continuait à faire des blagues non-stop ponctuées de son petit rire gênant.
Pire encore, il n'a jamais changé son apparence physique qu'il savait pourtant peu attirante pour la gent féminine (il l'a prouvé dans plusieurs vidéos : la drague, les mecs musclés, les chemises...). Dès lors, il était conscient que si admiration il y avait de la part de ses fans féminines, c'était peu vraissemblement de l'attirance physique que ressentaient celles-ci pour lui. Il a créé lui-même sa propre bombe à retardement.
T'es au courant que pour beaucoup il n'y a pas que le physique qui compte ? Et qu'en général ceux qui veulent absolument se conformer à "ce que les femmes veulent" tombent souvent à côté de la plaque ?
« La beauté, c'est quelque chose qui peut être séduisant un temps. Ça peut être un moment de séduction. Mais l'intelligence, la profondeur, le talent, la tendresse, c'est bien plus important et ça dure beaucoup plus longtemps » B. Bardot à propos de S. Gainsbourg
En gros go muscu sinon vous serez traité de violeur pour avoir copulé? Quel magnifique monde dans lequel nous vivons.
@@dantesqueman en même temps ça demande d'être à l'écoute de son ou sa partenaire, c'est plus dur que la muscu pour certains 😂
D'accord avec le fait qu'il ne s'est pas adapté à son public en tant que vidéaste. Mais par contre sur la deuxième partie… FAUX ! Aucun homme ne devrait changer juste pour plaire à la gent féminine (ou autres). On doit d'abord se plaire à sois même avant tout. Puis c'est cet équilibre (avec sois) qui permet d'entamer, plus tard, une relation saine avec les autres et donc d'amener de l'attirance de leurs parts.
Marrant tout le monde sait, mais personne n'a jamais rien dit. Tout le monde savait, mais personne n'était proche de lui. Sinon, y a un délit ça s'appelle "non dénonciation de crime". Sur ce, je m'envole.
J'arrive pas à croire cette info sur Norman... OK ça aurait pu arriver à un joueur des 12 coups de midi, mais pour un youtuber qui pourtant à l'air très sympa, ça me trou le bal. Le pire c'est qu'il est papa !!
Dans beaucoup d’affaires c’est le cas, l’entourage le décris comme sympa, un mec sans histoire on sais jamais ce qui peux se passer derrière. Sachant que sur internet on lisse notre image, renvoyant uniquement le positif
va voir la vidéo du roi des rats, il y a eu une 30aine de victimed et il y a de nbreux témoignages des victimes
👋2024 aprés sa video😅
Le vrai rôle d'Antoine Daniel aurait été de tempéré les commentaires haineux et de rappeler la présomption d'innocence dont devrait pouvoir jouir Norman. Au lieu de ça nous avons un petit mariole qui semble s'amuser a ajouter une couche de merde sur une personne déja bien couvert de cette merde. Personnellement je ne prétend pas connaitre la vérité mais je laisse le bénéfice du doute et surtout je ne m'amuse pas a enfoncer quelqu'un qui subit de telle emmerdes. Lisez les commentaires en dessous, vous allez vous rendre compte que vous lui avez déja fait son procès...
Il l'enfonce absolument pas, c'est pas parce qu'il ne défend pas qu'il descend
Il n'y a aucune diffamation, ni aucune accusation de la part de Antoine Daniel ensuite présomption d'innocence ne veux pas dire qu'on a pas le droit de prendre partie des victimes putain on parle d'un gars qui manipule des fans pour coucher ou avoir des nudes ya des tas de screens et de preuves un moment faut pas déconner on a le droit et aucune loi ne l'empêche...
Anvré
Dirty Biology sérieux ?
Bienvenue.
Oui
Ui ui totalement
Je te conseille de regarder sa vidéo réponse elle est pas mal
@@pavret4663 clairement a chier surtout que maintenant il est en + mis en cause non plus pour harcèlement mais pour viols, plusieurs femmes témoignent.
ptdr il a dit "sut ces"
La dernière phrase est intéressante, puisque quotidiennement des gens qui l'admire lui envoie des centaines d'euros sans qu'on sache si leurs moyens le leur permettent ou si tous ces donateurs sont majeurs ou encore stable émotionnellement ou psychologiquement.
Je vois pas vraiment le rapport. Il ne profite pas des personnes comme ça dans le sens qu'il ne va pas dans les DM des gens pour leur demander de l'argent, et il n'utilise pas son statut pour obtenir de l'argent de personnes vulnérables (du moins, si c'est le cas, on ne le sait pas encore). (c'est-à-dire qu'il ne fait pas de chantage individuellement). Alors que ce dont il parle, ce sont les gens avec de l'influence, qui vont voir individuellement des personnes pour abuser de la fragilité de ces personnes à l'aide de leur statut. Ce dont est accusé Norman par exemple, mais d'autres ont aussi été accusés de choses similaires.
Donc désolée, mais je ne vois pas le rapport entre recevoir des donations, qui ne sont généralement pas réclamées par Antoine, du moins, par réclamées dans un sens "si vous m'admirez, donnez moi de l'argent / Ceux qui me donnent de l'argent je vais vous laisser une place particulière" etc. qui seraient effectivement un cas d'abus conscient de personnes vulnérables. et entre les cas de gens connus qui vont influencer individuellement des cibles fragiles pour leur soutirer quelque chose, que ce soit de l'ordre sex*el, ou de l'argent, des cas extrêmement graves, et qui ont un sérieux impact sur la santé mentale des personnes visées.
Dans le cas des donations, oui, ça peut mettre dans la merde financièrement des gens, mais 1. Antoine n'est pas responsable de ça et c'est au tuteur légal de gérer l'argent de la personne (car si une personne donne au point d'être dans la m*rde, je pense qu'elle a besoin d'un tuteur) 2. ça ne met pas en danger directement l'état psychique de la personne. (la personne ne se sent pas forcée directement par Antoine à travers des messages et des menaces).
Alors en effet, les donations ne sont pas exemptées de problèmes, et ce n'est pas forcément un truc optimal, pas sûre que ce soit suffisamment protégé du côté de Paypal etc. (protection de mineur notamment) mais bref, c'est pas les destinataires des donations qui amènent à ce problème (bien qu'en s'en servant, ils ignorent ces potentiels problèmes)
Dans le cas des abus : 1. l'auteur des abus est conscient de ce qu'il fait et directement responsable. 2. L'auteur des abus met en danger la personne, déjà parce que ce n'est jamais sain et ensuite parce que parfois ça finit en menace.
Déjà tu ne donnes pas de carte bancaire à quelqu'un qui n'est pas stable émotionnellement ou psychologiquement. Et quant à envoyer des centaines d'euros alors qu'on n'en a pas les moyens, c'est de l'ordre du choix individuel car rien n'est imposé ni exigé ni même quémandé (une telle personne peu aisée ou précaire pourrait tout aussi bien le faire en achetant des vêtements ou des produits chers ou achetant des clopes, de l'alcool, ou en nourrissant tout autre type d'addiction, et on ne demande pas à aux compagnies qui diffusent ces produits de rendre l'argent car ils tirent leur profit de la faiblesse de personnes vulnérables...)
@Shimini Sillters Il me semble qu'Antoine Daniel streame entre 20 et 30 heures par semaine. Je suis sûr qu'une partie de son public regarde une bonne partie de ça, si ce n'est tout. Et que ça provient pour beaucoup de sa notoriété, et non pas de son contenu en tant que tel (qui est quelconque, je pense que tu conviendras que ce n'est rien d'incroyable). Il y a forcément beaucoup de gens qui gaspillent une partie non-négligeable de leur vie, et qui en plus paient pour ça, tout ça pour du vent.
J'en ai pas la preuve. Mais sans en avoir la preuve, je serais prêt à le parier. Ce problème de fanboy-attitude, c'est pas juste envers Norman. C'est envers toutes les personnes célèbres en général.
@@mattb.7079 n'importe qui peut connaître une instabilité passagère (quelques semaines ou quelques mois) psychologique ou émotionnelle.
Imagine que tu perdes un être cher par exemple.
In fine ce que je pointait du doigt c'est les plates-formes RUclips et surtout Twicht. Les influenceurs et leur influencés.
@@brinckau Je ne vois toujours pas le rapport. Désolée. Ce que critique Antoine Daniel, c'est les mecs (et meufs, car elles existent aussi) qui profitent de leur notoriété pour aller abuser de personnes fragiles, individuellement. C'est-à-dire : repérer une cible, aller lui parler en DM, lui demander de l'argent, ou des photos, abuser de la personne en se servant de son statut de "star", s'en servir, c'est-à-dire directement utilisé l'argument qu'il est une personne connue, et que l'autre est un fan. Parfois menacer la personne pour qu'elle ne parle pas aussi. On parle d'abus psychologiques, qui sont condamnables.
Ce que tu dis, ça s'applique à tout : les chanteurs, les acteurs, les auteurs etc. Une personnalité publique va forcément avoir des fans qui le seront à un point tel que c'est néfaste pour eux, je ne vois pas en quoi c'est la faute de la personne connue, tant qu'elle ne joue pas de ça en visant exprès ces personnes. (en s'adressant directement à ces personnes par exemple.)
Il a fait quoi ? Il a feuré des mineurs.
Dirty Biology et Norman c'est quand même pas le même niveau par contre
Les deux sont atroces
@@brekezek non, on peut pas accuser de viole et salir publiquement un mec parce qu'il nous a sauté et c'est barré.
Il Faut mieux choisir ses mecs et être moins fascinée par la célébrité et le pognon ça éviterait beaucoup de ces histoires
@@brekezek c'est pas une histoire e qui qui saute et qui se barre' c'est une histoire de personne en état d'ébriété qui se réveille avec des doigts dans le c. et une autre clairement qui a été vi**lée sans aucun consentement
Tu dis que si les gens arrêtent d'être fasciné par le pognon et la célébrité ça va arrêter ces histoires ? Ça tombe bien la majorité des gens sont vi*lés par des gens ni riches ni célèbres ni choisi.
Et si on arrêtait de vi0ler pour arrêter ces histoires au lieu de blâmer les victimes. C'est pas aux victimes de " mieux choisir ses mecs " ça change rien en fait.
Donc oui on peut accuser et salir un mec comme ça.
@@LoXena c'est pas moi le deuxième commentaire
De toute facon c'est suspect dès que quelqu'un veut trop faire politiquement correct, ca s'est vérifié plusieurs fois
je ne suis plus norman depuis 2016 environ mais pour l'instant il a seulement été accusé. tant qu'il n'y aura pas de verdict il peut être innocent. Je ne veux pas me porter sur des histoire dont personne ne connait.
Il faut pas le harceler mais relater les témoignages des victimes présumées est légitime et nécessaire au vu du déséquilibre de pouvoir entre influencers majeurs et fans mineurs
@@brekezek a partir du moment ou tu parles de ces personnes comme victimes et non PRESUME victime de fait tu condamnes ce type.
Et non c'est pas à nous re relayer, la justice ça se fait ni sur FB ni sur YT ni sur Twitter et c'est pas parce que vous êtes nombreux à gueuler que àa rend un verdicte
@@g-a-b-r-i-e-l Non, par contre avant personne gueulait et on sait ce que ça donnait :)
@@brekezek Mais en justice y'auras pas de déséquilibre frérot, relater les témoignages c'est trainer les gens dans la merde en public... Tu ne rend ni service aux présumées victimes, ni au présumé accusé... L'affaire Léo Grasset ne t'as pas servis d'exemple ? La justice médiatique c'est fait pour détruire les gens (et parfois ils sont innocents).
Je parle en général de ces problèmes: les victimes osent rarement déposer plainte par honte et au vu du soutien de dingue des coupables, les policiers écoutent pas toujours les plaintes et ne font pas souvent grand cas de ces plaintes. Une fois qu'on arrive au procès c'est que le gros du travail a été fait et ensuite j'estime aussi pouvoir faire confiance à la justice pour trancher le vrai du faux.
Il s'agit plus de créer une culture qui condamne les agressions et fantasme un peu moins sur les faux-témoignages en étouffant les témoignages de victimes.
Sauf que Norman n'aura pas d'immunité parlementaire, lui.
Par contre attention, même si pour Norman il semble que cela soit solide pour qu'il ait une garde à vue, à noter que rien n'a été fait à l'encontre de DirtyBiology qui est toujours présumé innocent.
Une plainte a été déposée
Enfin ! Il serait temps !
@@Argastanon Une plainte ou des plaintes ne sont ni des preuves ni des arguments... N'importe qui peut porter plainte.
@@flemmedetrouverunpseudo628 c'est vrai que tous les weekends je vais porter plainte pour accuser mon voisin de tous les maux.
@@Argastanonvotre voisin est célèbre ?
A quand le drama Antoine Daniel ?
Quel vice nous cache-t-il ?
Une pièce de tous les plaisirs aussi glauque que celle qu’il a faite dans Animal Crossing ?
Qui sait
il joue avec son ventilateur et richard, peut etre bientot une plainte d un airco ou un frigo pris en gangbang
feur en vrai
Ça veut dire quoi feur ? Je connais pas ce motn
Tu viens de toi même faire l'usage du mot feur dans ton commentaire
C'est quoi cette histoire de feur je comprend rien
Je suis curieux si les faits sont réel (reconnu par la loi) ou c'est de la diffamation.
Bah une garde a vue c'est pas rien
@@mrantoine878 ouais, j'ai regardé la vidéo du roi du rat sur des témoignages de victimes car je ne connaissais pas l'histoire et c'est chaud (même si je prouve pqs ces témoignages à 100% tant que le verdict sera pas fait et encore faudra attendre des mois ou années avant le procès) mais bon avec notre société on a l'habitude . Après pour normal j'avais une phase dont je regardais après j'ai très peu appart ses drama de spectacle entre quelques dérapage ou ''pas marrant'' pour d'autre.
"C'était des rumeurs un peu lointaine"
Se genre de phrase putride..
jhon rachid bientot on sait
Expermientboy n'est accusé que de corruption de mineurs il me semble, pas de viol.
Un jour ou l'autre , tout se paie , mais ici la note va être SALEE .Ce qu'il a fait et refait plein de fois est beaucoup trop grave.
Je pense à ceux qui l'aime : sa femme , sa fille , sa maman etc ... Et c' est un cauchemar pour eux .
Quant à Norman , il faut qu'il assure , il risque de se retrouver en taule après avoir payé une fortune en dédomagement à ses victimes , comme n'importe quel junkie ordinaire , car il constitue un danger pour les autres et lui même .
Que cela serve de leçon aux autres potentiels prédateurs : qu'ils ne doivent jamais passer à l'acte , qu'ils aillent se faire soigner avant le point de non -retour
! Mais avec son argent , sa bonne tête , sa notoriété et ses relations , ce type se croyait intouchable . A force de bruler la ligne blanche , à se griser jusqu'à plus soif de "toujours +", il devait se préparer à se faire cueillir .: mais quelle naiveté !
Mais désolé , un "vieux" qui touche aux enfants , c' est à vomir : aucune indulgence .
Personne n'aimerait être à sa place ! Espérons qu'il soit courageux , plutôt que d'aller se pendre ...
Laissons la justice faire son métier , et les victimes tenter de se réparer ...car des agressions sexuelles , ça laisse des blessures à vie .
Être un agresseur n'est pas une maladie
@@Jesuislelaitier333 Il faut définir ce qu'est une "maladie" ? Ici on a affaire à une addiction mentale , qui met en danger les femmes , mais lui aussi . Cela traduit une souffrance mentale intérieure , qu'il faut bien sûr condamner (par des gens habilités , pas nous le publique !) , mais ensuite soigner ? Un cas est rarement déséspéré , c 'est un gâchis de laisser ce type se noyer dans sa perversion , car il a su montrer qu'il avait un vrai talent pour nous faire rire , alors oui quel dommage . En attendant il doit être mis hors d'état de nuire , il a fait suffisament de degats !
Norman qui a fait feur. Je suis abasourdi
Alors je connais détournement de mineur Masi corruption de mineur c'est quoi exactement ?
Et sa femme était pas au courant sérieux ?
J'espère que si s'est vrai il va tout perdre!!@
Quand tu vois qu'aujourd'hui tous ses fanboys le sucent et croient à ses excuses...
Il y a une justice encore heureux.