The core issue is not the political system but overall culture. The system reflects the culture. So an artificially imposed system that does not reflect the culture is doomed to fail. Cultures do change. The culture of the PRC today is very different from that of the 1970s. Likewise, the culture of the USA is on the decline (they are entering into their version of the Culturel Revolution) so a political system that was successful in the last century seems to be producing worse and worse results for the USA last few years.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
大才呀！这么混沌的民国史，讲的如此清晰明白。谢了！
低调而坚韧；学术而不学究-这就是左老师的风格。亲眼见证了左老师从几百订阅到今天的破五万！桃李不言 下自成蹊
左先生撥雲見日，讓現在的人了解的中國歷史發展的脈絡，更讓人理解了中國與西方文明的差距。左先生保重！
膝盖生根了
差异。
武力解決政治問題應該是孫中山的北伐為開端的
这节目做得太好了，给我好好补补历史盲区。
感谢，这是我最喜欢的一个民国人物。
左老师真是把历史结合逻辑，讲的精彩至极！
谢谢你的节目,把真实的历史展现给大家.赞👍
左嵬的历史视频必看，是下了功夫做出的节目。
这集说得好❤为了安全着想，下次真的别说了
先讚
❤️
謝謝老師的分享與介紹，真棒^^
以古论今。高
谢谢您的节目
说到十年一任，无连任限制的时候，我真的是捏了把汗啊。
只许支持袁二. 不许出汗.
那时候还得用军队逼着选他自己，现在不用逼直接就全员同意，经过共产党的这几十年调教奴性已经养成了，国会（人民代表大会）也知道自己就是个橡皮图章
不同意的请举手
@@yuyuzhang3562 沒有
@@yuyuzhang3562 「沒有沒有沒有」，集中力量辦大事，結果搞成了全國經濟崩潰
聽到兵痞搶劫的那段我笑了出來，隨著劇情深感歷史重演！
歷史跟人生一樣就是笑中有悲有無奈。
如左兄說的2000年帝制轉共和真的快了些，但大家能努力走向共和還是為國為民的好事👍
謝謝左兄帶來好視頻
超喜歡您的節目
孫中山比袁世凱更有殺宋的動機，也是事後最大得益者，而且革命黨人最喜歡搞暗殺，也最有這方面的經驗和人材
作者不敢说这话，容易挨骂的😂
確實，最有動機刺殺宋教仁的就是孫中山，宋教仁死前還在寫信給袁世凱，他自己也知道誰才是仇人
要有证据，孙那时候在日本学修铁路，孙杀宋教仁是野史最喜欢扯的，却没有任何证据。
@@TheXuism 可以叫別人去暗殺呀～
二次袁来了。
講得真好
好家伙，最后说任期终身制了。 左先生国内视频能过审吗？
內閣制就是當初丞相的位置膨脹，上頭的天子已經不能約束他。久而久之天子形同虛位；漢朝天子劉辯就是被董卓隨意廢除。
天子為了防止丞相權力過大，造成危害。特設一個職權叫太尉制度集兵權於一身。與丞相互相制衡。
丞相、太尉互相扶持或彼此掣肘。這要看天子手段如何。
太短啦，没看过瘾
你講得非常清楚，很棒
支持左兄
ありがとうございます！
❤️
总统和内阁的关系放到现在也是如此啊，只是当时来说，包括任何动荡时期，多数人更希望有一个强硬的力量能先稳定局面再过渡到内阁，但这个都是人们的理想，类似经济学派提出的理性的人类会如何行为一样
回首瞧，一切的紛擾，都是在為真正的王者鋪陳，誰能讀懂中國歷史脈絡，無私無我，吸引真正革命者，凝聚人心，同干共苦，百折不撓，就是王者
很好奇左老師講這些，牆內可以播放嗎？
抓住枪杆子，握住刀把子，捏住笔杆子，啥制度都是个摆设而已。
您漏了錢袋子。
@@轉龍呼吸法-y4p 很对，
在那個時代 那樣的背景環境 不可能出現符合現代人期待的政治人物啦
你看看现在中国大位上又坐着个什么东西
最高執政者必須要有任期限制，這樣他就不敢把事情做得太絕，畢竟總有一天要下來當老百姓。
可以修改
主要还是得三权分立，军权得独立于政党之外，否则还是容易走向独裁
民國史真是精彩,不輸看秋戰國,但人死的少一點
讲的好👍
再難也回不去了。可是好笑的是，歷史一直在重複，一次又一次的開倒車😂😂😂真不知道可悲還是可怒
袁世凯是难得的强人，可是中国还没有经过战争统一，袁世凯对南方没有控制力。中国不打一次内战是统一不了的。
袁世凯年纪大了，等不及了，就出了昏招。可惜。
有術無學。 程度差
@@user-embed 沒辦法╮(╯_╰)╭小學生嘛
😅重新定義唯物史觀
是啊，看看待收复的中国台湾省，一次又一次选出外国代理人，啧啧啧……愚昧的人是不应该获得权利的
回頭了阿
很棒
今上金句，治国如烙大饼😁
袁世凯就是曹操，两者都是乱世英雄。
袁世凯其实治国是有所方针，很有能力，能解决很多棘手问题。但他同时也过于铁腕，以至于收到自己的野心的反噬。但是当下对于袁世凯的批评是过于片面，缺乏公正的
没称帝应该是伟人吧
@@Mike_kan称帝成功了也可能是伟人，只可惜他失败了，只能说他的视野还是受时代影响有局限性
@@hoowii8190 清末后，中国人已经接受不了帝制了，这也是为啥北伐时他的部下都不抵抗的原因。
政治不是烙饼，说的太对了。
政治就是妥协的艺术
艺术就是非理性
非理性就是 好吧
不懂妥协的政治家是人民的灾难
绝不妥协的，那就是人民公敌
期待左老师开会员功能~多讲点带荤腥的
“政治它不是烙饼，一面不对，回到另一面就对了吗？” 此乃金句！
这位先生的名字怎么念？
历史会一遍遍重复！
在这片土地上重复。这里的土壤就这样
😮💨
为什么左老师长得很像齐如山？
The history is repeating itself.
老袁除了在称帝这事上做的不得人心，一生中大部分都是可圈可点的！
老袁做了很多人想干却不敢干的事，仅此而已……
認同.
老袁未必想称帝，个人觉得多半是他身边很多人想给他黄袍加身，这样自己可以飞黄腾达，相当于是把老袁坑了一把😂
宋教仁之死，孙中山不能摆脱嫌疑。
正解！民初，宋教仁才國民黨的實際領導人，孫大砲就是擺著好看的花瓶，宋教仁有很大的可能是被孫文幹掉的，宋教仁臨終之前還念念不忘對袁世凱交代後事，有被害人對兇手交代後事的嗎？
是袁世凱自己事先答應全國民意代表 要遵守憲法建立民主共和國的 結果他貪戀權力想當獨裁強人
卻又沒有拿破崙的軍事領導能力 一直在假裝共和到正式選舉了 等到敗選了就開始毀約露出真面目了
他就是想當皇帝 早就想很久了 才擔任正式大總統沒幾年 民心人望都還不夠充足的情況之下 就急著想稱帝
他袁世凱若是真的想共和的話 不是什麼行政效率的問題 而是將每一個省的督撫軍政權力 給全部淘汰替換掉 換上有共和思想道德高尚的文人名士來當 例如梁啟超
結果都沒做還去安插一些喜好權利爭鬥的親信隨從 也就是說 軍閥混戰就是袁世凱給搞出來的
在二次世界大戰的開端之前 讓中國民窮財盡到變成弱國的罪魁禍首就是他 結果還有一堆人說他是中華民國的國父 是崇拜強人政治到沒有是非辨識的能力了嗎
至於宋教仁 被刺案 起因就是袁世凱想鬥垮宋教仁 只是手下貪財下了重手
但最終的起頭原因就是袁世凱發起的 怎麼還有人說跟袁世凱沒關係
就是他起的頭 所以說宋教仁案最大的罪責就是他
一個將原本是中國的伊藤博文〈宋教仁〉給刺殺掉 讓中國民主憲政的萌芽時期最優秀人才給害死了
明白您最後那就話的含義
一百多年过去了 我们还是在走回头路😂
他竟然敢说袁世凯解除任期限制无限连任就是独裁者
台灣沒有，雖然國民黨在走回頭路，輸共產輸民進黨，但台灣雖然很緩慢的移動，但沒有走回帝制和獨裁的回頭路
Thanks
谢谢支持❤️
左老师，感谢您的用心制作。我是工作生活在德国的华人，遗憾没有及早发现您的视频。以前我闲暇时间都是刷剧，现在每天更希望看您的视频分享，甚至看了几遍。您的分享有细节， 有数据， 有脉络，有逻辑。讲述的风格也稳重，有使命感，配得上历史的厚重， 看您的视频对我个人的意义绝不是仅仅是增长历史知识，还有思考及更多收获。继续支持您。@@zuowei
下一级 请解释一下当初给爱新觉罗家族的优厚下台的条件是在什么时候没有的
冯玉祥进北京时剥夺的。
1924 年
什么时候讲讲败家子孙中山打开潘多拉魔盒
@@peterchan8897省省吧，一早是內閣制了。
民國元年（1912）1月1日，孫中山總統根據《中華民國臨時政府組織大綱》，成立中華民國臨時政府。但孫總統就任兩個月後，迫於當時的形勢，且遵守承諾，同意辭職並推舉【袁世凱】為第二任臨時大總統，但為了限制袁世凱的權力，乃將原《中華民國臨時政府組織大綱》之總統制改為【內閣制】。3月11日公布實施《中華民國臨時約法》，意使袁世凱成為【虛位總統】。
袁世凱，面對當時的亂局，反而不要當權力的參與者，要讓自己成為權力的仲裁者。
用總統的權力，讓軍頭們來參與內閣，而且給軍頭們真正實權。
愚忠從帝制一路走來
起來！不願做奴隸的人們……
史有前例，維尼師袁世凱而更勝於袁世凱。
说的很对。当年华盛顿其实也是一锅夹生饭，但是华盛顿硬是把它给吃了。所以伟人与小人之分，一是有没有个人野心，二是有没有毅力坚持民主的理想
據歷史記載（非國民黨版本）：有一回晚上宋教仁與陳其美在酒後辯論內閣制好還是總統制好時，結果雙方越講越大聲到互罵，雙方不爽就各自離席。第二天上午就發生宋教仁遇襲命案，後來查到兇手是陳其美的第一把結拜小兄弟行刺的。所以，此時調查指向陳其美涉嫌重大之際，陳其美就利用孫中山主持的國民黨週會時，上台直言刺殺宋教仁是袁世凱幹的，原因為袁世凱不爽宋教仁的作為，所有在場黨員聽到此席話竟然嘩然，在旁的孫中山也沒意見。袁世凱聞訊後大感吃驚，覺得莫名其妙，宋死干他什麼屁事，但也不甩革命黨誣陷。(另註：蔣介石為陳其美軍隊裡擔任連長，並也是陳其美第二把小兄弟)
孫大砲本身沒甚麼才幹，卻是個深藏不露的野心家
@@sansong0721 非也，是他的追隨者有強烈意識認為祂才是第一名，事實祂是繼孔孟後有三不朽之實力
左巍wei巍峨的山，还有崔cui姓
謝謝左兄講解 很可惜 中國民主完蛋
中国民主在台湾
小伙子讲得太好了，赞！！
原來臨時約法是這樣東西，受教了
國民黨北伐才是開啟軍閥割據的主要原因吧
北伐前军阀割据已存在，北伐只是中央政府换人当，国旗，国歌，国徽换了，前北洋派系军阀被泛中国国民党派的军阀取代，军阀割据一直维持到1949中华人民共和国建国为止
軍閥以武力解決政治問題，真正的開端是孫中山的北伐戰爭吧。兵變和正式的戰爭完全不是一個級別的事
52. [ 新解 ] ---- Jian Cai, 2024, in Canada
清军灭明有新解 枫桥夜泊藏战书
姑输城外大明死 不交金箱杀半城
共和要限制統治者權力和任期，否則就是獨裁，説的是當今聖上嗎？
😅不好意思，當今民國聖上不是蔡陰文麼
@@Mindy310t 民国没有你国的圣上。
😂😂左兄也看五岳散人？
十年任期是必须有的，一方面保护最高权力者，另一面人民也能不用暴力解决权力的接手！、
其实我煮夹生饭还是再回锅煮回去一点的，就熟了
还是美式的总统治更适合当时，但应五年一换，最多两屆
唐德刚《袁氏党国》一书说得好，你孙文干总统是总统制，你老孙迫于形势要让出总统一职了，就把总统由实权变更成无实权的内阁制。这是直接对袁世凯投的不信任票。当然老袁也不是好糊弄的。
其实宋教仁案主谋也有可能是孙中山
不是孙中山，人大教授专门研究出结论，真凶就是洪述祖
同感。陈其美就是孙文的铁杆追随者，宋钝初的声望那时可远远超过孙文。
不无可能，其实挺可惜宋教仁的，才华横溢。如若不死,可能会改变中国的历史走向.当然，历史不可以假设
见北大尚小明的《宋案重审》，洪述祖和应桂馨合谋刺杀宋教仁是铁案，而洪述祖名为赵秉钧秘书，实是袁世凯用来监视赵秉钧的袁氏私人小组长（类似原始的厂卫或苏俄契卡），其他内容按正常逻辑可以推论。
主谋应该不会是袁世凯，因为只有宋教仁去北京，袁世凯才能挟天子以令诸侯，这也比较付合袁世凯做风。
讲讲孙中山
虽然我挺喜欢袁世凯的，但他着实是窃国大盗😂，这个洗不白，梁启超的评价入木三分
袁世凱與宋教仁立場不一致並不表示他一定有殺宋的念頭。不然,孫中山也與宋不一致,同樣理由應該也說孫中山有殺宋的動機
你說對了，這左老師有點不敢講，一講恐要違背正史了。話說有一回晚上宋教仁與陳其美在酒後辯論內閣制好還是總統制好時，結果雙方越講越大聲到互罵，雙方不爽就各自離席。第二天上午就發生宋教仁遇襲命案，後來查到兇手是陳其美的第一把結拜小兄弟(蔣介石為陳第二把小兄弟)行刺的。此時，調查方向指向陳其美之際，陳其美就利用孫中山主持的國民黨週會時上台直言刺殺宋教仁是袁世凱幹的，原因為袁世凱不爽宋教仁的作為。所有黨員聽到此席話竟然都覆議認可，在旁的孫中山也沒意見。袁世凱聞訊後大感吃驚，覺得莫名其妙，宋死干他什麼屁事，但也不甩革命黨誣陷。
@@林諸勝 殺宋的兩個人與袁世凱並不相識,反而其中一個（應某）與孫中山非常熟悉。 姓武的在獄中死亡,一說被毒死；另一說中外醫生驗屍都表示沒有中毒跡象。那個時代那個陳其美的地盤,真理不會為弱者發聲
應某從監獄出來,當然是被放出來的。放他的人要沿途跟蹤很容易,所以殺他的應該是放他的一方。袁世凱怎麼知道他出獄了？應該是說不通,或者至少很可疑。他死到臨頭往北逃走,應該是希望袁世凱能保護他,而不是一般流傳的去找袁世凱邀功
我曾經看過那個歷史檔案視頻，稱陳其美與孫中山有比一般人超深遠革命感情，有其亦握有一支軍隊，常利用軍隊資源培訓「特務」專責暗殺不同意見的人，其中蔣介石就是陳其美的第二特務。後來陳死前也託孤他的姪子：陳立夫與陳果夫請蔣介石代為照顧。
@@林諸勝 反過來說,任何人想要證明陳其美或者孫中山是主謀,也沒有充份證據
有一件事很有趣。孫中山自己辯解三民主義根本不像條理順暢,見解高超的一套思想,是因為陳炯明砲轟觀音山,造成他的書籍資料著火。可是,陳炯明當時使用的是空包彈,而且演習之前就公開說明過了。是不是孫中山說謊？看樣子應該是孫中山自己把書籍資料燒掉了。一方面掩蓋他那些書從來不曾翻開讀過（書本買來卻不讀,那一眼就看明白了）,而且還當成三民主義不夠水準的藉口
孫中山說謊的例子不難找。他宣稱自己是英國醫學士就是謊言
事实呢～是宋教仁被杀之后 袁大头完全接收了国民党地盘.国会！得益最大就是袁大头. 还到处抓国民党人.
在这里推荐一本中国以前的网络小说《1911新中华》。作者是天使奥斯卡，据传是发改委的内部工作人员（因为他每次断更都是发改委出文件的时候）。这本书目前所有正版都下架了，原因嘛，新中国怎么能没有我党呢？本书讲的是一个现代大学生穿越回1911年年末然后开始搅动风云，最后成立了一个军国主义中国（？）的故事。全书所有人物和细节都非常考究，前半部分大量中立描写孙黄、袁世凯，以及很重要的列强驻华大使馆的细节。总之强烈推荐。
有吗，发个网盘看看，谢谢
@@pop_music_lyrics 有很多盗版的啦 你谷歌一下全都是
謝謝左老師 我是台灣人可能說那時候小學把孫中山碩造成偉人崇拜太成功所以大家都叫他國父
在大陆对孙中山也很崇拜，称为伟大的先行者。
星星之火， 可以燎原。孙中山不管实际执政能力怎么样，但他是那个点燃革命火种的人。没有他，可能中华民国晚建立很多年
@@zuowei 我成都市80年人，至少我那时的九年义务课本里也称呼孙为国父嗷！后来不知哪一年开始就改称呼了
我覺得就是個敬稱八，畢竟當初同盟會成立宗旨只有 "驅除韃虜，恢復中華" 的封建目標，是他堅持加入"建立民國、平均地權"為宗旨，不然推翻滿清之後，也不會成立中華"民"國，而是漢人政權的中華"帝"國...
稱他為國父是尊重他從滿清以來一直到民國成立，他對中華民國成立的貢獻...
就像喬治.華盛頓，大家也稱他為美國的國父，但是法律上美國沒有國父這個名稱，而是稱為 "開國元勳"...
私底下 他 是個支持畜養黑奴的莊園主，也是印地安人痛恨的屠殺者，但是他對美國的貢獻，值得被稱為美國國父...
这个很简单啊，因为国共两党都认为自己接续的是孙中山创立的共和
政治不是烙大饼，10年任期上限，这绝对不是说民国
治大国如烙大饼，一面糊了换另外一面
@@tony608 水多了加面，面多了加水
殺宋的操盤手可以基本斷定是陳其美，而幕後主使就是孫中山。這一點都不奇怪，因為世上大多數的爭鬥都是內鬥，宋在國民黨內搞「分裂」是絕對不能被孫容忍的。袁世凱搞暗殺並不能瓦解反對他的勢力，毫無用處。孫是宋之死的最大受益者。宋一死，孫立刻開始搞武裝暴力，一氣呵成，根本不需要遲疑，因為一切早就算計好了，只等這個藉口。
往来电文证实洪述祖就是真凶。袁世凯原本只是让他找宋的黑材料，万一合不来就放黑点挤走，像借热河盗宝案挤走熊希龄一样。洪述祖没完成好任务，揣摩上意，索性直接杀人。洪述祖是赵秉钧的部下，不过跟赵毫无关系，尽管宋教仁北上就是取代赵，存在利益冲突。
北洋余孽放P。正常调查见北大尚小明的《宋案重审》，洪述祖和应桂馨合谋刺杀宋教仁是铁案，而洪述祖名为赵秉钧秘书，实是袁世凯用来监视赵秉钧的袁氏私人小组长（类似原始的厂卫或苏俄契卡），其他内容按正常逻辑可以推论。
不能这样说，文革还不是照样用兵变解决的，主要的问题是你没有发展好经济，让这个国家强盛起来，如果袁世凯活到一战结束，肯定能成功的
二次袁
The core issue is not the political system but overall culture. The system reflects the culture. So an artificially imposed system that does not reflect the culture is doomed to fail. Cultures do change. The culture of the PRC today is very different from that of the 1970s. Likewise, the culture of the USA is on the decline (they are entering into their version of the Culturel Revolution) so a political system that was successful in the last century seems to be producing worse and worse results for the USA last few years.
well said, ya get the point
内容做得相当好，但是就是嗓音不好中气不足哦，还有背景还是要简单一点，有点乱麦克风，不然买一个贵一点的声音总是不够清澈
袁世凯就是李克用之类的
借古諷今的感覺😅
任何政治制度都應該是為了國泰民安，做不到的就改，做得到的就繼續。議會制在赤貧和列強壓迫的年代救不了中國。
二次？袁？
袁是新时代的旧人
❤❤❤
有術無學😂😂😂👍👍👍
拿破仑那个时候也是独裁
袁大头告诉我们：当宪法和最高统治者的意志产生矛盾时，可以修宪
孙先生是有心无力，老袁头是有力无心。
我从来没有从任何人那里听到过这个角度的袁世凯搞兵变，玩手段，这么说他的师傅应该是慈禧吧 ，哎，中国民主宪政之路，真是时候未到啊
说袁世凯造成了军阀割据其实不太确切， 没有袁世凯还有刘世凯。武装割据是必然的， 后来中共的武装也是这样的。从长远的历史看， 军阀割据很是常态，这点老袁没有独创性， 如果这样说他，他一定泉下羞愧难当。
确切说，东亚环境使然。中日韩那会都差不多是军政府状态。追究一下的话，那会西方压在东方地界上，你要“讲道理”，也就隔壁甘地了……但甘地那套，真的太佛系了……照甘地那种玩法，东亚这群估计还要死一半。
軍閥割據這個鍋，袁必然是要接的，不說他就是最大的軍閥且改帝制造成軍閥再一次分裂，就說他的軍隊在革命後，沒有收權這點，就造就軍閥繼續生存，如果軍政分開，即使他稱帝，軍人沒有政權沒有經濟和軍備，且不能隨意調動軍隊，自然不會造成軍閥問題
就像中共建國後感覺劉少奇當時不管換誰要改革都不可能 而後當初革命的老傢伙都死光了 鄧小平才有機會改革開放 一來要時間一來要經驗
再來看袁世凱形式絕對比1950年代更複雜 就像左老師提到的新疆 西藏 蒙古 外國勢力 各方軍人 仕紳利益都要兼顧 不是總統制或是內閣能解決的 政令還是要讓子彈飛一下 尤其政令混亂不一致更不可能了 這是我用後來的觀點在台灣讀歷史的看法...
特别说一下，改革开放并不是邓首创，在毛周时代就已经开始！区别在于邓时代改革开放的步子比较大而已！
民国的故事挺精彩的，怪不得国内的电视剧要么演清朝，要么拍民国。
這個說法蠻奇怪的，如果當初立憲派革命黨都有共識讓袁世凱當大總統，那為何孫文還當選第一屆臨時大總統？ 當初應該也是因為黃興選輸孫文，才轉而跟袁世凱合作吧
孫文辛亥革命後回國, 1911年12月由17個宣布獨立省分主席投票以16票當選, 那時應該還未決定要在北京的袁世凱做, 好像是等到袁成功令清帝退位孫文才決定退下讓位。
因為時間差，從革命成功到清朝退位，中間還有幾個月，所以革命黨成功後要推舉一個人做代表，才有孫文的臨時大總統，這時後清朝還沒退位，而且袁世凱還在剿滅革命黨，是後來經過談判，拉攏袁，避免戰爭，才有後來的清朝退位，袁當大總統，否則袁何必當中間人逼清朝退位，而不是滅清朝讓清朝消失退回東北去
北洋时代的政治斗争，本质上还是立宪派和革命派的斗争，革命派在这一时期处于下风。