Les Extra-terrestres en archéologie (TenL#94)
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Invité : Wiktor Stoczkowski
Les mythes créateurs ont sans doute toujours existé, mais ils n’ont pas toujours impliqué l’action d’êtres venus d’un autre monde. Le XXe siècle a vu fleurir, à mesure que l’astronomie nous dévoilait un univers incroyablement vaste, des récits connectant l’humanité aux étoiles. Le plus fertile de ces récits est la “théorie” des Anciens Astronautes, aussi nommé néo-évhémérisme. Ce récit nous explique que les divinités de l’ancien temps désignent en réalité des êtres dotés de “pouvoir” conférés par une technologie étrangère à la Terre. Sur cette base, les tenants-croyants peuvent s’adonner à une relecture et même à une réécriture de l’histoire, souvent aidés en cela par une ignorance obstinée des sciences archéologiques.
Vous préférez écouter les lives en format PODCAST ? Pas de problème : smartlink.aush...
________
Un immense merci à tous ceux qui nous aident déjà, en quelques clics, à continuer le travail :
▲www.helloasso....
▲www.tipeee.com...
▲Utip : utip.io/astec
▲Visitez donc la boutique de la TeB : shop.spreadshi...
![Masterclass en Imposture - Idriss Aberkane & Didier Raoult [TdF6.3]](/img/1.gif)
Et bien quel dommage pour tous ceux qui se sont arrêtés aux premières dizaines des minutes. Oui il se perd un peu au début, mais Mandax fait un beau boulot d'interviewer en lui posant des questions précises et pertinentes. Énormément d'insights intéressantes sur le coeur de la pensée non-scientifique. Nous nous devons de la comprendre car ces pensées aggravent les problèmes déjà graves auxquels nous faisons et feront face (covid et changement climatique).
Merci pour ce commentaire : je vais prendre mon courage et ré-essayer.
Pour ma part, c’est à 90% la qualité catastrophique du son qui m’a découragé. Le discours est très emmerdant à suivre au moins au début, mais il serait moins douloureux avec un son juste un peu correct.
" Énormément d'insights intéressantes" insights : Idées, informations, perspectives, connaissances, aperçus, indications, renseignements etc. Bref je me demande pourquoi utiliser ce terme en particulier, surtout quand il a tant de synonyme en français.
@@unit-spe7558 Et toi pourquoi tu utilises le mot "idée" issu du grec ? Tu pourrais pas utiliser des mots latins ?
@@MegaLuros Quel rapport, ça fait partie de la langue française, c'est une langue basée sur le latin et le grec en grande partie, donc aucun rapport, tu ne veux pas répondre à la question, je prends acte, c'était pourtant une question simple.
De plus, ce mot était un mot d'une liste d'exemples, tu te focalises dessus, tu n'as donc rien trouvé de mieux.
@@unit-spe7558 Le rapport c'est que ceux qui se plaignent de l'anglicisation du Français me rappellent ceux qui se plaignaient de l'hellénisation du Latin. Les langues évoluent en permanence. Il n'y a pas de "Français" absolu qui serait pur en tout temps et de toute éternité. Se battre contre l'anglicisation c'est comme essayer de construire un barrage au milieu de l'océan. Mais bon chacun sa croix.
Super intéressant cette analyse sur la mythologie moderne !
je me demande comment une bande de clodos peut affirmer des éléments comme faux alors que les plus grands spécialistes disent simplement "on ne sait pas "
J’ai adoré l’intervenant ! Je l’ai trouvé très passionnant et juste.
Félicitations d’avoir mené l’interview en s’adaptant à son milieu d’étude.
En écoutant ce Doc et en m'imaginant vivre dans un monde de science et de fiction imbriquées
je me rend compte d'une chose.
J'ai 40 balais et je n'ai jamais à l'école eu de notion de réfutabilité d'une découverte scientifique.
Depuis que j'ai découvert la notion de réfutabilité j'ai comme une ligne d'horizon dans mon cockpit cognitif
C'est pourtant tellement simple!!!
C'est marrant parce que Bernard Webber a contribué à mon scepticisme en me mettant, dans ses livres, dans la position des dieux.
Je re visionne ce live presqu'un an après ,(j'aime bien re visonner vos lives, j'en apprends un peu plus à chaque foi) et je vais me permettre de rebondir et d'enfoncer le clou à nouveau à propos d'une remarque de Vled à la fin; Lorsque tu dis, Les questions du chat sur l'archéologie étaient hors du champ de compétence de l'invité puisqu'il est anthropologue et c'est expliqué dans le descriptif, 1) Non, ce n'est pas précisé dans le descriptif, il n'y a que son nom à moins que je ne le vois pas 2) le live s'intitule Les extra terrestres en archéologie TenL#94. C'est vous qui l'avez écrit. Cela étant dit, tout l'entretien reste passionnant , malgré la mauvaise qualité du son, et une fois ce malentendu mis à part. . Je ne sais pas quelles sont les chances que mon message soit lu après tout ce temps. Mais je tenais à l'écrire quand même pour des gens qui le découvriraient dans l'avenir.
Je confirme, votre commentaire est lu et reste intéressant longtemps après le live, merci 😊
Cet entretien est extrêmement intéressant, si la forme ne le souligne peut-être pas ce monsieur donne une véritable lecture du système de penser des individus concernés. C'est la première fois que j'entends ce genre de chose sur la chaîne, et c'est la première fois que je parviens un minimum à me mettre à leurs places. Cela me semble d'ailleurs remettre en cause l'approche habituelle des lives qui ne cherchent pas à rentrer dans le paradigme idéologique des croyances traitées. Par ailleurs pour quelqu'un qui dit qu'il ne faut pas juger, je trouve qu'il parle trop souvent de croyances qui ne sont pas ou plus dominantes et qu'ils ne tentent pas de lire les idées dominantes de notre époque de la même façon. #luttedesclasses #liberalisme
01:19:43
Q : Comment ça se fait que votre bouquin a été mal reçu par les adeptes de l'occultisme ?
R : J'ai relié leur background avec le nazisme.
Ce mec met des PLS avec une objectivité et un recul légendaire.
Conclusions: pour faire fortune, ne dites surtout pas de vérités! ...
Vous etes dur quand meme. J'ai trouvé cette échange très intéressant. Certes, les premieres minutes sont peut-etre un peu compliqué mais faite preuve de bienveillance, surtout envers des personnes qui sont peu habitué à l'exercice RUclips.
cet échange
les premières minutes sont compliquées mais font preuve de bienveillance
des personnes qui sont peu habituées
Vivement qu'il soit disponible en podcast!
Merci pour le taf qu'il ya derrière. :)
Très sympa cet entretient. Merci à vous pour ces réflexions belles d'ouvertures et cette recherche. Les SHS à l'honneur. Toujours un plaisir de vous entendre.
Dommage que le son ait été si mauvais du côté de l'invité : bruits parasites ( sifflements, grésillements ), son assourdi, coupures de son .... j'ai fini par abandonner ....
C'est dommage, ils devraient faire une session test avec l'invité à l'avance histoire de le sensibiliser à la qualité du son
@@thomasxda5497 oui parce que là ça venait uniquement du côté de l'invité, on entendait très bien vled et acermendax
Oui, sa sonnerie de son horloge à l'invité, devient pénible...
@@zebracorne bin ça au milieu du reste je n'avais même pas remarqué ....
@@francoise4678 Comme je suis autiste, je remarque les détails du fond au même niveau que le reste, ça doit jouer... ^_^;
Une interview passionnante qui montre bien la dimension politique du travail que vous faites. A rapprocher du travail d’Elisabeth Feytit que vous m ‘avez fait découvrir. Dommage que les critiques portent davantage sur la forme que le fond. Ah et y’a un truc qui m’a pas mal agacé sur le chat : c’était l’attribution pavlovienne du point Godwin envers votre invité.
Cette conférence est fascinante ! Cet intervenant d'une grande qualité m'a complètement captivé ! Dommage ces problèmes de micro.
J'espère que vous aurez l'occasion de le réinviter, je suppose qu'il y a encore pleins de choses à dire sur ce sujet.
Et félicitations à Mendax qui arrive désormais à ne plus couper la parole aux invités ;)
Bref merci beaucoup !
Merci pour le live ^^
Très intéressant ! L'approche anthropologique et compréhensive proposée ici me fait penser aux propositions de Bruno Latour. Vous envisageriez de faire une émission avec lui ou quelqu'un qui connais bien son corpus ? Je pense qu'une approche de la Théorie de l'Acteur Réseau, et peut-être aussi de ses propositions philosophiques sur les modes d'existence serait intéressant, en particulier autour des controverses que ça peut susciter dans le milieu scientifico-académique. Après je pense que pour bien comprendre ses propositions et en faire la critique, échanger dessus, il est absolument nécessaire de s'y frotter en profondeur dans ses bouquins : "Changer de société, refaire de la sociologie" (sur l'ANT), et "Enquête sur les modes d'existence, une anthropologie des modernes"
Dans tous les cas, votre approche complète des disciplines scientifiques, avec des émissions thématiques en profondeur, est vraiment super ! Peut-être que plus d'émissions avec des approches multidisciplinaires faisant dialoguer plusieurs spécialistes avec différentes approches, éventuellement mettant en évidence des controverses sur le sujet rajouterait encore un petit plus ;)
Alors, je sais pas si c'est moi, mais en 35 minutes de visionnage, je n'ai quasiment rien compris a ce qu'à dis l'invité. (Et c'est même pas une question d'accent ou de coupure)
J'ai essayé, mais j'ai l'impression de faire une partie de Scrabble.
Je vais m'arrêter là du coup, c'est plus intéressant quand je comprends ^^'
J'avoue, le sujet est vraiment intéressant et là ça n'est pas à la hauteur malheureusement. J'aurais aimé que ça soit plus clair et plus concis. Des fois j'ai du mal à comprendre où il veut en venir et j'ai même eu l'impression qu'il considère que les croyants aux extraterrestres sont des extrémistes car il les a comparé aux islamistes... Rien de mieux pour encore plus les braquer, les énerver et les conforter. J'en connais qui y croient et s'ils tombent sur cette émission, ça ne va pas les inviter à remettre en question leur raisonnement. Thomas aborde une meilleure manière, il veut démontrer pourquoi un argument n'est pas bon. Tandis que lui veut juste les débarrasser de leurs croyances ! (Après je me trompe peut-être mais j'ai cru le comprendre comme ça...) Le problème ce n'est pas les croyances mais les arguments qui ne tiennent et comment certains manipulent les esprits pour vendre des livres. Je pense qu'il ne faut pas chercher à débarrasser les gens de leurs croyances mais les inciter à réfléchir, à se méfier des beaux discours, à se poser des questions mais surtout apprendre à ne pas affirmer quelque chose fermement.
Je suis bien d'accord je comprends quasiment rien, je pense que cela est dû au fait que l'invité met la même intonation dans tout ce qu'il dit sans énergie.
Je lui prescrit de ce pas 800mg de Bovis par injection.
PS : Je ne me moque pas de l'invité c'est dit avec respect, merci à lui d'avoir permis la sortie d'une nouvelle vidéo de TEB.
@@Beluga5742 "Tandis que lui veut juste les débarrasser de leurs croyances !"
De ce que j'ai compris, c'est plutôt qu'il veut comprendre pourquoi ils ont cette croyance. D'un point de vue anthropologique.
Que ce soit une thèse valable ou non, c'est pas l'essentiel.
@@Beluga5742 «...Aux yeux des archéologues, l’émergence et le succès de la théorie des Anciens Astronautes, qui a séduit des millions de gens dans le monde occidental, s’expliquaient tout simplement par une ignorance et par un « illettrisme scientifique ».
L’ethnologue ne peut se satisfaire d’une telle explication. D’abord, parce que des enquêtes montrent que la théorie des Anciens Astronautes a emporté son plus grand succès dans les classes les plus instruites de nos sociétés. Ensuite, parce que l’explication par l’ignorance réduit les idées que l’on ne partage pas à une vacuité qui ne peut être ni comprise ni expliquée, tout au plus dénoncée. L’ethnologue, lorsqu’il est confronté à des représentations qu’il ne partage pas, tente de les comprendre dans le contexte d’un système de représentations collectivement élaborées et transmises : il commence par mettre ces idées en rapport, non pas avec les preuves factuelles invoquées en leur faveur, mais avec d’autres représentations socialement acceptées qui les accompagnent. L’être humain n’est pas un empiriste qui porterait sur le monde un regard vierge de toute préconception et qui se contenterait d’interpréter, plus ou moins habilement, ce qu’il voit. L’observation du monde est toujours conditionnée par une représentation préalable du monde, et celle-ci vient de la société, de la tradition. Dans le processus de socialisation auquel on est soumis à partir du plus jeune âge, on s’imprègne de toutes sortes de représentations. Celles-ci, prises séparément les unes des autres, peuvent sembler anecdotiques et hétéroclites mais, analysées attentivement, s’avèrent composer une vision globale du monde... »
Invité très intéressant, interviewer très affûté, sujet captivant. Bravo ! 👏👏👏
(Par contre le son, lui, était vraiment mauvais.)
le son est vraiment problématique, on doit deviner certains mots du dialogue de l invité, c est dommage...(et c est la porte ouvert au interpretation mdr)
Je ne vois pas ce que le son fonctionne parf . Je pense que trop difficile avec eux
Absolument passionnant de remise en perspective de toutes les théories dites alternatives, bel exemple d'économie circulaire parfaite.
Hâte qu'on étudie vos comportements dans les classes enfantines des générations futures...
Hâte également de participer à cette étude
Coucou fiston, c'est ton arrière - arrière - arrière... Grand père (:
Quelle dommage, arrêtez de mettre le clavier à côté du micro, ou utilisez le push to talk, ça vous évitera de saboter votre contenu.
Pas du tout arrogant, je suis sur que ton commentaire va leurs donner envie de faire des efforts
Si le son te gene, ça se voit que t'est nouveau et que t'a pas connu les premiers lives
Pour ma part, la forme c'est bien mais je prefere me concentrer sur le fond.
@@anysbougaa Non je ne suis pas nouveau et justement, après toutes ces années, il y a toujours aussi peu de vidéo avec un son de qualité, et la ce n'est ce n'est pas une question de matériel, ni de conditions difficiles.
Je vois pas comment je pourrais le dire autrement, ce n'est pas un compliment mais si je le dis c'est pas pour être méchant, c'est parce que j'espère qu'ils ont vu le résultat et que ça n'arrivera plus de faire répéter quelqu'un ou d'avoir des blancs juste pour un réglage qui prend quelques secondes.
La forme de ton discours est agressive, car d'abord tu leur donnes un ordre, en disant faites ceci et faites cela, et ensuite tu leur dis que le contenu qu'ils ont produit est gaché, ce qui est un jugement négatif qui t'appartient et que tu as le droit d'avoir, mais dont la formulation reste agressive.
Une façon de dire ce que tu pense sans agresser l'autre aurait pu être : j'apprécie ce que vous faites mais je trouve un peu dommage d'entendre des bruits parasites pendant l'écoute, je crois que ça serait plus agréable si vous évitiez d'utiliser le clavier à côté du micro, ou alors d'utiliser le push to talk. Simples petites suggestions mais en tout cas merci pour cette vidéo c'était très intéressant :)
Voilà si tu savais pas comment le dire autrement j'éspère t'avoir donné un peu d'inspiration quand tu auras envie de donner un avis ou faire une demande en évitant de froisser ton interlocuteur (car oublies pas que qqun sur la défensive aura bcp moins envie d'aller dans ton sens).
@@nozomikoji1533 Libre à chacun de porter plus d'attention à la forme qu'au fond de mon message, et de penser que la publication d'un contenu de mauvaise qualité sonore profite à l'image et à l'avenir de la chaine ou permet d'augmenter le nombre d'abonnés... Je pense le contraire car ma situation ne me permet pas toujours de pouvoir profiter du contenu, je ne suis ni le premier ni le seul et ce n'est pas nouveau.
Il y a eu beaucoup d'épisodes dans des lieux ou des circonstances particulières, qui peuvent engendrer des difficultés, surtout pour une chaine relativement jeune, et on peut laisser le bénéfice du doute mais là c'est une simple négligence, qui se voit dans les premières minutes, et à laquelle personne ne réagit.
Je ne vois pas pourquoi je devrais me soucier que quelqu'un soit sur la défensive, et je ne dis à personne ce qu'il doit faire.
Quand quelque chose est bien je le dis, quand ce n'est pas le cas je le dis aussi.
Si un jour je ne dis plus rien c'est que je suis sur une autre chaine.
A la base j'ai essayer de pas faire un pavé et j'ai posté 2 lignes, et nous voilà parti dans des échanges de merde avec les gens qui pensent que leur avis vaut mieux que celui des autres et viennent me faire la morale ou me donner une leçon d'expression écrite...auxquels je ne répondrai plus, ça évitera au modo de se fatiguer.
@@Han_Yolo-msr oula non je ne te fait pas la morale, et en effet je ne parle que de la forme de ton message, mais dans un esprit d'apprentissage pas de jugement. (Si tu veux savoir pour le fond de ton message moi je pense que tu as été gêné et frustré par la qualité médiocre comme bcp, et en fait ça j'ai rien à dire dessus , je te propose juste une autre façon de le dire que je pense à la fois plus efficace et plus respectueuse, libre à toi de prendre ou de jeter)
Perso je t ai dit tout ça a cause de une seule phrase que tu as dite : je ne vois pas comment je pourrais le dire autrement. J'ai interprété ça comme une demande implicite d'explication, ça me donnait l'impression que tu comprenais pas les reproches qui t'avaient été faites, j'ai eu envie de t'expliquer.
Il ne s'agit pas de te dire c'est bien ou c'est mal pour ma part, ce sont des constats.
Dans ta derniere réponse tu demande pourquoi faire attention a ne pas mettre les autres sur la défensive.
L'idée c'est que quand on demande qqch à qqun, le but c'est de l'obtenir. Mais selon la façon dont on demande on peut augmenter ou diminuer nos chances.
Les formes agressives sont très peu efficaces en général, car elles "blessent" la personne et la font réagir dans le sens inverse de ce qui est souhaité.
Et en second lieu, il s'agit aussi de tenter de communiquer avec autrui en cherchant à ne pas rentrer dans une guerre verbale.
Voilà, alors par contre entend bien que je ne cherche pas à imposer ce que je dis, je n'ai fait que repondre à ta question de pourquoi chercher à pas mettre sur la défensive, mais tu as tout à fait le droit de ne pas t'en soucier et de parler aux gens agressivement si ça te chantes.
Et je répète que ça enlève pas le fait que le fond de ce que tu as dit à le droit d'exister, si je ne me trompe pas, ça t'as gêné ce son, et tu proposes des idées pour améliorer les choses, je trouve ça très bien en fait perso.
Excellente émission, vaste sujet et pourtant j'ai réussi a mettre de l'ordre
Dans mon cerveau avec toutes ces infos, si j'ai bien compris on n'est pas sorti de l'auberge meme avec de vrais arguments scientifiques anthropologiques c'est compliqué de réfréner certaines croyances la TEB à du pain sur la planche,, allez courage les gars!
J'aurais bien voulu avoir une étude anthropologique sur les sceptiques. Et pourquoi ne pas avoir invité un anthropologue qui croirait à cette théorie ? Selon moi ça ça aurait montré une sorte de volonté de comprendre l'autre plutôt que de debunker sous forme de : voilà les travers qui les amènent à penser ça...
Vous connaissez un anthropologue sérieux qui croit à ce genre de chose ?
On n'en a pas trouvé.
M.
@@TroncheEnBiais vous connaissez le terme de scepticisme ? = personne incrédule, perticulierement vis à vis des choses communément admises. Vous êtes sceptique sur ce qui sort de l'orginaire ? Ahahah qu'est ce qui est plus communément admis que de prêcher pour des vieilles histoires ? . Peut être que si vous essayiez de considérer sérieux ce qui sort de vos croyances ( ça s'appelle l'ouverture d'esprit by the way et donc une attitude sceptique-réellement sceptique je précise- sur une vérité absolue ou une sorte de santance infligée à un sujet) peut être en trouveriez vous... ;) vous définissez "sérieux" par quoi exactement ? Si ils croient à ce que vous croyez ou non ? Rien de sceptique encore une fois là dedans. Sceptique : ne pas se prononcer. Prenez deux minutes pour revisiter le dictionnaire et le sens des concepts avant de les utiliser ça participera à plus de vrai scepticisme dans ce monde ;) ps: un sceptique n'est pas quelqu'un qui prône la pensée unique.
@@soni-074 Vous savez une personne sceptique n'est pas fermé d'esprit, bien au contraire.
@@TroncheEnBiais
Belles démonstration de sophisme professeur !
Je prend note (;
Bon, et puisque je vous aime :
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi."
- Le N
Mais je vous en tiens quitte, chaqun son taf : le sceptique doute, et les autres découvrent.
distinguer fiction / réalité, démarche philosophique fondamentale aujourd'hui surtout pour la chasse aux fake news... travailler les interprétations et le terreau des paramètres qui les accompagne... Si comme dit Descartes le bon sens est la chose la mieux partagée, notre responsabilité est d'utiliser cet outil du bon sens. Merci à vous tous !
Beaucoup de manque d'attention dans les commentaires... sans compter ceux qui commentent 2 fois la même chose à 1h d'intervalle... curieux ce spam qui en gros pousse à ne pas tenter d'écouter les propos très intéressant de l'invité.
Du bon boulot la TeB!
Merci pour cette passionnante video . Il me semble qu'il faut parfois un peu de bagages sur le sujet pour comprendre de quoi parle l'invité.
Petite précision au sujet de l'ésotérisme, que les tenants opposent souvent a la notion "d'exoterisme". Cette notion métaphysique a des critères précis : -existence d'une vérité caché a l'intérieur de l'être humain ( c'est un essentialisme de l'âme humaine ) qu'il faut aller chercher, souvent dans un cadre d'un combat interieur et libérateur.
-existence d'une source créatrice divine et absolu dont emergent les demiurges organisateur du monde et leurs subordonné , les initiés.
En opposition, les exoterismes, comprenez les religions,sont des formes particulière et incomplète de cette sagesse des origines à destination du plus grand nombre.
L'occultisme quand a lui a une nature plus "concrete". Il tente de décrir les phénomènes issu d'une réalité caché , invisible.
Bref il y a encore beaucoup a en dire, je voulai partager un peu de cela. Bisou
Génial, merci.
J’ai appris ce soir que le sens ésotérisme et exotérisme ne s’arrête pas à son sens initial mais dépeint un courant de pensée métaphysique.
(Je l’ai est toujours utilisé dans leurs sens étymologiques. J’espère ne pas avoir créé du quiproquo :/)
Je viens d'écouter le podcast, merci à la personne qui a fait la conversion.
Concernant les "batteries de Baghdad", je trouve intéressant d'écouter l'avis d'un vulgarisateur électrotechnicien à ce sujet. Il explique comment ça marche, mais aussi comment ça ne marche pas. C'est à dire que même si c'est fait comme une batterie, c'est totalement inutilisable en tant que batterie, et pas uniquement à cause de la puissance ridiculement faible que ça pourrait produire.
ruclips.net/video/XcFOOfqfx3s/видео.html
Dommage que le son soit si mauvais, j'ai arrêté de regarder...
Dommage les cut du son sur l'invité, c'est un peu stressant des fois ^^
Mais très intéressant cet invité et ce live, merci beaucoup 😉
Je ne trouve pas le son horrible, comme beaucoup le disent. L’invité a un accent, et le son n’est pas parfait, mais on le comprend quand même et c’est intéressant d’avoir accès à une nouvelle approche de la remise en question de ces hypothèses archéologiques étranges. Je vous remercie pour cette vidéo, dans tous les cas.
Je suis ni sceptique ni autre mais je trouve clairement que les sceptiques ont une tendance incroyable à se croire eux mêmes mais pas les autres.. Serait ce une notion qu'on pourrait qualifier de simple tendance à se croire plus qualifié que tous les autres? Je ne vois jamais un sceptique être sceptique sur ses propres conclusions... Donc sceptique ? Non sûrement pas selon moi, plutôt fermeture d'esprit. A savoir que une preuve peut être interprétée de diverses manières et orientée comme bon nous semble comme l'a démontré le sophisme. Et que chaque théorie, qu'elle soit considérée comme scientifique ou métaphysique ou n'importe, est toujours orientée à la base (que ce soit sur des theories précédentes établies comme réelles... Imaginons seulement qu'elles soient fausses et tout s'effondre comme un château de sable)
Dommage qu'ils ne mettent pas un petit coeur sur ce genre de commentaire..
C'est facile de mettre en lumière ceux qui pensent comme eux..
Et c'est d'autant plus facile de tacler des hommes de pailles.
À quand la TeB s'attaquant aux hommes de fer ?
Ont ils peur de se casser les dents ?
l'homme ne peut pas être objectif, par définition, mais croire qu'un zététicien ne doute pas fait montre d'une méconnaissance de la zététique en elle-même.
croire des gens comme Jacques Grimault serait de l'ouverture d'esprit? croire des théories et gens dangereux est de l'ouverture d'esprit? non, juste une fêlure du crâne.
bien souvent, derrière quelqu'un qui a une "théorie alternative", il y a des dérives plus ou moins dangereuses.
Super intéressant, bien que chiant avec les coupures.
Ca date, mais il faudrait faire des schémas avec frises temporelles pour illustrer certains propos et se rendre compte que bcp recyclent des "vielles" idées... recyclées de science fiction début 1900
JE LE SAVAIS : IL Y A AUTRE CHOSE, une autre dimension ! Et c'est Mendax qui le dit en 1:13:29 !
A part ça interview extrêmement intéressante et à méditer. Le son n'est peut-être pas parfait, mais en gros on comprend bien, et puis on est en confinement, chacun fait son possible. Je préfère une vidéo intéressante avec des problèmes techniques que l'inverse.
Vivement le retour au live avec invités en chair et en os!
Hanouna qui?
très intéressant, merci beaucoup, pourquoi les gens ont besoin de croire, ce qui remplace les religions, réflexions que j'ai pu avoir très récemment avec cet engouement pour "Hold up". Je suis un peu inquiète, j'adore le fantastique et la science fiction...dois je me surveiller de près?
J’étais tellement enthousiaste que j’ai mis le pouce bleu dès le générique ! 🤗
Mais dès les premiers mots de l’invité, aïe aïe aïe 😓... Qu’est-ce que c’est que ce son ? En plus il a un bon micro devant lui ?! Une seule explication : il ne parle pas dans le bon axe, son micro doit être à l’envers...
A ce niveau c’est rédhibitoire, je suis désolé mais j’arrête à 10 minutes, trop dur à suivre.
Un micro avec une bonette ne veut pas nécessairement dire que c'est un bon micro, ça peut être une merde achetée 10 balles sur Amazon. Il est juste pas dans la bonne pièce parce qu'il y a trop de réverbération, et il semble aussi que son micro ne fonctionne pas mais qu'il parle dans le micro de son PC/Téléphone, c'est bizarre... Il est aussi possible que la qualité de sa connexion (vu que c'est live donc streamé) affecte la qualité du son, ce qui est bizarre parce que l'image reste de plutôt bonne qualité. Peut-être que c'est un problème de pilote audio qui traite le son de la mauvaise façon aussi... En tous les cas il peut y avoir des dizaines de raisons, et je suis d'accord que ça ne sert pas vraiment le propos
Pareil je n'ai pas tenu >
Tooooooop 💪🧠👍
Bel angle d'approche
Merci
Vled a vraiment un talent de conteur ! Tres belle équipe !
C’était rude mais j’ai entendu à la toute fin plus ou moins ce que je pense, et j’aimerai qu’on me contredise ou que ce soit exploité, à savoir que les religions rassurantes et qui expliquaient tout sont dépassés, en tout cas pour un grand nombre de personnes, mais qui ont malgré tout besoin d’avoir UNE explication à tout ce qui se passe. Et peu importe la source.
L'humain déteste ne pas avoir de réponse à une question est quand il ne peut s expliquer qu'elle que chose de manière rationnel, le mystique et souvent le jokers
Ca serait bien si c'était aussi simple ;) l'origine des croyances est encore un peu nébuleuse, mais a priori elles ont plusieurs causes : le besoin d'expliquer le monde, surmonter la perte des proches, rassurer les opprimés sur le fait qu'il y aura une justice divine, etc. Même si on retire une cause (le besoin d'expliquer le monde) parce que la science le fait mieux et avec des preuves, ça ne retire pas ou peu les autres. Parlez deux minutes avec des témoins de Jehovah. Ils vous diront qu'ils croient à leur vision du monde parce que sinon, "la vie n'a pas de sens". La science ne donne pas de sens philosophique à la vie :) donc certaines personnes le cherchent ailleurs : philosophie, religion, famille, sport, études, carrière, etc. Pas convaincu qu'on en sorte tout de suite !
Passionnante émission, j'ai apprécié l'approche anthropologique que je connais mal et qui est très intéressante. Merci pour cet entretient.
Je suis le seul qui a foncé sur son interphone à cause de celui de la TeB?
2 heures sans parler d'archéologie, merci de mettre des titres un peu plus pertinent
Très intéressant, même si je n'ai pas les connaissances pour savoir ce que ça vaut. Je veillerais à me renseigner sur les livres de l'invité.
Pour commencer, il n'y a jamais eu de soucoupe volante sur les représentations originales des Égyptiens de l'antiquité 🤣🤣
Est-il possible, s'il vous plait, de bien vouloir demander - si ce n'est pas trop impoli - à vos intervenants de s'équiper d'un micro de qualité lors des lives ? Je n'ai pas écouté celui-ci, et je ne le ferai sans doute pas (comme d'autres, en fait) et c'est dommage ... ><
Sinon, j'aime toujours beaucoup votre contenu !
Des bisous !!
J'avoue que ce serais pas mal un petit débunkage de Hold-Up...!
Je suis !
j pense que y en a eu pas mal de partout après pourquoi pas un de plus mais a un moment sa ne sert plus à rien vu que ceux qui soutiennent mordicus ce film on a beau leur débunker il reste convaincu
Clément Fresse ( le mentaliste) s'apprête a en sortir un je crois
Les minutes de Jerem en a fait un. Il démonte une partie des arguments du documentaire.
Je n'ai rien contre l'intervenant mais qu'est-ce qu'il est lent!!! Au moins ses élèves ne doivent pas avoir trop de problèmes pour prendre des notes !
Aïe, ça pique mais qu'est ce que c'est bon
Youpi! Vous êtes géniaux.
La théorie des anciens astronautes est vraie et j'en ai la preuve. Si vous regardez Tsoukalos, vous remarquerez que c'est un alien qui nous raconte notre histoire. En fait il vient de la planète Centauri prime. Son vrai nom est Georgio Mollari. ( Non mais la coupe de cheveux n'est pas possible, il a trop regardé Babylon5....) ;)
Le rejet de la science peut être lié au fait qu'elle demande un travail intellectuel trop important pour beaucoup.
La tentation est alors forte de céder aux propositions alternatives d'accès à la connaissance, à des raccourcis vers des pseudo-savoirs qui comblent la frustration de ne pas pouvoir accéder au véritable savoir scientifique.
Je crois que vous avez cerné le problème.
Penses tu faire du travail intellectuel en apprenant par coeur ce qui est écrit sur des feuilles dictées par l'Etat ?
@@marcomng8904
Apprendre par cœur (ce qui vient de l'État ou d'ailleurs) n'apporte rien. C'est comprendre qui permet d'accéder à la connaissance.
Bravo pour ce travail gigantesque et tellement utile.
Pour le centre de "déradicalisation" lire le livre de Gérald Bronner: Déchéance de rationalité. Histoire de remettre du contexte et un peu de subtilité sur les courtes affirmations qui ont été faites en début d'émission.
Il y a quelques mois j'ai fait un voyage en Égypte. Au pied de la grande pyramide j'ai rencontré un homme mystérieux. Après une longue et passionnante conversation il me demande de le suivre dans la vallée des rois. Là, il me présente un homme vraiment bizarre. Celui-ci me dit venir de la planète ZET. Il lève les bras vers les Cieux et dit ” Rejoint le Monde de la Zététique ”. Ce que j'ai fait sans attendre.
Merci pour cotte passionnante vidéo. Pr wiktor stoczkowski parle de 3 types de récit de vision du monde. Il les nomme brièvement. Est il possible d'avoir un source?
Merci.
Sujet qui paraît pas très emballant, mais qui s'avère intéressant par la suite.
Bonjour, pourquoi ne peut-on pas enregistrer cette vidéo dans une liste youtube ? Merci
Super émission avec un invité passionnant.
Adolescent, j'ai lu "le Matin des Magiciens" et j'ai adoré ce livre.
Par contre, je ne crois en rien de ce qui est écrit dans ce livre.
Ce sont des contes de fées modernes, il "ré-enchante le monde" dans le sens ou il donne un point de vue insolite sur plein de sujets.
Qu'il soit dangereux pour des personnes influençables c'est évident mais comment croire dans les histoires qui y sont racontées?
14:00 mis à part le son de médiocre qualité, ça commence très bien! Merci pour le sujet!
C est la messe du dimanche le son....désolé les gars...hier j ai coupé au bout de 15 min... Et la longueur des prêches que dire ...🤭🤭
Il y a le Livre d'Enoch qui évoque les Néfilims, des sortes d'anges qui ont fait des enfants avec les humaines, ce qui a donné des êtres néfastes, sauf Mathusalem et Noé, et il en aurait résulté le fameux déluge (qui a creusé le Grand Canyon en 40 jours).
Le livre d'Enoch a disparu de la Bible Catholique. J'ignore si il y a été réintroduit...
Bonjour, incroyable le temps perdu pour faire comprendre qu'un marionnettiste est dans Casimir 😁
Bonjour très intéressant surtout le grand respect des faits sociologique .merci
du très bon travail!
Punaise qu'est-ce que j'aimerais être croyant... Pas sûr que j'irais au paradis mais bon ça doit être genialissime de se dire que les mauvaises actions sont punies, les bonnes récompensées et que nous reverrons ceux que nous aimons plus tard.
Si dieu existe il aurait pu faire des efforts pour que ce soit un peu crédible. Pour me venger si les croyants ont raison, je vous invite toutes et tous à nous regrouper au ciel pour faire douter les anges sur le fait qu'ils existent 😈 !
je retiens en tout cas une phrase clef, "s'intéresser à ce que l'autre pense et comment il pense, sans juger de la véracité de sa pensée" c'est exactement l'attitude sceptique qui permet dans un second temps d'entrer dans le débât d'idée où les arguments se confrontent et enrichissent les protagonistes. Sans cela, on ne tente que de convaincre l'autre au lieu de laisser l'autre se faire/changer son opinion... Comment sais-tu ce que tu sais???
Qu'est ce qu'un vrai croyant ? Question essentielle pour pouvoir les dénombrer.
54:10 : j aurais aimé avoir un avis de l invité sur le pastafarisme : est ce possible que dans 200 ans ça devienne une religion à laquelle les gens adhèrent totalement, en perdant conscience des origines de sa création ?
Vos émissions son tellement intéressant , mais s'il vous plaît envoyer un micro a vos invités , c'est vraiment dure de suivre bien que le sujet m'intéresse
La connaissance de la vérité se trouve dans l'arbre.
Vled je t'adore, mais pour qqn qui regarde la vidéo avec un casque (j'ai pas testé sans casque), t'entendre pianoter sur le PC c'est vraiment pénible.
1.09.40 oui je suis d’accord avec M.Wiktor a propos de M.Charoux , en ce qui me concerne j'ai 4 ouvrages de lui que j'adore mais je les lis comme des romans et je n'y crois pas .
La prophétie des andes entrent-ils dans un cadre ésotérique?
HODM et les arrivées est-il une version orientale (en remplaçant les extra terrestres par des djinn) de la théorie des anciens astronautes?
🧠❤ Magnifique
IL y a la série d’investigation Alien Théorie qui depuis plusieurs saisons, met en lumière la théorie des anciens astronautes, en interviewant spécialement ses partisans les plus connue.
Dommage qu'ils ne mettent pas un petit coeur sur ce genre de commentaire..
C'est facile de mettre en lumière ceux qui pensent comme eux..
Et c'est d'autant plus facile de tacler des hommes de pailles.
À quand la TeB s'attaquant aux hommes de fer ?
Ont ils peur de se casser les dents ?
Super intéressant
1 série: X-files!
Ils avaient déjà de l'imagination et le sens du spectacle
Vers 58:00 j'ai l'impression que la TeB ne connait pas Carlos Castaneda... Ses livres sont pourtant extraordinaires au moins sur le plan littéraire.
C'était une star dans les années 70. Jusqu'à ce qu'on découvre que tout était du pipeau. Mais les visions qu'il a générées ont survécu à la découverte de l'imposture et même viré de l'Université, il a bien gagné sa vie grâce à ses disciples; Après tout il leur avait ouvert les fameuses voies de la perception. Et à l'époque beaucoup de gens baignaient dans cette atmosphère , cherchait des guides , partaient à Katmandou etc... Il a bien mené sa barque.
Dommage pour le son ... enfin bref un point de vue plus ou moins intéressant mais qui à qui a le mérite de posée la réflexion. ..
svp réglez vos pbs de sons. On perd trop de mots et même toi, tu fais répéter. Sinon bon travail et belle continuation.
Cadrage et canapé à revoir.
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi."
- Le N
Vous qui idolatrez ce qui vous manque cruellement, soyez aussi sceptique vis-à-vis des sceptiques..
Faites le pour l'humanité par pitié.
Laborieux, laborieux !!
Il fait des phrases à rallonge ajoutant des mots à d'autres mots comme s'il expliquait quelque chose sans savoir quoi, mais qu'il faudrait prendre au sérieux...
J'abandonne !!
On s'endort...
36:22 téléportation !!!
Ils ont meme teleporte les tableaux! Les fourbes
Cher M. La Tronche en Biais,
Simplement pour m'amuser, j'aimerais connaître ton type de personnalité au test de Myers-Briggs.
J'avoue avoir un doute sur ton extraversion, mais me trompe-je si je propose une personnalité INTJ ?
Je propose de n'avoir rien à cirer de ce genre de test.
M.
@@TroncheEnBiais mmm
@@TroncheEnBiais Mais ce n'est pas la question..
Et qu'elle tristesse de gaspiller son temps pour une tel réponse...
N'avez vous rien de mieux à faire ?
Les faits me le démontrent..
N'oubliez pas que vous aussi vous n'êtes que des humains.
D'ailleurs plus l'on s'y connait PLUS nous sommes susceptible d'utiliser nos propres armes contre le bon sens.
Je n'ai pas les sources sous la mains mais c'est prouvé (je sais que vous aimez ça ☺️).
D'ailleurs vous avez l'air d'avoir le temps de chercher ces sources au vu du temps que vous investissez pour répondre à certain commentaire (;
Signé : le bon sens qui ne s'apprend pas.
J'aurais bien aimé savoir également...
Mais ils vont simplement dire que ça ne fonctionne pas.
Un Big five alors ?
Mmmh..
intéressant de se pencher sur le pourquoi et le comment.
charles robin a parler de certains postulats scientifiques qui ne sont étayés sur rien ou pas grand chose, surtout selon vos cadres.
Vous devriez la voir c'est intéressant.
Oui comme le racisme, la domination, l'Etat, l'argent, la religion par exemple ?
Ah non j'avais oublié que Charles Robin était d'extrême droite...
Beaucoup de manipulation et de mensonge dans cette vidéo... encore une fois vous essayez de rattacher ça a des théories récentes new age alors qu'on en trouve trace depuis des millénaires , toujours les mêmes stratégies malhonnête
Il n’a pas su nous expliquer pourquoi nous croyons aux dieux créateurs (les actuelles races exogènes créatrices) alors que nous n’avons aucune preuve concrète, palpable de leurs existences. Il ne nous explique pas plus pourquoi et bien que nos religions modernes nous placent au centre de la création, comme l’unique création, beaucoup croit en l’existence des E.T. toujours et malgré l’absence de preuves concrètes, tangibles. C’est bien dommage et je pense aurait été plus constructif que cette diatribe réductrice et stigmatisante.
Quant à la mouvance neo-evhemerisme, elle a le vent en poupe ces dernières années.
Un petit dépoussiérage ce monsieur, il a besoin…
je crois que vous avez vous même répondu à la question.... parce que ces croyances nous placent au centre de la création.
L'être humain a une fâcheuse tendance au nombrilisme.
Vous n'imaginez pas l' ampleur de la circulation interstellaire et des technologies employées sur ce " caillou " rond . 😘 Chercher dans un studio , ne suffit pas . ABE .
faudrait arrêter de dire antisémitisme et racisme comme si les 2 étaient différent......antisémitisme est un racisme et non un truc exclusif.....et si c'est le cas alors faut citer tout les racismes....le monde a évolué depuis la seconde guerre mondiale.
un concept d'EtherShip à été énoncé par un théosophe nommé Meade Layne à partir de 1950 .. cf. en.wikipedia.org/wiki/Meade_Layne
borderlandsciences.org/history/BSRA.html
hatch.kookscience.com/wiki/Meade_Layne
Merci
Que les démons tremblent, mon royaume n'est pas de ce monde.
Soyons sérieux des Egyptiens qui construise des pyramide ..... avec quel matériaux .....quel machines .... Vous croyez vraiment que si des technologie extraterrestres sont découvertes les états le dirais ..... Ce Professeur et sympa mais il répéte ce qu'ont lui a dit .....
Et vous ne répétez pas ce qu'ils vous ont dit ?
@@herculepoirot6086 Non je réfléchie par moi même je suis moins manipuler !!!! Ma méthode et simple je rassembles les données qui sont indiscutable et je voie comment elles s'assemble sans discounts d'un camps ou l'autre !!!!
au final très intéressant, mais le son, les gars... puté le son ! et le bordel à la fin.... pas bien. peut faire mieux ! ;)
Et la vision Matrix! Pourquoi pas !a 52 min on y viens.!Non?
Et zut j'ai raté le live !
20:15 (ceci est un marque page)
Intelligence c'est s'adapter à une situation où résoudre une situation dont on a jamais été confronté .vous vous permettez de juger les gens dans leurs croyances ou leur foi ,alors que chacun a sa foi et sa croyance .vous aimez les cases c'est si simple et si dégradant .on est pas tous idiots même si on a pas votre vocabulaire....
14:40 pourquoi le scepticisme ne sert à rien