Постанова Великої палати ВС по відстороненим через невакцинацію

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 фев 2023
  • Оприлюднено постанову Великої палати Верховного суду по справі відсторонення невакцинованих працівників. Більше питань ніж відповідей.
    Посилання на текст постанови тут reyestr.court.gov.ua/Review/1...

Комментарии • 9

  • @galiapodviina3709
    @galiapodviina3709 Год назад +4

    Дякую, пане Адвокате. Дуже професійне та вичерпне пояснення.
    Ще б Ви,per cortesia, роз'яснили, що називається "вакцина"🤔,
    Бо багатьом піддослідним ,так ,ніби Боженька мозґи забрав....

  • @user-be6pz4ud4f
    @user-be6pz4ud4f Год назад +3

    Судді які перекручують Конституцію України не знають законів.Який сенс їх слухати..Народ, люди, мають більше понять в законності рішень некунституційної влади.

  • @user-fd4dg3bp4u
    @user-fd4dg3bp4u Год назад +3

    Система дала команду.

  • @krista-l
    @krista-l Год назад +8

    а є про клінічні дослідження в ІІІ і ІV фазах випробувань, як пише в Дорожній карті? це ж мед експеримент!!, а не вакцинація!!, не проф щеплення!! . ст 28 КУ (досліди): не можна людину змушувати брати участь в мед дослідах. тупі судді

  • @user-sv4nn6vy1l
    @user-sv4nn6vy1l Год назад

    Аналогічна ситуація. Суд першої інстанції повністю задовольнив мій позов щодо незаконного відсторонення, а апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції повністю. Більше того, у рішенні апеляційний суд зазначив, що "рішення остаточне і оскарженню не підлягає". Ось таке правосуддя. Виходить що подати касаційну скаргу я вже не можу. Мене позбавили цього права.

  • @maxturino6021
    @maxturino6021 Год назад +2

    Олександр, підкажіть будь ласка-якщо справа по відстороненню приостановлена апеляційним судом до рішення Верховного Суду, то це рішення ВС піде на користь робітника чи роботодавця в апеляційному судді? А також-можлива ваша участь у справі з оплатою ваших послуг тількі у разі стягнення моральної шкоди з работодавця?

  • @user-gp6um1nb1g
    @user-gp6um1nb1g Год назад +1

    это не плохо что ты разобрался в несоответстаиях--странно что сославшись на 8ю ст конвенции ты удивился что в конечном трактовании верховного суда противоречия ..а дело в том что конвенция говорит о статуси Человек а верх суд про физ особу ..не ужели не розделяешь юридические статусы ...особа это должник ..а Человек это собственник принцыпал автор

  • @user-os8me7hu5n
    @user-os8me7hu5n Год назад +1

    Олександр, треба притягнути до кримінальної відповідальності Віктора Ляшко та всіх, хто виконував злочину Постанову МОЗ.