MACKIE THRASH 212 active speaker - sound analysis and test | EGITANA.pt
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Já conhecem a nova linha de topos da Mackie?
✔️ Mackie Thrash 212 | 1300W
Link: 👉 www.egitana.pt...
--------------------------------------------------
🔴 SUBSCRIBE
👍🏻 Like
📲 Partilha
💬 Comenta
EGITANA nas REDES SOCIAIS
📽 RUclips: bit.ly/2DeybBP
📸 instagram: / egitana.pt
💬 facebook: / egitana
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ EGITANA
✅ Melhor serviço
💶 Preço
📦 15.500 produtos em stock
🚚 Entregas rápidas 🇵🇹 🇪🇸
📰Desde 1974
✍🏻 Dúvidas ou sugestões, são sempre bem-vindas.
--------------------------------------------------
🔉 Mackie THRASH 212
✅ Resposta de frequência (-10 dB): 52 Hz - 20 kHz
✅ Pico SPL máximo: 125 dB
✅ Ângulo do monitor: 45 °
✅ Grave de 12 " - tweeter de 1"
✅ 1300 W
✅ Altura: 26,4 "/ 669 mm / Largura: 14,8 "/ 375 mm
Peso: 36,4 lbs compre na egitana.pt / 16,5 kg
Mais MACKIE no nosso site:
👉 www.egitana.pt...
Magic click ⚓ bit.ly/2DeybBP
🎸 SOBRE A EGITANA.pt
Loja de instrumentos musicais, aberta ao público desde 1974. Vendemos para Portugal e Espanha, ONLINE e com ⏱ entregas rápidas; visita já o nosso site em 📍www.egitana.pt
🚪 MAIS SOBRE NÓS
• EU compro na Egitana |...
10 factos sobre a Egitana.pt
• 10 Factos sobre a noss...
🔴 Diretos/Lives - Todas as Quartas feiras, neste canal, a partir das 19h
Subscreve o nosso canal e activa as notificações.
#egitana #lojadeinstrumentosmusicais #Portugal
Parece-me uma óptima opção 👌
Filipe, sem dúvida. A considerar porque surpreende.
Tenho uma caixa dessa esta novinha nunca usei eu ganhei e quero vender pq não uso
:)
De onde vc é? Me interesso em comprar
Qual o valor, de onde você é?
que cabo estás a usar no video?
posso usar um XLR --> 3.5mm de apenas 1 saida para um canal, ou tem que ser 2x XLR Macho --> 3.5mm e ligar aos 2 canais.
Tu tens ligado aos 2 canais certo?
Nas especificações referidas no site da Egitana Musical a questão das potências deste Top não são exactamente esclarecedoras.
Está descrito, textualmente “Potência nominal do sistema: pico de 1300 W”. Isto requer uma explicação.
Como é que uma potência alegadamente “nominal” é apresentada da mesma forma como uma potência “de pico”?
Percebo - pela forma como isto está descrito - que são dois amplificadores de potência no interior do bloco, um dos quais para LF e outro para HF.
Mas...em que ficamos? 1300 watts de potência nominal ou 1300 de potência de pico?
É que uma coisa é contar com 1300 watts nominais em cada topo e conjugar isso com Subs adequados.
Outra coisa é contar com tops que atingem 1300 watts de pico e conjugar isso com Subs para acompanhar essa potência de pico.
O que me sugere é que cada um destes Tops deverá debitar uma potência máxima de 1300 watts, o que fará com que se possa pensar que a potência nominal de cada Top ande pelos 600 watts, mais ou menos.
Talvez fosse bom verificarem essa situação nas especificações referidas no site.
Olá, Revox. Requer uma explicação, de facto. As potências referidas na descrição são referidas assim pela própria Mackie - nós percebemos-las mas, efectivamente, não estão bem explícitas, pelo que vamos detalhar ainda mais, todavia deixamos nesta resposta, as potências referidas, segundo a Mackie:
A marca separa o sistema de amplificação, sendo que dos graves, a marca anuncia uma potência de 1000W de pico, de agudos 300W, perfazendo um total de 1300W (esta leitura, repito, é feita pela marca nos folhetos de especificação da coluna).
Entendemos que o que interesse saber aqui, seja a potência nominal em si. Na descrição, apesar de estar escrito nominal, está apenas a referência ao "pico" porque a Mackie também não dá essa informação - a única informação que dá é que a distorção acontece apenas a
Apesar de estar a monitorizar aqui em casa com Sennheiser 250 Linear II é difícil dizer algo concreto sobre esse Top da Mackie, que ainda não ouvi ao vivo. Creio que está na linha habitual da sonoridade Mackie. Não sei nada sobre os níveis que estavas a utilizar, presumindo que veio directo da saída do Tablet. Portanto, não sei como será com equipamento normalizado no âmbito de áudio.
É sempre difícil, de facto, como é referido no vídeo. Há sempre esse cuidado, aliás, nunca se demonstravam sons de colunas ou headphones precisamente por isso, no entanto, clientes, subscritores e público de uma forma geral, começou a pedir em diversos comentários aqui no canal e através das nossas redes sociais para que o fizéssemos.
Mas, tal como é referido, nunca é um teste em que se deva confiar por inúmeras razões, desde a captação à audição.
Estava directamente do iPad para a coluna.
Idealmente só ouvindo ao vivo.
Bem-haja, mais uma vez, amigo Revox. 🙏🏻
Olá, belo video!!!
Eu tenho uma electrovoice Zlx 12p, poderia me dizer se essa caixa está no mesmo nível da zlx?
Hola no soy muy experto pero creo que electrovoice zlx12p es mejor que mackie
EV es mejor que Mackie.
Olá belo vídeo, tenho uma electrovoice zlx 12p e aqui no Brasil a mackie thrash está um pouco mais barato, poderia me dizer se a Mackie Thrash é igual ou melhor que a elevtrovoice zlx?
São diferentes! Depende do gosto e da utilização. 😀
A parte do Canal 1 e 2 não entendi bem. Basta ligar num canal a entrada de som? Obrigado.
Correto, basta ligar a entrada de som num dos canais disponíveis.
@@Egitana Já comprei as colunas, já recebi e já experimentei 👍 obrigado
Que diferencia la thump 15A de la Thrast 215 en cuanto a potencia y peso, es el mismo amplificador y el mismo crossover?
A Thump é bi-amplificada, Classe D e AB, a Thrash é amplificada Classe D; De resto são ela por ela.
Qsc cp8 or mackie trash 212?
Hmmm, Mackie.
Ola Estas Trump 215 Em Relação As Berhinger B 115 1000 W, qual será a mais potente??? Obg
Potente em si? ou qualidade? De qualquer forma, uma ou outra, as Mackie.
Qual cabo eu usaria para ligar ela na controladora ddj flx4?
Para informação mais técnica, consulte o fabricante! 😀
A Thrash212 concorre de igual pra igual com a Yamaha Dbr12?
Aqui está uma comparação das duas colunas para o ajudar a decidir qual é a certa para si:
Potência de saída
Mackie Thrash212: 1300W
Yamaha DBR12: 1200W
Resposta de frequência
Mackie Thrash212: 68 Hz - 20 kHz
Yamaha DBR12: 54 Hz - 20 kHz
Nível de pressão sonora (SPL)
Mackie Thrash212: 132 dB
Yamaha DBR12: 131 dB
Works good with a active or pasive bass guitar?
It works, but I'd recommend a sub for bass, definitely.
Qual seria melhor, Thump ou Thrash?
É uma boa questão, no entanto informo que as Mackie Thump são um linha descontinuada; As Thrash vieram substituir essa série.
Thump e melhor
Quanto?
Tem o link para o nosso site na descrição abaixo do vídeo! 👌🔥😎
Hola, alto ts412 o mackie tx212?
Hola... ui ui! Son muy semelhantes, pero la respuesta es mas simples. Tienes que pesquisar las nuevas BST DSP 12. Video en breve.
RMS power?
The brand only has information about peak power, we can't seem to find the RMS anywhere! 😕
a egitana podia enviar para mais paises sem ser so a espanha
Olá, Derptuga. Mesmo! Até nós concordamos 😁
Quiçá, no futuro. 💪🏻
Um grande abraço.
Parece a electrovoice zlx
😅👌🔥