-"przychodzi lekarz do swojego przełożonego i mówi, że chciałby coś zmienić w kwestii pacjentów, a przełożony odpowiada, chcesz mieć pracę, ładny dom, samochód, to morda w kubeł i wypisywać recept-e... 👌👍🙂
Biedni sędziowie jak mi ich żal siedzą na tych niewygodnych krzesłach w tych togach obwieszeni łańcuchami i muszą wydawać wyroki za które nie ponoszą odpowiedzialności
Przysięgam że jak dotarlem do tego momentu to aż otworzyłem gębę, chłopy co chcą robić reformę sądownictwa zaczynając od wystroju, ja pierdole i taki człowiek był prezesem sądu?
Racja. I teraz mają nowe narzędzie, by się nawet nie spowiadać ze swojego stronniczego orzeczenia, czyli mogą się wykręcić od pisania uzasadnienia. Pewna asesorka przewlekała prostą sprawę zniesienia wspówłasności samochodu przez ponad dwa lata i w dogodnym dla siebie momencie, czyli na dwa miesiące przed porodem, tydzień po wydaniu postanowienia kończącego sprawę i wyjątkowo niesprawiedliwego, poszła na chorobowe, aby uniknąć nieprzyjemności pisania uzasadnienia; złożenie apelacji kosztuje tyle samo co wpis od wniosku, czyli 1000 zł. Kosztownie jest walczyć o sprawiedliwość w III RP.
Mieszkałem przez 20 lat w USA w stanie Nowy Meksyk i miałem okazję rozmawiać z trojgiem sędziów w stanie spoczynku i co mi powiedzieli być sędzią w tym stanie to znaczy zwieńczenie kariery prawniczej minimum wiek 40lat i spędzenie 1 miesiąca w pierdlu żeby zdawał sobie sprawę na co skazuję drugiego człowieka a tu w polsze jakiś młody skazuje drugiego człowieka na 25 lat a jak się pomyli to ten sam huj.
@@telefonhuawei5459 ława orzeka w ok. 10 % spraw karnych. Reszta idzie na uzgodnienie z prokuratorem. Mniej filmów oglądać, a więcej czytać mądrych rzeczy xd
Jak widać nawek rozsądny i starający się być "obiektywnym" sędzia nie potrafi się wyzbyć myślenia w kategoriach obrony korporacji - jak widać każda grupa pozbawiona kontroli degeneruje się...
Tylko dlaczego tę kontrolę mają sprawować politycy, którzy mają zupełnie inne wykształcenie a często w ogóle nie mają żadnych studiów? Bo tak obecnie jest - KRS ma 90% członków z nominacji partyjnej po "reformie" KRS - i dlatego się mówi, a już szczególnie my, prawnicy, mówimy "neoKRS". To może kontrolować ma społeczeństwo? To społeczeństwo, które nie potrafi odróżnić wyroku cywilnego od karnego, to społeczeństwo które się oburza gdy sąd nie przyznaje aresztu ponieważ USTAWOWE przesłanki na niego nie pozwalają i potem mamy dezinformacje i propagandę rządową o kaście która nie ukarała jakiegoś Margota, bo społeczeństwo nie wie że zastosowanie aresztu to NIE JEST kara, tylko ŚRODEK ZAPOBIEGAWCZY i KPK wyraża jasno kiedy można go zastosować aby uniknąć odszkodowań dla niesłusznie w nich osadzonych(bo przecież sąd jeszcze merytorycznie się nie zapoznał ze sprawą oskarżonego, to jeszcze nie jest skazany)? Społeczeństwo to kiepski środek kontrolny. KRS w większości powinni wyłaniać sędziowie, bo to oni się znają na swojej robocie. A jak chcemy coś na wzór Izby Dyscyplinarnej, to nie z nominatami politycznymi - stwórzmy "kolegium", składające się z np. 10 osób, wyłanianych w drodze konkursu, spośród środowiska dydaktycznego wydziałów prawa tj. stopień profesora, do którego to kolegium będą spływały sprawy sędziów, to kolegium będzie opiniowało czy sędzia złamał prawo czy nie, jak któraś ze stron się nie zgadza z opinią to odwołanie do SN, gdzie apelacją zajmą się np. połączone izby.
Tylko, że ogół społeczeństwa edukowany jest za pomocą programu pt. "Kasta", więc niektórzy powiedzą Panu, że jest Pan z totalnej opozycji, lewakiem albo ze specjalnej kasty, która chce być poza jakąkolwiek kontrolą. Mimo, iż Pański słowa całkiem sensownie brzmią.
@@TomusXAMV Sąd sądzi w imieniu polskich arystokratów? Sąd sądzi w imieniu polskich inteligentów, czy w imieniu polskich prawników? Sąd sądzi w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, więc także w imieniu najgłupszej i najbardziej niekompetętnej części społeczeństwa niestety. Taka jest rzeczywistość w demokracji. W takiej rzeczywistości to wybieralni politycy mają o wiele bardziej uzasadniony mandat do robienia czegokolwiek w naszym imieniu niż jacykolwiek kompetentni fachowcy. Mamy demokrację, a nie merytokrację -przypominam. Jeśli jacyś "kelnerzy" mogą nagrać i szantażować polityka, to mogą to samo robić sędziom. My musimy mieć zdolność usunięcia każdego urzędnika, który może poddawać się jakimś naciskom. Pan Były Sędzia nie zauważa tego problemu, a to nie jest problem ukradzionej wiertarki i alkoholizmu, ale nieuczciwych korporacji, które mają pieniądze na wywarcie presji której granicą jest tylko ludzka wyobraźnia. W takiej rzeczywistości stajemy się narodem niewolników. Niestety to wydaje się być ponad pokrywką Pana Fajnego.
zdarzylo mi sie uczestniczyc w procesach w ktorych panie sedzinie mylily sprawy, wydawaly wyroki nie do tej sprawy i tak dalej. zdarzalo mi sie tez uczestniczyc w sprawach w ktorych mega przygotowani sedziowie, z ogromna wiedza i wyczuciem tematu potrafili wydac i uzasadnic swoj wyrok.
Zawiodłem sie, tak dlugi material, a nic w nim nie ma o prawie morskim i naturalnym. Tak ważny temat, lecz z niewiadomych powodów, nikt go nie porusza.
Gość jest z sądu cywilnego, a tam sędziowie jeszcze są myślący. Ale sędziowie od karnego słabo wygląda, w rodzinnym tragedia. Może jako prezes sądu powinien Pan wnioskować do rządu, aby wprowadzili prawo pozwalające usuwać i karać sędziów za nagminne i ewidentne błędy.
Miałem problem z landlordem w Reading w UK. Pozwałem go do sądu zdziwiłem się po wejściu. Wszyscy siedzieliśmy przy jednym stole oczywiście sędzia(kobieta) na honorowym miejscu czyli miała nas po lewo i prawo. Wszystko nagrywały mikrofony. Wygrałem w ciągu 1 miesiąca liczaącc z uprawomocnieniem. Nie piszę tego abysię chwalić ale piszę o tym aby potwierdzić zdania rozmówcy ale również zwrócić uwagę że da się załatwić sprawę szybjoc
Po obejrzeniu 8 min pozwolę sobie na niegrzecznym uwagę w kierunku Pana Sędziego. Żarty sobie ku*wa robisz? Nam niepotrzebna jest woda na korytarzach albo wezwanie bez koloru czerwonego. My potrzebujemy szybkich i sprawiedliwych wyroków, potrzebujemy żebyście byli ślepi i nie patrzyli przez pryzmat polityków biznesu i bogatych adwokatów. Wiesz o czym mówię. Powinniście być rozliczani za skuteczność, powinniście być karani za złodziejstwo, tak jak pospolici złodzieje, nie powinniście stać ponad prawem. Powinniście piętnować złodziei, oszustów i łapówkarzy w waszych szeregach a nie ich kryć. Taki ku*wa z ciebie śmieszek, jedna moja sprawa toczy się 3 lata a druga 9. Sędziowie pozwalają na obstrukcyjne procesu, bo to nie wasze pieniądze, to nie w tracicie majątki. Powinniście zarabiać po 50 tys. Ale brak werdyktu w ciągu trzech miesięcy pozbawia was, pracy, emerytury i jesteście narażeni na proces cywilny jak każdy normalny obywatel. A tak to macie się za nadzwyczajną kastę i macie wszystko w dupie, bo gardzicie nami, ale nie gardzicie naszymi pieniędzmi.
@@aeqq1032 Nie. Mówię tylko, że ma gdzieś ile będzie to trwało. Sprawy cywilne w których chodzi o majątki trwają latami. Sędziowie mają narzędzia żeby szybko i sprawnie przeprowadzać te procesy ale tego nie robią, bo nie muszą. Nikt nie jest w stanie zmusić ich do szybkiej i rzetelnej pracy, bo nie mają nad sobą nadzoru. Nie mają żadnej kary za przewlekłe prowadzenie postępowania. Wymiar sprawiedliwości można powiedzieć że jest usługą dla społeczeństwa i powinna być rozliczany jak każda inna usługa. Działasz sprawnie, masz wyniki, twoje orzeczenia są nie podważane przez drugą instancję, dostajesz wypłatę, premię, dodatki. Jak jest odwrotnie to bez premii, bez dodatków, a jak większość spraw prowadzisz przewlekle lub nieudolnie to do zwolnienia, bez odprawy i bez przywilejów. Prowadzenie sprawy przez 10 lat jest skandalem.,
Zgadzam się! Sprawa o rentę trwa 2,5 roku . Nie pracuję bo nie jestem w stanie. 58 lat. 2 biegłych lekarzy, którzy nie czytają dokumentów. Po tym czasie dostaję pismo,że sędzia poszła w stan spoczynku i jest inna. Mam 58lat. Tonę w długach. Jestem na skraju wytrzymałości. Odpowiem na tytuł: nie, sędziowie nie czytają akt, biegli też nie. Niszczą ludzi a wy rozmawiacie o meblach i innych pierdołach. Oderwani od rzeczywistości?
@@nikolauscopernicus4656 święta prawda. Ale gawiedz się cieszy, zwłaszcza były członek nadzwyczajnej kasty, który na pewno nie zmienił swoich zachowań.
Uczciwi sędziowie to są tylko w telewizji jak i uczciwi policjanci .To wszystko po to by społeczeństwo było przekonane że żyje w praworządnym kraju ,całe szczęście na te kiepskie teatrzyki nabierają się tylko emeryci i to nie wszyscy.
Apropo kosztów, brałem udział w sprawie sądowej o 100 złotych która sie składała z 2 rozpraw i badania biegłego. Z ekonomicznego punktu widzenia-absurd....Bareja wiecznie żywy....
Absurdem PARANOJA jest skazanie osoby pracujacej , ktora wynajmuje mieszkanie na 70dni za nie zaplacony mandat w kwocie 1400pln. To ze podatnicy zaplaca za utrzymanie blisko 10tys.pln jest niczym w porownaniu ze ten wyrok zniszczyl zycie chlopakowi ktory po odbyciu kary jest wypuszczony na wolnosc i niech robi co chce.....zero srodkow do zycia, nie ma gdzie mieszkac , co on qrwa ma zrobic???? Pozostawiony samopas i nikt sie tym nie przejmuje ale gdyby ukradl cos do jedzenia i zostal zlapany zaraz po wyjsciu to wyrok byl by gruby....
Super zarobki , super władza . ZUS płaci za nich ten co zarabia 1.200 super materiał 😍 W moim mieście sędzia kobieta , na sprawy przychodziła zaprawiona 🤩
10 razy Drwal go pyta co tu zrobić żeby wariatów którzy są sędziami odsunąć. Gość lata na protesty a nie potrafi odpowiedzieć na tak proste pytanie. Sędzia który startował na prezydenta miasta gdzie jest zapis że nie może się politycznie udzielać. Pokręcił pokręcił i nic nie powiedział. Człowiek inteligentny powinien znać odpowiedzi na takie pytania a nie głównym problemem woda na korytarzu i wycieczki dzieci.
Bardzo ważne tematy, które leżą w tym kraju odłogiem i nikt z tym nic nie robi. Jest tragedia co można wyczytać między wierszami z tego wywiadu. Mam nadzieję na drugą, trzecia i dziesiątą część
W SO w Gliwicach wyroki wydawane są na zlecenie i ustawiane.... pracują przestępcy ....a nie sędziowie sprawa prowadzona pod sygn akt XII C 1361/19 korupcją byłego zdegradowanego faksem prezesa sądu P.M co ten człowiek robi w sądzie ???? co robi przestępca w torze ????
Moja sprawa była wyjątkowo trudna, gdyż ciągnęła się latami zanim trafiła do sądu, a druga strona nic z tym nie chciała zrobić, bo byli przekonani o swojej bezkarności. To, co przeżyłam w sądzie, to był kolejny horror, gdzie jedna sędzia zrezygnowała ze sprawy, przyszedł sędzia zaraz po tym, jak był sędzią w sądzie rejonowym i nie wyraził zgody, by powołać biegłych, o których wnioskowałam, a sędzia wypowiadał się w sprawie, w której nie miał żadnego pojęcia. Podczas sprawy bronił pozwanego, nie był obiektywny, a najbardziej bolało, jak sędzia uchylał moje pytania, które miały ogromne znaczenie w sprawie. W protokole POMINĄŁ 3 strony, by PRAWDA nie ujrzała światła dziennego. Sędzia proponował ugodę, a dla mnie najważniejsze było ujawnienie PRAWDY i FAKTÓW, które miały miejsce oraz sprawiedliwość. Sędzia nie był zainteresowany dowodami w sprawie. Na sprawach sądowych czułam się po raz drugi szykanowana, ograbiona z szacunku i godności i przeżyłam drugą traumę.
No nie,ta rozmowa to na poziomie dwóch łebków co jeszcze nie chodzili do szkoły i nie mają rozeznaniaa w nauce i o życiu,bo mama i tata dają jedzonko,wstyd panowi,rozmowa na poziomie mie niż zero!!
gość musiałby sprawdzić aktualny stan, ławników już nie ma w sprawach rodzinnych i niech sobie usiądzie na ławie dla stron, która jest tak wąska że dupa się nie mieści; a sędziom się śni że coś pomylili albo czegoś zapomnieli w wyroku bo się boją uchylenia wyroku; gość gada ale nic ciekawego nie mówi, same bzdury
cóż może on i jest człowiekiem , ale skoro Ty go tytułujesz per Pan to zdecydowanie nie jesteś żywym człowiekiem , najwyżej osobą fizyczną albo przedmiotem półniewolnikiem ;)
Liczy się wynik. Nie ważne czy stołek twardy czy miękki, w sądzie ludzie oczekują sprawiedliwości! Są sędziowie, którzy nagminnie orzekają wg swojego widzimisie, albo na podstawie seksistowkich przekonań. Tacy sędziowie po kilku numerach tego typu powinni być permanentnie usuwani z zawodu!
Chcesz jak rozumiem żeby nie było komu orzekać w sądach rodzinnych jeśli za seksizm ma się wyrzucać z zawodu? Przecież wygrać sprawę przez mężczyznę o opiekę nad dziećmi w sądzie rodzinnym to Mission Imposible...
I właśnie dlatego praca sędziego powinna być weryfikowana w LOKALNYCH WYBORACH POWSZECHNYCH! Zero władzy polityków, zero władzy korporacji sędziowskiej. Wybory na 5 - 7 letnie kadencje. Korzyści? Podniesienie jakości orzekania. Słabe strony? Bez reformy sądownictwa dot. zmniejszenia zakresu spraw to nie wyjdzie.
A propos tego że w Niemczech przychodzi na rozprawę klasa ze szkoły - dokładnie taką lekcje miałem kiedyś w ogólniaku na propedeutyce. Byliśmy w gdańskim sądzie na rozprawie o włamanie a potem pan sędzia tłumaczył nam o co w tym wszystkim i odpowiadał na nasze pytania. Bardzo pożyteczna lekcja. A a propos tego że była to super rozrywka mój dziadek w latach 80 bardzo lubił chodzić na rozprawy. Zresztą myślę że dzisiaj też ludzie chętnie wychodzili na taką rozrywkę ale musieli by zostać uświadomili że w ogóle jest taka możliwość. Mało kto chyba wpadnę dziś na pomysł żeby iść sobie do sądu na rozprawę. A przecież widownię w sądzie są takie duże właśnie w tym celu.
ale tego że sąd sądzić żywych ludzi prawa nie ma , że sad to korporacje mudlająca do BARu na squer mile , taki nazzor nad pirackim prawem admiralicji , to czym kończy się wejście za barierkę - to tego już Ci sąd aniżaden inny prawnik nie wyjaśni ;) hahaha
Przede wszystkim energia. Energia idzie za uwagą. Jaką ilością najpaskudniejszej energii i intencji masz w sędziowskich meblach, wykonanych przez skazańców. Chociażby z samego tego powodu, taki system prawny nie będzie działał poprawnie i wszyscy i zawsze będą się w takich miejscach czuć źle.
jestem pod wrazeniem. Wierzylam w wymiar sprawiedliwosci, dopoki nie mialam z nim do czynienia. Trafisz na sedziego, ktoremu ktos zaplacil, jest po tobie, trafiasz na sedziego, co ma znajomego, jest po tobie, trafisz na sedziego "politycznego" a nie podzielasz pogladow, po tobie. Czasy sie zmieniaja, wiec trafisz na sedziego pisowskiego tez jest po tobie.
4:45 to czego brakuje w naszej edukacji... od dawna uważam, że w podstawówce powinny być w ramach jakiegoś przedmiotu życiowe tematy na które prędzej czy później się trafi, coś z prawa pracy, podatków, prawa budowlanego, KPA itd. A tu w Niemczech pyk można wysłać klasę na rozprawę sądową. Bajka.
Pogadali sobie chłopcy!Opowiadanie o tym,że rozprawy miały być rozmowami przy okrągłym stole to bzdura! Jak miało by to wglądać w sprawach karnych? kwestionowanie strojów, łańcucha, a nawet kształtu krzeseł-to już paranoja. Są to tradycyjne elementy sztafażu władzy.
niemieckie dobre,, to , niemieckie tamto,,, .,na moment przywolanie systemu angielsiego,,,i nagle okazuje sie ze w kwestii "foteli" i tog nie jestesmy na koncu . Klatki dla groznych przestepców zle, dokonania Prezesa sadu to woda i oznakowanie do toalet plus wycieczki dzieci,,,, no nie dziekuje,,,,, i chyba dobrze ze Pan sedzia to sędzia w stanie spoczynku.
Czy Pan były sędzia, mógłby w końcu przestać szukać analogii sądu z oktagonem? Strasznie to irytujące, pomijam juz fakt ze Pan sędzia ma znikomą wiedze o świecie mma
Nie ogladalem, ale powiem jak jest w USA. Sedzia spi, a jak ktos go budzi, to wali mlotkiem w deske i oglasza wyrok korzystny dla strony, ktora byla glosniejsza
Prowadzący za dużo przerywa i to przy każdym wywiadzie. Jeśli pojawiają się jakieś pytania poboczne, to można je sobie zanotować w trakcie rozmowy, a nie 5 razy przerywać gościowi przy odpowiedzi na jedno pytanie, tak że finalnie wątek jest często zgubiony.
Bardzo ciekawa rozmowa, zaproszony gość ma wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia, niestety - prowadzący zamiast pomagać tylko przeszkadza. Strasznie irytujące jest, że bez przerwy się wtrąca, przeszkadza mówić, wrzuca jakieś tematy ze swojego życia... Szkoda.
Najwiekszym matactwem w sadownictwie jest to, ze sedzia nie musi uzasadnic swojego widzimisie, bez zlozenia na pismie i oplacenia extra takiego zyczenia podsadnych. I to w okreslonym terminie. Czasami bardzo trudno jest uzasadnic swoje widzimisie sedziego wiec u cioci na imieniach zalatwili sobie z ustawodawca, ze nie musza nic uzasadniac ,a to dla zwyklego czlowieka osadzonego jest apogeum absurdu. Drugim absurdem sadownictwa jest, ze w sprawach cywilnych mozna totalnie olac odbieranie poczty z sadu bedac pozwanym i sedzia jest bezradny. Spotkalem sie juz z tym ze sad zlecil stronie oskarzajacej dostarczenie wezwania do sadu. Osobie fizycznej, to nastepny absurd i takich absurdow sa setki. W ustawie pisze ze doniesienie o mozliwosci poelnienia przestepstwa moze wniesc kazdy a prokurator ,nie chce rozmawiac bo musi przyjsc osoba poszkodowana. I jeszcze jedna ciekawostka to uklady rodzinne, gdzie w sadzie okregowym sadi coreczka , odwolanie piszemy do apelacyjnego a tam siedzi mamusia, piszemy do Warszawy a tam siedzi wojek, i kazdy wie jak bedzie rozpatrzone odwolanie. I jak UE twierdzi ze w Polsce nie ma praworzadnosci to wszyscy jak jeden maz ,ze to nie prawda.
Small Claim Court up to $5000 to jest standard w USA. W Polsce mozna to zrobic jutro.A w Polsce tylko gadu, , gadu, gadu. I zero zmian.bardzo proste rozwiazanie. A w Polsce gadu,gadu.
Pytanie do byłego sędziego dlaczego sędzie który widzi sprawę za 500 tyś PLN - i widzi że korespondencja przez pozwanego nie została odebrana nie odroczy sprawy i jeszcze raz wezwie tylko robi krótkie przesłuchanie powoda i wydaje wyrok. Dlaczego sędzia w takim przypadku nie wysyła postanowienia do pozwanego który nie wie o sprawie bo nie odebrał to dlaczego ma nie dowiedzieć się od sądu że przegrał tylko ma się dowiedzieć od komornika który zabierze mu kasę z konta ? Jak Pan to widzie ze swojej strony jako były Sędzia ?
Z całym szacunkiem ale tego nie da się słuchać… merytorycznie wywiad leży i kwiczy, prowadzący nagminnie przerywa, wygłasza jakieś swoje dziwne spostrzeżenia nie dając rozmowie się jakkolwiek rozwinąć, boli w uszy. Straszne
Wiem, wiem i przyjmuję na klatę tę konstruktywną krytykę. Jednakże z zawodu nie jestem dziennikarzem. Prowadzenia rozmów uczę się do teraz dlatego rekomenduje obejrzeć runde dwa z panem sędzią i poddać ocenie moje prowadzenie. Ciekaw jestem pana opini. Dziękuję za uwagę i zdrowia życzę.
Czy ten "BYŁY SĘDZIA" - był kiedyś w areszcie / więzieniu ?! To co on pierd*** ?! Nie na pojęcia jak tam jest i ile niewinnych ludzi przez takich jak on tam trafia!!! To zwykła rura, amen.
W sadzie można złożyć na dokumencie każdą bzdurę bo sad nie ma obowiazku jej sprawdzić lub tylko pomyśleć że to nie może być prawda. Tak naprawdę sędziowie to są tylko przepłacani urzędnicy.
Nigdy nie byłem w sądzie. I nigdy wcześniej nie zaglądałem do Drwala. Bardzo miła niespodzianka. Oderwać się nie mogłem od ekranu. Dziękuję za rozmowę. Dosyć pouczająca rozmowa. Z chęcią obejrzę następne odcinki w tym temacie. Jeśli byłaby możliwość, to proszę Drwalu o zadanie kilku pytań byłemu sędziemu: 1. czy środowiska prawnicze nie mogą razem zasiąść do stołu i uzgodnić, przygotować planu reform, pozyskać siły polityczne i przeprowadzić to w sejmie? 2. czy sąd dyscyplinarny ma sens, jak to powinno być rozwiązane, gdyby Twój gość był królem sędziów? 3. Czy zasadą powinno być filmowanie rozpraw? Pozdrawiam i jeszcze raz wielkie dzięki.
Sedzia powinien byc rozpoznawalny na ulicy. W sensie pozytywnym i negatywnym. To nie jest tylko robota jak slusarz. Sedziowie tworza podstawy spoleczenstwa. Niestety dla nich ale to jest konsekwencja zajmowanej pozycji. Wiem, ze nie chcieli by tego i tego nie chca.
Prosze Pana jak by Pan chciał powiedzieć naprawdę jak jest to byloby dobrze. Tyle Pan powiedział co nic z wyjątkiem tego ,że trzeba rozmawiać I tak miedzy wierszami zrozòmuałem ,że mial Pan na mysli mediatora i to jest dobre funkcjonuje w paru krajach.Trybunału Konst.miało by niebyć, fajnie a potem już tylko bezkarność . Poroszę postarać się bardziej nastepnym razem .Myślę ,że po 20 latach orzekania ma Pan więcej trafniejszych spostrzeżeń.
Panie Tomku bardzo chaotyczna rozmowa,od togi do konstytucji,od dwóch szaf akt do Anny Marii Wesołowskiej , od mebli do konstytucji.Temat i rozmówca ciekawy ,ale niech mniej kawy przed wywiadem pije i przygotuje się konkretnie na jeden temat.Pozdrawiam.
Mam sprawę w sądzie o stwierdzenie prawdziwość testamentu 7 lat i 6 miesięcy 3 grafologów nie może wydać opinji Testament złożył były Esbek z Koszalina R . Wojnicz .Piekło ilość błędów pomyłek zgubiłem rachubę .
U mnie kwity produje: mopr, policja, kuratorzy, przydupasy ,,sędziego", a ,,sędzia" tylko sobie dobiera a niewygodne dla niej ukrywa. Typowy polski ,,sędzia".
U mnie strona przeciwna ma sfałszowany akt nadania ziemi. Ale po co badać księgi wieczyste czy inne dowody. Nie podważajmy decyzji wcześniejszych sędziów.
Zapraszasz gościa i nie dasz mu mówić, co za trol. Najistotniejsza rzecz to zmienić prawo, żeby dało się wyrzucić sędziego z zawodu z wilczym biletem, żeby dało się skazać sędziów za nagminne łamanie prawa, za skazywanie bez dowodów, za krzywdzenie dzieci w sądach rodzinnych, itd.
Wnikliwa analiza materiału dowodowego. Wyrok musi być bezstronny, sprawiedliwy. Błędy w postępowaniu w 1 instancii, powinne być sprostowane w apelacji. Błędem popełnianym przez sędziów jest, brak pokory. Niektórzy czują się bezkarni. Wszyscy ludzie staną na sądzie Bozym! Stan świadomość na ten temat jest nikły! Biblia, uświadamia!
!["Sędzia..." - reportaż Małgorzaty Prochal i Agaty Listoś-Kostrzewy [Czarno na białym TVN24]](http://i.ytimg.com/vi/gYf3s1eNjAM/mqdefault.jpg)
-"przychodzi lekarz do swojego przełożonego i mówi, że chciałby coś zmienić w kwestii pacjentów, a przełożony odpowiada, chcesz mieć pracę, ładny dom, samochód, to morda w kubeł i wypisywać recept-e... 👌👍🙂
czyli pisałeś po wizycie u niedzielskiego !
Na tych, którzy po wejściu do sądu zaraz lecą wiadomo gdzie mówię: biegli sądowi ;)
Biedni sędziowie jak mi ich żal siedzą na tych niewygodnych krzesłach w tych togach obwieszeni łańcuchami i muszą wydawać wyroki za które nie ponoszą odpowiedzialności
Przysięgam że jak dotarlem do tego momentu to aż otworzyłem gębę, chłopy co chcą robić reformę sądownictwa zaczynając od wystroju, ja pierdole i taki człowiek był prezesem sądu?
@@karol7628 bo w niemczech tak jest. wrrr.....
@@karol7628 robi to na co ma wpływ i tyle
Racja. I teraz mają nowe narzędzie, by się nawet nie spowiadać ze swojego stronniczego orzeczenia, czyli mogą się wykręcić od pisania uzasadnienia. Pewna asesorka przewlekała prostą sprawę zniesienia wspówłasności samochodu przez ponad dwa lata i w dogodnym dla siebie momencie, czyli na dwa miesiące przed porodem, tydzień po wydaniu postanowienia kończącego sprawę i wyjątkowo niesprawiedliwego, poszła na chorobowe, aby uniknąć nieprzyjemności pisania uzasadnienia; złożenie apelacji kosztuje tyle samo co wpis od wniosku, czyli 1000 zł. Kosztownie jest walczyć o sprawiedliwość w III RP.
Mieszkałem przez 20 lat w USA w stanie Nowy Meksyk i miałem okazję rozmawiać z trojgiem sędziów w stanie spoczynku i co mi powiedzieli być sędzią w tym stanie to znaczy zwieńczenie kariery prawniczej minimum wiek 40lat i spędzenie 1 miesiąca w pierdlu żeby zdawał sobie sprawę na co skazuję drugiego człowieka a tu w polsze jakiś młody skazuje drugiego człowieka na 25 lat a jak się pomyli to ten sam huj.
No trzeba o tym mówić to może kiedyś tam ci co nam życie układają zrozumią.
@@TomaszDrwal miło by było ale nie sądzę.
@@TomaszDrwal Ale gość pozytywny, wie o czym mówi. I wasza robota (wasza) mega. Dobrze się odnajujesz w formacie.
Do sadu przychodzi sie po wyrok, a nie po sprawiedliwosc - tak jest tez w USA. Nigdy nie wiesz co im do lba strzeli.
100% prawda. Mieszkam w Dallas TX.
@@bartekwshwsh6039 tylko ze w Stanach decyduje ława przysięgłych, nie jeden sędzia, a to jest KOLOSALNA różnica.
@@telefonhuawei5459 na pewno kolosalna, ale czy zawsze LEPSZA ? Pierwszy lepszy przykład z brzegu, proces OJ Simpsona.
@@telefonhuawei5459 ława orzeka w ok. 10 % spraw karnych. Reszta idzie na uzgodnienie z prokuratorem. Mniej filmów oglądać, a więcej czytać mądrych rzeczy xd
@@kenaj23 zrobię to hetnie, ale gdzie poczytać. Podaj proszę jakieś źródła, mogą mi się przydać. Z góry dziękuję.
Jak widać nawek rozsądny i starający się być "obiektywnym" sędzia nie potrafi się wyzbyć myślenia w kategoriach obrony korporacji - jak widać każda grupa pozbawiona kontroli degeneruje się...
Tylko dlaczego tę kontrolę mają sprawować politycy, którzy mają zupełnie inne wykształcenie a często w ogóle nie mają żadnych studiów? Bo tak obecnie jest - KRS ma 90% członków z nominacji partyjnej po "reformie" KRS - i dlatego się mówi, a już szczególnie my, prawnicy, mówimy "neoKRS". To może kontrolować ma społeczeństwo? To społeczeństwo, które nie potrafi odróżnić wyroku cywilnego od karnego, to społeczeństwo które się oburza gdy sąd nie przyznaje aresztu ponieważ USTAWOWE przesłanki na niego nie pozwalają i potem mamy dezinformacje i propagandę rządową o kaście która nie ukarała jakiegoś Margota, bo społeczeństwo nie wie że zastosowanie aresztu to NIE JEST kara, tylko ŚRODEK ZAPOBIEGAWCZY i KPK wyraża jasno kiedy można go zastosować aby uniknąć odszkodowań dla niesłusznie w nich osadzonych(bo przecież sąd jeszcze merytorycznie się nie zapoznał ze sprawą oskarżonego, to jeszcze nie jest skazany)? Społeczeństwo to kiepski środek kontrolny.
KRS w większości powinni wyłaniać sędziowie, bo to oni się znają na swojej robocie. A jak chcemy coś na wzór Izby Dyscyplinarnej, to nie z nominatami politycznymi - stwórzmy "kolegium", składające się z np. 10 osób, wyłanianych w drodze konkursu, spośród środowiska dydaktycznego wydziałów prawa tj. stopień profesora, do którego to kolegium będą spływały sprawy sędziów, to kolegium będzie opiniowało czy sędzia złamał prawo czy nie, jak któraś ze stron się nie zgadza z opinią to odwołanie do SN, gdzie apelacją zajmą się np. połączone izby.
Tylko, że ogół społeczeństwa edukowany jest za pomocą programu pt. "Kasta", więc niektórzy powiedzą Panu, że jest Pan z totalnej opozycji, lewakiem albo ze specjalnej kasty, która chce być poza jakąkolwiek kontrolą. Mimo, iż Pański słowa całkiem sensownie brzmią.
@@TomusXAMV Sąd sądzi w imieniu polskich arystokratów? Sąd sądzi w imieniu polskich inteligentów, czy w imieniu polskich prawników?
Sąd sądzi w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, więc także w imieniu najgłupszej i najbardziej niekompetętnej części społeczeństwa niestety. Taka jest rzeczywistość w demokracji. W takiej rzeczywistości to wybieralni politycy mają o wiele bardziej uzasadniony mandat do robienia czegokolwiek w naszym imieniu niż jacykolwiek kompetentni fachowcy. Mamy demokrację, a nie merytokrację -przypominam. Jeśli jacyś "kelnerzy" mogą nagrać i szantażować polityka, to mogą to samo robić sędziom. My musimy mieć zdolność usunięcia każdego urzędnika, który może poddawać się jakimś naciskom. Pan Były Sędzia nie zauważa tego problemu, a to nie jest problem ukradzionej wiertarki i alkoholizmu, ale nieuczciwych korporacji, które mają pieniądze na wywarcie presji której granicą jest tylko ludzka wyobraźnia. W takiej rzeczywistości stajemy się narodem niewolników.
Niestety to wydaje się być ponad pokrywką Pana Fajnego.
zdarzylo mi sie uczestniczyc w procesach w ktorych panie sedzinie mylily sprawy, wydawaly wyroki nie do tej sprawy i tak dalej. zdarzalo mi sie tez uczestniczyc w sprawach w ktorych mega przygotowani sedziowie, z ogromna wiedza i wyczuciem tematu potrafili wydac i uzasadnic swoj wyrok.
Wielki szacunek dla tego Pana normalny sędzia który nie pokazuje że jest Bogiem szkoda że w sądach jest tak mało ludzi jak Pan pozdrawiam
Bardzo dziękuję. Pozdrawiam
"Jesli chodzi o zasady, to w zasadzie nie ma zasad" Tomasz Drwal A.D. 2021 😁
Zawiodłem sie, tak dlugi material, a nic w nim nie ma o prawie morskim i naturalnym. Tak ważny temat, lecz z niewiadomych powodów, nikt go nie porusza.
Gość jest z sądu cywilnego, a tam sędziowie jeszcze są myślący. Ale sędziowie od karnego słabo wygląda, w rodzinnym tragedia. Może jako prezes sądu powinien Pan wnioskować do rządu, aby wprowadzili prawo pozwalające usuwać i karać sędziów za nagminne i ewidentne błędy.
Wydziały rodzinne sądów to niejako pododdział wydziałów cywilnych
Rodzinne sady to cyrk.
A kto miałby karać sędziów? Ty ?
Widzę że w cywilnym nie byłeś... Polecam sprawę rodziną.
@@krzysztoflysiak1211 Tak, w ten sposób, że następnym razem sędziego nie wybiorę
Miałem problem z landlordem w Reading w UK. Pozwałem go do sądu zdziwiłem się po wejściu. Wszyscy siedzieliśmy przy jednym stole oczywiście sędzia(kobieta) na honorowym miejscu czyli miała nas po lewo i prawo. Wszystko nagrywały mikrofony. Wygrałem w ciągu 1 miesiąca liczaącc z uprawomocnieniem. Nie piszę tego abysię chwalić ale piszę o tym aby potwierdzić zdania rozmówcy ale również zwrócić uwagę że da się załatwić sprawę szybjoc
Świetny wywiad, naprawdę miło posłuchać tak inteligentnego człowieka , Drwal tutaj wypada jak intelektualny troglodyta, którym tak naprawdę jest .....
Witam ściankę działową można postawić z pustaka z płyty gk z desek a u nas w Polsce jest z betonu bardzo dobrze zbrojona :D Pozdrawiam
Po obejrzeniu 8 min pozwolę sobie na niegrzecznym uwagę w kierunku Pana Sędziego. Żarty sobie ku*wa robisz? Nam niepotrzebna jest woda na korytarzach albo wezwanie bez koloru czerwonego. My potrzebujemy szybkich i sprawiedliwych wyroków, potrzebujemy żebyście byli ślepi i nie patrzyli przez pryzmat polityków biznesu i bogatych adwokatów. Wiesz o czym mówię. Powinniście być rozliczani za skuteczność, powinniście być karani za złodziejstwo, tak jak pospolici złodzieje, nie powinniście stać ponad prawem. Powinniście piętnować złodziei, oszustów i łapówkarzy w waszych szeregach a nie ich kryć. Taki ku*wa z ciebie śmieszek, jedna moja sprawa toczy się 3 lata a druga 9. Sędziowie pozwalają na obstrukcyjne procesu, bo to nie wasze pieniądze, to nie w tracicie majątki. Powinniście zarabiać po 50 tys. Ale brak werdyktu w ciągu trzech miesięcy pozbawia was, pracy, emerytury i jesteście narażeni na proces cywilny jak każdy normalny obywatel. A tak to macie się za nadzwyczajną kastę i macie wszystko w dupie, bo gardzicie nami, ale nie gardzicie naszymi pieniędzmi.
Czy ty mowisz, ze sedzia specjalnie przeciąga twoja sprawę, zeby zarobić wiecej ?
@@aeqq1032 Nie. Mówię tylko, że ma gdzieś ile będzie to trwało. Sprawy cywilne w których chodzi o majątki trwają latami. Sędziowie mają narzędzia żeby szybko i sprawnie przeprowadzać te procesy ale tego nie robią, bo nie muszą. Nikt nie jest w stanie zmusić ich do szybkiej i rzetelnej pracy, bo nie mają nad sobą nadzoru. Nie mają żadnej kary za przewlekłe prowadzenie postępowania. Wymiar sprawiedliwości można powiedzieć że jest usługą dla społeczeństwa i powinna być rozliczany jak każda inna usługa. Działasz sprawnie, masz wyniki, twoje orzeczenia są nie podważane przez drugą instancję, dostajesz wypłatę, premię, dodatki. Jak jest odwrotnie to bez premii, bez dodatków, a jak większość spraw prowadzisz przewlekle lub nieudolnie to do zwolnienia, bez odprawy i bez przywilejów. Prowadzenie sprawy przez 10 lat jest skandalem.,
Zgadzam się! Sprawa o rentę trwa 2,5 roku . Nie pracuję bo nie jestem w stanie. 58 lat. 2 biegłych lekarzy, którzy nie czytają dokumentów. Po tym czasie dostaję pismo,że sędzia poszła w stan spoczynku i jest inna. Mam 58lat. Tonę w długach. Jestem na skraju wytrzymałości. Odpowiem na tytuł: nie, sędziowie nie czytają akt, biegli też nie. Niszczą ludzi a wy rozmawiacie o meblach i innych pierdołach. Oderwani od rzeczywistości?
Tak,pamiętam jak sędzia krzyczał na mnie,a byłam tylko świadkiem.
Co za chaotyczna rozmowa. Temat ciekawy ale całkowicie zwalony przez prowadzącego
Świetny wywiad! Więcej takich rozmów! :)
Bajanie dla tych, co nigdy w sądzie nie byli.
@@nikolauscopernicus4656 święta prawda. Ale gawiedz się cieszy, zwłaszcza były członek nadzwyczajnej kasty, który na pewno nie zmienił swoich zachowań.
No cóż, wygląda na to, że przyzwoici sędziowie, którym można zaufać, są tylko w stanie spoczynku.
Straciliśmy już to państwo waszmościowie.
TACY sędziowie lepiej niech będą w stanie spoczynku niż mieli by robić dalej burdel w tym kraju.
Uczciwi sędziowie to są tylko w telewizji jak i uczciwi policjanci .To wszystko po to by społeczeństwo było przekonane że żyje w praworządnym kraju ,całe szczęście na te kiepskie teatrzyki nabierają się tylko emeryci i to nie wszyscy.
Apropo kosztów, brałem udział w sprawie sądowej o 100 złotych która sie składała z 2 rozpraw i badania biegłego. Z ekonomicznego punktu widzenia-absurd....Bareja wiecznie żywy....
Absurdem PARANOJA jest skazanie osoby pracujacej , ktora wynajmuje mieszkanie na 70dni za nie zaplacony mandat w kwocie 1400pln. To ze podatnicy zaplaca za utrzymanie blisko 10tys.pln jest niczym w porownaniu ze ten wyrok zniszczyl zycie chlopakowi ktory po odbyciu kary jest wypuszczony na wolnosc i niech robi co chce.....zero srodkow do zycia, nie ma gdzie mieszkac , co on qrwa ma zrobic???? Pozostawiony samopas i nikt sie tym nie przejmuje ale gdyby ukradl cos do jedzenia i zostal zlapany zaraz po wyjsciu to wyrok byl by gruby....
Dlaczego sędzia kiedy powinien być w sądzie i pracować ,prowadzi wykłady na uczelni i jeszcze za wysokie pieniądze ?
Bo zwyczajnie mu sie bardziej by opłacało zostać adwokatem
Anna Maria wydała wyroki wysokie nie czytając akt sprawy... Taka z niej sędzia. Pracownicy mogą powiedzieć więcej jaka aktoreczka jednej roli.
Ale dzięki za wywiad, fajnie że gość wystąpił.
Zapytaj tych, którzy stawali przed sądem, czy tak jest rzeczywiście.
super rozmowa :) czekam na więcej
Widzę, że lubisz bajki?
@@nikolauscopernicus4656 owszem lubię, najbardziej lubię oglądać z twoją dziewczyną, kiedy ty jesteś w robocie.
Super zarobki , super władza .
ZUS płaci za nich ten co zarabia 1.200 super materiał 😍
W moim mieście sędzia kobieta , na sprawy przychodziła zaprawiona 🤩
Choroba zawodowa. Dostanie rentem
@@pawelsiw3511 nie mają, tacy są sędziami w stanie spoczynku, z nadal działającym immunitetem, do usranej śmierci. Tak się zabezpieczyli.
Prosze zaprosić sędziego co kradł po sklepach !!
10 razy Drwal go pyta co tu zrobić żeby wariatów którzy są sędziami odsunąć.
Gość lata na protesty a nie potrafi odpowiedzieć na tak proste pytanie.
Sędzia który startował na prezydenta miasta gdzie jest zapis że nie może się politycznie udzielać.
Pokręcił pokręcił i nic nie powiedział.
Człowiek inteligentny powinien znać odpowiedzi na takie pytania a nie głównym problemem woda na korytarzu i wycieczki dzieci.
Bardzo ważne tematy, które leżą w tym kraju odłogiem i nikt z tym nic nie robi.
Jest tragedia co można wyczytać między wierszami z tego wywiadu.
Mam nadzieję na drugą, trzecia i dziesiątą część
A jak wygląda prawda o sądach: ruclips.net/video/l8KuwLs0Epo/видео.html
Strasznie chaotycznie ten sędzia opowiada , przeskakuje z tematu na temat brak spójności w jego wypowiedziach.
Podpowiedz jakiś konkretny temat. Może autor weźmie pod uwagę 😉
Raczej prowadzący
W SO w Gliwicach wyroki wydawane są na zlecenie i ustawiane.... pracują przestępcy ....a nie sędziowie sprawa prowadzona pod sygn akt XII C 1361/19 korupcją byłego zdegradowanego faksem prezesa sądu P.M co ten człowiek robi w sądzie ???? co robi przestępca w torze ????
Moja sprawa była wyjątkowo trudna, gdyż ciągnęła się latami zanim trafiła do sądu, a druga strona nic z tym nie chciała zrobić, bo byli przekonani o swojej bezkarności. To, co przeżyłam w sądzie, to był kolejny horror, gdzie jedna sędzia zrezygnowała ze sprawy, przyszedł sędzia zaraz po tym, jak był sędzią w sądzie rejonowym i nie wyraził zgody, by powołać biegłych, o których wnioskowałam, a sędzia wypowiadał się w sprawie, w której nie miał żadnego pojęcia. Podczas sprawy bronił pozwanego, nie był obiektywny, a najbardziej bolało, jak sędzia uchylał moje pytania, które miały ogromne znaczenie w sprawie. W protokole POMINĄŁ 3 strony, by PRAWDA nie ujrzała światła dziennego. Sędzia proponował ugodę, a dla mnie najważniejsze było ujawnienie PRAWDY i FAKTÓW, które miały miejsce oraz sprawiedliwość. Sędzia nie był zainteresowany dowodami w sprawie. Na sprawach sądowych czułam się po raz drugi szykanowana, ograbiona z szacunku i godności i przeżyłam drugą traumę.
prowadzący notorycznie przerywa i wchodzi w słowo, zamiast pytań monolog, i mnóstwo reklam :((( ogolnie piękny wywiad, a kawa smaczna
Świetna rozmowa
Ludzie do sadu chca aby sedzia wydawal wyrok zgodny z istniejacym kodeksem, prawem.
No nie,ta rozmowa to na poziomie dwóch łebków co jeszcze nie chodzili do szkoły i nie mają rozeznaniaa w nauce i o życiu,bo mama i tata dają jedzonko,wstyd panowi,rozmowa na poziomie mie niż zero!!
Bardzo dobrze, że o tym mówicie.
gość musiałby sprawdzić aktualny stan, ławników już nie ma w sprawach rodzinnych i niech sobie usiądzie na ławie dla stron, która jest tak wąska że dupa się nie mieści; a sędziom się śni że coś pomylili albo czegoś zapomnieli w wyroku bo się boją uchylenia wyroku; gość gada ale nic ciekawego nie mówi, same bzdury
super wywiad, chylę czoła byłemu Panu sędziemu tak po prostu za bycie człowiekiem... 💪💪💪💪
cóż może on i jest człowiekiem , ale skoro Ty go tytułujesz per Pan to zdecydowanie nie jesteś żywym człowiekiem , najwyżej osobą fizyczną albo przedmiotem półniewolnikiem ;)
W Polsce, gdy się kogoś nie zna, można zwracać się per pan. Nic w tym z niewolnictwa, raczej z dobrego wychowania.
@@aniajm8310 są ważniejsze sprawy do omawiania niż bezmyślne bajduzenie o niczym
Dobry serial to KASTA !!! Jak palestra bierze w łape
Liczy się wynik. Nie ważne czy stołek twardy czy miękki, w sądzie ludzie oczekują sprawiedliwości! Są sędziowie, którzy nagminnie orzekają wg swojego widzimisie, albo na podstawie seksistowkich przekonań. Tacy sędziowie po kilku numerach tego typu powinni być permanentnie usuwani z zawodu!
Chcesz jak rozumiem żeby nie było komu orzekać w sądach rodzinnych jeśli za seksizm ma się wyrzucać z zawodu? Przecież wygrać sprawę przez mężczyznę o opiekę nad dziećmi w sądzie rodzinnym to Mission Imposible...
@@rayan69plpół
Pllllllplppllllll
L
Ll lllllll
Ll lllllll ll
Lpll lll LO
tak, dlatego sedziowie powinni byc rozpoznawalni na ulicy. to ma sens.
I właśnie dlatego praca sędziego powinna być weryfikowana w LOKALNYCH WYBORACH POWSZECHNYCH! Zero władzy polityków, zero władzy korporacji sędziowskiej. Wybory na 5 - 7 letnie kadencje. Korzyści? Podniesienie jakości orzekania. Słabe strony? Bez reformy sądownictwa dot. zmniejszenia zakresu spraw to nie wyjdzie.
Nie ma sprawiedliwości, są sądy i kodeksy
Gdyby postepowali wedlug kodeksu , byloby pol biedy. Jesli jednak sedzia mowi do pozwanej , jestes bogata to mozesz zaplacic.
Pan Drwal jest - jak widać - przyzwoitym człowiekiem lecz powinien od czasu do czasu walnąć się w , hm, głowę aby nie utrudniać!!!
Teraz nie chcą wpuszczać ludzi na salę bo kręcą wałki maseczkowe
Bardzo interesujaca audycja 👍
No...... i sama prawda.
A propos tego że w Niemczech przychodzi na rozprawę klasa ze szkoły - dokładnie taką lekcje miałem kiedyś w ogólniaku na propedeutyce. Byliśmy w gdańskim sądzie na rozprawie o włamanie a potem pan sędzia tłumaczył nam o co w tym wszystkim i odpowiadał na nasze pytania. Bardzo pożyteczna lekcja. A a propos tego że była to super rozrywka mój dziadek w latach 80 bardzo lubił chodzić na rozprawy. Zresztą myślę że dzisiaj też ludzie chętnie wychodzili na taką rozrywkę ale musieli by zostać uświadomili że w ogóle jest taka możliwość. Mało kto chyba wpadnę dziś na pomysł żeby iść sobie do sądu na rozprawę. A przecież widownię w sądzie są takie duże właśnie w tym celu.
Dokładnie. No i zawsze wiedziałem, że Gdańsk to awangarda.
Może minister oświaty wpadnie na pomysł i dzieciaki w ramach lekcji szkolnych będą sobie do sądu chodziły.
Pewnie korowcu masz ukrainskie pochodzenie
Cw 24 na yt
ale tego że sąd sądzić żywych ludzi prawa nie ma , że sad to korporacje mudlająca do BARu na squer mile , taki nazzor nad pirackim prawem admiralicji , to czym kończy się wejście za barierkę - to tego już Ci sąd aniżaden inny prawnik nie wyjaśni ;) hahaha
@@TomaszDrwal Chyba za czytanie ksiąg zakazanych "Harry Potter".
W sadach kto ma więcej pieniędzy ten wygrywa bo ma pieniadze na adwokata i ma się czym podzielic
Przede wszystkim energia. Energia idzie za uwagą. Jaką ilością najpaskudniejszej energii i intencji masz w sędziowskich meblach, wykonanych przez skazańców. Chociażby z samego tego powodu, taki system prawny nie będzie działał poprawnie i wszyscy i zawsze będą się w takich miejscach czuć źle.
jestem pod wrazeniem. Wierzylam w wymiar sprawiedliwosci, dopoki nie mialam z nim do czynienia. Trafisz na sedziego, ktoremu ktos zaplacil, jest po tobie, trafiasz na sedziego, co ma znajomego, jest po tobie, trafisz na sedziego "politycznego" a nie podzielasz pogladow, po tobie. Czasy sie zmieniaja, wiec trafisz na sedziego pisowskiego tez jest po tobie.
Wygląd na to że masz sporo na sumieniu :)
@@tomass.4932 tak, okradl mnie pisowski sedzia, bardzo mi to ciazy na sumieniu
Niedawno odkryłem kanał - świetna rozmowa, dziękuję. "Duszka" złapała za serce.
A ile jest w tym prawdy?
@@nikolauscopernicus4656 właśnie, dobre pytanie. Strata ⏳ czasu na takie gadki
4:45 to czego brakuje w naszej edukacji... od dawna uważam, że w podstawówce powinny być w ramach jakiegoś przedmiotu życiowe tematy na które prędzej czy później się trafi, coś z prawa pracy, podatków, prawa budowlanego, KPA itd. A tu w Niemczech pyk można wysłać klasę na rozprawę sądową. Bajka.
Dziecko musi iść na wycieczkę do sądu żeby się dowiedzieć że jak pożyczyło to musi oddać??? Myślałem że rodzice są od takich spraw.
Pogadali sobie chłopcy!Opowiadanie o tym,że rozprawy miały być rozmowami przy okrągłym stole to bzdura! Jak miało by to wglądać w sprawach karnych?
kwestionowanie strojów, łańcucha, a nawet kształtu krzeseł-to już paranoja. Są to tradycyjne elementy sztafażu władzy.
Rozmowa o pierdołch-Ciekawe dlaczego nie poruszą rzeczywistych problemów-np kwestii sędziów pokoju?
niemieckie dobre,, to , niemieckie tamto,,, .,na moment przywolanie systemu angielsiego,,,i nagle okazuje sie ze w kwestii "foteli" i tog nie jestesmy na koncu . Klatki dla groznych przestepców zle, dokonania Prezesa sadu to woda i oznakowanie do toalet plus wycieczki dzieci,,,, no nie dziekuje,,,,, i chyba dobrze ze Pan sedzia to sędzia w stanie spoczynku.
Czy Pan były sędzia, mógłby w końcu przestać szukać analogii sądu z oktagonem? Strasznie to irytujące, pomijam juz fakt ze Pan sędzia ma znikomą wiedze o świecie mma
Nie ogladalem, ale powiem jak jest w USA. Sedzia spi, a jak ktos go budzi, to wali mlotkiem w deske i oglasza wyrok korzystny dla strony, ktora byla glosniejsza
Brak odpowiedzi na pytanie co z dyscypliną sędziów i jak karać siedzi zlodziejów np.
Politycy powinni mieć swoich psychologów ( a nawet psychiatrów)
Zdecydowanie psychiatrów
Sędziowie również!
Prowadzący za dużo przerywa i to przy każdym wywiadzie. Jeśli pojawiają się jakieś pytania poboczne, to można je sobie zanotować w trakcie rozmowy, a nie 5 razy przerywać gościowi przy odpowiedzi na jedno pytanie, tak że finalnie wątek jest często zgubiony.
Halo Panowie a gdzie mowa o sprawiedliwości i godności w sądzie?
tylko prostackie opowiatki
Słowa sprawiedliwość nie ma w kodeksach. Nie obowiązują sądy takie hasła.
Super rozmowa , Tomku więcej więcej , pozdrowienia dla Pana Jarka
Nie chce mi sie gadać, jeżeli reforma sadu ma być darmowa woda…
Jak w kabarecie ,,wysoka sprawiedliwości,, mówi petent a na to sędzia,,tu jest sąd a nie sprawiedliwosc,,😉😂
Bardzo ciekawa rozmowa, zaproszony gość ma wiele ciekawych rzeczy do powiedzenia, niestety - prowadzący zamiast pomagać tylko przeszkadza. Strasznie irytujące jest, że bez przerwy się wtrąca, przeszkadza mówić, wrzuca jakieś tematy ze swojego życia... Szkoda.
Najwiekszym matactwem w sadownictwie jest to, ze sedzia nie musi uzasadnic swojego widzimisie, bez zlozenia na pismie i oplacenia extra takiego zyczenia podsadnych. I to w okreslonym terminie. Czasami bardzo trudno jest uzasadnic swoje widzimisie sedziego wiec u cioci na imieniach zalatwili sobie z ustawodawca, ze nie musza nic uzasadniac ,a to dla zwyklego czlowieka osadzonego jest apogeum absurdu.
Drugim absurdem sadownictwa jest, ze w sprawach cywilnych mozna totalnie olac odbieranie poczty z sadu bedac pozwanym i sedzia jest bezradny. Spotkalem sie juz z tym ze sad zlecil stronie oskarzajacej dostarczenie wezwania do sadu. Osobie fizycznej, to nastepny absurd i takich absurdow sa setki. W ustawie pisze ze doniesienie o mozliwosci poelnienia przestepstwa moze wniesc kazdy a prokurator ,nie chce rozmawiac bo musi przyjsc osoba poszkodowana. I jeszcze jedna ciekawostka to uklady rodzinne, gdzie w sadzie okregowym sadi coreczka , odwolanie piszemy do apelacyjnego a tam siedzi mamusia, piszemy do Warszawy a tam siedzi wojek, i kazdy wie jak bedzie rozpatrzone odwolanie. I jak UE twierdzi ze w Polsce nie ma praworzadnosci to wszyscy jak jeden maz ,ze to nie prawda.
Small Claim Court up to $5000 to jest standard w USA.
W Polsce mozna to zrobic jutro.A w Polsce tylko gadu,
, gadu, gadu. I zero zmian.bardzo proste rozwiazanie. A w Polsce gadu,gadu.
Będzie druga część? Chyba najlepszy temat do tej pory
Jestem gotowy.
Jest już ustalona druga runda 🔥
@@TomaszDrwal zydowski sedzia nienawidzacy Polskow siedzi i pierdzi na zydowskim zygotronie
Cw 24 na yt
Pytanie do byłego sędziego dlaczego sędzie który widzi sprawę za 500 tyś PLN - i widzi że korespondencja przez pozwanego nie została odebrana nie odroczy sprawy i jeszcze raz wezwie tylko robi krótkie przesłuchanie powoda i wydaje wyrok. Dlaczego sędzia w takim przypadku nie wysyła postanowienia do pozwanego który nie wie o sprawie bo nie odebrał to dlaczego ma nie dowiedzieć się od sądu że przegrał tylko ma się dowiedzieć od komornika który zabierze mu kasę z konta ? Jak Pan to widzie ze swojej strony jako były Sędzia ?
Nadzwyczajna KASTA. Zrównać z ziemią i zaorać
Z całym szacunkiem ale tego nie da się słuchać… merytorycznie wywiad leży i kwiczy, prowadzący nagminnie przerywa, wygłasza jakieś swoje dziwne spostrzeżenia nie dając rozmowie się jakkolwiek rozwinąć, boli w uszy. Straszne
Wiem, wiem i przyjmuję na klatę tę konstruktywną krytykę. Jednakże z zawodu nie jestem dziennikarzem. Prowadzenia rozmów uczę się do teraz dlatego rekomenduje obejrzeć runde dwa z panem sędzią i poddać ocenie moje prowadzenie. Ciekaw jestem pana opini. Dziękuję za uwagę i zdrowia życzę.
Czy ten "BYŁY SĘDZIA" - był kiedyś w areszcie / więzieniu ?! To co on pierd*** ?! Nie na pojęcia jak tam jest i ile niewinnych ludzi przez takich jak on tam trafia!!! To zwykła rura, amen.
Czy to jest ten sędzia, który niesłusznie zniszczył życie wielu ludziom, w końcu nie wytrzymał i odszedł?
W następnym odcinku wato by było zapytać, co robić z sędziami przestępcami. Coś grzeczna ta rozmowa.
Mój wujek sędzia własną rodzinę okradł na sprawie spadkowej. Wystarczy zataić fakty i dowody. Można?
krs działa ? gdzie ? 3,5 miesiąca czekałem na krs. Też się zgadzam że jest sporo za młodych sędziów
Przede wszystkim nie powinno być bezkarności sędziów, każda rozprawa powinna być obligatoryjnie nagrywana.
Są nagrywane
Nagrywanie filmów w sądach nie oddaje prawdy.!!!
Czekałem na coś konkretnego a te pierdoły nudne są i nic nie ma konkretnego -kicha
W sadzie można złożyć na dokumencie każdą bzdurę bo sad nie ma obowiazku jej sprawdzić lub tylko pomyśleć że to nie może być prawda. Tak naprawdę sędziowie to są tylko przepłacani urzędnicy.
Jak ktoś się nie nadaje na sędziego to powinien zrezygnować.
Nigdy nie byłem w sądzie. I nigdy wcześniej nie zaglądałem do Drwala. Bardzo miła niespodzianka. Oderwać się nie mogłem od ekranu. Dziękuję za rozmowę. Dosyć pouczająca rozmowa. Z chęcią obejrzę następne odcinki w tym temacie. Jeśli byłaby możliwość, to proszę Drwalu o zadanie kilku pytań byłemu sędziemu: 1. czy środowiska prawnicze nie mogą razem zasiąść do stołu i uzgodnić, przygotować planu reform, pozyskać siły polityczne i przeprowadzić to w sejmie? 2. czy sąd dyscyplinarny ma sens, jak to powinno być rozwiązane, gdyby Twój gość był królem sędziów? 3. Czy zasadą powinno być filmowanie rozpraw? Pozdrawiam i jeszcze raz wielkie dzięki.
Świetna robota, gratulacje :) Bardzo przyjemnie się ogląda
Jak zapraszasz Sedziego zadaj pytane a nie sam chcesz tylko istniec smutny wywiad.
Przerwalem sluchanie zenada pytan i przerywanie
Ogólne zdanie nt. sędziów jest jakie jest...
Ale bardzo fajnie wiedzieć, że zdarzają się w tym środowisku również tacy - jak bohater tego odcinka 👌🏻
Sedzia powinien byc rozpoznawalny na ulicy. W sensie pozytywnym i negatywnym. To nie jest tylko robota jak slusarz. Sedziowie tworza podstawy spoleczenstwa. Niestety dla nich ale to jest konsekwencja zajmowanej pozycji. Wiem, ze nie chcieli by tego i tego nie chca.
Prosze Pana jak by Pan chciał powiedzieć naprawdę jak jest to byloby dobrze. Tyle Pan powiedział co nic z wyjątkiem tego ,że trzeba rozmawiać I tak miedzy wierszami zrozòmuałem ,że mial Pan na mysli mediatora i to jest dobre funkcjonuje w paru krajach.Trybunału Konst.miało by niebyć, fajnie a potem już tylko bezkarność . Poroszę postarać się bardziej nastepnym razem .Myślę ,że po 20 latach orzekania ma Pan więcej trafniejszych spostrzeżeń.
Sędzia konstytucję czytał kiedyś czy nie
Raczej nie xd
Super rozmowa. Znam osobiście nie kilka a kilkanaście osób co szło ma rozprawę jakoś świadek a kończyli z wyrokami.
chetnie slucham,lapka i subik,szczesliwego Nowego Roku,duzo zdrowia zycze
Panie Tomku bardzo chaotyczna rozmowa,od togi do konstytucji,od dwóch szaf akt do Anny Marii Wesołowskiej , od mebli do konstytucji.Temat i rozmówca ciekawy ,ale niech mniej kawy przed wywiadem pije i przygotuje się konkretnie na jeden temat.Pozdrawiam.
Dziękuje za konstruktywną krytykę. Będzie druga runda to będziemy poruszać kolejne ważne wątki. A kawy nie było tak dużo, może to trema :-)
E tam. Dla mnie to sie fajnie łaczy i nie czułem sie zagubiony😉
Czy z doświadczenia niemieckiego może Pan powiedzieć ilu jest sędziów w Niemczech i jaki jest czasokres rozpatrywania. Spraw
Bardzo dobry odcinek!dzięki Tomasz 👊👊👊
Proszę bardzo :-)
Zobacz jak naprawdę działają sądy: ruclips.net/video/l8KuwLs0Epo/видео.html
w USA raz nie zapłacisz za miesiąc wynajmu i od razu eksmisja - nikt po dłużnikach nie płacze
Tak wszyscy wszędzie tylko potrafią gadać a żadnych kakretnych decyzji
Czekam na drugi, trzeci, czwarty, piąty odcinek 😃 mega temat 👌
No wreszcie! Już myślałem, że porzuciłeś kanał...
Nagrywamy, w zapasie kolejne dwa odcineczki. A kolejni goście w gotowości.
Nieuporządkowana ta rozmowa
Mam sprawę w sądzie o stwierdzenie prawdziwość testamentu 7 lat i 6 miesięcy 3 grafologów nie może wydać opinji Testament złożył były Esbek z Koszalina R . Wojnicz .Piekło ilość błędów pomyłek zgubiłem rachubę .
U mnie kwity produje: mopr, policja, kuratorzy, przydupasy ,,sędziego", a ,,sędzia" tylko sobie dobiera a niewygodne dla niej ukrywa. Typowy polski ,,sędzia".
U mnie strona przeciwna ma sfałszowany akt nadania ziemi. Ale po co badać księgi wieczyste czy inne dowody. Nie podważajmy decyzji wcześniejszych sędziów.
Zapraszasz gościa i nie dasz mu mówić, co za trol. Najistotniejsza rzecz to zmienić prawo, żeby dało się wyrzucić sędziego z zawodu z wilczym biletem, żeby dało się skazać sędziów za nagminne łamanie prawa, za skazywanie bez dowodów, za krzywdzenie dzieci w sądach rodzinnych, itd.
Wnikliwa analiza materiału dowodowego. Wyrok musi być bezstronny, sprawiedliwy. Błędy w postępowaniu w 1 instancii, powinne być sprostowane w apelacji. Błędem popełnianym przez sędziów jest, brak pokory. Niektórzy czują się bezkarni. Wszyscy ludzie staną na sądzie Bozym! Stan świadomość na ten temat jest nikły! Biblia, uświadamia!
Słuchając Takiego CZLOWIEKA chce się wracać do kraju od zaraz Wiara w Ludzi Wielki Człowiek wspanialy Sędzia dlaczego takich ludzi jest tak niewiele ,
No niestety sędzia zakończył pracę. Wyjechał do Florencji jest szczęśliwy. Ale żona orzeka - trzymamy kciuki za żonę.
@@TomaszDrwal woow dziękuję za update ,Dziekujemy oglądamy rozpowszechniamy ,Duma Polish MMA Legend , GREAT podcast one after another one
Narzeka że nie może dorabiać XD zarabiając 10 koła co ma powiedzieć policjant który też nie może dorabiać a zarabia 3500
Polski sąd to Matrix