Mam takie wręcz przeświadczenie, że od ludzi siedzących w takim zawodzie prawdy nigdy się nie dowiemy. Ot taki zestaw stałych, wyćwiczonych odpowiedzi. Zresztą ONI właśnie z tytułu właśnie z takich cech charakteru a później żmudnemu szkoleniu osiągają sekcesy. Z tym przede wszystkim trzeba się urodzić. Główna cecha charakteru to wysoki poziom inteligencji
Jedna z nielicznych rozsądnych wypowiedzi. Brawo. Po przeczytaniu większości komentarzy przestałem się dziwić dlaczego np. tyle osób daje się naciągnąć oszustom na wnuczka, na ślub, Amber Gold itd.
Uwielbiam podcasty z prawdziwymi szpiegami, są to zawsze bardzo ciekawe rozmowy ale, zawsze czuć niedosyt. To również uświadamia, że dzięki poświęceniu takich ludzi my,, zwykli zjadacze chleba,, możemy spać spokojnie.
Cuda na kiju, co za sztos, że nagle szpieg postanowił się zdemaskować. Mało tego wpadł na jutuba i zapragnął się wyspowiadać, przynajmniej tak zapewnia w obrazku do filmu prowadzący, który głupkowato się śmieje bez powodu. Wąsy nastroszone, broda nastroszona, pełna powaga i artykuł tysiąclecia LOL Żaden z tych mędrców powtarzających mainstreamowe brednie nawet nie próbuje zgadywać jakim to cudem sproszkował się WTC7, przypominam że ten niby szpieg występuje w roli eksperta, który miał śledzić i ścigać Binladena, któremu tak bajdełej nigdy nie udowodniono rzekomego zamachu... Błazny.
Tak, tak. Tylko zdajesz się zapominać o jednym, no może dwóch sprawach. Po pierwsze ( najważniejsze ) jakiś niedouczony minister lub urzędnik może takie działania storpedować lub zrobić " wizytację ". A po drugie gdyby nie Nasze Polaków pieniądze to ten człowiek nie miałby pensji i sprzętu do swojej działalności ! ;) Pozdrawiam
Problem z tym wywiadem (jak i większością wywiadów Karola) jest taki, że jeżeli gość rozwija jakąś myśl którą warto pociągnąć dalej, to czy to z braku wiedzy, oczytania, czy przygotowania do rozmowy, Karol nie potrafi zadać sensownego follow up, tylko wraca do swojej listy.
@@przemekjarmolinski4731dokładnie...pytania jakby zadawane spontanicznie beż przygotowania merytorycznego, nie kontynuowane po odpowiedzi Pana Makowskiego.. Ciężko się słucha...
LEWAKA? Chyba przedawkowałeś telewizję. Sądzisz, że biznes przejmuje się takimi rzeczami jak ideologia czy raczej kasą? To ideologia służy biznesom i jest karmą dla ignorantów, którzy muszą sobie jakoś wyjaśnić świat, którego nie rozumieją... A jak chcesz dzielić świat na 2 połówki sztucznie i krytykować innych służąc jak piesek swoim panom i powtarzać zasłyszane txty bez przemyśleń własnych jak robot lub katarynka to kompletny brak godności wlasnej. Naziści tez wykonywali rozkazy Hitlera bez zastanowienia. Moze najpierw może najpierw zrób sobie rachunek sumienia: ksiądz pedofil i kościół, który chroni takich przestępców powinien mieć jakąkolwiek władzę? Czy mozna im ufać? Ile trzeba bylo naciskow zeby pojawiła się samokrytyka kościoła? Czy prawica musi się wiązać z nacjonalizmem i nazistowskimi poglądami? Czy musi okazywać ciągle brak szacunku do innych kultur i religii i mówić językiem nienawiści? A zastanów się co ten język przykrywa, bo na pewno jakieś brudne interesy z ludźmi, których tak ostro krytykuje aby nikt ich z imi nie skojarzył. W ogóle tego typu ideologia była w obozach zagłady: kastrowanie homoseksualistów, karanie i bicie wrogów, wyżywanie na nich nienawiści. Myślisz, że kumpel prawak nie wystawi cie jak poczuje biznes lub swój interes? Lepiej nie robić sobie wrogów. Oceniaj człowieka po czynach a nie po tym czy jest prawy czy lewy jak Twix, bo świat nie jest czarno-biały. Swoje ideologie to w kościele jak ksiadz pozwoli ci sie odezwać, bo w sekcie wierni naja siedzieć i wierzyć w kazde słowo a nie mieć swoje przemyslenia i pomysły ale nie wszystko można wyjaśnić słowami bóg i szatan albo grzech wg średniowiecznej ideologii.
Karolu! Może faktycznie widać, że nie była to dla ciebie łatwa rozmowa ale dzięki takim człowiek się najwięcej uczy :) Z mojej strony szacun za odwagę bo na pewno się spodziewałeś, że lekko nie będzie.
„Człowiek się najwiecej uczy” chodząc do szkol, czytając, interesując się różnymi tematami, ten człowiek -Karol, był kompletnie „nienauczony”! Raczej powinien stanąć w prawdzie, ustawić się w szeregu, wlasciwie najpierw poszukać swojego miejsca w tym szeregu, bo slaaaaabiutko póki co. Co znaczy, ze prowadzący mógł się spodziewać, ze lekko nie będzie? Przecież to jego zadaniem było moderowanie, nie on był odpytywany!😆 I pytanie:jaki szacun? Za co? Która cześć zachowania Karola wzbudziła twój „szacun”? Za wysokie progi dla Karola, przykro to powiedzieć, ale niech się uczy na bardziej pospolitych postaciach
Ale ile można się uczyć i ciągle być dyletantem - zarówno w temacie mowy ciała, merytoryki, zborności i ogólnego ogarnięcia czyli klasy po prostu. W tym wypadku mamy do czynienia z C klasą.
Dawno temu czytałem książkę pt. Zawód: szpieg. Rozmowy z Aleksandrem Makowskim. I od tego czasu myśle, że takich ludzi potrzeba Polsce. Ogromny szacunek dla Pana Aleksandra, za wiedzę, profesjonalizm, za kulturę i poziom. Życzę Panu zdrowia i w ciągu dalszym aktywności.
Bardzo sie rozczarowalam brakiem profesjonalizmu i brakiem przygotowania prowadzacego. Brak kultury osobistej, ten ciagly niezrozumialy w wielu sytuacjach smiech, odkrywal niestety nieporadnosc i nieznajomosc tematyki, brak dojrzalosci. Wole juz nie pisać woecej krytyki. Mam ogromny niesmak po prowadzeniu tego wywiadu. Gosc niezwykle ciekawy ,ale odkrył niestety poziom na wielu plaszczyznach prowadzacego... To nie dla Pana tacy goscie, lepiej wychodzilo Panu zapraszanie celebrytow, zwykle plotkarskie rozmowy. Tu potrzebny byl kunszt i wiedza dziennikarska. Zasiegi ten gosc Panu zrobił na pewno, ale obnazyl sie Pan z wszelakiego ogolnie rozumianego braku profesjonalizmu, doswiadczenia zyciowego, dojrzalosci. Prosze na spokojnie sobie odtworzyc ten wywiad i wyciagnąc wnioski.
najwyższej klasy światowej oficer wywiadu polskiego....więcej pana Makowskiego ...tacy experci to przyszłość polskiego wywiadu , mam nadzieję, że pan Makowski będzie bardziej popularny na youtubie.
@@kazymarty111 najśmieszniejsze jest to, że ta jego "spowiedź" trwa już ponad 20 lat! Pan Olek uczynił z tego źródło utrzymania. Może to nie są takie kokosy jakie miał wcześniej w WSI ale na kieliszek chleba zawsze wystarczy.
Rozmówca z którego nie wyczytasz nic… jak pokerzysta… mega trudny jednakże mega ciekawy sam w sobie. Odpowiada w swoim czasie, oczy niezwykle tajemnicze… mogliby tak pomilczeć przez godzinę i tez by było ciekawie :) na końcu zaś jeden mówi „pomidor” i cięcie :)
przepiękna rozmowa z przeciekawym i mega inteligentnym człowiekiem :) dziękuje Karolu, przepysznie się oglądało tę rozmowę wieczorkiem do "herbatki" :)
Jestem przekonany, że Pan Aleksander mówił tylko i wyłącznie to, co chciał w danej chwili powiedzieć, nic mniej, nic więcej. Słychać od samego początku, że ten gość jest nie do obejścia, a odpowiedź na każde z pytań jest wyważona w perfekcyjny sposób
@@barbaraxyz1890 Coś konkretnie: 1. Szpieg nie ma imienia ani nazwiska. 2. Mitoman polował na zło wcielone Bin Ladena, który nawet nie zbliżył się do WTC, ale w mitomańskiej narracji, właśnie on jest wszystkiemu winien - oto wieści od superszpiegów, koniecznie trzeba okrasić je jakimś przymiotnikiem jak super (szpieg), albo czasownikiem "polowanie na...", "spowiedź szpiega" (LOL) - wtedy już 99% oglądaczy wyłączy mózg i przyjmie największe brednie jako prawdę objawioną. 3. Pomijam że przed WTC Bin Laden był wielokrotnie monitorowany i wypuszczany przez CIA, że mieli go wiele razy na widelcu, ale nagle staje się public enemy numero uno i że lista rzekomych zamachowców, to niemal wszyscy ludzie uczciwie pracujący w wielkich koncernach, z których nikt nie został aresztowany i osądzony za rzekomy zamach na WTC. 4. Makowski będzie podsycał mainstreamową narrację jakim to diabłem wcielonym był Bin Laden, ale nigdy taki mitoman nie poruszy tematu i nie odpowie na pytania: - dlaczego WTC zawaliły się w odwrotnej kolejności od "zagoszczenia w nich boeningach"? - dlaczego budynek WTC7 sproszkował się i zawalił bez żadnego przelatującego boeninga? - ile energii potrzeba żeby w czasie 10 sekund sproszkować do 80 piętra tysiące tona stali, betonu WTC, włącznie z ich zawartością i skąd ją wziąć? Podpowiedź: 1. WTC7 był niższy niż 80 pięter i został sproszkowany w 100% (przypominam że niedraśnięty choćby kamieniem), nie pozostał po nim nawet długopis, krzesło czy cokolwiek. 2. WTC sproszkowało się, ale znaleziono oto w pobliżu WTC rzekomy paszport zamachowca - to się nazywa podrzucanie dowodów.
Już dawno zwrócił moją uwagę ten głupkowaty śmiech. Mam poczucie humoru i to spore, ale ten śmiech wydaje się być sztuczny i w dziwnych momentach. Dlatego już jakiś czas temu przestałem śledzić kanał. Po przeczytaniu z kim będzie rozmowa pomyślałem że „zaryzykuję”, na tym koniec, nic się nie zmieniło.
Wow, rozmowa w której nie za wiele można powiedzieć a jadnak czegoś się dowiedzieliśmy. Bardzo ciekawa część o przygotowaniu do wywiadu, czyli pieniądze i sex to dźwignia wszystkiego, nie chce być inaczej.
@@bogusz1395 Co masz na mysli? Wysokiej klasy czlowiek, ponadprzecietny, jesli myslisz, ze jest prostym czlowiekiem, to znaczy , ze sam jestes prostym czlowiekiem. Do szpiegostwa wybiera sie ludzi zawsze bardzo inteligentnych, odpornych psychicznie. Tu pokazuje jedna ze swoich twarzy. Ty zobaczyles tylko taka jaka chciales zobaczyc.
Prowadzacy nie udzwignał zaproszonego gościa.Trudno sie sluchalo.Ale widac tez ogromna klase Pana Makowskiego nie wykazal w najmniejszym stopniu,ze prowadzacy wywiad jest nie przygotowany.Rozmówca ogromnie ciekawa postać.
Żadna osobowość tylko efekt szkolenia. Ten ubek od dziecka przygotowywany był do swojej roli i będzie ją grał do końca. Nigdy nie wiesz kiedy gra a kiedy mówi prawdę. Wałęsa dogadał się z Kiszczakiem w Magdalence i ubekom włos z głowy nie spadł za to co wcześniej robili a ten typek jest jednym z DWÓCH których zweryfikowano negatywnie!
@@krzysztoft5726 kolega kurwa od Macierewicza...wieciej dobrych ludzi z wywiadu rozjebcie.. Nawet KGB leje z was i pije za to bo sami tego nie muszą robić 😂😂
@@krzysztoft5726 I bardzo dobrze, że Kiszczak z Wałęsą się dogadali, bo w wywiadzie ważna jest ciągłość działania. Gdyby postanowiono inaczej, być może polska dziś leżałaby w strefie wpływów Rosji. A co do weryfikacji negatywnej - ten pan działał na szkodę solidarności (cokolwiek to znaczy). Nie znamy kontekstu, więc trudno też go osądzać. Widać, że niemożność służenia odbiła się na nim negatywnie, to już kara sama w sobie. A prawdy nigdy nie poznamy.
@@Xsidaable ja nie piszę o tym czy to dobrze, czy źle że Wałęsa się dogadał z Kiszczakiem. Nie będę też spekulował - co by było gdyby. Interesują mnie fakty. Takie wynurzenia zostaw dla siebie. Pomyliłeś adres.
To jest człowiek, który tworzył historię. Powiedział. Mnóstwo rzeczy między słowami. Zimny, opanowany. Bardzo trudny wywiad. Karol podołał częściowo. Ale i tak gratuluję.
Tak zmarnować okazję... Makowski jest mega okazem do wywiadów, ale tak kompletny brak przygotowania, tak wręcz dziecięca nieporadność prowadzącego jest masakryczna, dosłownie bolesna. Wielka szkoda.
To jest wywiad dla półki- zurnalisty - Pan prowadzący nie podołał, śmiechem klad odpowiedź bardzo poważne, a nawet zadając pytanie również bardzo lekko położył arcyciekawy temat i powagę zawodu zaproszonego.
Kurczę Karol, ostatnio w LS wspominałeś, że denerwowałeś się tą rozmową. Szacun, świetnie sobie radzisz. Swoją drogą oglądałam kiedyś kilka starszych wywiadów i ofc rozmów przeprowadziłeś już mnóstwo ale widać bardzo jak się w tym temacie rozwijasz. Zapraszasz ciekawych gości, więc zawsze można spodziewać się rozmowy na poziomie. Powodzenia w tym co robisz, jest to inspirujące.
Fenomenalna rozmowa. Polski James Bond 😍 Uwielbiam jak Imponderabilia rozwalają mi głowę, kiedy znowu przypominam sobie, ile rzeczy dzieje się na świecie, o których nie mam pojęcia. Petarda 💥
Cuda na kiju, co za sztos, że nagle szpieg postanowił się zdemaskować. Mało tego wpadł na jutuba i zapragnął się wyspowiadać, przynajmniej tak zapewnia w obrazku do filmu prowadzący, który głupkowato się śmieje bez powodu. Wąsy nastroszone, broda nastroszona, pełna powaga i artykuł tysiąclecia LOL Żaden z tych mędrców powtarzających mainstreamowe brednie nawet nie próbuje zgadywać jakim to cudem sproszkował się WTC7, przypominam że ten niby szpieg występuje w roli eksperta, który miał śledzić i ścigać Binladena, któremu tak bajdełej nigdy nie udowodniono rzekomego zamachu... Błazny.
Ależ posłuchałabym jeszcze! Bardzo podobała mi się rozmowa z Tomaszem Awłasewiczem i ta też, ale widzę tu niewykorzystany potencjał. Chętnie dowiedziałabym się: - czy i jak praca w wywiadzie wpływa na relacje z bliskimi osobami - gość wspomina o swoim ojcu i częstych przeprowadzkach, a czy sam zdecydował się założyć rodzinę lub może celowo nie, bo byłoby to zbyt pochłaniające albo nie chciałby skazywać swoich dzieci na częstą zmianę zamieszkania tak jak jego „skazał” ojciec? *Pytanie może i prywatne, ale bardziej chodzi mi o wady i trudności takiego zawodu, nie o rodzinną sytuację gościa. Jeśli nie chcielibyśmy pytać prywatnie, można ogólnie „Czy agenci wywiadu często zakładają rodziny? Czy zawód przeszkadza w relacjach? Jakie są pana obserwacje?” - pociągnęłabym wątek rezygnacji z części swojego prywatnego życia i wspomnianego przez p. Aleksandra wolnego czasu - co miał na myśli? Że miał być na każde zawołanie o każdej porze? Czy to mogło tyczyć się rezygnacji z wspomnianej rodziny? - czy nad rozpracowywaniem werbowanego pracuje się głównie samodzielnie czy w zespołach? - czy pracując dla wywiadu zauważył w sobie wypracowanie lub świadome stosowanie pewnych nawyków w codziennym, prywatnym życiu dot. ostrożności i bezpieczeństwa? Czy zdarzało mu się być przesadnie zapobiegawczym, czy był cały czas czujny, czy analizował wszystko np. od odsłoniętych okien w swoim salonie po wyrzucanie śmieci i czy nie ma w nich cennych informacji? Musiał uważnie obserwować „obiekt” nawet przez kilka lat, ale on sam przecież też mógł być rozpracowywany - jak i czy to odbiło się na nim? Czy zna kogoś, kto popadł w zaburzenia lub choroby na tle psychicznym z tego powodu? - od razu nasuwa się kolejne pytanie: czy agenci mogą liczyć na wsparcie psychologiczne w pracy? Teraz może tak, ale jak było w latach ’90 i ’00? Czy w ogóle nie jest pożądane bycie wrażliwym, melancholijnym człowiekiem, a przez to i być może mniej odpornym psychicznie człowiekiem? - Co dzieje się z agentem, który się nie sprawdził/nie podołał i musi zrezygnować? Może warto zanotować któreś do przyszłych wywiadów 🤗
Wspomniał też Zacharskiego - jestem osobiście bardzo ciekawa co o nim myśli. Tak samo jak o kuklinskim. Znając zdanie osob z polskiego wywiadu i kontrwywiadu PRL, to postacie kontrowersyjne i serio chciałbym znać zdanie pana Makowskiego.
Niestety, potencjał gościa kompletnie niewykorzystany, mam żal do prowadzącego, bo jego słabiutka wiedza, kompletne nieprzygotowanie, a wręcz śmianie się z pewnych spraw, których powagi nie czuje, nie pozwoliła nam słuchaczom wykorzystać takiego gościa do poszerzenia horyzontów Tematy tak fascynujące, trudno dostępne, a tu klapa, szkoda. Mam nadzieje, ze Pan Makowski jeszcze będzie publikował.
@@malgoska25 czytam wywiad rzekę z nim (zawód:szpieg). I to jest wywiad! I faktycznie wydobycie wiedzy i doświadczenia. W książkę dzieli się naprawdę wieloma szczegółami.
01:33 najważniejszy fragment.. "w połowie lat 80. wysłano go do Rzymu gdzie jako rezydent kierował zespołem tropiącym zachodnią pomoc udzielaną Solidarności. Właśnie z powodu działań przeciwko Solidarności był jednym..." Itd.
Niestety ale prowadzący nie udzwignął tego…. Nie był przygotowany na tego gościa. Beznadziejne i nieprzemyślane pytania. Cieężko się sluchało a gość tak interesujący 😕😕😕😕
Jak już zdajemy relację to nie pracował"ze Służbą bezpieczeństwa" tylko w Służbie bezpieczeństwa................a ponadto wszystko się zgadza.Pozdrawiam
Karol widać, że charyzma gościa Cię miażdży. są momenty, że wręcz się kulisz, ale facet mówi o tak ogromnych rzeczach (brexit, wybory prezydenckie w usa, wpływ na 9/11), że w ogóle się nie dziwię. ogrom tych spraw budzi me przerażenie. A dla gościa ogromny szacunek za pełną kontrolę tego co mówi. Fachura jak nic.
@@ImponderabiliaTV Wysłuchałem z zainteresowaniem. Dzięki. A z innej beczki, dzisiaj byłem na stand-upie w Poznaniu, gdzie na pięciu występujących przypadało pięć osób na widowni; ja byłem tym piątym, który przyszedł później; nie zdążyłem zapłacić za bilet o czym przypomniano mi ze sceny w trakcie występu. 🙂
@@ImponderabiliaTV Ja bym raczej powiedział, że nie przygotowałeś się odpowiednio do rozmowy + sam gość niczego nie ułatwiał (co można było przewidzieć). Trochę się momentami zachowywałeś, jakbyś był obrażony, że były szpieg niewiele mówi i nerwowo z głupim śmiechem wymyślałeś pytania z dupy, żeby cokolwiek powiedzieć. W przypadku kogoś takiego jednak trzeba zrobić konkretną listę, bo inaczej to nie płynie.
Mega ciekawy wywiad! Karol szkoda że nie spytałeś co jak szpieg trafi przez przypadek na innego szpiega z kontrwywiadu, albo co jak wiele wywiadów walczy o jednego agenta.
jak to co? spziedzy to ty;ko spzredawczyki i gaduly! oni sie bardzo dobzre znaja miedzy soba z innych panstw! po pierwsz ekazda ambasada to siedlisko szpiegow! organizowania strefy wplywu , nowych ruchow i idei dla interesu tego kto to robi!najlepsz eto to z eoni sobie krzywdy sami nie robia tj w filmach .. a jest to raczej jak polityka , wladza krzywdy nie robi opozycji i na odwrot ..
Zero przygotowania, infantylne pytania. Żadnych niewygodnych pytań, np. o Wydział XI, którego był naczelnikiem, o to co robił w Rzymie, o Rudolfa Skowrońskiego. Te wszystkie tematy można znaleźć nawet w najprostszej notce na wikipedii. Czy prowadzący w ogóle wiedział z kim tak naprawdę rozmawia? I komu bardziej ten wywiad mógł być potrzebny?
Widzę tu jakieś zarzuty i lamenty co do gościa, czy do prowadzącego.... Dla mnie to bardzo dobra rozmowa!:) Nie napiszę szczera, bo biorąc pod uwagę, że gościem był szpieg, to pewnie niemożliwe, ale całość była na pewno rzeczowa. Daje obraz tego jak mogła wyglądać jego praca. Super! Karol prezentuje pewien format, tego konsekwentnie się trzyma i fajnie "podgryza" gościa 👍 Otarliście się nieraz o geopolitykę w kontekście Wojny, dlatego zaproś proszę Zychowicza, albo Wolskiego :)
@@9jordancrossman9 Bartosiak kolejny błazen powtarzający jak po*eby w 1939 roku że jesteśmy potęgą militarną. Widać komuś bardzo zależy żeby zmieść Polskę z mapy świata i szkolić, i opłacać takich agentów. Co gorsze inne po*eby wierzą takim palantom tylko dlatego że chcą w to wierzyć.
@@9jordancrossman9 Nie wiem co masz na myśli o mnie. Bartosiak to agent, wrócił ze szkolenia w USA i pie*doli takie smutki, że możemy do*ebać putlerowi. Dyskusje z nim są ustawiane, żeby nikt nie mógł mu zadać konkretnego pytania, tylko kończyć na pie*doleniu Bartosiaka. Rokita mu mówi, że Putin się odgraża cały czas, że Polska ma broń i wojska NATO, że to oszustwo i zostanie to naprawione, a d*bil Bartosiak odpowiada że Rokita snuje defetystyczny, czarny scenariusz. Taki właśnie najgorszy z możliwych scenariuszy rozegrał się w 1939 roku, wszyscy nas zostawili i kraj został w 7 dni pokonany, do tego zaatakowany z dwóch stron. A mędrcy z mądrościami Bartosiakowymi spie*dolili jako rząd na uchodźctwie zostawiając ludzi samym sobie. Agentom obcych wpływów zależy żeby rozwalić, zrujnować Polskę, a potem za bezcen wykupić. Czy ty myślisz że wszelakie te niby humanitarne organizacje zostały oszukane przez Hitlera, że w obozach koncentracyjnych są świetlice, a więźniowie grają tam w szachy? Myślisz że nie wiedzieli co wyprawia tam Hitler? Wiedzieli doskonale i mieli nas tak samo w d*pie jak przy wybuchu wojny w 1939 roku.
Proponuje by prowadzacy skupil sie na przeprowadzaniu wywiadow lub rozmow z tuzami neta takimi jak Pudzian czy Norbi...Tomasz Krzynowy powiedzial wszystko co ja czcialbym powiedziec.
Trudny rozmówca, chociaż to nie powinno dziwić. Mimo to rozmowa bardzo ciekawa, chociaż pare pytań bym jeszcze zadał. Np. Ile jest prawdy w literaturze wzgledem realiów? Czy agenci faktycznie maja trucizny na wypadek wpadki? Jak się ma wojna wywiadów do realiów polski czy to z przeszłości czy teraźniejszości? Jak ocenia plk Kuklinskiego?
Ogromna wiedza Pana Pułkownika. Uważam, że powinien być wykładowca w szkole wywiadu, inaczej bedzie to KOLEJNA stracona okazja przeszkolenia młodych adeptów, skoro już władza solidarnościowa się na niego dąsa i wyeliminowała go że służb.
z takim człowiekiem nie kazdy sobie poradzi w rozmowie, pytania nie mogą być takie ....bo tu najwięcej od takiego człowieka dowiadujemy się miedzy wierszami , nie ta osoba do tej rozmowy
Wywiad z człowiekiem tego # kalibru # jak dla mnie szacunek . Cała reszta , nie potrafię tego nazwać , nie jestem ekspertem ale sądzę że poszło coś nie tak . Przykre bo postać zacna .
Bardzo ciekawy, interesujący człowiek. Wszystko co mówił jest dokładnie przez niego przemyślane. Oby więcej takich osób z pasją pojawiało się na Twoim kanale. Pozdrawiam.
Potencjał rozmowy kompletnie stracony. Gość niesamowity, ale nie na wiedzę o polityce/geopolityce Karola. Pytania na poziomie licealnym, wielka szkoda. Na szczęście można przeczytać książki z Panem Aleksandrem.
Karolu. Ponawiam swoje uwagi/prośby które zamieściłem już kiedyś w komentarzu pod rozmową z Tomkiem Awłasewiczem. Podcieranie nosa palcami, drapanie się, głośne wciąganie śliny czy nerwowe chichotanie - irytują odbiorców. Miewasz ciekawych rozmówców i chętnie zobaczyłbym te wywiady bez dodatkowych atrakcji, za to solidnie przygotowane merytorycznie i ogarnięte pod kątem profesjonalizmu. Wzorców, kursów i szkoleń na poziomie jest multum. Zainwestuj w siebie skoro już postawiłeś na tę branżę. Polecam również spotkania klubów Toastmasters - wiele dają. Jeśli mój komentarz jest dla ciebie bez znaczenia, weź sobie do serca inne.
Trudny, małomówny i ważący każde słowo profesjonalista. Nic dziwnego że Karol ma trudno ugryźć jakieś ciekawe wątki, może dobrym pomysłem było jednak drążyć. :)
Eee tam, po prosty zero researchu przed rozmową. Makowskiego możnaby troche pocisnąć o ciekawe rzeczy, np. chocby to co opisywal płk Wroński (byly podwladny Makowskiego) w swojej książce.
To niech Pan Makowski będzie szczęśliwy, że angole nie wystawili mu faktury za udaną akcję. Tak jak to zrobili wystawiając Polakom za uratowanie Londynu i Anglii przed Niemcami kradnąc polskie złoto.
Ja akurat uwazam,że prowadzący dobrze i porządnie się przygotował do rozmowy. Oczywiście,że postać na tyle ciekawa,że warto byłoby jeszcze Wieleń wątków pociągnąć. Chciałabym zobaczyć tego gościa ponownie. Można by pogłębić wiele pytań o sprawy,które gość sam poruszał. Skoro sam o nich wspomniał,znaczy,że byłby skłonny powiedzieć o nich ciut więcej.
Nie wiedział, co to znaczy "premier na uchodźstwie", nie miał pojęcia, co to znaczy sprowadzić takiego premiera, a takie zadania sprowadzania kogoś są podstawowymi, zaraz po werbunku. Gdyby obejrzał kilka dobrych filmów szpiegowskich i wojskowych opartych na faktach, jakiś dobry serial, to już by było widać, że wie cokolwiek o tym, co szpieg robi. Banalne pytania, postawę w trakcie wywiadu, zachowanie zupełnie niedostosowane do gościa, tego co mówi - przemilczę.
Mi nasuwa się pytanie... Co były szpieg wpisuje/może wpisać sobie w CV? Akurat jestem na etapie zmiany pracy i wiem że opisanie niektórych "konwencjonalnych" stanowisk żeby brzmiały dobrze dla HRu jest czasami wyzwaniem. Co wpisuje sobie były szpieg w CV składając papiery do "korpo"? 🤔
zawodowi szpiedzy maja zapownione wszystko przez rząd. szpiedzy to paradoksalnie najbardziej wartosciowi "żołnierze". robią mało hałasu, są praktycznie jak duchy, są lojalni i potrafią czasami zmienic losy wojen
Ciekawa postać, fizycznie Pan Makowski przypomina mi Pierre'a Brosmana. I tutaj akurat nie uważam, że ma twarz pokerzysty. Coś się na niej pojawia i znika, jest też obecną autoironia.
Świeta osobowość. Ale mnie to ciekawi jak było naprawde w czasach "pracy" w Inter Commerce. Kolega Skowroński posiadłość w Klewkach w których podobno widziano Talibów. Blisko lotnisko w Szymanach. Blisko Stare Klejkuty. Jak się potem okazuje więzienie w Klejkutach istniało. Lotnisko Amerykanów i Talibów przyjmowało. Być może Pan Aleksander ukrwya coś co wydaje mi się kazdy by chciał wiedziec. A co jeśli Bogan Gasiński miał racje? Niezły trójką "bermudzki" tworzą te 3 miejscowości położone bardzo blisko sie koło Olsztyna. Jak było pewnie tacy jak ja się nigdy nie dowiedzą. :D
tak było , znam osobę która widziała , choć śmiech z tego człowieka był ogromny , jak amerykańskie śmigłowce z czarnymi wojakami tuż nad ziemią z brob=nią w ręku przelatywali nad pewną wioską a w środku ktoś w pomarańczu ..było było a śmiano się z takiego Leppera
Super Wywiad bardzo interesujące fakty , widać u Pana Pułkownika profesjonalizm i doświadczenie zawodowe...dobry szpieg musi być nie wyróżniającą się w tłumie ludzi niby zawsze zwyczajną osobą ...wiedza i elokwencja nie raz musi być skrywana jest to wiedza nie przeciętna i obycie w świecie 🆙✅🍀👍😃🇵🇱🌍🌎✌️⚔️🌏👌 pozdrawiam 🍀👍😃🇵🇱❤️
Czytam te komentarze i nie mogę wyjść że zdumienia. Co za zatrważająca naiwność! Ludzie, ten facet był szkolony na to żeby być miłym, żeby pozyskiwać zaufanie, żeby przekonywać ludzi. Był szkolony w kłamstwie, oszustwie. Wszystkie prace które wykonywał były przykrywką pod coś innego. Zauważcie tylko jedno - z agentów wywiadu w 1990 roku NEGATYWNIE zweryfikowano tylko DWIE osoby. W tym pana Makowskiego. Mimo grubej kreski i umowy Wałęsy z Kiszczakiem w Magdalence.
@@kjote a co ty wiesz o tym człowieku? Każdy pragmatyczny wywiad powinien pozbyć się ludzi współpracujących z wrogiem, bo wróg z pewnością na każdego z nich coś ma. Wyciągnąć informacje ile się da i wywalić na zbity ryj.
Na przykład: 1. W jakiej służbie Pan służył i w jakich latach? To nie jest wyjaśnione - UOP? SB? WSI? 2. Mówił Pan, że werbunek jest okazją dla osiągnięcia jakiegoś zysku przez werbowanego. Jaki to może być zysk? Jak go osiągnąć? 3. Jakie jest Pana zdanie o sprawie płk. Kuklińskiego? Czy uważa Pan, że mógł być podwójnym agentem GRU? 4. Jakie przyzwyczajenia (oprócz małomówności) pozostają w człowieku po tylu latach służby? Pomagają czy przeszkadzają w życiu na emeryturze? 5. Jakimi biznesami zajmował się Pan po odejściu ze służby? Dlaczego właśnie tymi? 6. Czy z perspektywy czasu w Panu/Pańskich kolegach pojawiają się wyrzuty sumienia związane z prowadzeniem działań przeciwko Solidarności? 7. Czy spodziewał się Pan negatywnej weryfikacji? Jakie emocje Panu towarzyszyły? Załamał się Pan, czy raczej przeszedł nad tym do porządku dziennego i zaczął układać życie na nowo? 8. Wspominał Pan o tym, że w 1999 roku CIA uznała, że "nie ma licencji na zabijanie". Dlaczego to się zmieniło? Czy wywiady świata powszechnie stosują metody fizycznej eliminacji? A jeśli tak, to dlaczego? 9. Czy oficerowie wywiadu noszą ze sobą broń, tak jak to sugerują popularne filmy? Czy praca oficera wywiadu w ogóle wiąże się z koniecznością posiadania/używania broni palnej? 10. Jak wygląda codzienne życie oficera wywiadu? Oczywiście nie chcę trywializować i pytać o "typowy dzień pracy" - bo zapewne trudno o regularność i istnieje wiele niespodzianek. Jakie miejsca oficer odwiedza w codziennej pracy? Jak często może sobie pozwolić na urlop i ile on trwa? Czy da się oszacować ilość godzin poświęcanych dziennie na pracę? 11. Czy ma Pan wyrobione zdanie nt. afery Olina oraz postaci Minina i Kata? Jeśli tak - czy możemy je poznać? Zwracam również uwagę, że wiele szczegółów nt. różnych spraw, w których brał udział Aleksander Makowski zostało pominiętych w rozmowie. Ale nie dlatego, że są to informacje tajne - można je znaleźć choćby na Wikipedii. Być może Karol nie wiedział/nie umiał o nie dopytać. A to przecież fascynujące historie. Wiadomo, że o wielu rzeczach gość programu nie mógł mówić, ale z pewnością dało się z niego wyciągnąć jeszcze wiele fascynujących wątków.
@@tomaszstyczyrz6425 Nie zrobil NIC. Przejrzal jakies wywiady. Nie ma pojecia! o tym, co mialo byc sensem tej rozmowy. Zenujacy, ale dobry obraz tzw dziennikarstwa. Rozchelstana loszulka, wiatr w glowie i kretynskie smieszki. Tragedia
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Matko, Karol, do takich rozmów trzeba się przygotować. Jak trzeba to miesiącami. I nie reaguje się śmiechem na normalną odpowiedź.
Prowadzący się porwał i ewidentnie nie podołał.Za wysokie progi...Gość programu wyborny
Nerwowy śmiech co 10 sekund zupełnie zabija klimat tej rozmowy..
Kompletne dno. Sposób prowadzenia
Zgadzam się -śmiech jest glupkowaty...Niektóre pytania również...
Mam takie wręcz przeświadczenie, że od ludzi siedzących w takim zawodzie prawdy nigdy się nie dowiemy.
Ot taki zestaw stałych, wyćwiczonych odpowiedzi.
Zresztą ONI właśnie z tytułu właśnie z takich cech charakteru a później żmudnemu szkoleniu osiągają sekcesy.
Z tym przede wszystkim trzeba się urodzić. Główna cecha charakteru to wysoki poziom inteligencji
Jedna z nielicznych rozsądnych wypowiedzi. Brawo. Po przeczytaniu większości komentarzy przestałem się dziwić dlaczego np. tyle osób daje się naciągnąć oszustom na wnuczka, na ślub, Amber Gold itd.
otóż to
jednak nie to co mówią jest najważniejsze ale jak mówią i ich percepcja rzeczywistości - to mówi znacznie więcej
@@krzysztoft5726 "przestałem się dziwić dlaczego np. tyle osób daje się naciągnąć oszustom na wnuczka" made my day :D
@@shadowitself ... na covid-19. Szczepili sie na potege , n-ty raz i ciagle w strachu , ze moga sie zarazic od nieszczepow.
I odpornosci psychicznej.
Według mnie jeden z najciekawszych rozmówców na tym kanale.
Uwielbiam podcasty z prawdziwymi szpiegami, są to zawsze bardzo ciekawe rozmowy ale, zawsze czuć niedosyt. To również uświadamia, że dzięki poświęceniu takich ludzi my,, zwykli zjadacze chleba,, możemy spać spokojnie.
Poważnie? Chyba nie wiesz co piszesz albo nie słuchałaś wywiadu. W pierwszych minutach pada stwierdzenie o działaniu przeciwko Solidarności
To jakas recenzja filmu o agencie 007?
Cuda na kiju, co za sztos, że nagle szpieg postanowił się zdemaskować. Mało tego wpadł na jutuba i zapragnął się wyspowiadać, przynajmniej tak zapewnia w obrazku do filmu prowadzący, który głupkowato się śmieje bez powodu. Wąsy nastroszone, broda nastroszona, pełna powaga i artykuł tysiąclecia LOL Żaden z tych mędrców powtarzających mainstreamowe brednie nawet nie próbuje zgadywać jakim to cudem sproszkował się WTC7, przypominam że ten niby szpieg występuje w roli eksperta, który miał śledzić i ścigać Binladena, któremu tak bajdełej nigdy nie udowodniono rzekomego zamachu... Błazny.
Toż to stary SBek
Tak, tak. Tylko zdajesz się zapominać o jednym, no może dwóch sprawach. Po pierwsze ( najważniejsze ) jakiś niedouczony minister lub urzędnik może takie działania storpedować lub zrobić " wizytację ". A po drugie gdyby nie Nasze Polaków pieniądze to ten człowiek nie miałby pensji i sprzętu do swojej działalności ! ;) Pozdrawiam
Problem z tym wywiadem (jak i większością wywiadów Karola) jest taki, że jeżeli gość rozwija jakąś myśl którą warto pociągnąć dalej, to czy to z braku wiedzy, oczytania, czy przygotowania do rozmowy, Karol nie potrafi zadać sensownego follow up, tylko wraca do swojej listy.
Wyjąłeś mi to z głowy. Temat bardzo ciekawy ale ciężko było przebrnąć do końca.
jak na lewaka i tak sobie niezle radzi
@@przemekjarmolinski4731dokładnie...pytania jakby zadawane spontanicznie beż przygotowania merytorycznego, nie kontynuowane po odpowiedzi Pana Makowskiego..
Ciężko się słucha...
Te jego wywiady nigdy nie były ciekawe, więc nie oglądam szkoda czasu. Istnieją inne dużo ciekawsze.
LEWAKA? Chyba przedawkowałeś telewizję. Sądzisz, że biznes przejmuje się takimi rzeczami jak ideologia czy raczej kasą? To ideologia służy biznesom i jest karmą dla ignorantów, którzy muszą sobie jakoś wyjaśnić świat, którego nie rozumieją...
A jak chcesz dzielić świat na 2 połówki sztucznie i krytykować innych służąc jak piesek swoim panom i powtarzać zasłyszane txty bez przemyśleń własnych jak robot lub katarynka to kompletny brak godności wlasnej. Naziści tez wykonywali rozkazy Hitlera bez zastanowienia. Moze najpierw może najpierw zrób sobie rachunek sumienia: ksiądz pedofil i kościół, który chroni takich przestępców powinien mieć jakąkolwiek władzę? Czy mozna im ufać? Ile trzeba bylo naciskow zeby pojawiła się samokrytyka kościoła? Czy prawica musi się wiązać z nacjonalizmem i nazistowskimi poglądami? Czy musi okazywać ciągle brak szacunku do innych kultur i religii i mówić językiem nienawiści? A zastanów się co ten język przykrywa, bo na pewno jakieś brudne interesy z ludźmi, których tak ostro krytykuje aby nikt ich z imi nie skojarzył. W ogóle tego typu ideologia była w obozach zagłady: kastrowanie homoseksualistów, karanie i bicie wrogów, wyżywanie na nich nienawiści. Myślisz, że kumpel prawak nie wystawi cie jak poczuje biznes lub swój interes? Lepiej nie robić sobie wrogów.
Oceniaj człowieka po czynach a nie po tym czy jest prawy czy lewy jak Twix, bo świat nie jest czarno-biały. Swoje ideologie to w kościele jak ksiadz pozwoli ci sie odezwać, bo w sekcie wierni naja siedzieć i wierzyć w kazde słowo a nie mieć swoje przemyslenia i pomysły ale nie wszystko można wyjaśnić słowami bóg i szatan albo grzech wg średniowiecznej ideologii.
Pułkownik Aleksander Makowski, to jeden z najlepszych oficerów operacyjnych wywiadu.
Karolu! Może faktycznie widać, że nie była to dla ciebie łatwa rozmowa ale dzięki takim człowiek się najwięcej uczy :) Z mojej strony szacun za odwagę bo na pewno się spodziewałeś, że lekko nie będzie.
W tym wypadku chodziło konkretnie o Karola :p
@@adamzarczynski5494 ale my tyle wiemy co Karol...
„Człowiek się najwiecej uczy” chodząc do szkol, czytając, interesując się różnymi tematami, ten człowiek -Karol, był kompletnie „nienauczony”!
Raczej powinien stanąć w prawdzie, ustawić się w szeregu, wlasciwie najpierw poszukać swojego miejsca w tym szeregu, bo slaaaaabiutko póki co.
Co znaczy, ze prowadzący mógł się spodziewać, ze lekko nie będzie? Przecież to jego zadaniem było moderowanie, nie on był odpytywany!😆
I pytanie:jaki szacun? Za co? Która cześć zachowania Karola wzbudziła twój „szacun”?
Za wysokie progi dla Karola, przykro to powiedzieć, ale niech się uczy na bardziej pospolitych postaciach
Ale ile można się uczyć i ciągle być dyletantem - zarówno w temacie mowy ciała, merytoryki, zborności i ogólnego ogarnięcia czyli klasy po prostu. W tym wypadku mamy do czynienia z C klasą.
@@tomaszkrzynowy9380 No kochany, jeśli jeszcze zbiera pochwały i ma „szacun” to może mu długo zająć to uczenie się😂😂
Każde słowo waży ⚖️ pan Makowski jest mega inteligentny, szacun 👍😉
Czasami zadający pytania nie zdaje sobie sprawy,że temat go przerasta.Smutne.
Dawno temu czytałem książkę pt. Zawód: szpieg. Rozmowy z Aleksandrem Makowskim. I od tego czasu myśle, że takich ludzi potrzeba Polsce. Ogromny szacunek dla Pana Aleksandra, za wiedzę, profesjonalizm, za kulturę i poziom. Życzę Panu zdrowia i w ciągu dalszym aktywności.
To co przeczytałem w tej książce mocno wpłynęło na to jak postrzegam wywiad, ludzi tam pracujących i na to, co zrobiono z nimi w ramach "weryfikacji".
Bardzo sie rozczarowalam brakiem profesjonalizmu i brakiem przygotowania prowadzacego. Brak kultury osobistej, ten ciagly niezrozumialy w wielu sytuacjach smiech, odkrywal niestety nieporadnosc i nieznajomosc tematyki, brak dojrzalosci. Wole juz nie pisać woecej krytyki. Mam ogromny niesmak po prowadzeniu tego wywiadu. Gosc niezwykle ciekawy ,ale odkrył niestety poziom na wielu plaszczyznach prowadzacego... To nie dla Pana tacy goscie, lepiej wychodzilo Panu zapraszanie celebrytow, zwykle plotkarskie rozmowy. Tu potrzebny byl kunszt i wiedza dziennikarska. Zasiegi ten gosc Panu zrobił na pewno, ale obnazyl sie Pan z wszelakiego ogolnie rozumianego braku profesjonalizmu, doswiadczenia zyciowego, dojrzalosci. Prosze na spokojnie sobie odtworzyc ten wywiad i wyciagnąc wnioski.
najwyższej klasy światowej oficer wywiadu polskiego....więcej pana Makowskiego ...tacy experci to przyszłość polskiego wywiadu , mam nadzieję, że pan Makowski będzie bardziej popularny na youtubie.
Na jakiej podstawie to oceniasz? Tego co on o sobie mówi?
@@krzysztoft5726 klamie jak z nut, w zadne jego slowo nie mozna uwierzyc, on poza tym nie moze mowic prawdy, nie moze mowic tego co mysli, wie
@@kazymarty111 najśmieszniejsze jest to, że ta jego "spowiedź" trwa już ponad 20 lat! Pan Olek uczynił z tego źródło utrzymania. Może to nie są takie kokosy jakie miał wcześniej w WSI ale na kieliszek chleba zawsze wystarczy.
Bardzo interesujący rozmówca.Wielka szkoda,że prowadzący nie sprostał sytuacji.
Najlepsze w tym wywiadzie są krzesła obrotowe, odrazu można zauważyć których pytań Pan szpieg nie chciał by słyszeć. Pozdrawiam Pana Aleksandra.
Jak ja bym chciał mieć taką pokerową twarz i ten spokój Pana Makowskiego. Świetna rozmowa
Takie gieroje pojechali na Ukrainę i co? 70% zostało zutylizowanych,ale po walce.
wyglądałbyś na bardziej głupiego niż jesteś
@@moherowy1863 Można wiedzieć o czym Pani bredzi ? Bo, że nie zna się Pani na tematyce ewidentnie to już wiemy...
Rozmówca z którego nie wyczytasz nic… jak pokerzysta… mega trudny jednakże mega ciekawy sam w sobie. Odpowiada w swoim czasie, oczy niezwykle tajemnicze… mogliby tak pomilczeć przez godzinę i tez by było ciekawie :) na końcu zaś jeden mówi „pomidor” i cięcie :)
Dziekuje za ten material najlepszy wywiad jaki widzialem od kilku lat
Pozdrawiam
Panie Aleksandrze, pełny szacunek. Miałam przyjemność znać wspaniałego człowieka Stefana K., i ..... łączę kropki. Pozdrawiam najserdeczniej.
A nie Bin Ladena?
@@zdzisawdyrmazasadniczo7151 Brzęczyszczykiewicza, ale wtedy był incognito
Zyg Zyg Zyg Oui mon Capitaine 🤗
@@zdzisawdyrmazasadniczo7151 love you too
@@Bhagavi108 Kim był Stefan K?
Bardzo dziękuję b. dobra rozmowa. Gość bardzo szczery, ile mógł to powiedział. Dziękuję
Podzielam tą ocenę.
przepiękna rozmowa z przeciekawym i mega inteligentnym człowiekiem :) dziękuje Karolu, przepysznie się oglądało tę rozmowę wieczorkiem do "herbatki" :)
Bardzo inteligentny, opanowany i spokojny gość. Oby więcej takich
Jestem przekonany, że Pan Aleksander mówił tylko i wyłącznie to, co chciał w danej chwili powiedzieć, nic mniej, nic więcej. Słychać od samego początku, że ten gość jest nie do obejścia, a odpowiedź na każde z pytań jest wyważona w perfekcyjny sposób
lata praktyki
I często pieprzył bzdury.
@@wegi9621 A coś konkretnie ? Pokaż swój profesjonalizm.
@@barbaraxyz1890 Coś konkretnie:
1. Szpieg nie ma imienia ani nazwiska.
2. Mitoman polował na zło wcielone Bin Ladena, który nawet nie zbliżył się do WTC, ale w mitomańskiej narracji, właśnie on jest wszystkiemu winien - oto wieści od superszpiegów, koniecznie trzeba okrasić je jakimś przymiotnikiem jak super (szpieg), albo czasownikiem "polowanie na...", "spowiedź szpiega" (LOL) - wtedy już 99% oglądaczy wyłączy mózg i przyjmie największe brednie jako prawdę objawioną.
3. Pomijam że przed WTC Bin Laden był wielokrotnie monitorowany i wypuszczany przez CIA, że mieli go wiele razy na widelcu, ale nagle staje się public enemy numero uno i że lista rzekomych zamachowców, to niemal wszyscy ludzie uczciwie pracujący w wielkich koncernach, z których nikt nie został aresztowany i osądzony za rzekomy zamach na WTC.
4. Makowski będzie podsycał mainstreamową narrację jakim to diabłem wcielonym był Bin Laden, ale nigdy taki mitoman nie poruszy tematu i nie odpowie na pytania:
- dlaczego WTC zawaliły się w odwrotnej kolejności od "zagoszczenia w nich boeningach"?
- dlaczego budynek WTC7 sproszkował się i zawalił bez żadnego przelatującego boeninga?
- ile energii potrzeba żeby w czasie 10 sekund sproszkować do 80 piętra tysiące tona stali, betonu WTC, włącznie z ich zawartością i skąd ją wziąć?
Podpowiedź:
1. WTC7 był niższy niż 80 pięter i został sproszkowany w 100% (przypominam że niedraśnięty choćby kamieniem), nie pozostał po nim nawet długopis, krzesło czy cokolwiek.
2. WTC sproszkowało się, ale znaleziono oto w pobliżu WTC rzekomy paszport zamachowca - to się nazywa podrzucanie dowodów.
@@wegi9621 Jak szpieg może nie mieć imienia i nazwiska? XDD
Wywiad z Aleksandrem Makowskim przerósł Karolka. Jestem zniesmaczona beznadziejnymi pytaniami i głupawym śmiechem w nieodpowiednim momencie.
Zgadzam się...
niestety zawiodlem sie, spodziewalem skr bardziej profesjonalnego podjescia w tym ptzypadku
Ten śmiech był irytujący
Już dawno zwrócił moją uwagę ten głupkowaty śmiech. Mam poczucie humoru i to spore, ale ten śmiech wydaje się być sztuczny i w dziwnych momentach. Dlatego już jakiś czas temu przestałem śledzić kanał. Po przeczytaniu z kim będzie rozmowa pomyślałem że „zaryzykuję”, na tym koniec, nic się nie zmieniło.
Ciekawe jakie myśli krążyły po głowie Pana Aleksandra w rozmowie z interlokutorem 😂
Wow, rozmowa w której nie za wiele można powiedzieć a jadnak czegoś się dowiedzieliśmy. Bardzo ciekawa część o przygotowaniu do wywiadu, czyli pieniądze i sex to dźwignia wszystkiego, nie chce być inaczej.
I wszystko na koszt " Najjaśniejszej Rzeczpospolitej " !
Za każdym razem, gdy przy okazji werbunków Pan Makowski mówi o 'piniondzach' to mam uśmiech na twarzy :D
od nendzy do piniendzy
Prosty człowiek
@@bogusz1395 Co masz na mysli? Wysokiej klasy czlowiek, ponadprzecietny, jesli myslisz, ze jest prostym czlowiekiem, to znaczy , ze sam jestes prostym czlowiekiem. Do szpiegostwa wybiera sie ludzi zawsze bardzo inteligentnych, odpornych psychicznie. Tu pokazuje jedna ze swoich twarzy. Ty zobaczyles tylko taka jaka chciales zobaczyc.
@@almadouxe2292 a raczej jaką on chciał żebyśmy zobaczyli
@@bogusz1395 ??? Prosty to jest Lech, Bronek, Grzegorz ……
Prowadzacy nie udzwignał zaproszonego gościa.Trudno sie sluchalo.Ale widac tez ogromna klase Pana Makowskiego nie wykazal w najmniejszym stopniu,ze prowadzacy wywiad jest nie przygotowany.Rozmówca ogromnie ciekawa postać.
Oj, wykazał, były momenty - w jednym z nich nawet emocje w oczach się pojawiły, co było ciekawym kontrastem
Mega osobowość!! SWIETNY WYWIAD !!! DZIEKI
Żadna osobowość tylko efekt szkolenia. Ten ubek od dziecka przygotowywany był do swojej roli i będzie ją grał do końca. Nigdy nie wiesz kiedy gra a kiedy mówi prawdę. Wałęsa dogadał się z Kiszczakiem w Magdalence i ubekom włos z głowy nie spadł za to co wcześniej robili a ten typek jest jednym z DWÓCH których zweryfikowano negatywnie!
@@krzysztoft5726 kolega kurwa od Macierewicza...wieciej dobrych ludzi z wywiadu rozjebcie.. Nawet KGB leje z was i pije za to bo sami tego nie muszą robić 😂😂
@@krzysztoft5726 I bardzo dobrze, że Kiszczak z Wałęsą się dogadali, bo w wywiadzie ważna jest ciągłość działania. Gdyby postanowiono inaczej, być może polska dziś leżałaby w strefie wpływów Rosji. A co do weryfikacji negatywnej - ten pan działał na szkodę solidarności (cokolwiek to znaczy). Nie znamy kontekstu, więc trudno też go osądzać. Widać, że niemożność służenia odbiła się na nim negatywnie, to już kara sama w sobie. A prawdy nigdy nie poznamy.
@@Xsidaable ja nie piszę o tym czy to dobrze, czy źle że Wałęsa się dogadał z Kiszczakiem. Nie będę też spekulował - co by było gdyby. Interesują mnie fakty. Takie wynurzenia zostaw dla siebie. Pomyliłeś adres.
Świetny gość programu, bardzo ciekawy i pewnie wiele ciekawego mógłby jeszcze powiedzieć! Więcej takich!
Ty durniu to komuch pierwszego rzutu , o jego ojcu , nie wspomne ha ha .
Ambiwertykiem. Bardzo ciekawa rozmowa. Gość również niczego sobie.
Kurczę, bardzo ciekawa rozmowa! Sam ten kontekst szpiega jest mega ciekawy dla mnie. Więcej takich rozmów:))
Nie wiem, nie chcę być kontrowersyjny, ale coś w tym wywiadzie nie gra. Mówiąc (pisząc) delikatnie.
Aleksander Makowski napisał też kilka powieści szpiegowskich. Na bardzo przyzwoitym poziomie.
To jest człowiek, który tworzył historię. Powiedział. Mnóstwo rzeczy między słowami. Zimny, opanowany. Bardzo trudny wywiad. Karol podołał częściowo. Ale i tak gratuluję.
Swietnie ujales.
I te przestoje , odpowiedzi na swoje pytania a te "em Śrem " tragedia.
Zacny gość. NIE CHCE SIE SLUCHAC
Tak zmarnować okazję... Makowski jest mega okazem do wywiadów, ale tak kompletny brak przygotowania, tak wręcz dziecięca nieporadność prowadzącego jest masakryczna, dosłownie bolesna. Wielka szkoda.
Rozbawił mnie ten wywiad niesamowicie.
Wywnioskowałam ,nie wiem czy dobrze że szpieg to najemnik bez idei. Nie ważne dla kogo pracuje, ważne że jest ciekawa robota do zrobienia
Super ciekawy wywiad!
Co za wielki człowiek, mam nadzieje, że wszyscy doceniają jego dokonania.
Mowisz o sobie?
@@hania7371 Tak Haniu, i o małej wiosce w Ugandzie, w której rosną wyłącznie sosny.
To jest wywiad dla półki- zurnalisty -
Pan prowadzący nie podołał, śmiechem klad odpowiedź bardzo poważne, a nawet zadając pytanie również bardzo lekko położył arcyciekawy temat i powagę zawodu zaproszonego.
Super się słuchało! Dziękuję za tą rozmowę, oby takich więcej! Moim zdaniem sobie świetnie poradziłeś!
Śmiechy prowadzącego - osobliwe zachowanie.
Rozmowa trudna! To widać!
Ale Karol! Więcej takich wspaniałych gości!💪
Rewelacja!
Kurczę Karol, ostatnio w LS wspominałeś, że denerwowałeś się tą rozmową. Szacun, świetnie sobie radzisz. Swoją drogą oglądałam kiedyś kilka starszych wywiadów i ofc rozmów przeprowadziłeś już mnóstwo ale widać bardzo jak się w tym temacie rozwijasz. Zapraszasz ciekawych gości, więc zawsze można spodziewać się rozmowy na poziomie. Powodzenia w tym co robisz, jest to inspirujące.
Przyłączam się do gratulacji :)
Fenomenalna rozmowa. Polski James Bond 😍 Uwielbiam jak Imponderabilia rozwalają mi głowę, kiedy znowu przypominam sobie, ile rzeczy dzieje się na świecie, o których nie mam pojęcia. Petarda 💥
Cuda na kiju, co za sztos, że nagle szpieg postanowił się zdemaskować. Mało tego wpadł na jutuba i zapragnął się wyspowiadać, przynajmniej tak zapewnia w obrazku do filmu prowadzący, który głupkowato się śmieje bez powodu. Wąsy nastroszone, broda nastroszona, pełna powaga i artykuł tysiąclecia LOL Żaden z tych mędrców powtarzających mainstreamowe brednie nawet nie próbuje zgadywać jakim to cudem sproszkował się WTC7, przypominam że ten niby szpieg występuje w roli eksperta, który miał śledzić i ścigać Binladena, któremu tak bajdełej nigdy nie udowodniono rzekomego zamachu... Błazny.
Bardzo ciekawy wywiad ale polecam ogladac na przyspieszeniu :)
P.Makowski to stara szkola.dzisiaj juz takich nie robia .
Na szczescie
Ależ posłuchałabym jeszcze! Bardzo podobała mi się rozmowa z Tomaszem Awłasewiczem i ta też, ale widzę tu niewykorzystany potencjał. Chętnie dowiedziałabym się:
- czy i jak praca w wywiadzie wpływa na relacje z bliskimi osobami - gość wspomina o swoim ojcu i częstych przeprowadzkach, a czy sam zdecydował się założyć rodzinę lub może celowo nie, bo byłoby to zbyt pochłaniające albo nie chciałby skazywać swoich dzieci na częstą zmianę zamieszkania tak jak jego „skazał” ojciec?
*Pytanie może i prywatne, ale bardziej chodzi mi o wady i trudności takiego zawodu, nie o rodzinną sytuację gościa. Jeśli nie chcielibyśmy pytać prywatnie, można ogólnie „Czy agenci wywiadu często zakładają rodziny? Czy zawód przeszkadza w relacjach? Jakie są pana obserwacje?”
- pociągnęłabym wątek rezygnacji z części swojego prywatnego życia i wspomnianego przez p. Aleksandra wolnego czasu - co miał na myśli? Że miał być na każde zawołanie o każdej porze? Czy to mogło tyczyć się rezygnacji z wspomnianej rodziny?
- czy nad rozpracowywaniem werbowanego pracuje się głównie samodzielnie czy w zespołach?
- czy pracując dla wywiadu zauważył w sobie wypracowanie lub świadome stosowanie pewnych nawyków w codziennym, prywatnym życiu dot. ostrożności i bezpieczeństwa? Czy zdarzało mu się być przesadnie zapobiegawczym, czy był cały czas czujny, czy analizował wszystko np. od odsłoniętych okien w swoim salonie po wyrzucanie śmieci i czy nie ma w nich cennych informacji? Musiał uważnie obserwować „obiekt” nawet przez kilka lat, ale on sam przecież też mógł być rozpracowywany - jak i czy to odbiło się na nim? Czy zna kogoś, kto popadł w zaburzenia lub choroby na tle psychicznym z tego powodu?
- od razu nasuwa się kolejne pytanie: czy agenci mogą liczyć na wsparcie psychologiczne w pracy? Teraz może tak, ale jak było w latach ’90 i ’00? Czy w ogóle nie jest pożądane bycie wrażliwym, melancholijnym człowiekiem, a przez to i być może mniej odpornym psychicznie człowiekiem?
- Co dzieje się z agentem, który się nie sprawdził/nie podołał i musi zrezygnować?
Może warto zanotować któreś do przyszłych wywiadów 🤗
Wspomniał też Zacharskiego - jestem osobiście bardzo ciekawa co o nim myśli. Tak samo jak o kuklinskim. Znając zdanie osob z polskiego wywiadu i kontrwywiadu PRL, to postacie kontrowersyjne i serio chciałbym znać zdanie pana Makowskiego.
Zdecydowanie podzielam Twoje zdanie. Trochę szkoda tego potencjału. Można by słuchać godzinami...
Awłasewicz powinien byl zrobić pytajnik do tej rozmowy ;)
Niestety, potencjał gościa kompletnie niewykorzystany, mam żal do prowadzącego, bo jego słabiutka wiedza, kompletne nieprzygotowanie, a wręcz śmianie się z pewnych spraw, których powagi nie czuje, nie pozwoliła nam słuchaczom wykorzystać takiego gościa do poszerzenia horyzontów
Tematy tak fascynujące, trudno dostępne, a tu klapa, szkoda.
Mam nadzieje, ze Pan Makowski jeszcze będzie publikował.
@@malgoska25 czytam wywiad rzekę z nim (zawód:szpieg). I to jest wywiad! I faktycznie wydobycie wiedzy i doświadczenia. W książkę dzieli się naprawdę wieloma szczegółami.
01:33 najważniejszy fragment.. "w połowie lat 80. wysłano go do Rzymu gdzie jako rezydent kierował zespołem tropiącym zachodnią pomoc udzielaną Solidarności. Właśnie z powodu działań przeciwko Solidarności był jednym..." Itd.
Jednym z nich czyli nie był przyjacielem dla nas prawdziwych Polaków.Nie popieram takie osoby.
Niestety ale prowadzący nie udzwignął tego…. Nie był przygotowany na tego gościa. Beznadziejne i nieprzemyślane pytania. Cieężko się sluchało a gość tak interesujący 😕😕😕😕
Jak już zdajemy relację to nie pracował"ze Służbą bezpieczeństwa" tylko w Służbie bezpieczeństwa................a ponadto wszystko się zgadza.Pozdrawiam
czyli zwykły SBek ?
Karol widać, że charyzma gościa Cię miażdży. są momenty, że wręcz się kulisz, ale facet mówi o tak ogromnych rzeczach (brexit, wybory prezydenckie w usa, wpływ na 9/11), że w ogóle się nie dziwię. ogrom tych spraw budzi me przerażenie. A dla gościa ogromny szacunek za pełną kontrolę tego co mówi. Fachura jak nic.
oj fachura, to była jedna z trudniejszych rozmów i zupełnie tego nie kryję
@@ImponderabiliaTVi
@@ImponderabiliaTV Wysłuchałem z zainteresowaniem. Dzięki.
A z innej beczki, dzisiaj byłem na stand-upie w Poznaniu, gdzie na pięciu występujących przypadało pięć osób na widowni; ja byłem tym piątym, który przyszedł później; nie zdążyłem zapłacić za bilet o czym przypomniano mi ze sceny w trakcie występu. 🙂
@@ImponderabiliaTV Ja bym raczej powiedział, że nie przygotowałeś się odpowiednio do rozmowy + sam gość niczego nie ułatwiał (co można było przewidzieć). Trochę się momentami zachowywałeś, jakbyś był obrażony, że były szpieg niewiele mówi i nerwowo z głupim śmiechem wymyślałeś pytania z dupy, żeby cokolwiek powiedzieć. W przypadku kogoś takiego jednak trzeba zrobić konkretną listę, bo inaczej to nie płynie.
@@maksymilianpiotr4390
B
Profesjonalny szpieg ! Przeciekawy gość ! Jak zawsze ciekawie i z sensem! Pozdrawiam serdecznie😘
PROFESIONALNY SZPIEG NIE MA NAZWISKA
@@franknalej6492 za duzo filmow ogladasz
@@franknalej6492 Dokładnie. Dwa błazny na YT szukają zasięgów. Ze stekiem bredni jako wywiad.
Mega ciekawy wywiad! Karol szkoda że nie spytałeś co jak szpieg trafi przez przypadek na innego szpiega z kontrwywiadu, albo co jak wiele wywiadów walczy o jednego agenta.
jak to co? spziedzy to ty;ko spzredawczyki i gaduly! oni sie bardzo dobzre znaja miedzy soba z innych panstw! po pierwsz ekazda ambasada to siedlisko szpiegow! organizowania strefy wplywu , nowych ruchow i idei dla interesu tego kto to robi!najlepsz eto to z eoni sobie krzywdy sami nie robia tj w filmach .. a jest to raczej jak polityka , wladza krzywdy nie robi opozycji i na odwrot ..
przeciez zaden szpieg nigdy nie przyzna sie ze nim jest.
Mega wywiad w który może uwierzyć błazen, ale nikt rozsądnie myślący.
Idealny materiał na konsultanta, lub wykładowcę dla każdej ze służb..
🙈😂😂
Ciekaw jestem co rodzina szpiega - żona, dzieci - wie na temat pracy męża i ojca. Czekałem na takie pytanie, ale nie doczekałem się.
nic nie wiedzą, dla rodziny też jest legenda
Raczej nic. Poki zyje?
Świetna rozmowa
Prawda? np to: Ojciec sprowadzil do Polski 2 premierow rzadu londynskiego. Co to znaczy sprowadzil? To pytanie kretyna, ignoranta. Poziom -1
Zero przygotowania, infantylne pytania. Żadnych niewygodnych pytań, np. o Wydział XI, którego był naczelnikiem, o to co robił w Rzymie, o Rudolfa Skowrońskiego. Te wszystkie tematy można znaleźć nawet w najprostszej notce na wikipedii. Czy prowadzący w ogóle wiedział z kim tak naprawdę rozmawia? I komu bardziej ten wywiad mógł być potrzebny?
Widzę tu jakieś zarzuty i lamenty co do gościa, czy do prowadzącego.... Dla mnie to bardzo dobra rozmowa!:) Nie napiszę szczera, bo biorąc pod uwagę, że gościem był szpieg, to pewnie niemożliwe, ale całość była na pewno rzeczowa. Daje obraz tego jak mogła wyglądać jego praca. Super! Karol prezentuje pewien format, tego konsekwentnie się trzyma i fajnie "podgryza" gościa 👍 Otarliście się nieraz o geopolitykę w kontekście Wojny, dlatego zaproś proszę Zychowicza, albo Wolskiego :)
Dr Bartosiaka!!!🤩
Wolski juz nie zyje. Moze corka sie przeuroczo z prowadzacym pobawi?
@@9jordancrossman9 Bartosiak kolejny błazen powtarzający jak po*eby w 1939 roku że jesteśmy potęgą militarną. Widać komuś bardzo zależy żeby zmieść Polskę z mapy świata i szkolić, i opłacać takich agentów. Co gorsze inne po*eby wierzą takim palantom tylko dlatego że chcą w to wierzyć.
@@wegi9621 jak byłbyś agentem, napisał byś dokładnie to samo
@@9jordancrossman9 Nie wiem co masz na myśli o mnie. Bartosiak to agent, wrócił ze szkolenia w USA i pie*doli takie smutki, że możemy do*ebać putlerowi. Dyskusje z nim są ustawiane, żeby nikt nie mógł mu zadać konkretnego pytania, tylko kończyć na pie*doleniu Bartosiaka. Rokita mu mówi, że Putin się odgraża cały czas, że Polska ma broń i wojska NATO, że to oszustwo i zostanie to naprawione, a d*bil Bartosiak odpowiada że Rokita snuje defetystyczny, czarny scenariusz. Taki właśnie najgorszy z możliwych scenariuszy rozegrał się w 1939 roku, wszyscy nas zostawili i kraj został w 7 dni pokonany, do tego zaatakowany z dwóch stron. A mędrcy z mądrościami Bartosiakowymi spie*dolili jako rząd na uchodźctwie zostawiając ludzi samym sobie. Agentom obcych wpływów zależy żeby rozwalić, zrujnować Polskę, a potem za bezcen wykupić. Czy ty myślisz że wszelakie te niby humanitarne organizacje zostały oszukane przez Hitlera, że w obozach koncentracyjnych są świetlice, a więźniowie grają tam w szachy? Myślisz że nie wiedzieli co wyprawia tam Hitler? Wiedzieli doskonale i mieli nas tak samo w d*pie jak przy wybuchu wojny w 1939 roku.
Ehhh ten Paciorek. Zawsze ma takich mega ciekawych gości i zawsze tak strasznie spłyca te rozmowy :(
Głupi śmiech tego prowadzącego przeszkadza w tym wywiadzie....
Bo on nie tworzy poważnych wywiadów, tylko rozmowy
Bardzo bym chciała, żeby ten Pan wystąpił w @7 metrow pod ziemia. Rafał byłby idealny do tego wywiadu
Albo u tego w czapeczce.
Tak, u czapeczki! Na pewno nie 7mpz
Doskonały program !
Proponuje by prowadzacy skupil sie na przeprowadzaniu wywiadow lub rozmow z tuzami neta takimi jak Pudzian czy Norbi...Tomasz Krzynowy powiedzial wszystko co ja czcialbym powiedziec.
Trudny rozmówca, chociaż to nie powinno dziwić. Mimo to rozmowa bardzo ciekawa, chociaż pare pytań bym jeszcze zadał. Np. Ile jest prawdy w literaturze wzgledem realiów? Czy agenci faktycznie maja trucizny na wypadek wpadki? Jak się ma wojna wywiadów do realiów polski czy to z przeszłości czy teraźniejszości? Jak ocenia plk Kuklinskiego?
Ogromna wiedza Pana Pułkownika. Uważam, że powinien być wykładowca w szkole wywiadu, inaczej bedzie to KOLEJNA stracona okazja przeszkolenia młodych adeptów, skoro już władza solidarnościowa się na niego dąsa i wyeliminowała go że służb.
Super wywiad.
Świetny odcinek :D mega zaskoczenie. No to jeszcze Włodzimierz Sokołowski vel Vincent V. Severski i pełna satysfakcja osiągnięta :D
z takim człowiekiem nie kazdy sobie poradzi w rozmowie, pytania nie mogą być takie ....bo tu najwięcej od takiego człowieka dowiadujemy się miedzy wierszami , nie ta osoba do tej rozmowy
Też tak uważam. W niektórych momentach byłam wręcz zażenowana prowadzacym
Pan Makowski - ciekawa rozmowa. Ale nie dam rady do końca wysłuchać tego wywiadu . Prowadzący mnie strasznie irytuje.
Wywiad z człowiekiem tego # kalibru # jak dla mnie szacunek . Cała reszta , nie potrafię tego nazwać , nie jestem ekspertem ale sądzę że poszło coś nie tak . Przykre bo postać zacna .
Bardzo ciekawy, interesujący człowiek. Wszystko co mówił jest dokładnie przez niego przemyślane. Oby więcej takich osób z pasją pojawiało się na Twoim kanale. Pozdrawiam.
Potencjał rozmowy kompletnie stracony. Gość niesamowity, ale nie na wiedzę o polityce/geopolityce Karola. Pytania na poziomie licealnym, wielka szkoda. Na szczęście można przeczytać książki z Panem Aleksandrem.
Prawdziwy przewerbowany "nastojaszczij " Stary Kiejkut !!!
Karolu. Ponawiam swoje uwagi/prośby które zamieściłem już kiedyś w komentarzu pod rozmową z Tomkiem Awłasewiczem.
Podcieranie nosa palcami, drapanie się, głośne wciąganie śliny czy nerwowe chichotanie - irytują odbiorców. Miewasz ciekawych rozmówców i chętnie zobaczyłbym te wywiady bez dodatkowych atrakcji, za to solidnie przygotowane merytorycznie i ogarnięte pod kątem profesjonalizmu. Wzorców, kursów i szkoleń na poziomie jest multum. Zainwestuj w siebie skoro już postawiłeś na tę branżę.
Polecam również spotkania klubów Toastmasters - wiele dają.
Jeśli mój komentarz jest dla ciebie bez znaczenia, weź sobie do serca inne.
W momencie jak Pan Makowski opowiada o odbiciu amerykanów zauważam cień emocji...
Wspaniały gość, świetny odcinek!
Wspaniały? Niby dlaczego
Po rozmowie z Awłasewiczem czekałam na kolejną rozmowę wokół szpiegów, wywiadu
Polecam filmy i ksiażki szpiegowskie. Na jedno wyjdzie!
Trudny, małomówny i ważący każde słowo profesjonalista. Nic dziwnego że Karol ma trudno ugryźć jakieś ciekawe wątki, może dobrym pomysłem było jednak drążyć. :)
8
Drazyc w nosie?
To rozmowa ze starym szpiegiem... myślę, że gość naży do osób z których nie wyzdrążysz nic nawet przy użyciu młota pneumatycznego.🤣
Powiedział tyle ile było mu wolno, nie należy wymagać więcej, to bardzo delikatne tematy.
Eee tam, po prosty zero researchu przed rozmową. Makowskiego możnaby troche pocisnąć o ciekawe rzeczy, np. chocby to co opisywal płk Wroński (byly podwladny Makowskiego) w swojej książce.
mobilizacja właśnie się zaczęła... gościu powiedział to w czerwcu a wiedział pewnie jeszcze wcześniej. To jest skill..
To niech Pan Makowski będzie szczęśliwy, że angole nie wystawili mu faktury za udaną akcję. Tak jak to zrobili wystawiając Polakom za uratowanie Londynu i Anglii przed Niemcami kradnąc polskie złoto.
Tempo wypowiedzi, sposób rozumowania, dowodzenia. Obejrzyjcie wywiad z Marianem Zacharskim i porównajcie.
Dobry wywiad, można czytać między wierszami ;)
Między wierszami każdy może wyczytać co innego🤣
@@mariolakucharska7534 pewnie że może i co w tym złego?;)
@@rafd1617 bic😁
@@rafd1617 nic😁
No i gra 😁
Pan Karol nie dzwignal rozmowy. Śmiechy w dziwnych momentach…
mega! wiecej takich fascynujacych gości!
Ja akurat uwazam,że prowadzący dobrze i porządnie się przygotował do rozmowy. Oczywiście,że postać na tyle ciekawa,że warto byłoby jeszcze Wieleń wątków pociągnąć. Chciałabym zobaczyć tego gościa ponownie. Można by pogłębić wiele pytań o sprawy,które gość sam poruszał. Skoro sam o nich wspomniał,znaczy,że byłby skłonny powiedzieć o nich ciut więcej.
Nie wiedział, co to znaczy "premier na uchodźstwie", nie miał pojęcia, co to znaczy sprowadzić takiego premiera, a takie zadania sprowadzania kogoś są podstawowymi, zaraz po werbunku. Gdyby obejrzał kilka dobrych filmów szpiegowskich i wojskowych opartych na faktach, jakiś dobry serial, to już by było widać, że wie cokolwiek o tym, co szpieg robi. Banalne pytania, postawę w trakcie wywiadu, zachowanie zupełnie niedostosowane do gościa, tego co mówi - przemilczę.
Zabrakło mi wątku płk Kuklińskiego. Chętnie poznał by opinie fachowca w tej sprawie
Żaden fachowiec nie biega na YT bredzić farmazony tylko błazen co najwyżej.
Polski Clint Eastwood ;)
SUPER - POMYSŁ I REALIZACJA TEMATU I OSOBY !
Mi nasuwa się pytanie... Co były szpieg wpisuje/może wpisać sobie w CV? Akurat jestem na etapie zmiany pracy i wiem że opisanie niektórych "konwencjonalnych" stanowisk żeby brzmiały dobrze dla HRu jest czasami wyzwaniem. Co wpisuje sobie były szpieg w CV składając papiery do "korpo"? 🤔
Wszystkie stanowiska które obejmował podczas przykrywki?
Nic nie musi wpisywać. Wie z kim śpi szef tej korpo 😃
Wpisuje nazwe ministerstwa, dla ktorego pracowal, hahaha. Inteligentni kadrowi sie zorientuja.
zawodowi szpiedzy maja zapownione wszystko przez rząd. szpiedzy to paradoksalnie najbardziej wartosciowi "żołnierze". robią mało hałasu, są praktycznie jak duchy, są lojalni i potrafią czasami zmienic losy wojen
Wybitny człowiek !! Widać ze człowiek jest oblatany w temacie, wspaniale się tego słucha. Dobrze też gada!!
szkoda że nie wiesz o nim nic, tylko to, co autor kanału sie od niego dowiedział. To kreatura pierwszej wody
Kurde miałem tylko chwilę zobaczyć ech Całosc zobaczyłem Pozdrawiam 👍
O jakiej książce jest mowa na końcu wywiadu?
też chciałabym się dowiedzieć
Chodzi o autora : John le Carré
Ciekawa postać, fizycznie Pan Makowski przypomina mi Pierre'a Brosmana. I tutaj akurat nie uważam, że ma twarz pokerzysty. Coś się na niej pojawia i znika, jest też obecną autoironia.
Świeta osobowość. Ale mnie to ciekawi jak było naprawde w czasach "pracy" w Inter Commerce. Kolega Skowroński posiadłość w Klewkach w których podobno widziano Talibów. Blisko lotnisko w Szymanach. Blisko Stare Klejkuty. Jak się potem okazuje więzienie w Klejkutach istniało. Lotnisko Amerykanów i Talibów przyjmowało. Być może Pan Aleksander ukrwya coś co wydaje mi się kazdy by chciał wiedziec. A co jeśli Bogan Gasiński miał racje? Niezły trójką "bermudzki" tworzą te 3 miejscowości położone bardzo blisko sie koło Olsztyna. Jak było pewnie tacy jak ja się nigdy nie dowiedzą. :D
tak było , znam osobę która widziała , choć śmiech z tego człowieka był ogromny , jak amerykańskie śmigłowce z czarnymi wojakami tuż nad ziemią z brob=nią w ręku przelatywali nad pewną wioską a w środku ktoś w pomarańczu ..było było a śmiano się z takiego Leppera
Super Wywiad bardzo interesujące fakty , widać u Pana Pułkownika profesjonalizm i doświadczenie zawodowe...dobry szpieg musi być nie wyróżniającą się w tłumie ludzi niby zawsze zwyczajną osobą ...wiedza i elokwencja nie raz musi być skrywana jest to wiedza nie przeciętna i obycie w świecie 🆙✅🍀👍😃🇵🇱🌍🌎✌️⚔️🌏👌 pozdrawiam 🍀👍😃🇵🇱❤️
Jest yak piekny na swoje lata ,ze nic nie musimowic .
Czytam te komentarze i nie mogę wyjść że zdumienia. Co za zatrważająca naiwność! Ludzie, ten facet był szkolony na to żeby być miłym, żeby pozyskiwać zaufanie, żeby przekonywać ludzi. Był szkolony w kłamstwie, oszustwie. Wszystkie prace które wykonywał były przykrywką pod coś innego. Zauważcie tylko jedno - z agentów wywiadu w 1990 roku NEGATYWNIE zweryfikowano tylko DWIE osoby. W tym pana Makowskiego. Mimo grubej kreski i umowy Wałęsy z Kiszczakiem w Magdalence.
Żaden pragmatyczny wywiad nie pozbyłby się takiego człowieka ze swoich szeregów.
@@kjote a co ty wiesz o tym człowieku? Każdy pragmatyczny wywiad powinien pozbyć się ludzi współpracujących z wrogiem, bo wróg z pewnością na każdego z nich coś ma. Wyciągnąć informacje ile się da i wywalić na zbity ryj.
@@krzysztoft5726 no i dlatego mamy co mamy.
@@kjote przy okazji: Amerykański wywiad też zweryfikował go negatywnie i odmówił mu udziału w operacji na terenie Afganistanu.
@@krzysztoft5726 ten sam który twierdził, że w Iraku jest broń masowego rażenia i że Talibom zajęcie Afganistanu zajmie 2 lata? 😉
do wszystkich "słaby wywiad/słabe przygotowanie Karola" :
jakich pytań oczekujecie? o co wy byście zapytali? serio, jestem ciekawa
Na przykład:
1. W jakiej służbie Pan służył i w jakich latach? To nie jest wyjaśnione - UOP? SB? WSI?
2. Mówił Pan, że werbunek jest okazją dla osiągnięcia jakiegoś zysku przez werbowanego. Jaki to może być zysk? Jak go osiągnąć?
3. Jakie jest Pana zdanie o sprawie płk. Kuklińskiego? Czy uważa Pan, że mógł być podwójnym agentem GRU?
4. Jakie przyzwyczajenia (oprócz małomówności) pozostają w człowieku po tylu latach służby? Pomagają czy przeszkadzają w życiu na emeryturze?
5. Jakimi biznesami zajmował się Pan po odejściu ze służby? Dlaczego właśnie tymi?
6. Czy z perspektywy czasu w Panu/Pańskich kolegach pojawiają się wyrzuty sumienia związane z prowadzeniem działań przeciwko Solidarności?
7. Czy spodziewał się Pan negatywnej weryfikacji? Jakie emocje Panu towarzyszyły? Załamał się Pan, czy raczej przeszedł nad tym do porządku dziennego i zaczął układać życie na nowo?
8. Wspominał Pan o tym, że w 1999 roku CIA uznała, że "nie ma licencji na zabijanie". Dlaczego to się zmieniło? Czy wywiady świata powszechnie stosują metody fizycznej eliminacji? A jeśli tak, to dlaczego?
9. Czy oficerowie wywiadu noszą ze sobą broń, tak jak to sugerują popularne filmy? Czy praca oficera wywiadu w ogóle wiąże się z koniecznością posiadania/używania broni palnej?
10. Jak wygląda codzienne życie oficera wywiadu? Oczywiście nie chcę trywializować i pytać o "typowy dzień pracy" - bo zapewne trudno o regularność i istnieje wiele niespodzianek. Jakie miejsca oficer odwiedza w codziennej pracy? Jak często może sobie pozwolić na urlop i ile on trwa? Czy da się oszacować ilość godzin poświęcanych dziennie na pracę?
11. Czy ma Pan wyrobione zdanie nt. afery Olina oraz postaci Minina i Kata? Jeśli tak - czy możemy je poznać?
Zwracam również uwagę, że wiele szczegółów nt. różnych spraw, w których brał udział Aleksander Makowski zostało pominiętych w rozmowie. Ale nie dlatego, że są to informacje tajne - można je znaleźć choćby na Wikipedii. Być może Karol nie wiedział/nie umiał o nie dopytać. A to przecież fascynujące historie. Wiadomo, że o wielu rzeczach gość programu nie mógł mówić, ale z pewnością dało się z niego wyciągnąć jeszcze wiele fascynujących wątków.
Pacior dobrze zrobił robotę, facet powie co chce powiedzieć o cokolwiek byście go nie zapytali.
@@tomaszstyczyrz6425 Nie zrobil NIC. Przejrzal jakies wywiady. Nie ma pojecia! o tym, co mialo byc sensem tej rozmowy. Zenujacy, ale dobry obraz tzw dziennikarstwa. Rozchelstana loszulka, wiatr w glowie i kretynskie smieszki. Tragedia
@@figathedog2559 No przecież to cały Paciorek. Nadaje się do kiepskich rozmów z youtuberami i nic więcej.
Zrobiłabym listę interesujących wydarzeń geopolitycznych i zapytała, w których służby wywiadowcze miały swój udział. Jak ocenia Mossad, wywiad chiński
Gość super ciekawy człowiek!prowadzący trochę dziecinny i nie przygotowany głupawe pytania tak jakby nie rozumiał odpowiedzi