마태가 먼저냐 마가가 먼저냐

이츠학아카데미 @aqedah_
이츠학멤버십
/ @aqedah
#마태복음 #마가복음 #공관복음

[@Doubting.Thomas]

마태가 먼저냐? 마가가 먼저냐?
이츠학 채널 구독이 먼저다아!

[@zealotofihsous]

마가우선설도 Q의 존재 유무에 따라 Q가 있는 마가우선설, 없는 마가우선설이 있다고 합니다. 그런 의미에서 저는 후자를 지지해봅니다ㅎㅎㅎㅎ

[@sohappy-z8z]

마가 우선설이 거의 대다수의 성서학자들의 견해입니다. 마가복음이 4복음서 증 가장 먼저 기록되었고 마태복음과 누가복음의 저자가 마가복음을 베꼈다는 것이 거의 정설이라고 간주됩니다. Q가설도 Farrer-Goulder-Goodacre 가설에 의해 많이 무력화되었죠. 마가 우선설을 반박하기란 쉽지 않다고 봅니다. 그리고 굳이 그럴 이유도 없구요.

[@aqedah]

마가우선설이 학계의 정설이라는 것도, JEPD문서설이 정설이라는 것도 알고 있습니다. 하지만 존재하지 않는 문서들입니다.

[@sohappy-z8z]

@@aqedah 벨하우젠의 JEDP는 거의 폐기되었고 지금은 P, non-P로 굳어졌죠. 하지만 그럼에도 토라가 여러 문서들이 편집된 결과물이라는 사실은 학계에서 정설로 받아들여지고 있습니다. 신앙의 문제는 아니고 다분히 학문적 이슈죠. 일반 신자들이 굳이 알 필요는 없는 내용인 듯 합니다.
암튼 마가우선설은 여러 증거가 있어서 비록 복음주의 학자들이 마태우선설을 주장하는 학위 논문들은 많이 쓰지만 동료심사가 요구되는 전문학술지에는 실리기는 어렵다고 보여집니다^^

[@sohappy-z8z]

@@aqedah 답글이 지워졌네요 ㅎㅎ 유튜브가 이게 좀 문제이긴 합니다.
암튼 마가우선설은 증거가 너무 많아서 비록 복음주의 학자들이 지금도 마태우선설을 주장하는 학위논문들은 많이 쓰지만 동료심사가 필요한 전문학술지에 실리기는 어렵다고 봅니다^^
물론 이런 내용은 신앙과는 별개인 다분히 학문적인 이슈로 일반 신자들이 굳이 알 필요는 없죠. 그냥 마태복음은 마태가 썼고 누가복음은 누가가 썼고 순서대로 기록되었다고 믿어도 좋더고 봅니다^^

[@aqedah]

최근의 오경의 편집비평동향 역시 최종 본문을 바탕으로 꾸려지는 것으로 압니다. 아무래도 구약학이 관심분야이다보니 복음서의 형성에 대해서는 잘 모릅니다. 다만 마태우선설이 최종본문을 바탕으로 하여 권위를 갖는다고 개인적으로 신앙고백합니다ㅎㅎ

[@sohappy-z8z]

@@aqedah 앗, 답글을 보셨군요. 신앙이야 개인의 몫이니 어떻게 생각해도 좋죠^^ 전 비종교인이지만 기독교를 좋아해서 가끔 기독교 관련 채널 구경도 합니다. 건승하십쇼!

[@yo-qw5xd]

마태우선설입니다.

[@T1mainstream]

🔥