Peter Singer - Präferenzutilitarismus - Utilitarismus, Tierethik, Bioethik, Abitur Philosophie Ethik
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Alles, was du über den Präferenzutilitarismus Peter Singers in der nächsten Prüfung oder im Abitur wissen muss, findest du in diesem Video. Im Besonderen geht es um folgende Themen: Kurzer Überblick über das Leben Peter Singers - Singers philosophische Hauptwerke "Animal Liberation - Befreiung der Tiere" und "Practical Ethics - Praktische Ethik" - Prinzipien des Utilitarismus - Gegenüberstellung zu Jeremy Bentham und John Stuart Mill - Kritik am klassischen Utilitarismus Benthams und Mills - Erläuterung des Begriffs der Präferenzen - Kritik am Speziesismus - Darstellung des Gleichheitsprinzips - Verständnis des Begriffs "Personen" im Sinne Singers - Unterteilung der Lebewesen in "ohne Bewusstein", "bewusst empfindend" und "selbstbewusst" - Erklärung des universellen Standpunkts des idealen Beobachters - Verdeutlichung des effektiven Altruismus und Singers Verständnis von Empathie - Praktische Konsequenzen, die sich aus Singers Präferenzutilitarismus ergeben - Stärken und Schwächen von Peter Singers Präferenzutilitarismus
Quellenangaben:
- Lang, Peter Christian: Singer, Peter Albert David In: Lutz, Bernd (Hrsg.). Metzler Philosophen-Lexikon. Stuttgart: Verlag J. B. Metzler 2015, S. 678ff.
- Frowein, Katharina von: Philosophiegeschichte auf einen Blick. München: Stark Verlag 2015, S. 68f.
Sämtliche Zitate Singers mit den dazugehörenden Seitenzahlen stammen aus:
- Singer, Peter: Rassismus und Speziesismus. In: Wolf, Ursula (Hrsg.): Texte zur Tierethik. Stuttgart: Reclam Verlag 2008, S. 28-31
- Singer, Peter: Praktische Ethik, Stuttgart: Reclam Verlag 2013
- Singer, Peter: Ein Tag im Leben des perfekten Utilitaristen. Ein Interview mit Peter Singer. In: Philosophie Magazin 2013/14 (Nr. 1), S. 32-35
Top Video
Vielen Dank 😊
Peter Singer ist mir jetzt extrem Unsympatisch. Pflanzen haben auch ein Recht zu Leben!
Ich finde seine Argumentation sehr logisch.
@@user-gg8wj8kk9f Das Pflanzen niedere Lebewesen sind. Tiere den Pflanzen so Überlegen sind, wie wir den Tieren sind.
Das ist nicht Logisch, das ist Egozentrisch, Überheblich und Religiös.
Kannst doch gleich mit der Arischen Rasse oder Spezies argumentieren. Oder alle Tiere und Pflanzen sind unsere Untertanen über die wir herrschen sollen.
*Sarkasmus ende
Ich finde alle Lebewesen haben ein Recht zu leben, auch die Pflanzen. Aber es gibt gründe wo eine Tötung eines andern Spezies tolerierbar ist, zum bespiele aus Notwehr, oder Selbsterhaltung.
Das Recht auf Leben wird den Pflanzen ja nicht abgesprochen. Vielmehr beherbergt die Argumentationskette die Begründung für den Veganismus. Beispiel: Für Tierfutter werden mehr Pflanzen geerntet, als für den Verzehr durch Menschen. Mit einer Bio-Veganen Landwirtschaft könnte man somit mehr Menschen mit weniger Pflanzen ernähren. Zugleich würde sich das Leid der Tiere beim Erntevorgang erheblich reduzieren.
@@djwroodbwoy Wenn du Argumentieren würdest, dass Wale sich von Plankton ernähren und wir das auch können, hätte deine Ausführung zumindest einen gewissen Sinn. Aber die von dir Ausgeführte Argumentation hat einen Fehler!
Wir können kein Gras essen! Der Mensch ist nicht in der Lage Zellulose, wie ein Wiederkäuer zu verwerten.
Eine andere Argumentation wäre, das uns Säugetiere so ähnlich sind, das es an Kannibalismus grenzt und wir sie deshalb nicht essen sollte.
Aber Pflanzen die ebenso wie Tiere, aus Zellen bestehen, die Fähigkeit Leid zu empfinden, einfach abzusprechen, ist so als würde ich einer Kuh die Fähigkeit Leid zu empfinden absprechen, weil ihr Gehirn nicht in der Lage wäre, den Schmerz zu verstehen.
Pflanzen sind aber ebenso Lebewesen wie wir, einige können Sichtbar Wunden mit Harz verschließen und einige Pflanzen fressen sogar Fleisch.
Diese Typische Vegane Argumentation ist extrem verwerflich gegenüber den Pflanzen, die als "Minderwertige" Lebewesen getötet werden dürfen, ohne Betäubung.
Jedes Lebewesen ist wertvoll, und natürlich darf es in geeignete Weise, zum geeigneten Zweck getötet werden, mit der Gleichen Selbstverständlichkeit und Begründung, wie mein Immunsystem Bakterien abtötet.
Aber weniger Fleisch essen ist sicher eine vernünftige Ansage, aber keines und dafür mehr Pflanzen töten mit Chemischen Zusätzen ist eindeutig der falsche Weg.
@@-datolith2775 dem Anschein nach, wurde dir die gabe des Verstehens nicht zuteil. Eine nochmaliges Lesen meines Kommentars könnte für Verständnis sorgen.
aber haben bewusste wesen nicht die präferenz nicht zu leiden?oder wieso wird gesagt das sie keine präferenzen haben und klassisch utilitaristisch behandelt werden müssen?
?
Ein sehr gutes und verständnisvolles Video! Vielen Dank, hat mir sehr geholfen und weiter so 👍🏼
Vielen Dank! 🙂
Danke!
Das Video finde ich sehr hilfreich. Meiner Meinung nach wurde alles sehr gut verständlich erklärt und aufgedröselt. Vielen Dank.
Das freut mich sehr! 😊
@@HelddesWissens Ich hatte dank Ihnen in der Klausur kein Blackout und konnte das Fallbeispiel aus der Sicht Peter Singers gut erläutern. Sie haben wirklich gute Arbeit geleistet.
War nh gute Hausaufgabe.
Freut mich 🙂