ДОРОГОЙ или ДЕШЁВЫЙ Объектив - ЗАМЕТИШЬ РАЗНИЦУ?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- ✔Магазин FREEMAX - freemaxpicture...
♫Музыка из этого видео - share.epidemics...
▶Это мой Instagram! - / mrfreemax
Привет! Меня зовут Максим. Фотограф, дизайнер, режиссер и автор проекта "FREEMAX". И я просто обожаю делать видео для RUclips!!
Если у Вас есть какие-либо вопросы по поводу сотрудничества и интеграции, не стесняйтесь, пишите мне на Email: contact@freemax.red
Мы решили проверить чем отличаются два объектива с одинаковым фокусным расстоянием, но совершенно разным ценником. Canon EF 50mm f/ 1.2 L vs Canon EF 50mm f/ 1.8 STM
Сможете ли вы заметить разницу между дешевым и дорогим объективом.
Подписывайся - / mrfreemax
Группа ВК - mr_free...
Facebook (так чист) - / mrfre. .
Телеграмм-канал - t.me/officialf...
#freemax #объектив #КакВыбратьКамеру #фотошоп #photoshop #фотография #КакДелаютТакиеФотографии
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Пишите, какие видео хотите в Новом Году от Эль Пабло? 😅
academy.freemax.red/p/courses
Мою лошадь зовут Пабло
Полный кадр и 50mm и кроп и 23mm
Больше сравнений объективов
Привет! Спасибо за видос! У меня камеры нет, поэтому тема объективов далека от меня. Эх, как я хочу камеру, чтобы вот так же сравнивать объективы и снимать клевые фоточки и видосики....
12
Я еще не успел посмотреть, но уверен что это годнота
Мало какие светосильные объективы имеют достаточную резкость на открытой, поэтому и берут 1,2/1,4, чтобы с 1,8 получить необходимую резкость по всему полю кадра. Хотя реальный прирост качества не стоит тех денег.
Есть такая шутка: С точки зрения водителя автомобиля, НЕЗАВИСИМО от его скорости движения, каждый кто едет медленнее - "черепаха", кто едет быстрее - "самоубийца".
К чему это я? Каждый человек определяет для себя тот уровень цена/качество за любой товар и считает тех, кто покупает товар дешевле и хуже по качеству(например б/у Жигули) - скупердяями. Тем же кто покупает Лексус или Ламборгини говорят: представь себе сколько Жигулей ты мог купить за эти деньги!
Я нахожусь в середине этой лестницы. Для меня ФФ аппарат, фиксы /1,8 и зумы /2,8 кажутся оптимальными. Также удивляюсь, но не критикую людей, которые покупают штативы Манфротто или Бенро(не самые дорогие кстати), хотя можно купить в 10-30 раз дешевле Велбон.
Но! В отношении себя и своей техники также слышу, что я просто понторез и предлагают сравнение со своими дешевыми любительскими аппаратами и бюджетными объективами при съемке любого пейзажа. Когда говорю о проработки деталей, резкости, ХА, и т.д. в ответ слышу: "А КТО ЗАМЕТИТ ЭТУ РАЗНИЦУ?"
Считаю, что на каждый товар есть свой купец, который готов платить большие деньги, за мизерный прирост качества/функций.
///Когда говорю о проработки деталей, резкости, ХА, и т.д. в ответ слышу: "А КТО ЗАМЕТИТ ЭТУ РАЗНИЦУ?"///
Поэтому делай так, как считаешь нужным и не распинайся ни перед кем, приводя обоснование зачем ты так сделал - это пустая трата времени и эмоций. Ты же не приходишь к ним брать деньги на решение своих задачь, что бы приводить какое то экономическое обоснование. Угол зрения определяет точка сидения.
За свою жизнь встречал не один десяток субъектов с таким данным образом мышления "да кто это заметит, да кто столько заплатит" - это порода такая, поэтому они и сиидят в жопе безвылазно.
То чувство когда у Максима объектив дороже моей камеры(☞ﾟヮﾟ)☞
И что тут необычного? Сравнил цену топ объектива с обычной своей зеркалкоц из ашана
@@shibilipan6899 В ашане зеркали не продают особенно от кэнон!
То чувсто когда объектив дороже твоего телефона (
@@Давид-у9ь то чувство когда объектив дороже твоего завтрака
то чувство когда желание выпендриться в ответах под этим комментом важнее нормальных человеческих взаимоотношений
Сравнение объектосов произведено в условиях, где разница между ними не проявляется. Повторите тест, только не в 12 дня, а в этот же день в 6 вечера, на том же месте. Тогда возможно поймёте что термин "светосила" это немного другое чем вы думаете.
Превышение скорости выпускания видосов. Штраф, ответ под мой комм.
@YOU-TOP - Приведем настоящих подписчиков на твоём канале нет видео
@YOU-TOP - Приведем настоящих подписчиков посмотрел твой видос, сработало, ты не плох
Макс, давай тест объективов Yongnuo vs Canon. Интересно посмотреть!)
Не знаю как насчет 50/1, 2 кэнон. Но я после 7 лет работы на объективах дешевого сигмента в том числе был и 50/1, 8, наконец купила объектив из дорогой линейки (sigma 35/1, 4). И афигела от качества. Больше всего я заметила разницу в цветах. Они красивые и чистые. Качество линзы видимо играет роль
Норм 50/1.2 от Canon. Но 50/1.0 и 50/0.95 лучше.
По поводу резкости. Да, 1.8 выглядит порезче, но нужно не забывать, что на 1.2 ГРИП будет сверх маленькая, из-за чего и кажется, что он софтит. Но если прикрыть его до 1.4-1.8 это уже будет бритва!
Так а смысл платить за 1,2 чтобы прикрывать до 1,8? Макс об этом то и говорит
@@peaceduck_так нужно понимать, зачем берёшь 1,2, а не обсуждать то, что тебе не нужно 😅 для меня критично для съёмки в темноте. Но я на пентаксе 1,4 - 1,8 🤣
Нужно теперь сравнение YONGNUO полтос против кэнона полтоса, разница в цене раза в полтора-два.
Его вобще объективом назвать нельзя
@@ИльяВолков-ь4ж почему? Снимал на него довольно много и за свою цену стекло огонь вообще
@@gosha1402 снимал на него мало. Сравнивая с оригиналом, резкость на прикрытой хуже, ХА ужаснейшие. Автофокус немного хуже (а на полтосе кэноновском он просто отвратительный)
За свою цену, наверное ок. Но зачем его брать за эту самую цену, если можно докинуть 4-5к на кэнон или взять почти за те же деньги бу
@@ИльяВолков-ь4ж мне повезло купить 50 1.8 stm с очень хороших рук за 4к) Причём новый с коробкой, уже 1.5 года пользуюсь и с ним все ок
@@ИльяВолков-ь4ж снимаю на него, то да, автофокус фигня, доверяю больше себе, навожусь чаще вручную. На открытой попасть сложно, мылит, аберрации присутствуют. на слегка прижатой дырке уже жить можно, можно даже автофокус включить
То чувство, когда снимаешь на золотую середину между этими объективами)
У меня тоже 1.4, правда без аф, но крутить фокус у ручного цейса это прям тактильный оргазм
1.2 это узкоспециализированный объектив, с которым круто снимать в темноте, но людей которым это требуется - единицы.
На Троещине цены в рублях?
100%))))
Один из лучших каналов по тематике фото и видео)))
50 1.8 STM фантастический объектив за эти деньги. Гораздо лучше предыдущих поколений. Он подходит и для фото и для видео (великолепная ручная фокусировка). Главное выбрать экземпляр, который не издаёт писк во время ручного фокуса (бывает и такое). Да, 1.4 быстрее и светлее(для видео вообще не годится из-за ужасного кольца ручного фокуса, сильное виньетирование на открытой), 1.2 намного светлее, а автофокус медленнее, чем у 1.8 (для видео также малопригоден из-за тугого кольца). Маленький, классная картинка, достаточно быстрый и точный, недорогой. Для путешествий идеально, для всего подойдёт. А в случае потери не так жалко. Внешне не привлекает излишнего внимания, как 1.2, что важно. В общем много плюсов. Из минусов то, что нельзя управлять ручным фокусом, не переключив в этот режим, как в том же 1.4, для тех кто снимает и видео и фото много это важно.
Учитывая то что 1.2 был выпущен в 2006г. то и скорость автофокуса у него соответствующая. Предлагаю сравнить 85 1.4 и 85 1.8, вот тут я думаю разница будет более очевидна )
там USM мотор, они все быстро фокусируются. Особенно если камера не тупая.
красное кольцо конечно это мечта! но так как являюсь обладательницей 1.8 скажу это действительно крутой объектив за приемлемую стоимость
У кого есть 50 мм f/1,2, тот знает за что уплочено. Остальные могут юзать f/1,8, утешая себя мыслью, что все полтинники одинаковы. 🤣 Если нет разницы, чего Макс себе дорогую камеру взял, фотал бы на первопятак, снимал бы на полтинник 1,8 до конца своих дней.😅😅😅
Ну вроде как всем очевидно что выигрыш там процентов 5-10, сам вопрос сравнения странно поставлен. Можно сравнить чем отличается стояние в пробках на бугатти и запорожце, из такой же серии. Очевидно красное кольцо покупают те кто знает зачем оно им. А те кто не знает зачем им красное кольцо - вероятнее всего как бы и деньги такие не готовы потратить. Как варик можно еще сравнить звонки через айфон последний или самый дешевый сяоми, и стоит ли переплачивать)
Вот как раз про звонки не нужно, огромная разница по передаче голоса. Мое мнение, самая нормальная передача звука без переплаты у телефонов за 500-600 $ на данный момент.
За красную полоску и платят наивные лузеры.
Крутое начало!😎
Разницы особо не видно. Очень часто получаю вопросы от клиентов: «Я не вижу разницы, почему у вас 2500 час, а у него 500 руб.час»? И соответственно тяжело объяснить...
И как объясняете?)
Значит это не ваш клиент, пусть он идёт там где за час берут 500 руб. Вот и все
@@victoriapotapenko6290 как правило говорю, раз не видно разницы - берите где 500 рублей. Никогда не настаиваю)))
@@zadorohniaia именно так и делаю)))
@@SuperTuning Нужно отвечать, мол мне очень нужны деньги, в этом и вся разница.
Было любопытно, спасибо
сколько миру говорят, не снимайте на самой открытой диафрагме. а уж у Кенона... Это обусловлено свойствами оптики. Та же картина у 85/1,2, мы проверяли. И самое главное,компания Кенон предполагает , что после магазина вы идете и юстируете оптику в сервисе Кенон. Это знают все проф фотографы. Не я придумал)
Круто!Спасибо! Давай теперь про популярные зумы.
Капитализм епт тыть. Об его методиках нужно помнить. Я на своем 34 летнем карбюраторном авто имею приличные дин характеристики и нормы выбросов на холостых ( без катализатора в выпуске ) СО/CH евро -5. Есть документ на канале. Вопрос, как такое возможно на ДВС с картерными газами, с легка подъеданием масла, без использования спец приборов для достижения результата? Еще при условии того, то за взятку результаты не купишь. Т. е. поле допуска измерения очень малы. И проводились дважды. И я не спец экстра класса -баран обыкновенный. Капитализм в бОльшей степени имитирует, чем делает.
При 1.2 светосила больше, соответственно картинка будет качественнее, меньше исо/короче выдержка
Но боке когда размытости более круглые считаются правильными , а на 1.2 кошачий глаз что менее правильно по канонам
Странно, что Максим до сих пор не сделал видео про старые мануальные стекла :) Это ж топ за свои деньги
Дружище, разница между 1.8 и 1.2 лучше видна на расстоянии около метра, а не на трех метрах, как ты фотографируешь.
Здравствуйте,подскажите стоимость камеры.Не нашел ссылку на нее в описании.
Порадовал меня как владельца бюджетного объектива)))
Протести 50мм f/1.4 (Не L версия)
На авито тоже в районе 10к рублей стоит, оч интересно посмотреть
Часто сравнивают,говорят лучше f1.8 stm взять
Говорят ломучий
Учту на будущее спасибо, Пабло в деле
Привет, Макс. Купил твои прессеты 2021. Сегодня пойду испытывать) Пока прикинул на пару старых фотографий и понял, что это победа...
Огромная разница между дорогим и дешевым объективом, 50/1,8stm на диафрагме 2 дает приличное размытие фона, 50/1,2L при диафрагме 2 дает тоже размытие, но боке разное, дешевый полтинник никогда не дасть такого сливочного шикарного боке, такого цвета. Дорогие объективы всегда имеют рабочую открытую диафрагму, дешевые только при закрытии диафрагмы. Такая же история при сранении 85/1,2L u 85/1,8. Чудес не бывает, если бы не было разницы никто не покупал бы обновленные объективы Lсерии.
твои видео меня вдохновляют
Узнакомого 1.2 Может и на любителя , но разница небо и земля .
я понял что нас разводят создатели заркалок и беззеркалок когда понял что полный кадр это тупо развод и выкачка денег так как кроп всего на пару % хуже полного кадра)
Спасибо бро. Как раз решаю эту тему.
какоц
какой качество ? боже как в клипах wow ефект !!!!
Чтобы объективно сравнить стекла, нужно снимать в разных условиях съемки долгое время. Только так можно увидеть разницу.
Про съемку на открытой диафрагме я вобще молчу, ибо почти любой объектив будет мылить так.
Естественно, по соотношению цена/качество 1.8 делает 1.2. А ты иди и сравни солярис с мерседесом. Первый лучше, ведь дешевле, жрет меньше, не ломается, да и вобще мерседес для идиотов.
И отвечая на последний вопрос. Да, будучи фотографом а не парнем с зеркалкой, я бы переплатил 90тр за надежность, влагонепроницаемость и лучшую резкость на одинаковой диафрагме
Блогер смотрит "на глазок" на резкость и боке, даже не понимая, какой основной, ИЗМЕРИМЫЙ параметр нужно оценивать в связке объектив-камера. Так вот, РАЗНОЕ КАЧЕСТВО объективов передает РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ, выраженной в том числе в МЕГАПИКСЕЛЯХ на одну и ту же тушу!!! В разы разное. Например, если макс разрешение полноркадровой туши 30 мпикс, то светосильный качесвенный портретник даст изображение 80% от максимального разрешения, то есть 25 мПикс. А поставьте говностекло или кроп - получите 11 мпикс, с той же 30 мпикс полнокадровой туше. Удачи на сьемках!!
Сними видос ,, как улучшить новогоднюю фотосесию?''
Я настолько бедный, что снимаю на объективны Гелиос 44-2 и Юпитер 21м😅😂
я на юпитер 37а))))
Это как на Nikon БЗК версии есть объектив 50мм f0.9 за, внимание, наберите в грудь воздуха, 670 тысяч рублей!!! 670.000 Карл! Я прям представляю того кто себе его берет "я на столько преисполнился в фотогоафии, что единственным тонким горлышком для моего творчества является объективы, а куплю как я себе тот самый за 670к" лол
В L объективах намного лучше цвет и микроконтраст. У меня 50 1.4 и устраивает. И ещё 5 объективов Кэнон. Главнее сюжет и идея в кадре. ;)
Классное сравнение, давно напрашивалось, теперь ждем сравнения с 50mm RF
Надо было в темноте снять
Снимаю на stm50 1.8 + кроп 1.6...в общем и целом я очень доволен, иногда тупит автофокус но увы и ах камера тоже много, что решает.
И кст может кто знает:
В режиме "лайв ю" камера отвечает, что она сфокусировалась и даже этот квадратик горит зеленым цветом, но на самом деле объект для фокуса остается мутным и не четким...поэтому призодится снимать через видоискатель.
На камере всего рколо 20 тыс. снимков
Скорость фокусировки, тип мотора фокусировки, качество детализации и резкости по всему полю кадра, обзор был слегка не верен тем, оба полтинника нужно было держать на 1.8. Понятно что 1.8 отличается от 1.2 размытием и глубиной резкости, и не всегда же нам нужно это 1.2
Очень хотелось бы что-то подобное с шириками)
Возможно дорогие обьективы, с красным кольцом - сборка из дорогостоющих материалов, ценных сплавов для безотказной профессиональной работы. Качество изображение не заметно от дешёвых, но цена из за сборки.
Хотите сказать, что у 1.8 скругленные лепестки, а у 1.2 нет? за что тогда 120к? как истинный бокедрочер я хочу идеальные кружочки
А давай затестим их через 5 лет использования каждого? В 1.8 будет куча пыли и плесени на линзах, а в 1.2 нет.
+ 1.8 станет подводить по аф, а 1.2 нет
И это я говорю как владелец 1.8, а не 1.2)
за 5 лет 1,8 можно купить 10 штук по цене 1,2, т.е. по 1штуке раз в полгода.
Где можно покупать объективы для сони, но гораздо дешевле? Типо не от сони, но объективы делают именно на их камеры.
Ходил в походы, брал с собой недорогую зеркалку и честно говоря заколебался ее таскать, 560 грамм дают о себе знать, перешёл на фотки через телефон ( проблема с объективами отпала..
Комментарий для продвижения канала
Я тоже заколебался и переходил на смартфон, но потом взял всё таки Olympus
Юстировку не пробовал, не? И сравнивать нужно было именно на одинаковых диафрагменных числах, иначе это не объективный эксперимент. Раньше все советские стекла имели паспорт где было написано на каких значения диафрагмы какая разрешающая способность, сравнивать 1,2 и 1,8 не зная этих данных не корректно. Думать о том, что раз объектив стоит 120000 то он должен быть бритвой на 1.2 это немного смехно, на мой субъективный взгляд.
Вообщем, такая ситуация. Нужна камера, желательно даже беззеркалка, в бюджете до 20-25к рублей российских. Что посоветуешь?
Цель - портреты, предметная съемка для кожевенной мастерской🙂
Кстати, пользуюсь твоими пресетами - ничего лучше ещё не нашёл 👍🏼👍🏼👍🏼🔥🔥
возьми Самсунг nx какой нибудь за тыщ 7-12 и к нему стекло 30 ф2 за 10
Ну разницы никакой , спасибо за информацию и за обзор для начинающих это пригодиться !
Любая линза Кенон это "фигня из-под коня", кроме старых fd. Это не Пентакс, где даже китовым зумом можно "поработать" и не Зуйка-фикс...
6:12 пахнет Гордоном
Лайк. Я для себя остановился на Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (именно не art), попробуй! Цена и картинка тебя приятно удивит! С наступающим.
П. С. Кстати если хочешь - можно пересечься... У меня очень хороший экземпляр.
Дорогой Freemax, во первых поздравляю тебя с новым годом! Во вторых, я решил взять себе первую зеркальную камеру, мне нужен твой совет. Подскажи какой выбрать в 2021 году. Бюджет до 60к + - , нужен для любительского использования. Я думаю сейчас над nikon d5600, но не уверен еще.
Так же интересно выслушать мнения подписчиков. Спасибо
Ну STM объектив, то в связке с дуал пиксель по шустрее срабатывает) Имею объектив 1.8 stm.
Носить аппарат за 100к+ и объектив за 100к без ремня... это топчик=))
Аппарат там под 300 к ;)
Когда сам походишь, поймешь, что ремент не нужен
Ношу 1 dx + 70-200 2.8, ни раз не вешал на шею или наматывал на руку
Один объектив же бесшумный, для видео идеально.
Хотя, шумит чуть.
Досмотрел до конца и начал жалеть, что купил себе тот дорогой.
Честно скажу у меня есть объектив кэно 50мм 1.8 я его купил в 2013 году. И с тех пок даже не думал менять его потому что мне нравиться его передача качества. И цена конечно отлично. Я даже поменял тушку с кэнон на сони а6000 и то с адаптером он работает отлично.
Спксибо большое за видео, очень помо6ло, Макс ты лучший
доброго времени суток!!! раз уж Вы рассказываете про фотоаппараты то у меня есть просьба - SONY RX10 (в портрете испытываю проблемы с резкостью портретируемого) и общие настройки для улучшения качества и резкости! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗАРАНИЕ!!!
я бы назвал видео "как я попал на 100 тысяч рублей"
Теперь ждем тест RF 50mm f/1.2l
До дупи такі ціни, дешманське скло рулить😉! Дешманські фотіки рулять🤣
А так, то блін, за 1000$ можна купити афігєть набор і заробляти, а ніж за одне скло, хто за, став👍🏼
Лично мне очень нравится бокешка на полтосе 1.8. Так что это суперский объектив за муку, более того, 1.8-II отличный объектив. У сони полтос 1.8 кстати намного резче по полю с открытой (тока шумный и тугой). А вот с 85 1.8 грустно, на кэноне он унылый, а на соне отличный... Нет в жизни счастья приходится и то и то иметь :)
Было интересно, спасибо за видео, удачи в новом году)
2 просмотра 2 комментария 2 лайка 2 минуты назад...ВАУ
Кликбейтное видео. Разное позиционирование, же. 50/1.2 скорее для студийной съёмки, 50/1.8 стартовый и универсальный фикс для начинающих и для стритфото, быть может. Наверняка для уличных фото днём 50/1.2 неактуален. На 1/5000 кто-то снимает?
Наверняка для съёмки студийного заказа с бюджетом в многие тысячи $ 50/1.8 тоже неактуален.
Было интересно... спасибо
По лимонам, гайкам и недобоке сразу ясно, что на что и как снято, картинка с L узнаваема. Непонятно, зачем вообще нужен полтос, да ещё и за такие бабки?! Даже бюджетная 85ка убьет его по боке и избавит от дисторсии.
Круть, пару дней назад взял себе stm, после 18-135 3.5-5.6 небо и земля, да нужно больше бегать, но боке огонь, и цвета как будто насыщеней стали
Класный канал хочу тоже научиться так фоткать
Спасибо Макс! У меня 50 1.8 и ты придал мне уверенности!!! Привет тебе из Сибири, Шарыпово Красноярский край!
Спасибо за инфу, очень полезно
Спасибо, а для Никонистов сравнение можно?)
Спасибо, полезное видео!
Как раз на днях прикупил Canon EF 50mm f/ 1.8 STM и очень доволен. Хотя, честно говоря, даже не ожидал от него такого результата)
И только я один бомжик с Olympus PEN E-PL1 с китовым объективом 14-42 I, и объективом Andoer 50mm f1.8
У них вообще нет не какой разницы практически, я бы не переплачивала, ну нафиг
Когда дешевый будет разлетаться на запчасти при каждом неосторожном движении. Проверено.
@@ЖелезныйФеликс-х3с бред, вы обьективами гвозди заколачиваете? Тогда понятно, почему они ломаются)
@@kozyrev27 Уважаемый Давид, если Вас интересуют подробности, то могу их изложить. Такой объектив я использовал в ЦДМе на Лубянке, когда работал там детским фотографом. В течении месяца пришлось 3!!! раза носить объектив в сервис, поскольку слетала передняя часть с пластиковым стеклышком, которое там всего одно. Какое там качество, одна пародия. Посоветую такой объектив только очень нехорошему человеку.
Чётко, в тему!
Да, вот это интересно, сравнение объективов это всегда гуд и топ) мне очень интересно), я на свой фудж хотел брать их родной 56мм 1.2 цена 80тыс. Р, пока не наткнулся на вилтрокс 85мм 1.8, который для портретов и лучше и изображение не менее резкое, а цена 25тыс. Р
как фотоапарат, при помощи которого он снимал называется ?
в лицо что из дробовика стреляли что-ли ?
Спасибо за видос)
Лайк не глядя)
А ты знаешь, что резкость повышается при закрытии диафрагмы вплоть до f/8 (дальше снижается)?
Не вплоть до 8, а на разных обьективах по разному, бывает после 4 уже падает.
С наступающим!
Тебе надо затестить Никоновской объектив 85мм ф0.92
Мне показалось или стаб хуже на f1.2 чем на f1.8?
Почему выдержка не 1/60 ?
То чувство, когда есть полтинник 1.8)))
Есть еще 1.2 для Rf, тот вообще 200к стоит ))) но тот хотя бы резкий на открытой
Он отличный :)
@@elenaparisphoto И весит почти в 2 раза больше чем EF 1.2
@@dmitrydmitriev5234 мне важнее качество картинки, нежели габариты. Задумываюсь о 28-70мм f2. Тот вообще 1,5 кг весит.
С нг