【石丸伸二vsマスコミ】山崎怜奈は何を語ったのか？全文解析【本気の国語講座】
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- ひろゆき、成田悠輔、後藤達也…、新たな視点で経済・社会を見つめ直すビジネス動画メディア「ReHacQ」！
「石丸構文で学ぶ国語 〜ビジネスパーソンのための国語講座〜」
この番組は、ビジネスパーソンが真に必要な国語力を
旬なニュースを題材に身につける番組です。
今回の題材はフジテレビMr.サンデー都知事選特番。
石丸伸二氏と宮根誠司キャスター、コメンテーターとして出演していた
元乃木坂46・山崎怜奈さんのやりとりから大人の国語を学びます。
出演者：尾谷昌則（法政大学文学部教授・言語学者）
高橋弘樹
▼関連動画▼ シリーズ石丸構文で学ぶ国語
【石丸伸二の発言...なぜ炎上？】全文解析！レトリックと文法学ぼう【都知事選で学ぶ国語】
• 【石丸伸二の発言...なぜ炎上？】全文解析！...
【石丸伸二...なぜ激怒】政治屋と広島1区...象徴喩で古市事変を分析【古市憲寿の発言全文解析】
• 【石丸伸二...なぜ激怒】政治屋と広島1区....
▼おすすめ動画▼
【ReHacQ vs 元野村総研】大企業を辞め...女一人社長のリアルな悩みとは【赤裸々告白】
• 【ReHacQ vs 元野村総研】大企業を辞...
【後藤達也vs森永卓郎】投資ブームに警鐘…父から学んだ真の「ジャーナリズム」とは【小池百合子に...】
• 【後藤達也vs森永卓郎】投資ブームに警鐘…父...
【高橋弘樹vsペンギン博士】温暖化のリアル！極地研究とは？【ビジネスパーソンのための生態学入門】
• 【高橋弘樹vsペンギン博士】温暖化のリアル！...
【サブスク まったりReHacQのお知らせ】
楽屋トークや生配信、たまに企画会議を行う
サブスク「まったりReHacQ」もできました！
▶rehacq-mattari...
よかったら登録お願いします！（月額 880円）
●Twitterでは今後のラインナップなどお知らせします！
/ rehacq
#石丸伸二 #国語 #sns #メディア #ReHacQ #リハック #ひろゆき #成田悠輔 #後藤達也 #山崎怜奈 #宮根誠司
石丸さんが橋下徹さんや大空幸星さんと対談した番組を見たところ、大空さんがしきりに「大人な対応をすればもっと人気出るのに」という主旨の発言をしましたが、石丸さんは「全くその気はない、ポリシーを貫く」といった感じでしたね。
私も大空さんの主張はいち社会人として分からなくはないです。
ただ、それをやってしまっては既存の政治、既存の政治家（政治屋）と変わらないし、石丸さんが石丸さんである理由が無くなる気がします。
実際に石丸さんは「それ（大人な対応＝マスコミや世間への迎合＝人気取り）は私ではない人がやればいい」と仰ってましたし、あくまで自分のやり方やスタンスで変えていくという強い意志を感じました。
普通に色んな動画やインタビューを見たら石丸さんが「ただの偏屈」や「話の分からない人間」ではないことは分かるんですけどね。
考え方は首尾一貫してますし。
大空さんはNPO運営のために、既存権力に尻尾を簡単に振れる。小池百合子都政から、1.5億円もの資金調達ができたのも、「大人の対応」ができるから。小池百合子が当選して、よかった組だし、そもそも石丸伸二を理解できない否定派だから、噛み合うわけなかったんですよね。
大空さんは大空さんで自分より年上の社会で若者のアイコンを使ってきたわけだし、自分の特異性を演出して一歩リードするためのアプローチが違うだけなんだけど、石丸さんは大空さんではないし、大空さんも石丸さんではない（進次郎構文）
大空さんは人に好かれると思っている。
だからこそ大空さんは人に好かれると思っている。
この動画で言語学者の教授も「大人げない」「大人だったらああは言わない」などと繰り返し言っています。橋下徹さんの「大人な対応をすれば」も同じですよね。大空くんの言ってることも同じです。ついでに言えば、私もそう思います。「石丸の態度は大人げない」「石丸はガキだな」と感じる人は少なくないと思います。
@@contactMiu様、
「大人気ない」の感覚がおそらく石丸氏とその他(橋下氏は除く)とは真逆なのでしょう。欧米のビジネスシーンでも同じですが、「大人なんだからちゃんと自分で頭を使って仕事しろ」「あなたは大人なんだからこちらも子供扱いせずちゃんと指摘します」、って感覚なのでは、と感じます。そしてこのあたりが石丸派と反石丸派の間の齟齬の原因かもしれませんね
まさかのパート3、だけでなく次パートもあると
徹底的にしゃぶり尽くすスタイル素晴らしい
収録日から日が経ちすぎて過去の話をしてしまっていますけどね、
石丸氏が媚びないのは、もてるとかもてないとか、感じがいいとか悪いとか、そんな些末なことよりも今は優先すべきことがあるからだと思います。
同意です。そんな心意気を感じ取った国民が、石丸さんに支持をし期待し、自分でも何か出来ることをしようと、主体的になっているように感じます。
@@110-p5y 国語の観点から見てるんだから、それこそ前提が間違っていますよ（習いたて石丸構文）
@@user-xp2hy1bi4b
@@110-p5y そもそもですが、大衆迎合できないと政治家は難しいんですよ。仮に謙遜でなく読解力がない人に政策を理解してもらうためには背景を理解してない人にも受け入れられる必要があるので。日経テレ東大の時から見てますが、一貫してるので1年見てたなら別にいつものじゃないですか・・・
キレキレコメントの成田悠輔さんを自由に出してた番組ですよ。。。？
@@user-xp2hy1bi4b構文分析に昭和ジョークはいらない。それに石丸さんはずっともてますよ、この2人より。
石丸は上手いわけでもはぐらかしてるわけでもない。大手メディアの報道番組をプロとして扱い、真剣で対応したというのが正しい。
メディアへの期待が高いんでしょうね。同じ内容でも、言い方一つでメディアも味方につけれるだろうし、支持者も増やせると思うけど、石丸さんは変えないですかね。正義感やご自身の理想が高いのですかね。
あーたしかに
メディアをいじめたいわけではなく
「こう切り替えしたら、あなたはどう返してきますか？」
と問うて、そこの矛盾をさらに切り替えして、方向を正していく感じ？
ただ、メディアが間違った方向に転がっていくからにっちもさっちも行かなくなってる
基本は、間違いを指摘されたら自身で律するものだしなあ
@@suffruticosapaeonia4840
＃ナイス石丸視座！
😢ｍ
何もはぐらかしてないでしょう。
山崎「公約読んで、国政でできることと都政でできることを混同してると思うんですけど」
石丸「嘘つくなよ。読んでねーだろ。俺の公約にどこに国政でしかできないことがあったんだよ」
これしか言ってないよ
確かに！！
質問を聞いていて「ん？？」ってなりましたもん。
石丸さんがきっぱり否定してくれてスッキリ納得できました。
国政でしか出来ないこと(国防)をおっしゃっていたのは田母神さんだと思います。
今までのコメントの中で最適な要約です。すばらしい。
ほんとそれでしかないw
石丸氏は、権力を持っているメディア(第４の権力)が、社会の公器としての役割を果たしていないことが大問題と考え、議論を巻き起こしていると思います。
💯同意します！
メディアが謎の世論を作り出している。(偏向)報道する自由、報道しない自由…。
大きな１石を投げましたね～😅
『ペンは剣よりも強し』と、言う言葉がありますが、結局、剣も、ペンも、ましてや銃でさえ、使う人の技量で違って来るんでしょうね。メディアの劣化も酷いですね。
法律でメディアを定義して、第４権を作って、体制化してもいい可能性もあると思います。なにもモンテスキューの３権分立を踏襲しなてもいいんじゃない。法律で定められた無差別な情報発信者を選挙で選ぶのはどう？
高橋P「石丸さんで稼げるだけ稼ぐ！」有言実行😂
地上波とかだと流行りに乗っかってるだけ感ありますが、高橋さんだと先行者の特権って感じですね
まぁ、高橋さんは石丸さんを支持してはいませんからね
@@suffruticosapaeonia4840
石丸さんはメディアの経営者としては支持しているし、感謝しているけど、生き様は支持してないでしょうね
それ以上でもそれ以下でもないと感じています
これぞ
＃ネット乞食！
それはテレビを含めてみんな一緒だけど、
視点がまじめでまっとうなところに好感が持てる。
そもそもイヤホンで繋がってただけで、山崎って人がタレントとか知らなかったと思う。
山根議員と勘違いされそうな位ですからねｖそもそもアイドルに興味もなかったでしょう
石丸氏の表情でもそれはわかりますよね。
なるほど！そういうことか
@@user-lf9xj3ky1s目立ってないしなアイドルとして
なんでこんなに面白い企画思いついちゃうんですか！素晴らしい！
石丸さんは自分の支持層を広げるためにメディアに厳しい対応しているわけでなく、メディアが正常になることを願っての対応だと思います。
そんな賢くないです。
「主語を一般化して述べる」は確かにそうだと思いました。レジ袋の話は分かりやすかったです。✨
石丸さんがオールドメディアに厳しい態度をとるのは、新たな支持者の獲得もあると思いますが、本来マスコミ（第４の権力といわれる存在）はどうあるべきかを国民に問いつづけて主体的に考えて欲しいんだといるんだと思います。🤔
オリンピックが始まりましたが、インタビュアーは何を聞くのか興味深いです。🙂
一般化は問題ないんだけど、その一般化は何の根拠があってやっているんだという部分に問題がある。
自分の考えが古いのかも…と顧みれる高橋さんの考えがとても良いと思いました
私もそこが素晴らしいなと感じました。高橋さんのような方ですと、なかなかそれができない人が多いので。
石丸の一過性のブームはもう終わったよ。次の選挙まで忘れられないようにしておくのは大変なことだね。
山崎氏に対する石丸氏の対応に多くの人が大人げないと感じたと思うが無意識に山崎氏を子供扱いしているからそう感じるのではないか 山崎氏が以前「勉強不足ですいません」というのを聞いてこれから頑張って政治に対して理解を深めるのかと期待したが自分の知識のアピールと陰で被害者ポジションをとる姿にがっかりした 女の武器をつかうのはさすがアイドル
山崎怜奈（28）さすがアイドル！ｗ
むしろ言葉を選んだだけで、石丸氏の事を子供っぽいと評価しているかもしれません。
「あ〜怖かった」
「いろいろ若くてすみません」
という言葉に若さと女のアピールを感じる。
本当に謙虚なら
「いろいろ未熟ですみません」
じゃないかな？
@@user-ob6bm4pu3i 国語の観点ならそうですよね。
@@user-ob6bm4pu3i考えすぎだと思う。
選挙は負託。主観は個々の有権者の１票に宿るもの。
もし「まさか２位になるなんて思ってもいませんでした」なんて言ったとしたら、当選を期待して投票した有権者は何のために投票したの？って話になるから失礼でしょ、ってのは普通の発想なんじゃないの？
人間は負ける為に生きている（嘘喰い）
例えば今のソフトバンクに他5球団が逆転できる 優勝出来ると言ってるようなもん。 アナリストとしても失格だし、3位予想が2位になれたのは正直うれしかったでしょという質問は自分も含め 多くの人が聞きたかったはず。
@@user-jh4oh2ym6gそれはまた別の話で、スポーツに例えるのがナンセンスという話ですよ。スポーツはそれぞれがお互いに対決をした結果です。そこには野球の実力という評価軸における優劣が存在します。
投票というのはあくまで有権者の多数決の結果の表れです。
メディアもしくはメディアに洗脳されてしまった方々は普通ではないですよね。
「こんなゲームにマジになっちゃてどーすんの？」
引用：たけしの挑戦状 タイトー
石丸さんの根本にあるのは政治、メディア含めて既得権益層への怒りであり、それが日本の未来への危機感だと思います。私も含めてほとんどの人はそこに共感しているのです。従って今回の対応の底流もそこにあるんだと思う。今までは誰も出来なかった、しなかったこを敢えてやったことに共感が生まれている。
大いに同意します👏
私も同じように感じていました。
メディアの問題点を露わにし国民に知ってもらうことでメディアの在り方を正す方向へのうねりをつくり出し結果として日本をも良くしていこうという考えがあのような発言につながっているのだと思っています。
「支持層にアピール」とか「支持を広めるための損得で」という仮説はそれこそ「下衆の勘繰り」であり、もしそのような目的を持っての発言だとしたら既に「政治屋」に成りさがっているといえると思います。
大人の対応してたら現状維持のまま。批判する姿勢は変えようとしてる人の現れなので、別に大人の対応なんてしない方が寧ろ政治屋の一掃とメディアの一掃するのに戦ってるので頑張れと思ってます。
本当にそう思います。
散々叩かれたりもしましたが良くも悪くも彼のお陰でどれだけ多くの方が学べた事か！
今後も頑張って頂きたいです。
@@user-dd2go6jp2s
同感いたします。
石丸さんに乗っかるメディアがめちゃくちゃあるけど、この動画だけがタメになる動画だなと改めて思いました。
有馬哲夫さんのチャンネルもタメになると思いますよ。
「だけが」とかカンタンに決めつけない方がいいよ。
山崎怜奈の質問に対しては都政で出来る公約を掲げてるのになぜ国政と都政どちらに重きを置いているのかって話を出すからあの答えになる。なんか無理やり国政の話に持っていこう感が半端ない。小池さんは裏金とか言って国政関係しているけど、石丸さんは都政で出来る事限定にしている。なのでまず小池さんと一緒にされたことを訂正しないと話がややこしくなる。ステレオタイプの質問が一番やってはいけない。ほかの議員さんも言っていたけど、石丸さんの公約は国政でも出来るけれども、都政の方が向いていると。何も経験ない人があの場でトンチンカンな質問するのが悪い。
お二人の解説は、本当に聞いていて勉強になります。
改めて思ったけど、メディアが候補者の勝った負けたという個人的な感情の部分を重要視するのって、番組的にはドラマチックにはなるけれど選挙から人を遠ざける一因にもなるな、と。
候補者の裏にはそれを応援していた人、一票を投じた人たちが当然いるわけで、直接的には誰も言及していないが当選者以外を応援していた人たちは「負けた人」というイメージを自他共に持つのを助長してしまっている気がする。
そうすると誰だって負けたくはないので自然と現職以外の候補者を応援する人は減り、選挙にも関心を向けなくなるというね。
競争なのである程度は仕方がない部分はあるんだろうけど、ろくに取材も報道もしないくせにコメンテーター（）を起用して選挙番組（）なんてのを作って報道ごっこをする必要はないんじゃないかな？
全くもってその通りです。まさにその裏にある敗北効果の植え付けによるところ、勝敗にこだわる様誘導するのは国家権力を持つ人間が国民に奉仕する、国民は国が栄える様に働くというある種の対等さを損ない見失うことになりかねません、というか勝敗に持ち込むことでその様になってる。特に選挙で勝ったときに顕著に出ていて万歳三唱など勝鬨のような、他の選ばれなかった人に入れた有権者に敗北感を植え込み、次の投票行動を抑制する効果があるんじゃないかと勝手に思ってます。
私的に勝った場合は慎ましく、皆様の頭上を拝借し、皆様のために精一杯頑張ります、お辞儀
、のような挨拶の方が相応しいんじゃないかなと思います。馬鹿みたいに手を叩いて身内で喜んで、まるで恩恵を受けられる人間とそれ以外のさを浮き立たせてるみたいですごく不快になるのです。
高橋さん、いつもありがとうございます。
11:35 あたり、山崎ちゃんの
「石丸さんだけでなく、他の候補者もそこの混同というのがすごい見受けられた」
という部分のミスリードについて、先生も、高橋さんも見落としていると感じます。
当日の放送を見てましたが、そんな事実（石丸さんによる都政と国政の混同）が「ない」にも関わらず、山崎ちゃんが「自分は勉強してきた」と主張しながらも、そのようなミスリードを公共の電波に乗せたことで、石丸さんは「前提が違う」と返したのだと私は感じました。
山崎ちゃんが主語を大きくしたり、ほか候補者と混同または混ぜてしまったことで、正しく情報が伝わらず誤解を招くことを、石丸さんは危惧したのだと、私は思います。
このようなコメントを書く中でも、主語をきちんと意識せねば、と自戒を込めて。
その通り
高橋さんもあなたもちゃんと反省出来るから偉い。
山崎怜奈は、その後メディアやSNSでグチグチと石丸氏の悪口を言っている。
サイコパス的な怖さを感じるし、石丸氏が都知事になったとした時の4年間が怖しいとまで言っている。
まるで反省しない態度に嫌悪感を覚える。
同感です!女独特な面です!あなたは自分がエライと思っていますよね!違います!
安芸高田市の山根ばあちゃんを、思いだした、私は女なのに、議員をやってるので、もっと優しくしてよ、その根底に、私に優しくない嫌な奴、って😂
石丸の言ってる東京一極集中の解消、地方分散は東京のみでは解決しないだろ、少子高齢化対策でリバラランス東京の女性を地方に配分するとか訳が分らん、しかもそれを実現させる方法は無い、都政、国政の前に中身スッカスカやぞ
質問が長い！それなんですよね。言葉数の暴力で受ける立場からすると[何が言いたいの？]だと思う。
アベマの平石さんやパックンを見習って欲しい
そして完結明瞭でも都合の悪い質問には、まったく的外れで構文がめちゃくちゃでも、言葉数だけは多く口にしてはぐらかす百合子のような政治屋もいる。そしてそこをとことん追求する胆力のあるマスメディアがいない。石丸さん頑張れ！
高橋氏の意見で一つ気になったのですが、あの選挙特番でのやり取りは支持者が増えるからやった訳じゃないと思います。TV観てる層に支持増やす為なら無難に同情買った方が良い。アレは必要だからやった。ただそれだけだと感じました。
実際、選挙報道全体を見直す一つのきっかけになっていますから大成功。
そして石丸氏の知名度は批判込みで完璧に全国区となりました。
でもまあ普通に欲のある人間からするとリスク高すぎて理解出来ないですよね。
尾谷教授のいう「【日本語は結論が最後】」を石丸さんが汲み取ってない」との判断が間違いです。
ちゃんと汲み取った山崎れいなさんの最後の結論「石丸公約は国政でやることを都政でやろうとしている」自体ががデタラメで、石丸さんは「国政でやることなどない。全て都政でできること」と真っ向から回答し、話がかみ合っている。
次は山崎さんが「公約のここが国政でしかできない」と説明すればいいだけ。山崎結論がデタラメと気づけないのは山崎さんの理解力の問題で、石丸さん反応に問題はない。
山崎さんって、こんなにクオリティ低いんだって単純に思いました。
まさしくその通りです。この教授の解説は、前提を無視してでも結論を言うべきというのは明らかにおかしい。
この番組の次回への引きがいい意味でも悪い意味でも元テレビマンとしての癖が出てる
30分位で区切る感じが昔の平日の昼ドラの感じを思い起こさせる
次の展開が気になり見たくなる！次回も楽しみ！📺✨
仕事がなくて焦っている方ですからね。
それ！！
風見鶏
高橋P、石丸さんで稼いでるよね〜
＃ネット乞食！です。
多分「個人の損得でやってる訳ではない」というのが、支持されている・理解されない理由だと思うけど。
殆どの人が個人の損得の視点で「～なんでしょ？」となるから話が噛み合わない。
私もそうだと感じます。自分の損得やどうやったら支持者を増やせるとか自分がどう見えるかなんて置いて置いて、未来の日本の為に今必要なのは何か。を考えての行動が、損得を考えて行動してない事が理解できないのかも
石丸さんは利他主義的な観点で政治に関わろうとしているけど、多くの利己主義者は利他主義を理解できないんだと思うんですよね。
宗教的観点で言うなら利己主義は「解脱」と解釈できるので、石丸さんを宗教色が強く支持者を「石丸信者」と呼ぶんでしょう。
その通りだと思います。石丸さんの行動原理は個人の損得じゃない、もっとたかい視座からみた日本の利益にかなうかどうかという高潔なものだと感じます。そこから見れば石丸さんの言動は見事に一貫性をもちます。
ほんとそのとおりだと思います。損得考えてない。社会的意義が大きければ支持者さえ置いていく覚悟のある方だと思います。
同感です。
映像内で、山崎さんを「元乃木坂46」とつけていることが全て。
女子供であることを最大限に利用した仕事を、今も続けている人だと思う。
まあ、使えるものは使うのは生きてく上で大事だとは思う
映像内でエッセイストと称しているのが全てで、高橋氏はエッセイストが本質ということですよね。
報道で女子供を使う局もよくない。
乃木坂にも迷惑だろうし、山崎怜奈（28)。公開処刑かわいそうｗ
山崎怜奈は、未だにメディアやSNSでグチグチと石丸氏の悪口を言っているし、石丸氏が都知事になった時の4年間が怖しいとまで発言している。
サイコパス的な怖さを感じる。彼女がこのまま、メディアに出続ける事の方が恐ろしい。
同感です。自分は賢いと勘違いしている女独特の人です。もう少し謙虚に成りましょう
私、頭が悪いのでと言い出す人って、
謙遜の意味で使ってる人いないと思う。
言葉の体裁だけ整えて、傲慢な姿勢を示す場合の方が多い。
目上の人が使う印象が多くて、
説明がわからなかった時は
「お前の小難しい言い回しは理解するつもりはないから、
分かる言葉にしなさい、、、もしくはその論戦には参加しないよ』
って意味だったり。
PCとかの使い方を教えてる時は
『いや、使い方覚えるのめんどくさいから毎回お前が代わりにやってくれよ』
の2パターンが多いので、良いコミュニケーションには全く見えませんでした。
かつ、あの時はとても謙遜してるような口調じゃなかったと思います。
（追記）
日本語の意味としての解説は間違ってるとは思いません。
ただ、経験上こういうニュアンスが多くて、
いい感情を覚えたことがないので、
広まって欲しくない言い回しなので
書きました。
同意します
関西人特有だと言うと語弊あるかもだけど、嫌らしさしか感じなかったです
本当に謙虚なら言い方は違ったはずと思いましたね
兎に角、台本ありきのTVです
ホントに頭悪いと思ってなんていませんよ。相手を馬鹿にしているだけです。
同じく同意します。
同意。おまえ、言い方悪いんよ。わかるように言えや！って感じで受け取ります。
ミヤネさん自体みてて気持ちいいmcじゃないんだけどみのもんたの時代からなんでかああいう傲慢タイプばったなんよな
まぁテレビはここ十年くらいラーメン屋でくらいしか見なくなったけど
よりによって昼時mcやってて迷惑なんよなぁラーメン屋はチャンネル変えられんし
石丸さん本人がいなくてもバズるチャンネルになりそうですね！
石丸ネタでね
アンチではネタに出来ない😭
どっちかというと、石丸氏に群がるバカをネタにしてね
本人が出てないのに、前2本は再生数30万回超えw
そりゃ何回も何回も擦りたくなりますよね
報道番組での石丸さんの態度は個人としての損得ではなく社会としての損得を考えてのことだと思います(個人的な損得で考えれば損だと分かってやっている)。
国民の政治離れは、政党の党利党略上の視点や候補者個人の勝ち負けの視点での紋切り型の報道しかしないマスメディアの姿勢が影響しているという考えで、マスメディアの報道の姿勢を変えないと国民の意識も変わらないという思いの表れでしょう。
コメンテーターの態度にカチンときてその場の怒りを抑えられなかったからとか、個人の支持拡大にプラスと考えたからとか、そういうことではないと思います。
全同意します
山崎さんのは前提のくだりが間違ったまま先に進むと認めることになる流れになるから正したと受け止めてます。
私もそう感じました。
絶対スルーできないところだと思います。
なのに「大人な対応」とか「最後のところが聞きたいこと」って、尾谷教授何言ってはるんですか？
訂正はめちゃくちゃ大事なとこじゃないですか！
それと、あの石丸さんは全然怖くないですよ。「怖かったでしょうね」というのはもうやめた方がいいです。安芸高田市長の頃から比べたら、めちゃくちゃソフトに話してます。
同意！
言語学者より普通に心理学者の方が適切な解説になりそう。
石丸さんは前提の知識を完全に一致しないと議論を始めたがらないですからね。
そして自分が相手のレベルに合わせるのではなく相手を自分のレベルに上げようとするので、そこが怖く厳しく感じるのかも知れない。
@@user-yd1db3oi5g
なるほどねー。
それでも怖くは感じませんでしたけど。
石丸さんは「女子供にも容赦しない」と仰いますが、私はちょっと容赦してるように感じました 笑
言い方がソフトだったと思います。
「都政に重きを置きました。山崎さん、私の公約のどこの部分が国政じゃないとコミットできないのか、具体的に教えて頂けますか？」とシンプルに返したら良かったんじゃない？
おふざけと真面目さのブレンド具合がちょうど良い。
そうですか？
尾谷教授はかなり主観が入ってるように感じます。
主観というより、石丸さんの言葉の真意が読み解けてない。
@FP-1789
石丸さんにとってのプラマイのプラスは、石丸さんご自身の人気が高まることではなく、民衆の関心が政治に集まり、メディアのあり方に疑問符がつくこと。むしろ、そのために払われるコストが自分(石丸さん)の人気低下だけなら安いもんだ、というようなことをおっしゃってますよね。
尾谷先生は、あきたか“だ”と呼んでいることから、もしかしたらご覧になった安芸高田時代の動画も二次三次情報だったのかな、と思います。
@@Higemoyashi4160
それは私も感じました。
きっと切り抜きをサラッとご覧になっただけなのかと。掘り下げが浅いなと感じました。
実はそう言う私も、開票時のメディアとのやりとりよりも、その後の石丸さんに対する世間の評価にモヤモヤして、応援するのがしんどくなっていました。
しかし、石丸さんのこの意図を知った時、「やっぱりこの人は私の（というか一般の）想像よりもっともっと強い覚悟でこの選挙に臨んでいたんだ」と、モヤモヤがスッキリした思いでした。
今回も、石丸さんを持ち上げすぎず非常に面白く視聴できました。
個人的にはなぜ橋本さんとは話が噛み合ったのか、を深堀りしていただくとより楽しめたかなーと思います。
橋下さんを尊敬しているからですよ。恐らく、吉村さんも！
橋本さんは石丸さんへの理解がそこまで高いと思わないですが尊重した話しぶりでしたね。質問する立場ならまず大事なことと思います。特にその後突っ込んだことを訊きたいならなおのこと。
@@UE_P
橋下さんに比べたら石丸さんもまだまだだと思いますが、志を評価していると思います。
互いにリスペクトし合っているからと感じます
政治家モードの石丸さんの言動って特に視座が高いよね。
これからの選挙特番は各候補者に特化したコメンテーターをそれぞれ用意していかないと、選挙特番を名乗れなくなりそうだな。
山崎さんの質問は前提が違ってますよね
都政でできる政策しか言ってないのにそれを聞かれても答えようがない
聞くなら石丸さんが言ってるこの政策は国政でしかできないと思うが
どうですか？って聴かないと
質問がデカすぎるのよ
前回で終わりかと思ったら、まだ続くんかw
"彼女できない"のところが切り抜かれてネットニュースにされてましたね
メディア屋に切り取りされましたね
高橋さんは気心知れてるからイジったまでなのにね😅
独身男性政治家に彼女いるかどうかとか、
既婚女性政治家なら料理上手かどうかとか…
肝心の政策と全く関係ない話しを政治家に質問したりするものだけど私的にはそこ、どうでも良い😂けど注目される人の私生活ってネタ的に気になる人が多いわけですよね。
まぁそんなもんですね。けど既婚女性政治家が料理下手だからとそこで判断してほしくないけど中にはする人もいるのでしょうね…
「あの人の政策は良いけど料理下手なんだよな〜だから支持できないよ」
「素晴らしい政治家と思うけどディズニー好きすぎて腕に小さいミッキーのタトゥーがある。タトゥーはちょっとねぇ…だから支持できないね」とか。
…え？そこ肝心？てなる🥺
料理の件は極めて日本的発想
ゲームして酔っ払ったところ見る限り、
モテると思うけどね。
市長になる前に彼女居ましたよ。
石丸さんが地上波の報道にだけ塩対応なのは、地上波の報道がサボりすぎて民主主義を歪めてると感じるからなのでは？
安野さんみたいな良い候補者もいたのに小池VS蓮舫と決めつけて全然報道してないからなぁ
議会でも裁判でも同じことやってるし
議会でやってることを生中継したら単に危ない奴と評価されるだけ
報道がサボっているどころか悪意で歪めていると認識しているからね。
サボって歪めているだけならまだしも、意図的に悪意をもって歪めているので「おいおまえらふっざけんな」になるんだと思われ。
@@user-rs2oy4fl8d議会の生中継をチャンと見たら 勿論もっと高く評価されましたよ
@@user-xs1hi8hc7uつまり恣意的な報道であったと。では根拠をお聞きしたいですね。まさか根拠もなしに発言していませんよね？
こわかった、、の言葉がずっとモヤモヤ
そうなんですよ！
あれで怖いって、どんなぬるい世界で仕事させて貰ってんねん！て思ってしまいました。
めちゃくちゃ丁寧だし優しかったですよ。間違いをちゃんと指摘して具体例も挙げて教えてくれてたのに。
山崎って人、ほんと最低だと思います。し、このおふたりもまた「怖い」って言ってる。絶対良くない👎
あの程度の返しが“怖い”の基準になってしまう。
@@FP-1789
そう、激しく同意。
怖いと言えば、有象無象を味方に出来ると言う浅ましさが出ますよね。被害者戦略です。卑怯です
ほんとそのとおり。甘えてるなあって思いました。アイドルではなくちゃんとプロを出してほしい。
@@bonnietree いや、そもそもプロではないから無理
18:24 駄目だ…この「怖かったでしょうねぇ」の感想が気持ち悪い…対学生ならまだしも、お金貰ってやってる社会人でしょ？同じくらいの年齢の男性でも同じように言うのかな？直前で個人としての責任についての言及あるけど、結局「若くて可愛い女の子」ならその分甘くなるってことなのか？なんか、駄目だ…ここの価値観だけはついていけない…
「怖かったろうけど、ちゃんとやって欲しかったですね」とか「これで学んで次に活かして欲しいですね」って言う人いないのかな…
それだとアイドルもどき山崎怜奈（28歳）をフォローできなくなっちゃうから。
ついでに宮根誠二も。仕事です仕事ｗ
…
…
…
このシリーズとても面白いので、色々な人の発言を取り上げて今後も続けていただきたいです！
@@MY-xu6iv 蓮舫さんバージョンも観たいかも
山崎さんの話は国政レベルの政策を石丸さんが出している前提でしゃべってます。
ただ、そこで前提が間違ってることを言っておかないと国政レベルでしかできない政策を石丸さんが出していると認めてるような印象になってしまうからではないかな？とは思ってます。
メディアはそういう曲解もやりそうな気がします。
石丸は政治再建、都市開発、産業創出、東京の一極集中解消、少子高齢化の解消などを言ってる
どう考えても国政レベルだろ、しかも言ってる内容が矛盾してて両立しない、中身もスッカスカだ
過去の数多の人間たちが、無難に同調し、無難にこびてきた結果、事態が大きく変わることはなかった。
ならば自分はその選択はしない。うまくいくかどうかの保証などないが、覚悟を決めてやっている。
何の覚悟のない対岸の他人が、「こうした方が賢明だと思うよー」などありがたーい助言をしたがるが、
「アナタはそうすればいい、自分はそうしない」
非常にわかりやすい。
石丸さんは自身の評判よりも主義主張を重んじる漢だと思います
お二人の山崎さん怖かったよね〜って言葉の方が女の子扱い、差別的に感じる。
変な前提ですよって正す人の方が、よほど親切だと思う。
同感です。男の悪い見本です。
見直しましたが、可哀想だよね〜とは言ってないような…
怖かったのはしょうがないよね、ということは言っていて、女の子というよりは経験に対して言っていて、そんなに差別は感じなかったけどな。
お二人は、「怖かった」よね、と言われているので、「感情」としてはそう感じるよねという感情は否定しない、と自分は感じました。
その発言に対して、良い悪いではなく。
コメ主が編集してしまったので、これ以上の議論はできないです…
損得で考えると、この場合ズレていくような気がします。
損得が優先度の高い行動判断基準であれば、そもそも赤い銀行を退職してまで政治家などやらないのではないでしょうか。
1番おもろいのは、「社会人の人は分かるけど、この人は周りからできない人として煙たがられてる類」みたいなツイートを石丸より実績ない人がドヤ顔でしてたこと。
石丸さんがテレビの報道に厳しいのは、報道はジャーナリズムの矜持を持っていなければならないのに、それが無いからですよ。お前らその体たらくはなんだ？と言う気持ちからです。裏を返せば、報道に本来の報道としての有り様を取り戻して欲しい、それが出来ないなら報道なんて止めてしまえと思っているのでしょう。
選挙期間中も、小池と蓮舫の事ばかり。石丸さんだけ特別扱いして欲しいのではなく、せめて真面目に立候補している候補者の主張を、少しでも報道してあげないのか？と思ってますよ。タモさんはまだ討論会に出れたけど、安野さんや内海さんなんか、テレビ報道で見たこともない。
そこにジャーナリズムはあるのか？古市や山崎使ってる場合では無いだろと言う気持ちはあったのでしょう。
同感
地上波の報道はもっとしっかりしてほしいよねー
ある意味民主主義を歪めてる原因にもなっている
えー😂ここで、切るんかい‼️😭石丸を存分に使い切る戦略だ。
山崎さんが言う、石丸さんの公約が都政レベルと国政レベルが混同しているという前提がまず間違っている。石丸さんからしたら都政でできる事に絞っているのに、間違った前提で話されたらそりゃ指摘して訂正せざる負えないでしょ。間違った前提を否定せず、テレビの向こう側の何千万の人達に都政と国政を混同してる人だと伝わったら、本人目線ではたまったもんじゃないと思いますよ。
日本語の学びとしても凄く面白いです
誰でも腐った政治にはうんざりしていますが、投票で意思表示もできる
しかしメディアに対し国民は無力化している
だから石丸さんは偏向報道するメディアにああした戦闘モードを取るのでしょう
しっかりしろ国民→政治に目を向けろ
しっかりしろメディア→国民が知るべき情報を正しく伝えろ
そうしてこなかったから情けない日本になってきているんだぞ
という石丸さんの声が聞こえる気がします
国語として読むと勉強になります！質問者の前段が長いのが良くないですよね。
インタビュー時間も限られてるんだから、ズバッと聞きたい事聞けばいいのにと思う。
石丸氏は「自分の政策は全て都レベルで実行でできるもの」って回答を持ってるから、石丸氏の政策を国政レベルと評している前提が違う、ってことだと思うけれど。
この先生は前提がおかしいまま会話進めるのかな？
そうですよね？
そこめちゃくちゃ引っかかりました。是非そこを改めて解説して頂きたいです？
石丸さんの政策の一部は都レベルではできません。それを皆さんが指摘しています。
@@shina8770
それは何でしょう？ないと思いますが？
むしろ、国政だとできないから都政でとおっしゃっていると解釈してますか？
これまで高橋さんは良くも悪くも中立の立場で進行を進められていたと感じていましたが、このシリーズにおいてはメディア側の立場で話を進めていますね。これを機に方向転換されるのか気になります。
石丸さんは、自分の損得なんて、考えてないと思います。都知事選は絶対に一番になると思っていたし、マスコミに対しても、自分が感じているダメになってしまったマスコミに苦言しているだけです。確かに、石丸キャラクターを壊したくないと言うのもあると思いますが、それより全て純粋に政治を変えたいと言う気持ちだけです。自分達が理解できるように、石丸さんを当てはめるので、石丸さんの真実に、気が付かないのではないでしょうか。石丸さんは、もっと素直で単純だと思います。石丸さんは、私たち、ひとり、ひとりが変わる事を望んでいるのだと思います。極端に言えば、自分が政治の世界に残らなくとも、別の志を持った人が、現れて行動を起こしてくれたら、と思っていると思います。
このお二人より、ずっとあなたが石丸さんのことを理解されてると、個人的にですが感じます。
大事なことが最後に来るというのは分かりつつも、前提が正しくないということは、それに基づいて考えた質問自体、意味のないものになるのでは、ということを石丸さんは気にしたんじゃないでしょうか。
石丸さんのような方に質問する場合は、あまり突っ込み所を作らずに質問するテクニックも必要になるでしょうね。
尾谷教授が石丸伸二さんの人柄を認識して分析していたら、より解像度の高いものになっていたでしょうね。すこし、ステレオタイプの政治家としてのスタンスで考えてるように思いました。
結局、この先生の感想が多分に入ってて国語の授業でもなんでもないですかねw
石丸さんが大局的に何を狙っているのかを理解出来ないとこうなる
まったく同感です。
おまけににやにやしながら石丸さんはモテないなどと昭和ジョーク。
同意します
元○○、○○の教授とかの肩書きでの
台本ありきのコメントは不要だね
こう言うとなんでですが、多分石丸さんはこういう対談や分析をするのを予測して期待してやったかもしれませんね。そうすることで言葉一つ一つの大切さやメディアの今までの適当さ、いい加減さも含めてみんなにもう一度検討考えていただきたいと言う思いがあったように思います。そう思うと、やっぱり石丸氏はすごい頭脳というか分析力というか誘導する力というか、そういう力を持ってるわけですね。まぁ本能的なのか計算力なのかわかりませんがとにかく結果はそうなってるように思います。❤
石丸さんは安芸高田市長時代も一貫して定義が曖昧な質問には答えないというスタンス。
すごく雑にざっくり例えると「靖国参拝は海外から批判が…」「海外？海外って具体的にどこ？そりゃ君の意見じゃないのか？社としてはどうなんよ？」なやりとりを「みんな反対してますが？」→「お前のいうみんなって誰よ？答えられないならこっちも答えない。てか、それ偏向報道じゃね？」みたいにくっそしょうもないムーブをエンドレスにやってる。
確かに 今まで文章の流れで単純に答えてしまったと言うところをもう一度見直していく。特にみんながそう言っていると言う。みんなとは誰なのかついつい文章の流れからそうなんだーと反応してしまいそうなところをしっかり聞き直している。これは特に大切ですよね。本当に石丸氏は勉強になるし、いかに文章や言葉で国民が搾取されてきたかというのを認識させると言う意図を感じ、結果的に日本の政治の質をどんどんあげてるような感じです。改めてこの人はほんとにどこまで行くんだろうと興味津々です。💕
石丸氏は
タレントじゃあるまいし、
大人な対応って大多数の人にウケることなのですか？
石丸氏はずるい人でないからだと思います❤
山崎怜奈はこの件に対してまだ恨み節言っててプロ意識が低すぎるとおもう
頭がわるいか、意義が悪いか、学のないやつは、
ほっといても自滅するので、泳がせてやらかすまで、待って100％チェックメイトできるまで寝て待ったほうが、コスパいい
「第三回」のタイトルがもうすでに面白い
わかる～
徹底的にしゃぶり尽くすという強い意志をかんじる
本当にファンが欲しいだけなのだろうか。。。
国民の意識改革を「誰もやってくれないから」ってのが大きくて、バランスを大きく欠いたうえで、より多くの人の耳に入るギリギリのラインを狙ってると感じました。
自分の段階ではうまくいかないけど、ここからバランスとれる政治家が出てきた時、本人が望む形で「引退」できるんだろうなと思いました。
そうですね
石丸さんは自分がどう見られてもいいと、自分の人生かけて貫こうとしている思い（利権政治、マスメディアの偏向報道をなくす）
その覚悟はそうそう持 てるものではないです
誰かがやってれば石丸さんは出でないと思います
自分の使い道が決まったから、そこに全てを注ぎこんでるだけ
なかなか理解してもらえないのが悔しいけど、これだけ色んな動画で考察されることが意味あることかもと思えてきました
須田先生というRUclipsrが、石丸さんをガリレオに例えていました。
今地動説が主流になったのは、天動説の人が意見を変えたからでは無い、天動説の人がいなくなって、新しい世代の人達の中に地動説を支持する人が増えたから、と。
石丸さんは、ガリレオになる覚悟なんでしょうね。
今石丸さんを批判している人たちが考えを変えなくても、確実に若い世代が石丸さんの考えを支持していくでしょう。
炭治郎のように自分が最後に鬼舞辻無惨を倒せなくても、煉獄さんみたいに後世に繋いで自分の役割を果たせればカッコイイ大人に成れるとか本気で考えてそうなんよな
究極のナルシストなんだと思う😂
@@user-ob6bm4pu3i
東京ビックサイトで石丸さん本人が、ガリレオのお話されてました👍
ぜひhanakoで山崎が執念深く言い訳書いてた文についてもやってもらいたい
待ってました！
石丸さんのことをよろしくお願いします
この動画は非常に重要な考え方を示していると感じました
高橋さんが初めて会った時から石丸さんは上手くいかないけど素材として面白い人だなと感じていたと語りました
石丸さんは高橋さんのそういう考え方を見抜いていた上でコミュニケーションを取っていてスゴい人だと思いました
高橋さんも意地悪だなぁと思う事も多いし、高橋さんの前では石丸さんらしさが失われてる時が多いのは石丸さんの危険回避能力の高さなんだと再認識しました
高橋弘樹は石丸伸二の理解者ではなく、金儲けの道具と捉えてるのだろうね。
話のネタかな？エッセイストだから。
@@user-bg6jl3sm4k
高橋さんへの表現方法は人それぞれだとは思いますが、高橋さんは石丸さんを社会の利益を最優先するという考え方を全く解ってないか、全く信じてないかのどちらかだと思いますね
石丸さん支持者はそこを注視して高橋さんと向き合うべきだと思います
@@user-bg6jl3sm4k
この人も
＃ネット乞食！
最初はみんなそんなんじゃない？😊
別に成功するかしないかで選んでない
だから成功する前からの友達とか
知り合いの方が信用も出来ますし
@@Beacgjg
最初はそうですね
ただ、時間を共有しても信頼関係は築けない二人でしょうね
石丸伸二さんの行動力から、全方面で経済効果がありますね。
石丸伸二さんの覚悟と人間力の魅力の現象でしょうか。
政治の盛り上がりって点では、根拠の無い誹謗中傷以外は「いいぞ！もっとやれ！」スタンスだからね
山崎怜奈さんは、女を盾にすればこうやっておじさんたちに頭ポンポンいいこいいこしてくれるって見本を見せてくれたみたい
いつも優しいおじさんに囲まれてるから
アベプラのコメントには割と毎回この人へ何言ってるかわからないって指摘されてるけど、読んでもないし反省もしてなかったのが今回で分かりました
こういうコメント見ると、SNSとの付き合い方は程々にしたほうがいいのがよく分かる
今回の都知事選は
「Twitterから距離を置こう」
という思いを実行できた良い機会だった
いつからXは混沌と化したのか、、
同感です。悪口の言い合いのようで距離を置いています
割と生まれ落ちた頃には混沌としてた気はする。
という思いはすぐに忘れて 今も見てます
Twitter＝ただの文字と画像でイキりマウント自慢コンテンツなのは出た当初から分かってる事だけど 今更やめるなんてバカの恥晒し
待ってました
高橋さんありがとう
感じることは、ただただ山崎の言葉が多すぎる。全部覚えて答えろというエゴだろ。
よく答えたわ、石丸さん
石丸さんの、報道番組とエンタメ番組でキャラを使い分けていることや、自分に対して味方なのか的なのかによっても対応を変えているところ。見ている側としては面白いと思います。
10代が怖かった、というなら擁護したい。
27歳かあ〜…
新卒の年齢でもないし。
石丸さん見てると、話の中身を重視するか、その場の雰囲気を重視するかの受取りによって評価が違うことが分かった
話の中身の方が大切だけど、その場の雰囲気を重視する人が多いことが良く分かった
なるほどです
まず石丸さんに対する前提が間違ってます。以下の点を踏まえていれば
回答も納得できるかと思います
①本気で知事になるつもりだった
②出来ることは全部やった
この前提を理解していればもう少しましな質問になったのではないかと思います
外野からは2位で躍進みたいな捉え方をしますが本人は至って真剣に勝つために取り組んでいたと思います
80代の父は、石丸さんや百合子辞めろコールとか一切知りませんでした。新聞もTVもそんな事なかったよ？と。
RUclipsの使い方を時間をかけて教えました。楽しみ増えた！と本人は喜んでいました。
これが今の日本なんだな…と改めて感じた出来事です。
宅急便のお兄さんも石丸さんのことよく知りませんでした
荷物受け取る際にちょこっとこういう人がいるよと言っておきました
＃ナイス素晴らしい！！
あの状況やあの質問に対してもっと優しくするような人には期待しないし投票しようとは思わないんだよなw
戦える人に期待したいわけで
なるほど、石丸氏は既存マスメディアは悪だと思ってる感じがしますね。あと既得権益で、飯食ってる政治屋。なので最初から敵対的なんですね。戦う相手が石丸さんの中では出来上がってるんだ。腑に落ちました。自分はその悪と戦うヒーローなんだ！と言う構図ですかね。ただ、石丸さんには、期待しているのでメディアも味方につけて、支持者を多く増やしアンチを減らして頑張って欲しいです。選挙当初にクソメディアのアークタイムズの対応くらいが丁度良かった感じを受けます。
山崎とのくだりで石丸が具体的に言うのを避けてる、は明らかに逆だろ。公約が国政のものであるとフワッとディスった質問なんだから、否定されたなら具体的にどの公約のどの部分なのかを山崎が示せばいいだけ。
この人は文学部の教授だからなw
政治や石丸のことをよく分かってないから頓珍漢なコメントや回答がチラホラあるんだよなw
どう見ても石丸が答弁さけて腐った対応でしたよ。
質問の意味が分からないなら分からないって言えばいいのに。
余りにも印象悪かったので、後日の別番組で言い訳してた。
橋◯に怒られて､こう言え！ってレクされてたらウケるかも。
@@user-ne2un1tv4s「どう見ても」とかまたフワッとした内容ですね。山崎が具体的に質問してはぐらかしていれば、その感想は多数派になったはずですよ。
山崎玲奈の落ち度は“公約”という言葉を踏んだのが悪手で、“公約”の外側のインタビューで石丸氏は国政マターに言及しているんだから、そのワードさえなければもっと逃げ筋の無い問いが出来ていた。
@@wins8459
すいません、信者が見たら平気､素晴らしい！って態度でしょうから､どう見てもは不適切でした。
石丸伸二個人にとっては、今回のメディア対応はそりゃメリットは少ないよ。
損得じゃなくて日本の政治・メディアの襟を正す為にやってるってずーっと言ってるのに、なんで理解しないんだろ。
心を燃やせ。
テレビタレントなんて、みんな私利私欲のため、自分が良く思われたいとだけ考えている人ばかり。
自分が嫌われてもいいから、社会を正そうとする人がいるなんて、彼らには理解できないし、想像もつかない。
一連の国語講座を小分けにしてあるの、受験勉強の休憩で見る勢にとっては最高すぎます
『大人気ない』『大人であればする返答』と石丸氏の返答を比較し評価することは、全く別の視点で解釈違いに感じる
また“私なら大人の返答をする”とはさみ、司会者の役割として宮根氏は正しいとすると既存メディアに同意の教授か？また山崎氏への返答に“前提崩し”としたが、そもそも石丸氏は“レベル”の訴えなどしていないので“正しくない”と返答したことは問題無く、間違いを明確に正し伝えるべきと感じる
教授として素晴らしい人間なのだろうが、ニヤニヤ笑いながらの解説や『大人としての返答』を模範解答とすることに違和感だ
言葉を大事にした石丸氏に対し、言葉、文脈、脈絡から公平な考察やジャッジがなくがっかりな解説に感じた
石丸伸二さんと元乃木坂・山崎怜奈さんのやり取りは、
山崎さんが「小池さんのゼロ公約は国政の問題と都政の問題を混同してたからダメ」という趣旨で質問してるけれど、それは論点違いますよね。なぜなら小池さんのゼロ公約は「国政でやるべきことを都政で言ったから」ダメという話ではない。「満員電車ゼロ」は国政マターであって都政マターではないと批判してる人はいませんから。だから石丸さんは「前提が違う」として「解決してないからダメなんです」と趣旨で回答したのでしょう。
山崎さんは「石丸さんも国政と都政を混同してた」と質問してますが、石丸さんが国政でやる公約を掲げていた形跡はないです。石丸さんを批判してる人も公約の"内容"を批判しているのであって、公約が国政と都政を混同してるからという分類論での批判ではないです。
山崎さんがなぜ「国政と都政を混同」という誰も批判していない謎論点に固執してるのかわからない。そんな理由で小池さんも石丸さんも批判されてはいませんよね。
このやり取りへのネットの反応に「年下のタレント叩くのに何の意味が」「石丸さん山崎をフルボッコにしてたけどもうちょい手加減してあげたほうが印象はいいと思う。 ここら辺改善せんと女性支持はきつそう」というのが多くありましたが、それは若い女性に政治にわからないはずだという女性蔑視でしょう。（だからそれを受けて石丸さんが女子供に容赦するのはおかしい・相手に失礼(要約)という発言するにつながったわけだ。）
怖い印象を持ったという感想もありますが、権力者＝政治家と対峙するのはそれくらい緊張感ある真剣勝負になるのが常識でしょう。権力者とニコニコ笑って仲良くしてしまうのはむしろジャーナリズムの危機だと思います。常にシリアスなやり取りが続くアメリカ大統領選挙の報道みてたら誰でもわかる。
とはいえ山崎さんは古市氏より全然マシだと思う。よくあるコミュニケーションミスみたいな話かと。。
石丸氏の自著を拝読しましたが、石丸氏の掲げる1極集中回避は明らかに国政マターです。
石丸氏は著書の中で省庁の移転や、首都直下地震時のバックアップ体制の必要性などを述べられています。
それに対して都政としての1極集中回避は、各自治体との連絡・連携というかなり限定的な現実案に留まっています。
出馬動機に対する、アクションプランの思い入れで言えば都政マターではなく、国政マターの方が重いように見えたのは私の読解力の問題でしょうか？
そして、石丸氏のキャラクターとして国政よりも自治体の首長の方が裁量権と発言影響力が大きいとして、首長を最適解と判断しているのではないでしょうか？
都政か国政かという問いが不自然どころか真っ当に聞こえた私がおかしいのか教えて下さい。
@@seiya6242
都知事選の公約だから、人生の最終目標の内から都政でできることを抽出して約束するのに、何も矛盾はありません。できないことまで公約というう約束をするのは無責任な詐欺師です。
例えば人生の最終目標が世界平和のため全世界統一政府を作るという人の場合は、都知事選に出るなら、都政で可能なことだけを抽出して公約にするでしょう。
うーむ、やはりこの教授は分析力が…山崎さんとのやり取りで前半部分に拘って小池さんの公約との違いを強調しているのは後半部分の強力な回答にもなっているのはすぐわかるでしょうに…こんなんでよくもまぁ…
大した教授じゃないっしょ
時代遅れの学者とは高橋Pの選択ミス。企画もミス。出ない石丸さんの写真のサムネで印象操作詐欺。
石丸さんはメディアにあわせて対応します
石丸さんの媚びない所が好きです
「大人であればのっかって〜」の結果が今までの政治の結果ですよ。海外では、変な質問にはのっからない人は多いです。「忖度する典型的な日本人の高齢者なら〜」と言い換えてほしい。
良いところで次回！
都政で出来ることと国政でしか出来ないことを混同しているという指摘は、規模は大きくはないとはいえ4年間自治体の首長をしていた人に対して極めて失礼な質問だと思うのですが、、、。そういう失礼なディスり方してきたヤツに優しく返す必要は全くないと思います。
11:39山崎さんの質問は、小池氏や他の候補者と同じ扱いにした上で都政と国政を混同していると決めつけたことが問題。
この2人って根本的に若い女の子だから馬鹿でもいいというか可哀そうだねみたいな考え方が根本的にあるんだろうね
未成年や学生相手ならまだ良いと思うけど、アラサーにまでこう思うなら女性全般に思ってるのかな。それは一見優しさのようで、女性の不利益に繋がってる。石丸さんは新しい。女性も対等に扱うので、女性からも支持されると思う。長い目で見たら。
高橋さんが、この人はうまくいかないと思っていたが、ここまでやってきて、2〜30代の支持を得ている、自分の感覚が古くなってるのではないかと考えた、、、
とおっしゃったのを聞いて、感動しました。自分の考えに驕らず、客観的に広い視野で考えておられて、すごいなと、、、
ですね。ドキってしました。俺もか！と。
高橋さん、うまくいかないと思ってたんですね。でも、面白いと。このあたり、石丸さんも高橋さんの凄さわかってるって感じしますよね。
文字起こしをすると、山崎怜奈は本当に何であの場にいたの？ってくらいひどいな。
むしろ、山崎さんが、石丸さんの公約のどこに国政レベルと感じたという具体例があれば、もっと深くいけたのでは？
自分も聞いていましたが、石丸さん、別に国政レベルの話なんてしてなかったですよ。
その事に何故言及しないのかな？
私もそう思いました どこが国政レベルかと
お2人は山崎さんに頭ポンポンしそうだなと思いました。プロとしてインタビューがどうだったのか判断してほしいです。
プロじゃない。
石丸構文の経済効果はすごいですね。それをネタにお金を稼ぐ機会をそこらじゅうに創出していますよね、しかも、批判されながら😆
無から有を生み出し、国民（の一部）を豊かにしてますね、自己犠牲を伴いながら😅
石丸さん自身がファンを増やしたいという狭い視点で話しているとは思えないです。政治への参加を呼び掛ける、盛り上げる目的で語っていると思う。
ファンを増やすということは、あなたがおっしゃることに繋げる手段だと、この動画からは感じましたよ
動画の御二方もそういう狭い視点では考えていないと思うので大丈夫だと思います
短い時間しかないんだから長い前提は悪手だよね。平石さんのインタビューを見て自分との差異を確認してほしい。
ま、山崎さんの1番の悪手はインタビュー後の対応なんだけどね🤣
多分大手メディアがまとめたような石丸情報でしか分析しなかったからあの質問だろうなと思いました。ただその後色々出てくる言い訳には確かに残念ですね。関心がなかった結果勘違いの質問になってしまったのに、石丸叩きのメディアの風潮に乗せられて言わなくていいことを喋ってましたね。
@@Wasabi-Osushi それなら橋下徹だって長い話して、半分以上は石丸さんと無関係な前段喋ってから質問している。
単純に関係性（と恩恵）のある橋本氏の質問だから冗長で無関係な質問でも回答していて、橋本氏との関係性が無いところで同じ発言をしていれば「その前段は今回に無関係ですよね？」と述べていた。
嬉しかったですか。に対しての石丸さんはイラッとした単純な行為.返答ではないと思いますよ。
石丸さんを投票された都民にたいして失礼な質問でもありますので、石丸さんはあのような返答をされたと思います。
石丸さんに対して批判されている人は理解できる能力がない人と悪意の人と思います。
山崎さんの場合も、あなたたちは国政と都政の区別がついていない、私はわかっているけどね。から入っているから、とっても失礼。
@@user-dd4fu1kw9m 今回のメディア対応に限って言えば、石丸伸二個人の評判が落ちるかもしれないデメリットと、
メディアの誘導尋問じみた質問の問題点を明確にしたメリットと、その向こう側にいる視聴者に気づきを与える可能性のメリットと天秤にかけたら、後者を選んだだけでしょうね。
そう思っていてもなかなか行動出来るものではないので素直にすごいとしか言いようがないんですけどね。
今回の解説は解釈違いを感じたので、本人による答え合わせ編もして欲しい…！
そもそも小池さんへのインタビューがない
・演説妨害について
・勝敗を分けたものは何だと思うか
・前回と比べて【手応え】はどうだったか
・告発されてるが失脚の可能性についてどう思うか
などメディアが聞かないのはなぜかなぁ？
❓どういう意図で、この動画にこのような質問されてるんですかー？
このシリーズの動画に対しての質疑コメじゃないと感じますが、、、どのような思いでのコメントかお聞きしたいかも(´・ω・｀)
@@reia-kmr-yy9bl4li4q
確かに紛らわしかったかもです
意図はメディアの本来の仕事として小池さんにも聞くべきだし、それをせずに石丸さんばかりに聞くのもおかしい
ある意味偏向報道だろうという意見でした
石丸さんがメディアに厳しい態度を取り続けている理由の1つと思います
この回は石丸構文の解説ですがなぜ石丸さんがああいうことを言うのか、の根底にあるのはメディアの在り方に対する苦言であり、抵抗であり、世間に対するアピールだと思うからです
@@ChaCha-bk9jn さん、ご回答ありがとうございました☺️
そうなんですね。
でも、石丸氏の石丸構文はやはり、今話題で面白い題材ですし、石丸氏のことは結局わかりづらい方ですからね、、、。
ですから、こういった石丸氏独特と思われるところを解析して、どういった人となりなのか、どういった気持ちがあるのか考察しようとするのは、興味深いし面白いと思いますよ。
一方、小池さんや、蓮舫さんの言葉について解析したところで、あまり面白いとは思えないんですよね、、、。そこまで、個性的な喋りをされている分けじゃないと思いますからね、、、。
このままの政治、民度では、急激な人口減少による国難を乗り越えることができない"危機感"を持っているか、いないかではないでしょうか？若い人ほど将来への不安が大きいです。寿命で逃げ切れる人にこの危機感は共有しづらいのかも知れません。
山﨑さんの国政と都政のくだりは正直聞いてるだけだとよくわからなかったけど、文字起こししてみると石丸さんの言わんとしてることがよくわかった
教授は今回、国語の先生ですからｗ
国政と都政のくだり。文脈無視で違いを知るための石丸伸二の公約を全く出してない。
宮根誠司と山崎怜奈をフォローするのも大変だー。