Показали, но не раскрыли тему соединительной планки : почему винтовка Мосина отличается ей от всех остальных, как это влияет на технологию, работу и чувствительность к загрязнениям.Собственно, это самая важная особенность.
Иньересно но мало информации ждем вторую и третью серию..в идеале еще четвертую по теме снайперская винтовка мосина..и отстрел..с хорошего образца..ну это ну прям было бы идеально!! Но все равно все супер! Спасибо за ваш труд!!
Наверное нужно возразить Константину... Все знают изобретателя радио и о его имени до сих пор спорят (хотя IEEE считает им Попова), но ни кто не знает изобретателя WiFi. Все технологии рано или поздно переходят в состояние всего лишь улучшений, хотя и кажется что эти улучшения грандиознее первооткрытий, но труднее всего быть первым, самый трудный первый шаг.
Отличная тематическая посиделка. 😊 Почему украл? украл это только если технологию бездымного пороха сильно скрывали. Менделеев не скрывал отмывку от меланжа пороховой мякоти спиртом. И к тому же пироколлодий разрабатывался для стрельбы из крупнокалиберных артиллерийских орудий, 12дюймов.
@@СергейГорлачев-х3ы Я имел ввиду самозарядные , автоматические винтовки и легкие ручные пулемёты с магазинным питанием , там с мосинским патроном были серьёзные проблемы подачи из магазина именно из-за закраины
@@СергейГорлачев-х3ы Это самозарядные винтовки , а не автоматические и для них нормальный магазин с ёмкостью больше десяти патронов , так сделать и не сумели , Лахти в Финляндии сделал ручной пулемёт под мосинский патрон с коробчатым магазином большей ёмкости , но надежно не получилось , постоянные проблемы с подачей , не даром Дегтярев на свой пулемёт диск налепил , у него по другому не выходило ни как , да и с диском проблемы были , для СВД в шестидесятых пытались сделать магазины на двадцать патронов , но всё равно необходимой надежности подачи не смогли добиться и всё из-за патрона с закраиной
Кстати, известная история, что Сергей Иванович Мосин использовал премию в 50 тыс. рублей для выкупа, точнее отступных за развод Варвары Николаевны Арсентьевой, которую любил уже 16 лет. После развода они поженились и жили счастливо до смерти Сергея Ивановича в 1902 году.
@@БазилевсМаксимус да отступные просто заплатил. Отец Мосина работал управляющим у этих Арсеньевых. Приехав в гости к отцу, Сергей влюбился в жену Николая Арсеньева Варвару. На дуэль его вызывал, а тот Мосинскому начальству настучал. Отцы-командиры были свирепы как никогда: домашний арест аж на две недели присудили.
9:33 В итоге, однако, получилась винтовка, которая ни технологичностью, ни эргономикой, ни user-friendly похвастаться не могла. В целом, у трехлинейки очень немного достоинств, за что она и обрела неласковую кличку garbage rod
БорянМ считал что первой полностью отечественной стрелковкой без заимствований был карабин Фёдорова, в варианте с неотьёмным магазином. Что по поводу оружейной школы, в РИ с инженерными школами вообще туго было.
А почему не винтовка Рощепея с полусвободным затвором? Начало 20 века - как раз начало становления той школы, которая потом станет советской :) Федоров просто "на слуху". Просто про это мало известно так же, как и про испытания 30-х, где были далеко не только Симонов и Токарев.
@@AndrewUlanov вы ещё к калибру прикопайтесь. И да, выпускалась в начале. Так же как и с отъёмным под 7,62. Пока окончательно не перешли на патрон Арисака.
Вот это поворот (затвора)! Ну а на счёт того, что в России с 80% крестьян не было своей оружейной школы - неудивительно. Достаточно только вспомнить револьверы Смита и Вессона, Нагана, винтовку Бердана и пулемёт мАксима, пушки и гаубицы Канэ, Шнейдера и Круппа, то становится ясно, что ничего в царской России не было!
Кстати,касательно охотничих ружей, совеЦкая школа так и не успела дотянуть до "несуществующей", времен Царской России. Мнение не мое, а Михаила Кречмара.
@@michailpanchev9952 Если брать царскую школу, то в 902 году появляется курковка ТОЗ. В то время в США уже делали двустволки безкурковки, да ещё и с эжекторами. В СССР то же были но позже. Так и задай Кречмару вопрос, что он имел в виду.
@@ПетрПавлов-н9й Револьвер Гольтякова 1866 г - вы имеете в виду нелицензионную :) тульскую копию британского револьвера Дина-Адамса? Так и "кольты" тоже копировали, было дело... Только почему-то, как разговор пошёл про крупные серии, револьвер купили у Смит-Вессона. веинтовку -у Бердана, а пушки - у Канэ, Круппа, Шнейдера и так далее...
"При правильно отлаженной и конструктивно исправной винтовке, перехлёст закраин при подаче патрона в патронник практически не заметен. Снайперы в WW2 и стрелки спортсмены для соревнований, снаряжали магазины по одному патрону. Укладывая закраины одна за другой. P.S. При перехлёстах нужно смотреть пружину подавателя. И отсечку отражатель. Её пружину и лопасть, загиб лопасти и отражающий выступ. При отводе затвора назад (при полном открытии)отсечка сама подает патрон вверх на линию личинки затвора."(с)с Ганзы
@@mozhetbahnem Это я читал. Я там всё, на эту тему, в своё время - перечитал. Обоймы разные пробовал. В т.ч. - "финские" (продавец божился, что из Финляндии). И всё равно, иногда - перехлест, сброс патронов из магазина вниз - перезарядка. Ключевое слово - "практически". На стрельбище или снайпер - который стреляет, большей частью один раз - может и по одному патрону, тщательно и аккуратно - снаряжать магазин. А в бою, когда тебе нужно много стрелять и на тебя прёт фриц или ганс - с MP30 - как избежать?
@@x739ea190 У Федорова в его книге "В поисках оружия" есть эпизод, когда он приехал с комиссией на фронт, и наблюдал, как солдат обращался с трехлинейкой: открывал затвор, потом пальцем направлял патрон в патронник, потом досылал его. При попытке объяснить несознательному бойцу, как надо делать правильно, был послан! )
@@x739ea190 Практически у тех же бриттов тоже во многих наставлениях написано, что вторую обойму в формально 10-тизарядный магазин лучше заряжать по одному патрону или вообще не заряжать :) так что да, самый верный способ - заряжать по одному, вручную контролируя расположение закраины.
Вы бы лучше вместо водки хоть микрофон себе купили. Я понимаю, что после водяры у вас и звук и свет в норме, а под конец вообще на мясорубку картинку снимать можно, но такой подход для широкой аудитории никуда не годится. Десять шакалов из десяти.
Если широкую аудиторию что-то не устраивает, она всегда может трудовым рублем или долларом поддержать наш канал, реквизиты в описании, сразу под слоганом. Страна Советов закончилась в 91-м, на дворе капитализмус(с). Но странное дело, ни один из платных подписчиков на бусти или патреоне пока никаких жалоб на звук или свет не высказал.
По поводу отсутствия оружейной школы выглядит спорно и аргументы какие-то плавающие на мой скромный взгляд. Так можно натянуть любую "сову" будь она российской, мексиканской, швейцарской, японской или ещё какой. Телеграф и паровозы с пароходами однозарядка капсульная встречала же вроде, игольчатые Дрейзе и т.д.. И зачем сравнивать опытную(!!!) мастерскую с целой фабрикой, где явно присутствовали отделы в том числе и по разработке? Туле с имеющимися объемами поточных бы справиться было тогда сдается мне "англичане ружья кирпичом не чистят!". Разве курок - это не то, что именно бьёт по ударнику?
@@ТолянЖига А можно также предположить, что на сравнительно небольшой бельгийской фабрике у Наганов возможности были еще меньше, чем у опытной мастерской оружейного завода огромной империи.
@@AndrewUlanov можно, если я с историей не шибко знаком. Пардон. Опытной мастерской какого оружейного завода? А эта скромная фабрика бельгийская, которая смогла в ту же установочную партию наганов в 20 тыщ за 3 года для РИ, кхм. Хотя надо будет ещё уточнить за аутсорс с роялти, а то те же "русские" смиты скупали у немчуры и испанцев пока в 1885 в Туле не освоили. РИ большая, отсюда и соответ. издержки 🤷 Не до жиру было.
@@ТолянЖига Тульского оружейного. 20 револьверов за три года, учитвая, что револьвер в тот момент уже серийный и закупался другими странами - это, в общем-та, немного.
комиссия отца динисия, ступу в воде толкли и приняли хрень, даже тогда уже был маузер 7,65х53 не говоря о том, что стоило чуть подождать и выбирай 7х57 или 6,5х55 🤣
А по моему скромному мнению, научность совецкой школы слишком переэкспонируется. Будь она столь научной, после окончания войны, могла бы выйти за рамки гарандовской затворной групы в плане стрелкового оружия. По боеприпасам, в целом, тоже было отставание, вопреки нескольких жемчужин. В итоге - ни одной оригинальной конструкции, если не считать пару авиационных и тяжелых пулеметов
@@michailpanchev9952 вот уж говорится в чужом глазу соринку найдут а в своем бревно не видно.вам видно главное побольше обосрать нашу страну хотя вы ней родились и ваши родители .
@@alextapaxtuho2498Безграмотнее воспитанников ссавецкой "лутчей в мире" школьной системы трудно по миру съискать.😂 В не зависимости сколько долго они живут за бугром, а язык страны, в которой живут них.... . Даже в славянских странах тоже. И как правило, люд из бывшей сесесерии, ни иностранными языками, ни нормальной культурой общения не владеет. Такое впечатление, что из пещер повылазили.
Увидел бутылку на столе, подумал что попал на канал "Может, бухнем?" )))
Может так задумано?
Глядя ролики с Андреем Улановым испытываю жуткое сожаление, что до сих пор так и не изобретены хорошие микрофоны и нормальное сведение звука...
Вам шашечки или ехать?)
Вам шашечки или ехать?)
@@БогданЧижев действительно... Одно же всегда исключает другое и никто никогда так и не сумел совместить...
@@АлександрКалинов-е2з не путайте рассказы "в курилке" двух занятых и обеспеченных людей с продакшеном. Им и без этих рассказов норм. Нам - нет.
Коммуняки не успели создать хороших микрофонов!
Вы водку забыли со стола убрать😂
Ну почему же сразу - забыли? :)
Да и стаканчик странно смотрится...
Экспертизу проводили? В таком случае в протокол осмотра пишется : безцветная жидкость в стеклянной бутылке из под водки.
Имхо водка для антуража. Для исторической справедливости надо было поставить штоф и гранёный стакан.
Так может, бахнем?..
Спасибо большое!
Интересно было послушать про историю создания винтовки Мосина
Огромнейшее вам Спасибо!!! Очень интересно!!!!!!!
Показали, но не раскрыли тему соединительной планки : почему винтовка Мосина отличается ей от всех остальных, как это влияет на технологию, работу и чувствительность к загрязнениям.Собственно, это самая важная особенность.
Интересно.
И главное,без оскомины.
Ждём продолжение.
Иньересно но мало информации ждем вторую и третью серию..в идеале еще четвертую по теме снайперская винтовка мосина..и отстрел..с хорошего образца..ну это ну прям было бы идеально!! Но все равно все супер! Спасибо за ваш труд!!
А почему они патрон рантовый выбрали? К тому времени немцы безрантовый исползовали, сколько этот рант проблем создал и точность хуже.
Им скрепы не позволяют иначе говорить
Очень плохой звук!
Спасибо за очередной интересный выпуск!! Но водка на столе в кадре - это моветон ) мода 90-х, сейчас непривычно встретить у солидных людей )
У нас два спикера тюбетейки носят, какая уж тут солидность. Плов прямо в кадре руками из казана не едят и на том спасибо. :))))
Наверное нужно возразить Константину... Все знают изобретателя радио и о его имени до сих пор спорят (хотя IEEE считает им Попова), но ни кто не знает изобретателя WiFi. Все технологии рано или поздно переходят в состояние всего лишь улучшений, хотя и кажется что эти улучшения грандиознее первооткрытий, но труднее всего быть первым, самый трудный первый шаг.
Отличная тематическая посиделка. 😊
Почему украл? украл это только если технологию бездымного пороха сильно скрывали. Менделеев не скрывал отмывку от меланжа пороховой мякоти спиртом. И к тому же пироколлодий разрабатывался для стрельбы из крупнокалиберных артиллерийских орудий, 12дюймов.
Ждем продолжения!
Как всегда, интересно и информативно. Парни, спасибо. Добра Вам
PS. ни что не сближает людей лучше чем оптический прицел)))
Следующий ролик наверняка будет с плохим звуком
Скорее с измененной дикцией
Оператор микрофон пропил. (потому и стакан один), а к концу видео и камеру.
Здорово !!! Посмотрим
Патрон с закраиной в процессе развития оружия в автоматику оказался, неудачный , в отличии от его современника патрона Маузера
А.насчет пап.
Пкм
@@СергейГорлачев-х3ы Я имел ввиду самозарядные , автоматические винтовки и легкие ручные пулемёты с магазинным питанием , там с мосинским патроном были серьёзные проблемы подачи из магазина именно из-за закраины
А свт и суд ведь они до сих пор в топе и к тому же красивые .суд вообще Королева красоты.
@@СергейГорлачев-х3ы Это самозарядные винтовки , а не автоматические и для них нормальный магазин с ёмкостью больше десяти патронов , так сделать и не сумели , Лахти в Финляндии сделал ручной пулемёт под мосинский патрон с коробчатым магазином большей ёмкости , но надежно не получилось , постоянные проблемы с подачей , не даром Дегтярев на свой пулемёт диск налепил , у него по другому не выходило ни как , да и с диском проблемы были , для СВД в шестидесятых пытались сделать магазины на двадцать патронов , но всё равно необходимой надежности подачи не смогли добиться и всё из-за патрона с закраиной
Хотелось бы услышать мини-лекцию по проектированию патрона для чайников
А винтовку Нагана, которую он на конкурс представил, вообще кто-нибудь видел?
Да. Кстати, вы её вполне можете увидеть в Военно-историческом музее в Питере.
Главный вопрос - сколько серий будет в первом сезоне "Трёх линий трёх веков?" (Да- она все еще стреляет!)
Куды суперобложку с книжки Чумака дели?
Пропили :))))
@@AndrewUlanov Молодцы!!! Так держать!!!!!!
Водку Белугу надо. А в остальном норм 👍
Если я правильно помню. Мосину заплатили 30 000 рублей.
Кстати, известная история, что Сергей Иванович Мосин использовал премию в 50 тыс. рублей для выкупа, точнее отступных за развод Варвары Николаевны Арсентьевой, которую любил уже 16 лет. После развода они поженились и жили счастливо до смерти Сергея Ивановича в 1902 году.
Ни хера себе, а что, можно жену у мужа выкупить? это интересно...
@@БазилевсМаксимус Ну вот как-то так... Высокоморальное РКМП...
@@БазилевсМаксимус да отступные просто заплатил. Отец Мосина работал управляющим у этих Арсеньевых. Приехав в гости к отцу, Сергей влюбился в жену Николая Арсеньева Варвару. На дуэль его вызывал, а тот Мосинскому начальству настучал. Отцы-командиры были свирепы как никогда: домашний арест аж на две недели присудили.
@@БазилевсМаксимус Да , муж Варвары не давал ей развода , пришлось этот развод оплатить .
@@БазилевсМаксимус Муж заявил, что даст ей развод за 50 тыс. Козёл!
Offtop :
Только сегодня обратил внимание, что Андрей на молодого Буркова похож=)).
Я же никогда не пьянею! (С)
А Конев на Кашпировского 😁
На месте
Только не Пáвлов, а Павлóв.
Поздрави на моя съотечественик!
Поздрави! :)
Ну вообще угораете, кто Глок создал😂😂😂
За Мосина, Нагана и великую Комиссию! В субботу можно.
А что за часы у вас? Если не секрет.Одинаковые.
Не знаю, какие у Константина, у меня Galaxy Watch 4 Classic 44mm Black
У нас всем сотрудникам выдают одинаковые. "Не что не выдавало ....." :)
Ожидаем😊
Смотрю , слушаю , читаю коменты - все таки не зря бутылка в кадре - этому много коментов посвятили , и тут Константин отпивает из чашки - чай ли ? .)
В следующий раз нужно больше бутылок в кадре, они явно интересую зрителей не меньше, чем винтовки :))))
@@mozhetbahnem Можно такие " внекласные " чтения устроить , хоть я и не пью ! .)
@@mozhetbahnem я бы сказал больше
@@mozhetbahnem дело не в обёртке(бутылке), а в начинке.....😂😂😂😂
9:33 В итоге, однако, получилась винтовка, которая ни технологичностью, ни эргономикой, ни user-friendly похвастаться не могла. В целом, у трехлинейки очень немного достоинств, за что она и обрела неласковую кличку garbage rod
Интересно, русские и советские солдаты на английском шпарили? 🤦
Ты хоть сам понял, какую глупость написал? :)
@@ЕгорМакаров-р8еСсавецкие вряд ли. Русские же, возможно владели даже английским. Особенно офицеры. Французким владели наверняка.
@@midnike8783Я понял. А вот "ты" едва ли понял что именно я написал.
@@michailpanchev9952 ты же настолько тупой, что не владеешь ни английским, ни французским. И даже украинский не знаешь :))))
Уланов уже без божественного хромокея за спиной, просто не воспринимается. :)
у Константина кофе, у Андрея кофе. а для кого бутылка? для мистера Павлова?
Уже перешли к чаю, напиваться им что ли
Для оператора.....
Тем временем Наган: Ну да, ну да, пошел я нахер 😂
БорянМ считал что первой полностью отечественной стрелковкой без заимствований был карабин Фёдорова, в варианте с неотьёмным магазином. Что по поводу оружейной школы, в РИ с инженерными школами вообще туго было.
Это чудо до хрена чего считало.
А почему не винтовка Рощепея с полусвободным затвором?
Начало 20 века - как раз начало становления той школы, которая потом станет советской :) Федоров просто "на слуху".
Просто про это мало известно так же, как и про испытания 30-х, где были далеко не только Симонов и Токарев.
@@AndrewUlanov потому что речь не об отдельных конструкциях, а о серийном производстве.
@@tempjob2 А что, в случае карабина Федорова в варианте с неотьёмным магазином речь идет о серийном производстве? :)))
@@AndrewUlanov вы ещё к калибру прикопайтесь. И да, выпускалась в начале. Так же как и с отъёмным под 7,62. Пока окончательно не перешли на патрон Арисака.
Печально , что Андрей Уланов и Серебряков , так и не написали продолжение своей потрясающей книги " Серебро и свинец "😢
Вот это поворот (затвора)! Ну а на счёт того, что в России с 80% крестьян не было своей оружейной школы - неудивительно. Достаточно только вспомнить револьверы Смита и Вессона, Нагана, винтовку Бердана и пулемёт мАксима, пушки и гаубицы Канэ, Шнейдера и Круппа, то становится ясно, что ничего в царской России не было!
@@ПетрПавлов-н9йтак себе разработки. На фоне гаубиц Шнайдера и пушек Канэ.
Кстати,касательно охотничих ружей, совеЦкая школа так и не успела дотянуть до "несуществующей", времен Царской России. Мнение не мое, а Михаила Кречмара.
@@michailpanchev9952 Михаил Кречмар - сам дилетант в этом деле.
@@michailpanchev9952 Если брать царскую школу, то в 902 году появляется курковка ТОЗ. В то время в США уже делали двустволки безкурковки, да ещё и с эжекторами. В СССР то же были но позже. Так и задай Кречмару вопрос, что он имел в виду.
@@ПетрПавлов-н9й Револьвер Гольтякова 1866 г - вы имеете в виду нелицензионную :) тульскую копию британского револьвера Дина-Адамса? Так и "кольты" тоже копировали, было дело...
Только почему-то, как разговор пошёл про крупные серии, револьвер купили у Смит-Вессона. веинтовку -у Бердана, а пушки - у Канэ, Круппа, Шнейдера и так далее...
Как решалась проблема, когда нижний патрон, закраиной - оказывался впереди верхнего? Как солдат обучали устранять такую проблему?
"При правильно отлаженной и конструктивно исправной винтовке, перехлёст закраин при подаче патрона в патронник практически не заметен.
Снайперы в WW2 и стрелки спортсмены для соревнований, снаряжали магазины по одному патрону. Укладывая закраины одна за другой.
P.S. При перехлёстах нужно смотреть пружину подавателя. И отсечку отражатель. Её пружину и лопасть, загиб лопасти и отражающий выступ. При отводе затвора назад (при полном открытии)отсечка сама подает патрон вверх на линию личинки затвора."(с)с Ганзы
@@mozhetbahnem Это я читал. Я там всё, на эту тему, в своё время - перечитал. Обоймы разные пробовал. В т.ч. - "финские" (продавец божился, что из Финляндии). И всё равно, иногда - перехлест, сброс патронов из магазина вниз - перезарядка.
Ключевое слово - "практически". На стрельбище или снайпер - который стреляет, большей частью один раз - может и по одному патрону, тщательно и аккуратно - снаряжать магазин. А в бою, когда тебе нужно много стрелять и на тебя прёт фриц или ганс - с MP30 - как избежать?
@@x739ea190 У Федорова в его книге "В поисках оружия" есть эпизод, когда он приехал с комиссией на фронт, и наблюдал, как солдат обращался с трехлинейкой: открывал затвор, потом пальцем направлял патрон в патронник, потом досылал его. При попытке объяснить несознательному бойцу, как надо делать правильно, был послан! )
@@x739ea190 Практически у тех же бриттов тоже во многих наставлениях написано, что вторую обойму в формально 10-тизарядный магазин лучше заряжать по одному патрону или вообще не заряжать :)
так что да, самый верный способ - заряжать по одному, вручную контролируя расположение закраины.
Андрей! Ну конечно же бухнём, что за вопрос! ))
Похоже, у Николая кончилась лента, но не пулеметная,а ORWO.😉
Насчёт курка и крючка было прикольно), для любителей оружия нулевого уровня передача
Последние кадры испугали. Вы че там на спуск нажимали с патронами в магазине?
Нажимали. Патроны не боевые.
Нажимали, потому что так работает магазин Гочкиса - спуск удерживает патрон. При нажатии на спуск патрон освобождается и подается вперед пружиной.
@@nickstanev3761 Ужас, реально попади мне эта вундервафля в руки кого то случайно пристрелил...
@@aleks2112 На то есть и предохранитель, и магазинная отсечка.
Винтовка м
Мосина-Нагана, производилась в Бельгии на заводах FN
Езжу частенько мимо памятника С. И. Мосину на его родине. 🥃
Всё как-то резко оборвалось на сравнениии затворов. Где остальное?
Будет во второй серии, когда снова доедем до ув. Павлова. Планируем как раз вдумчиво сравнить с французской винтовкой.
@@AndrewUlanov Предепреждать надо, а то как-то резко, как серпом по ... )
А кто перед вами сидит? ) ощущение, что какой-то большой начальник. (
Перед нами стоит основная камера, которая, к сожалению, нормально записала только звук.
@AndrewUlanov бывает. Но тема интересная, спасибо, ребята. Всегда приятно смотреть ваши ролики.
20 минут всего. остальное где? и тут недовес!
Приложите копию вашего кассового чека, мы внимательно рассмотрим вашу жалобу.:))))
Водка то надеюсь Русская ?
бутылка водки служит для антуража? Для чего она на столе, если её никто не употребляет?
Это как ружье на стене в спектакле .)
хммм. Картинка пропала.
Оружие,созданное в России,имеет то,что отличает его от других?
Ровно в той же мере, что люди, рожденные в России, отличаются от других в момент рождения.
@AndrewUlanov Например?
@@ПацакКу Так это и есть пример. Вы по фото голого младенца умеете место его рождения определять? :))))
@@AndrewUlanov Младенцы отличаются и с возрастом,это отличие ,становится очевидным.
@AndrewUlanov Каждое оружие проходит стадии "взросления".
Не разобрал русский стандарт пустой или полный?
Початый :))))
Оптимист считает - что наполовину полная. Песимист, что на половину пустая. А реалист изучает Трехлинейку. :) (пардон перефразировано по месту) :)
А закуска где? Чернушка, сало.....
Американцы! Что с них возьмешь, пить не умеют нормально :)
Вы бы лучше вместо водки хоть микрофон себе купили. Я понимаю, что после водяры у вас и звук и свет в норме, а под конец вообще на мясорубку картинку снимать можно, но такой подход для широкой аудитории никуда не годится. Десять шакалов из десяти.
Если широкую аудиторию что-то не устраивает, она всегда может трудовым рублем или долларом поддержать наш канал, реквизиты в описании, сразу под слоганом. Страна Советов закончилась в 91-м, на дворе капитализмус(с).
Но странное дело, ни один из платных подписчиков на бусти или патреоне пока никаких жалоб на звук или свет не высказал.
Похоже Уланов систематически подбухивает😁
Практика показала, что ролики, где в кадре нет бухла, "в среднем" почему-то вызывают меньший интерес. Что в очередной раз подтверждает и данный ролик.
Ни о чем, пустая трата времени. Мужики трындели, выпивая, снимать это и выкладывать зачем?
Люди смотрят, комментят, нам за это от ютуба капает. Проще, чем сдавать бутылки :)))
По поводу отсутствия оружейной школы выглядит спорно и аргументы какие-то плавающие на мой скромный взгляд. Так можно натянуть любую "сову" будь она российской, мексиканской, швейцарской, японской или ещё какой. Телеграф и паровозы с пароходами однозарядка капсульная встречала же вроде, игольчатые Дрейзе и т.д.. И зачем сравнивать опытную(!!!) мастерскую с целой фабрикой, где явно присутствовали отделы в том числе и по разработке? Туле с имеющимися объемами поточных бы справиться было тогда сдается мне "англичане ружья кирпичом не чистят!".
Разве курок - это не то, что именно бьёт по ударнику?
1) Ув. Конев довольно ясно выразился. что он считает "школой".
2) Вы про отдел на фабрике Наганов точно знаете или фантазируете?
@AndrewUlanov значит я так понял 🤷
Предполагаю исходя из того, что это все таки фабрика, а не коробка с 5-10 энтузиастами на штучный выпуск 🤔
@@ТолянЖига А можно также предположить, что на сравнительно небольшой бельгийской фабрике у Наганов возможности были еще меньше, чем у опытной мастерской оружейного завода огромной империи.
@@AndrewUlanov можно, если я с историей не шибко знаком. Пардон. Опытной мастерской какого оружейного завода? А эта скромная фабрика бельгийская, которая смогла в ту же установочную партию наганов в 20 тыщ за 3 года для РИ, кхм. Хотя надо будет ещё уточнить за аутсорс с роялти, а то те же "русские" смиты скупали у немчуры и испанцев пока в 1885 в Туле не освоили. РИ большая, отсюда и соответ. издержки 🤷 Не до жиру было.
@@ТолянЖига Тульского оружейного. 20 револьверов за три года, учитвая, что револьвер в тот момент уже серийный и закупался другими странами - это, в общем-та, немного.
Я представляю не сделали бы трехлинейку, шли бы разговоры что даже не могли, про манлихер у кого он подсмотрел идею
Затвор мосина очень похож на затвор Лебеля только без болтов.
@@viktorD4 вот в этом вся суть .разборка руками без инструмента в боевых условиях.
@@СергейГорлачев-х3ы только затвор всё равно дрянь по сравнению с затвором Маузера, который был принят на вооружение в Бельгии в 1889.
Знаете, а затвор Гочкиса выглядит лучше, меньше деталей.
Наконец-то, теперь мы все знаем о трехлинейке…!😜😜😜😜 Конструкция от Нагана, а название от капитана Мосина!
комиссия отца динисия, ступу в воде толкли и приняли хрень, даже тогда уже был маузер 7,65х53 не говоря о том, что стоило чуть подождать и выбирай 7х57 или 6,5х55 🤣
Ну вам то виднее, чем члену Артиллерийского комитета полковнику Н.Роговцеву в 1891 году, ага 😏
@@ТолянЖига разумеется виднее, чем выше должность и звание, тем тупее и ангажированнее принимаемое решение, примеров тому масса
@@zona_svobody ну ну
Стреляющее копьё. Одна из самых неудачных конструкций
Посмотрите на стреляющие копья того времени других стран, и вам станет стыдно за свои слова.
@КириллДостойных Манлихер 1888-1890, Манлихер-Каркано, Маузер 1889 (Бельгия). И стреляющее копьё Мосина....
👉😐
Уланову не наливать перед передачей, винтовку трёхлинейную приняли на вооружение непросто и мосинкой назвали большевики через много лет
А по моему скромному мнению, научность совецкой школы слишком переэкспонируется. Будь она столь научной, после окончания войны, могла бы выйти за рамки гарандовской затворной групы в плане стрелкового оружия. По боеприпасам, в целом, тоже было отставание, вопреки нескольких жемчужин. В итоге - ни одной оригинальной конструкции, если не считать пару авиационных и тяжелых пулеметов
@@michailpanchev9952 вот уж говорится в чужом глазу соринку найдут а в своем бревно не видно.вам видно главное побольше обосрать нашу страну хотя вы ней родились и ваши родители .
Чем меньше человек разбирается в вопросе -- тем смелей его обобщения. А у ламеров вроде вас -- они особенно безапелляционные :)
@@midnike8783 Чем безграмотней школотёнок, тем страшнее он пострадал от советской оружейной школы.
@midnike8783 да уж заумностью не страдаю.спасибо за ответ особенно за камера.у нас говорят птицу видно по полету.
@@alextapaxtuho2498Безграмотнее воспитанников ссавецкой "лутчей в мире" школьной системы трудно по миру съискать.😂 В не зависимости сколько долго они живут за бугром, а язык страны, в которой живут них.... . Даже в славянских странах тоже. И как правило, люд из бывшей сесесерии, ни иностранными языками, ни нормальной культурой общения не владеет. Такое впечатление, что из пещер повылазили.
Странный чай у вас. Не заварился чёт.