Después de más de 13 artículos leídos, 4 vídeos, 3 columnas, 8 búsquedas en wikipedia, por fin encontré lo que necesitaba para mi debate sobre Teoría del Estado, gracias Visual Politik me han salvado el trimestre.
Pero no funcionara ya que Singapur es un punto clave en muchas rutas comerciales por su posición geografica para llevar objetos de un lado a otro mientras que Inglaterra no es ningún nodo central en las rutas comerciales.
@@jameseclipse603 no... Pero tienen una de las poblaciones con poder adquisitivo más grande de Europa, además tienen una fuerte industria de primer nivel, osea produce cosas que los alemanes y franceses no
@@jameseclipse603 olvide mencionar esto, y es que Inglaterra puede ser un trampolín para el petróleo del mar norte... Amenos que Escocia se independice ya que en si el petróleo es suyo
Yo tengo una opinión pero con el ejemplo del ensamblado de carros solamente, el ensamblado de carros es el que mas robots usa -tengo entendido yo- por lo que no serían tantos puestos de trabajo y la tendencia de automatización va en aumento, no solo en la industria automovilística si no incluso en la de papas y cualquier otra ya que es mas barato tener robots que empleados. Segundo tu mismo dijiste que en el plan de Thatcher no creó nuevos ejemplo si no movilizó los existentes ¿Cómo sabemos que eso no va a volver a pasar? Por último Donald Tusk cuando se le preguntó de un posible acuerdo de libre comercio con UK dijo que: "Ellos tendrían que cumplir ciertos estándares si quieren acceder a nuestro mercado" yo esto lo interpreto como que podrían negar el acuerdo si no les conviene a causa de estos puertos superlibres. Excelente Video!!!! A mi me duele que se salgan ya que quería mudarme a Londres jajajaj pero ahora el próximo año me iré a Madrid (Tengo ciudadanía italiana)
Si arman esos carros después podrían venderlos a otros países además con el intelecto de los ingleses seguro mejorarían los procesos de manufacturas haciendo la mano de obra británica más valiosa y cara para el mundo.
@@luciano2003. A pesar de que en Irlanda se producía gran cantidad de alimentos, todo pertenecía a los grandes terratenientes ingleses y lo exportaban todo para sacarle más benéfico. Los irlandesees eran un pueblo esclavizado, y las papas y poco más era lo único que les dejaban los ingleses para comer, las cultivaban en pequeñas parcelas que les arrendaban. Pero hubo plaga que acabó con las plantas y comenzó una hambruna que mató a millones de irlandeses y propició el inicio de la emigración irlandesa a América. Los irlandeses morían de hambre mientras veían salir barcos y barcos cargados de todo tipo de alimentos para alimentar avaricia del imoerio británico. Este tipo de genocidio por hambrunas ocurrió también en otros territorios colonizados por los ingleses, como en la India Birmania y Bangladesh durante la segunda guerra mundial, donde se extraía todo en beneficio del imperio y allí sólo quedaba el hambre. Churchill llegó a justificarlo diciendo que es que tenían demasiados hijos.
@@brandonp4688 lo dije en plan broma, por el tema de que irlanda se quiere que- dar en la UE y ese conflicto con las patatas con Inglaterra(ya se que es antiguo, pero sigo insistiedo lo decia de broma).
He vívido casi 5 años en Londres y en particular en un rascacielos de Canary Wharf. Es espectacular como ha cambiado esta zona en los últimos años, llena de banqueros, brokers y profesionales técnicos. Volví a España hace poco más de 2 años, en gran parte por el tema del Brexit. Me ha encantado este vídeo. Tienes un nuevo suscriptor. Un saludo!
siempre me han gustado todos sus videos, sin excepción, sin embargo este es el mas brillante de todos, complejo pero a la vez totalmente entendible, gracias Fonseca y VisualPolitik!
Es el más manipulador, todo es parte de un plan en Norteamérica, el mundo anglo contra el bloque europeo, simplemente estaba mal ubicado y eso lo sabían los monarquicos y los gringos.
A principios del siglo XX se creó en Barcelona la Zona Franca (6% del suelo de la ciudad) se importaban recambios del extranjero y se reexportaban sin pagar aranceles una vez usados para fabricar el producto final. Lo que se vendía en España pagaba aranceles pero lo que se exportaba no los pagaban. Todo lo demás era como lo que tú dices, poniendo como ejemplo las "patatas fritas" No es un invento de Boris como puedes ver.
Hay un gran inconveniente que los del Brexit no consideran en su "Singapur sobre el Thamesis". Singapur esta en un area estrategica para las rutas de comercio mientras que Inglaterra esta en la cima del mundo siendo un area bastante evitable. Si Inglaterra estuviera en España o en Portugal sería entendible pero no.
@@richardcruz5028 Hablo de ser un país portuario cosa que España y Portugal son pero Inglaterra cada vez esta perdiendo más terreno y un peñon al costado de España no la va a salvar.
@@jameseclipse603 hablamos de inglaterra la cuna del capitalismo y me diras que no tiene potencial a ser una potencia comercial? y antes España que tenia fronteras con todos lados termino siendo una potencia pobre al comienzo de la edad moderna, Reino Unido supero a Holanda que fue una potencia inversora abrumadora para la epoca...
@@feijoocolomineguerrero5181 Bajo la misma lógica Italia cuna del Imperio Romano y Grecia la cuna del Helenismo deberían estar en la cima del mundo. No creas que porque alguien fue grande en el pasado no puede caer, todo depende si toman buenas o malas decisiones e Inglaterra ultimamente ha tomado varias malas decisiones.
@@jameseclipse603 pero el contexto bajo esas circunstancias son distintas, Reino Unido siempre ha sido un pais con tendencias fuertemente conservadoras-liberales y viendo su historia mas alla de la revolucion industrial sigue siendo el pais donde mas entran capitales extranjeros, decir que su posicion geoestrategica supone un problema porque España no es el pais mas rico de la eurozona? o porque Portugal sigue estando en recesion?
*_La gente que dice en los comentarios que todo son luces y que viva Boris Johnson..._* Creo que no entendéis lo que *Fonseca* nos explicaba, nos ha comentado una estrategia que si bien podría funcionar y ayudar progresivamente a la recuperación económica... *No se independiza de el resto de problemas que conlleva un brexit duro,* estamos hablando de los conflictos Irlando/Escoceses... *Irlanda del norte:* En desacuerdo por la frontera física con madre patria. *Escocia:* con ansias de un referéndum de independencia. Además después sumamos la *caída de la inversión* y la *masiva fuga de empresas* que los economistas advierten desde el principio del movimiento. Y después recordamos que los puertos crean puestos de trabajo _(pobres)_ y que no son tan impactantes economicamente, mientras que las *enterprises* empobrecen a unos barrios y enriquezen solo a el construido, llegamos a la conclusión de que la estrategia es beneficiaria para la inversion *(Pero no es lo que nos pintan).* *No todo es color de rosas amigos.* No digo que a largo plazo no funcione, _pero antes sucederán muchas cosas._
Dios es que aqui mucho criticar a la izquierda por cualquier idea, pero es que gana la derecha en Inglaterra y no se cuestionan nada, solo ven lo bueno, al final todos pecan de ideologia y no de sentido comun, muy buen comentario.
Si bien es cierto, porque es cierto, los otros muchos problemas que acarrea el brexit, porque quien no ve los problemas aún sin resolver como el de Escocia, que ha crecido tanto como su representación en la cámara, lo que si es cierto es que esta zona de free ports sirve como parche para el comercio hasta tener los acuerdos firmados, que la verdad es el único uso que veo a estas zonas
Buen comentario. Además no hay auténticas garantías de que a las empresas les interese invertir en el norte de Reino Unido, cuyos únicos mercados cercanos son el de Noruega, Islandia, e Irlanda, además del propio Reino Unido. Si, con un poco de suerte también Francia, España, el Benelux, Alemania y Dinamarca peero... No parecen unas zonas muy muy atractivas eh. Además que el grueso empresarial en Reino Unido se sitúa en Londres y cercanías.
Lo que quiere Reino Unido es libertinaje comercial no libre comercio, es decir vender productos al menor costo posible sin importarle las deficiencias que se tengan en su producción o mano de obra, es decir productos al estilo china; competencias desleales, pagos menores a trabajadores, menores normativas de salud etc, al fin de cuentas quien resulta mas deñado de una decisión política es su población que ahora consumirán productos de menor calidad y un mayor precio
Vivo en UK, muchas gracias por Estes videos sobre el Brexit y OK, muy bueno... Por cierto, Soy venezolano y no creo en el socialismo asi que espero que estas medidas transformen a este pais para bien al largo plazo
Es porque subieron un poco el billete univiaje del metro ¿no? xDDDDDD P.D: Sí, la cosa huele a quemado. Y más montándose casi a la vez en Bolivia, que es precisamente “color contrario”.
El problema que veo es que los puertos libres van a funcionar únicamente para los productos que desean importar y comercializar en el Reino Unido, así que la cantidad de producto comercializado y por ende la cantidad de trabajo va a estar limitado por la capacidad de consumo interno de las islas británicas Y dicho sea de paso cuando las empresas británicas bajo régimen tributario ordinario o las que importan productos de forma ordinaria tengan que competir contra las empresas localizadas en las zonas especiales, seguramente comenzaran a pedir restricciones a los puertos libres, por no mencionar todos impuestos a las importaciones que va a perder el gobierno británico Otro punto es que creo que en Singapur los puertos libres funcionan porque son una escala para llevar X producto desde su origen hasta su consumidor final a otros países del mundo, no se quedan para el consumo interno de Singapur Lo lógico sería que si vas a usar uno de esos puertos libres en el Reino Unido como escala para enviar el producto a otro país, muy seguramente el otro país será uno miembro de la UE, y hay que ser muy inocente para creer que Bruselas se va a quedar de brazos cruzados sin ponerle aranceles o restricciones a cualquier producto que haya pasado por un puerto libre británico Por cierto, el Reino Unido negociando tratados de libre comercio por separado, no creo que vayan a conseguir acuerdos más ventajosos de los que tiene actualmente como miembro de la UE, por si solo el Reino Unido no tiene tanto peso como la economía de 28 países europeos juntos así que no podría imponer condiciones tan favorables como las que logra imponer cuando negocia como un miembro más de la UE, agregar que el Reino Unido va a negociar tratados de libre comercio cuando recién esté saliendo de la UE y la incertidumbre sobre su futuro económico lo convertirá en un negociador aún más vulnerable desesperado por obtener acuerdo y al borde de una crisis en la economía
Ningún ser humano del mundo puede competir contra una economía estatizada. Hay una tabla de precios y de repente se te vuelve todo en contra por un subsidio o una devaluación o una ley nueva que se le ocurra al gobierno. Por eso Donald Trump es un crack mundial castigando a estas lacras que creen que pueden engañar a la economía (Europa y China, pueblos antiguos y zorros acostumbrados a vivir de la dialéctica y la mentira, no quieren competir y te inventan problemas para no pagar)
Es porque el capitalismo mediocre de nuestro pais no puede competir contra un capitalismo igualmente mediocre como el de la Union Europea, pero mucho mas industrializado que el nuestro. Ademas de que tienen a Alemania, y al norte de Europa, paises que con un capitalismo mas eficiente.
Todo muy color de rosa, pero supongo que cualquier país no europeo preferiría comerciar con el bloque de la Eurozona, en cualquiera de sus zonas libres (donde hay mucho más mercado), que hacer lo mismo en un país aislado con ínfulas de grandeza.
Que gran verdad lecidcampeador!. Hoy mandan los bloques de naciones, no los países individualmente!. Esta es una lección de fuego de la Globalización!, cuando un país se corta solo, creyendo que tiene que bancar a otras más pobres al interior del bloque, ésta por estar o quedar aislada, pierde trascendencia político-económica, y el volumen de negocios se reduce y los impuestos internos son enormes, lo que imposibilita las transacciones Win to Win (Ganar-Ganar), solo ganan los más fuertes y que trabajan en grupo para fortalecer al bloque internacional en el contexto global!. La Historia del siglo XX y de lo que sigue del XXI (1914-2020, 106 años de crisis continuada!) es la muestra de cómo una nación (la Gran Bretaña!) de dominar al mundo y ser hegemónica, termina en la autodestrucción, decadencia y posible asimilación por otra, que fué por ésta creada (los EEUU fagocitan a la Gran Bretaña, o a la misma, sin Escocia!). Así hay que ver la realidad de la Historia de las naciones!, no con ese tonto y falaz voluntarismo neoliberal o neomonetarista, negando los condicionamientos internos y externos al progreso de algunas naciones!
No creo que los puertos superlibre van a cubrir las pérdidas del Brexit habrá trabajos baratos y menos costos para las empresas locales que se reagruparan en esos lugares para pagar menos tax. La economía británica es madura, de país rico, solo puede crecer si produce o crea valor , mucho valor y el máximo valor está en las empresas tecnológicas. Solo aliándose con los mejores podrá triunfar. Si se transforma en un híbrido de Noruega y Corea del Sur gana,pero si el híbrido es Singapur y Estados Unidos pierde.
Soy muy optimista con el plan de Johnson, asi que mi respuesta es un SI Los puertos super libres son bastante buenos para las zonas mas pobres de Inglaterra y valen la pena hacerlos
Y si en lugar de “puertos libres” abren TODO es país? A fin de cuentas siempre que se les dé preferencia a alguna zona va a existir “desigualdad” 🤷🏻♂️
creceria la desigualdad, habria zonas mas favorables que otras, ya sea por su ubicación, recursos, contexto, cultura urbana, antecedentes etc etc, irónicamente lo que se hace con estas medidas es dar ventajas a las zonas mas desfavorables y castigar las prosperas. ya que las prosperas pagan y las otras no.
todo es un ciclo y todo tiene cosas buenas y malas por ejemplo, china antes no tenia zonas especiales la desigualdad era mucho menor, pero todos eran pobres su solución fue crear zonas de libre comercio, dichas zonas tienen un montón de privilegios que otras zonas de china no tienen, el resultado la desigualdad creció; pero el ingreso de dinero del país aumento exponencial-mente y en este momento tiene la fama de ser una gran potencia y aparentemente la pobreza general del país ha Bajado Muchísimo y aun les falta mucho mas; pero parecen ir por buen camino en lo económico y esto empezó con la creación de zonas especiales de comercio, eso dejando de lado sus otras políticas estatales; aclaro que algunas de esas políticas me causan terror.
Por su bien de UK espero q esto de los Super puertos les funcione, porque si no funciona le dará alas a los independentistas de Scocia y los Unionistas de Irlanda del Norte
@@tonimacarroni5208 La desigualdad no es el problema,Suecia es uno de los países más desiguales del planeta,pero nadie se queja por que ¡oh Sorpresa! Todos son ricos,en resumen,hay que subir la riqueza de las personas,no distribuírla.
Esto le serviria a un país pobre saliendo de una guerra o independencia... No un pais desarrollado cuyo eje economico es el financiero y no el industrial.
Creo que la idea es que Reino Unido siga "a flote" hasta que logre tratados con otros países. Si en principio todo parecía indicar que se estaban yendo al suelo, esto parece una buena jugada para lo que se viene a mediano y largo plazo.
@@cristobalduran8779 equivocado, "las principales actividades son la maquinaria, el material de transporte (vehículos, ferrocarriles y aeronáutica) y los productos químicos.", no hay excusa para ser tan desinformado en pleno 2019 con tanta información disponible
Porque en Sur America no se hace eso?? porque no hay puertos super libres. El único que se me ocurre que es un poco asi es de Colon en Panama. Eso de las zonas libres ayudaría mucho a la economía, la creación de empresas y aumentar el trabajo.
Porque primero habría que eliminar el estatismo parasitario y mesiánico de los políticos que cuando querés llevar una pierna de jamón un lado, la policía te pide 700 millones de papeles cada 10 kilómetros.
pero en esas zonas especiales, las personas de a pie (los ciudadanos) seguirían pagando impuestos, se llenaría de trabajos poco cualificados (ensamblaje, empaquetado, etc), en empresas que no pagan nada de impuestos, que traen las cosas en barcos que no pagan impuestos, todas estas empresas tendrán su sede impositiva en este lugar, pero las oficinas administrativas estarán en zonas donde exista personas cualificadas para ello como londres, se llevarán el dinero de las utilidades a paraísos fiscales sin pagar impuestos por ello, y muchas de ellas traspasarán el dinero luego a londres, a acciones, trabajos cualificados y otros, por lo que a mediano y largo plazo la diferencia en el PIB per cápita y la desigualdad en estas zonas especiales aumentaría, y se volerían a generar más conflictos... Sin contar toda la gentrificación en estas zonas (tal como ocurrió ya en la zona especial que presentan al principio), por lo que los trabajadores de allí (la mayoría poco cualificados) se tendrán que trasladar a zonas alejadas, aumentando costos de vida, tiempos de traslado, etc... vamos que a corto plazo suena bien pero en menos de 5 años va a generar una explosión social en esos lugares... es casi una bomba de tiempo, muy populista y cortoplacista.
Eso depende a matizado que se aplicará sobre los aranceles, fuera de la zona se les someterán a los impuesto directos e indirectos y se incluirán en la entre ellos el impuesto de sociedades británico por lo generado ahí, me imagino que salvo que sean locales no se les someterán por la renta mundial, además el reino unido es de los países que aplican la teoría de la personas diferenciadas, así que el dividendo (no me acuerdo cómo tratan al ahorro empresarial) se les aplicará la carga fiscal tanto por el IS como Por el impuesto sobre la renta al resto igual, además que esas empresas luego de salir del puerto seguirán sin tener un impuesto indirecto general soportado por lo tanto tendrán que pagar el 100% del repercutido. Para que se genere un fenómeno de aumento de precio tanto en la venta como el alquiler, es necesario una demanda alta y este precio solo subirá hasta el maximo de renta que estén dispuestos a destinar a la vivienda, es decir en el centro de Madrid los precio están altísimos por qué hay gente con altos recursos y empresas dispuesto a alquilarla o comprar el inmueble, con altos costos. Si desplazas a zonas igualmente demandas pero una personas (fisica o jurídica) con una capacidad económica media de renta para destinar al alquiler o adquisicion (que no van de la mano )nunca supera un cierto punto aún con una burbuja (el alquiler suele ser más rentable en zonas medias y bajas, que en altas en sistemas impositivos progresivos). Es decir que si tú previsión de cumple significa que hay una elevación en las rentas de los locales o que se crean además puesto con una renta mayores ingreso (como cuadros medios y altos ) . Eso lo que veo todos los días, lo demás es una elección, yo vivo a una hora en autobús/metro de mi trabajo, en coche a media hora si me saco un abono de párking, pago bastante menos que en una zona demanda y dónde no hay presencia de rentas altas de forma generalizadas, tengo más dinero en mi bolsillo, más ahorro y una buena cartilla de inversión. Y luego está el incremento de precios que habrá si se inflan los precios como dices daría una inyección de capital a esas rentas para conseguir una casa más alejada y cómoda además de un "colchon". Pero habrá que ver los lugares donde estén entos puerto por ejemplo si fuera en Liverpool ahí si se podría dar un aumento de precios (que ya se está dando en los puertos, que los convierten en viviendas ).
Yo solo digo que la desigualdad no es lo que mata, lo que mata es la pobreza, sobre todo porque en esas zonas habrá inmigración de gente de países donde lo que allí puede ser un salario mísero por así decirlo, para cuando vuelva a su país sea un buen dinero, o simplemente aunque no sea mucho se quede porque sea mejor cola de León que cabeza de ratón (aunque sea en este caso). Vamos a ver, que también puede salir mal, pero a muchas empresas no les interesará que cierren estas zonas, ya que sería perjudicial, por lo que siempre puedes pagar algo más con parte de lo que te ahorras de impuestos, porque a veces a las empresas les interesa ganar 20 en vez de 100 a cambio de saber que mantienen esos 20 en un período prolongado no así los 100
Hola landazabal. Como latino todo esto me huele a zonas francas "con esteroides". Te aseguro que largo plazo es donde todo se vuelve un dolor de bolas . Aunque en plazo medio sirve para que un país con problemas de educación; desarrollo y falta de ciencias se proyecten. Dime tú si hay necesidad de que los europeos brexiteros se traten a sí mismos y sus ciudadanos como países en desarrollo. Yo estoy suponiendo que no; pero no tengo tantos conocimientos.
Solo será una rotación costosa los empresarios simplemente se mudaran de Londres y Liverpool a Newcastle y Manchester. Solo funciono en Singapur por su posición geografica pero Inglaterra no esta en el centro de ninguna ruta de comercio.
Fonseca, no hay necesidad de inventar traducciones "Puerto super especial" , eso no es otra cosa que Zonas Francas que por definición puedes re direccionar carga a otro destino o incluso tener fábricas.. free zone en ingles.
Por toda la gran explicación que dió , yo lo simplifique al término de lo que conocemos en latinamerica como zona franca, la típica estrategia recetada en muchos países del continente para bien o para mal, y que a la larga sólo da empleo pero no genera nada de impuestos o de ingresos a los países y para seguir gozando del beneficio de la ley, al menos en centroamérica solo cambian de razón social o de nombre por qué solo cuentan con 10 años para gozar de mano de obra barata sin pagar muchos impuestos.. será que en europa nunca habían escuchado de este término??🤔🙄
que va, mas bien la city le beneficia estar en la union europea, porque con los aranceles y restricciones se centraliza mas la economia a la capital (algo asi pasa con España y Barcelona) se benefician mas los pueblos del norte tras el brexit por eso como bien dicen las encuestas el brexit gano mas por esos pueblos, tienes que volver a ver el video para que lo entiendas mejor
@@AlbertoHernandez-qy4ze no en toda España, en Canarias, Andalucía y Extremadura se les llama papas, y en el resto la puedes llamar de las dos formas que te entienden perfectamente, otra cosa es la "papa dulce" que excepto en canarias que la llaman batata o papa dulce ,en el resto la llaman "boniato".
Lo que suele ser el libro de estilo de un conservador. No descartes que tenga apalabrado algún acuerdo con empresas sanitarias para desmantelar el sistema público inglés
Empleo precario te lo sacaste de la manga amigo, gracias a la gente que pueda interesarle montar o llevar su empresa a un "puerto franco" no pagando aranceles, puede pagar mejor a los trabajadores, o montar más empresas para generar más empleos, y todo esto va hacer que la recaudación suba, ya que la gente al tener trabajo consume más. La mejor prestación social es un empleo déjate de subvenciones pagadas por todo el pueblo.
@@sinosuki69 Las grandes empresas pagan más de la media estés en el país que estés, aunq no tiene nada que ver porq los trabajadores se crearán en el país de origen de estos puertos (Inglaterra en este caso) por tanto si que se aumenta el empleo, que le ves de malo??
Los paises libres tienen mejores sueldos que los paises oprimidos, y mejores condiciones laborales. Empleo precario es un termino para despretigiar al motor mismo de la civilizacion, que es el comercio.
Irlanda unida, Escocia libre, Londres Singapur y el resto de Inglaterra y Gales... Malasia. Hoy Londres puede influir en Bruselas pero lo tendrá mas complicado cuando los gobierne Washington
@@jordanbishop8113 mucho,imagínate los ingleses de Londres no se dan idea que una Irlanda separada por fronteras arancelarias es más proclive a unirse puesto que el Norte se vera aislado de Europa por los intereses de Londres.
El Reino Unido tiene más comercio con Holanda que con toda la Commonwealth, lo mismo pasa con Alemania . Las compañías aéreas del golfo están subvencionadas por el petróleo de sus países y funcionan en Europa compitiendo con otras compañías de la UE que no reciben ningún tipo de subvención.
los sueldos medios que dais no corresponden a los que aparecen en pantalla Johnson quiere poder bajar los estandares de salud, higiene, condiciones laborales, ya que segun el gobierno frenan a la economia (no han propuesto la vuelta a la esclavitud, pero...) El Reino Unido tiene un problema de competitividad, con una educacion poco abordable y unos servicios en deliquescencia. Aun creando trabajo en los puertos francos, no queda muy claro que tipo de trabajo (probablemente poco cualificado y no muy bien pagado)
canyatoloco Puerto Franco, Zona Especial.., pero no terminó de ver la ventaja si lo único que consigues es que en los mismos se realicen trabajos de transformación baja cualificación, ya que el coste de la mano de obra british, obviamente va a ser bastante más caro que en el país de origen de la mercancia, y esa transformación solo te da entrada al mercado británico. Quizás no lo entendido...
Creo que el nuevo Presidente de El Salvador Nayib Buckele y el Presidente electo de Guatemala Alejandro Giammattei quieren a apostar presisamente en estas Zonas libres, exentas de arancéles para crear empleos y asi evitar el preocupante exódo de ciudadanos centroaméricanos hacia Estados Unidos. Ojalá y sea efectivo.
Gracias a VisualPolitik me entero de los motivos del Brexit. Encuentro que el egoísmo es la razón, se van porque no quieren ayudar al resto de países a cohesionarse para crear una Europa Unida. Cabe decir que el RU a expoliado, a lo largo de la historia, muchos países para prosperar y enriquecerse, simplemente hacen lo de siempre. Mejor si se van. Por eso, los países que estamos a la cola debemos tomar conciencia para no desaprovechar esta OPORTUNIDAD. Los avisos que llegan sobre la desaceleración económica, el paro , etc, deben ser considerados seriamente.
Pienso igual. Muchos de los británicos, especialmente los ingleses, no solamente son egoístas, sino que que tienen la autoestima por las nubes. Unos engreídos de mucho cuidado. Humildad 0. Te lo digo porque me he mudado a Inglaterra y lo estoy empezando a vivir en mis propias carnes.
Otro españolete más, servil a la zurdería de la UE, enojado porque UK (que siempre los superó en todo) abandonó el titanic estatista con capital en Bruselas. ¿Por qué no me extraña?
@@auroradelgado9974 Cosas en las que Inglaterra superó a España: -Primer país en industrializarse. -Economía más poderosa en el pasado e inclusive ahora. -Imperio con mayor territorio y además el imperio más grande del mundo en extensión. -Ganaron 2 guerras mundiales. -Mejores y más grandes fuerzas armadas. -Ninguna de los ex territorios españoles (en América, el Sudeste Asiático, etc) son países desarrollados, mientras que varias de las ex colonias inglesas son países desarrollados. -El Derecho Ingles es el mejor del Mundo. -El Parlamento Ingles supera por lejos al Español. -Inglaterra se animo a salir de la UE, España no. -Inglaterra es una potencia relevante hoy en día, España no. -En España gobierna la Izquierda, en Inglaterra la Centro Derecha. -En Inglaterra la Monarquía y la Nobleza son relevantes, protegiendo su tradición y costumbres. En España están a un paso de abolir la monarquía. -Inglaterra tiene posesión de territorios españoles, España no tiene posesión de territorios ingleses. Objetivamente hablando Inglaterra siempre superó en la mayoría de cosas a España, y digo esto son ninguna pasión, ya que no soy un "Anti España" ni soy un fanboy de Inglaterra.
Hay un problema con todo este cálculo ultra liberal que hacéis en el canal. Reino Unido tiene una población de casi 70 millones de personas mientras que Singapur son apenas 6 millones. Esto por qué lo digo? El estado tal cual como lo conocemos hoy día en UK es muy caro y con toda esa reducción de impuestos esto no se sostiene. Por no hablar de los problemas a corto plazo derivados de salir de la Unión. Hay algo que todos los paraísos fiscales tienen en común. Son países pequeños con estados relativamente pequeños, pero este no es el caso de UK. Y esto, creedme no se ha explicado durante toda la campaña de "desinformación" del brexit. Y se de lo que hablo. Llevo muchos años viviendo en UK. Yo creo que este es un elemento trascendental y en vuestros ya habituales análisis ultra liberales ni lo habéis mencionado.
En todo caso el análisis es ultra minarquista. Una rama del liberalismo radical que presupone que todos los países chicos son genios y ricos debido a 2 ó 3 reformas bien hechas y que todos los países grandes son brutos y pobres porque no hacen ninguna.
Toda la razón. Aquí todo quisqui está lanzando sus faroles, y a la hora de irse a dormir, cruzando los dedos de que traguen (en la UE, claro). Y la UE sin decir mucho ni hacer ruido, esperando tras haber hecho hasta donde puede y es justo. Y sigue siendo la UE uno de los principales mercados en donde hasta el más tonto quiere hincar el diente. Yo no sé a qué juegan. Pero una cosa sí sé, cuando les queme la tomadura de pelo, a mí no me gustaría ser político en Reino Unido, y menos de los del Brexit. Yo ahí lo dejo.
Menos mal Boris Jonhson tuvo mayoría absoluta para llevar a cabo el BREXIT y todos sus planes. Afortunadamente los laboristas y el Jeremy Corbin de extrema izquierda quedaron muy bajos en estás elecciones
@@Hugo97HD ¿Te parece imparcial que tache de extrema izquierda a ese loco?, ¿¡Te has enterado de algunas de sus propuestas DESCABELLADAS!? PROPUESTAS DE SU PROGRAMA POLÍTICO PARA LAS PASADAS ELECCIONES DEL 12-D DE JEREMY CORBIN: *Expropiación del agua *Expropiación de correos *Expropiacion de la energía *Expropiación del ferrocarril *Expropiación de las redes de comunicaciones *Expropiación de empresas como BT, Scottish Power, *Nuevos impuestos y masivos para las empresas *Impuesto a las matrículas privadas (hará más cara la educación privada) *Subir peligrosamente el salario mínimo mientras recorta las horas laborales *Aumentar el gasto público de manera masiva en viviendas subvencionadas, sanidad, etc Esas son algunas cosas, decir que es de extrema izquierda ES UN EUFEMISMO, para o decir que es un loco comunista que representa un peligro para el Reino Unido y Europa
en el commonwealth cada uno jala pa su lado en europa todos buscan prosperar conjuntamente...... el commonwealth no comparte fronteras ni moneda.... y en cualquier swing politico se vuelven proteccionistas....
Muy bien explicado. Ahora me viene a la cabeza el interés de la Generalitat catalana en las competencias sobre puertos y aeropuertos. Un saludo desde Pucela. A ver si algún día conseguimos que se monte la colaboración con Santander en lo de montar un puerto seco.
yo preferiria que fuer asi: colocar un singapur sobre el tamesis en lo economico, un japon en el nivel judicial (como hacen con su pena capital y "aceptación" de refugiados) y una Polonia en lo cultural .
@@matiasbrachini8741 no estamos hablando de Singapur en lo económico porque sea el país mas rico del mundo o donde haya menor desigualdad , se refiere a su política que hace respecto a lo económico y como le da frutos , en políticas culturales hungria, polonia y hasta rusia están haciendo progresos en preservar, difundir, mantener y proteger su cultura. ahora hablar de cultura francesa ya no son bellos cuadros , hermosas canciones de acordeon , ni estupenda Arquitectura ; ahora son canciones de rap, graffitis,quema de vehículos y bailes africanos...
@@josesilvat.3898 Eso sera Francia para ti. Siglos de literatura y artes plasticas francesas para que un paleto como tu hable de Polonia....jajajajajaja
No serás mas estúpido porque cruzarías el limite sino. El sistema judicial japonés es un asco, tiene un porcentaje de encarcelación del 99%, o sea, si terminas ante un juzgado, vas preso, seas inocente o no Es común que los jueces declaren culpables a personas que claramente son inocentes, porque "el estado es infalible y nunca se equivoca". Los jueces retirados admiten haber hecho eso, y han mandado a matar a miles de personas inocentes Sistema judicial de porquería que tienen, peor que la justicia en la USSR, y tú cromandoles el micropene
Me fui a ver el canal en inglés de VisualPolitik pero me quedé perplejo de lo mucho que se parecen Fonseca y el tío inglés del otro canal xD. Si creía que era el y todo, pero no me podía creer el acentazo inglés que tenía!!
No sé donde leí que tanto en Barcelona como Sunderland peligraban las fábricas de Nissan por la eliminación de aranceles de la UE con Japón y que en adelante preferían fabricar allá y mandar el producto terminado. Si eso es así está en contraposición con el vídeo.
Los ingleses no van a comprar el doble de patatas/coches por el mero hecho de que haya mas oferta o de que se monten en un lado u otro. El inglés que compre un coche de Nissan o una bolsa de patatas fritas de Colombia dejará de comprar el coche/patata producido en Reino Unido. Simplemente se va a quitar puestos de trabajo de un lado y ponerlo en otro empeorando la situación ya que la ingeniería y producción se seguirá haciendo en los países exteriores. Para eso se crearon los aranceles, ¿no?
Buenas! Podrías hacer un vídeo de por qué Canarias sigue siendo una de las CCAA más pobres de España a pesar de tener la ZEC, el IGIC, gran cantidad de puertos francos, un sector turístico bastante fuerte, etc? Un saludo!
Canarias no es exactamente una de la regiones mas pobres de España, de hecho ha estado cerca de tener la misma renta per capita que España de media, eso si la media de salarios es mas baja, y el paro de los más alto, siempre teniendo por debajo Andalucia y Extremadura. etc
Es interesante la estrategia .. pero solo sirve para satisfacer el consumo interno .. una vez que se ha copado de abastecer este consumo interno del Reino Unido ... qué se hace para que promover las exportaciones??
¿Sueldos mas bajos? las naciones libres tienen mejores sueldos y condiciones laborales que las naciones oprimidas. En promedio el pobre del pais libre es 11 veces mas rico que el pobre del pais oprimido, y 2 veces y media mas rico que la media del pais oprimido. En cuanto a "servicios publicos" son facilmente reemplazables por alternativas del sector privado (que son siempre mas eficientes).
Lo de los superpuertos está bien, pero si solo importas y no exportas tienes un problema gordo. Y absolutamente ningún país comercia solo con normas de la WTO. A eso añádele que UK exporta servicios sobre todo y su principal mercado es Europa. La única forma que creo que funcionaría el Brexit es copiando por completo los modelos de Emiratos árabes Unidos o Singapur, es decir, bajísimos impuestos, pero sinceramente, no veo que se pudiese aplicar sin que hubiera disturbios y protestas, porque supondría privatizar el NHS, eliminar benefits, reducir vacaciones y jornadas de trabajo más largas.
Joder que falta hace el corredor mediterráneo y me me refiero al ave sino a una infraestructura lo suficientemente potente para el transporte de mercancías vía tren
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Después de más de 13 artículos leídos, 4 vídeos, 3 columnas, 8 búsquedas en wikipedia, por fin encontré lo que necesitaba para mi debate sobre Teoría del Estado, gracias Visual Politik me han salvado el trimestre.
Reino Unido tomando ejemplo de Singapur, una de sus colonias en el pasado jajaja.
La reina Victoria se revuelca en su tumba
El mejor
Ya también dijeron que Singapur era infranqueable durante segunda guerra mundial, nunca digas que no se puede a un japonés 😂
Pero no funcionara ya que Singapur es un punto clave en muchas rutas comerciales por su posición geografica para llevar objetos de un lado a otro mientras que Inglaterra no es ningún nodo central en las rutas comerciales.
@@jameseclipse603 no... Pero tienen una de las poblaciones con poder adquisitivo más grande de Europa, además tienen una fuerte industria de primer nivel, osea produce cosas que los alemanes y franceses no
@@jameseclipse603 olvide mencionar esto, y es que Inglaterra puede ser un trampolín para el petróleo del mar norte... Amenos que Escocia se independice ya que en si el petróleo es suyo
Mamá te voy a explicar por qué reprobé Matemáticas. Pero antes vamos a ver un poco de Historia!
jajajaja hay que darle contexto a las razones.
ajajajajajajajajajajajajajaja xD
,😄😃😀😁
JAJAJJAJAJAJAJJAJA
Buena!
Yo tengo una opinión pero con el ejemplo del ensamblado de carros solamente, el ensamblado de carros es el que mas robots usa -tengo entendido yo- por lo que no serían tantos puestos de trabajo y la tendencia de automatización va en aumento, no solo en la industria automovilística si no incluso en la de papas y cualquier otra ya que es mas barato tener robots que empleados.
Segundo tu mismo dijiste que en el plan de Thatcher no creó nuevos ejemplo si no movilizó los existentes ¿Cómo sabemos que eso no va a volver a pasar?
Por último Donald Tusk cuando se le preguntó de un posible acuerdo de libre comercio con UK dijo que: "Ellos tendrían que cumplir ciertos estándares si quieren acceder a nuestro mercado" yo esto lo interpreto como que podrían negar el acuerdo si no les conviene a causa de estos puertos superlibres.
Excelente Video!!!! A mi me duele que se salgan ya que quería mudarme a Londres jajajaj pero ahora el próximo año me iré a Madrid (Tengo ciudadanía italiana)
Madrid es España
@@wiwwiwitech7822 esa es la gracia de tener ciudadanía de país Euro. Puedes vivir donde quieras, independiente de tu nacionalidad
@@Jeydeeh ahh ya entendí ok
Pues disfruta. Te recomiendo que de paso visites algún lugarcito dentro de tu estancia en España
Si arman esos carros después podrían venderlos a otros países además con el intelecto de los ingleses seguro mejorarían los procesos de manufacturas haciendo la mano de obra británica más valiosa y cara para el mundo.
Fonseca tienes todo mi respeto, waw siempre me educa de una manera increíble, Dios te bendiga hermano, pedazo de vídeo.
-¿que le paso a tu computadora?
-se daño, pero antes algo de historia
Nunca dejeis de decir lo de pero antes, vamos a ver un poco, de historia 😍
5:35
Como diría el abuelo Simpson: «¡Ya cómete las malditas patatas!»
Esas patatas están rancias 🤣
Ah! Esas patatas sí se pueden comer...
Laugths in 1845
@@franklinrobertlashley9212 Es Laughs comunista
Quién le dice patatas? Se dice papas . Papas fritas
Cuando aparece Fonseka la cosa nunca defrauda
No es lo mismo con su clon 🤣
El tipo es un crack
Este tipo me agrada, no como el otro 😐
@@sharu9776 con los demás cuándo aparecen en vídeo, lo cierro
Amén por tu comentario
Los irlandeses al escuchar patatas tantas veces en este vídeo: ¿Esto es una broma?
Triste historia la de los ingleses con los irlandeses y las patatas
¿Qué pasó?
@@luciano2003. A pesar de que en Irlanda se producía gran cantidad de alimentos, todo pertenecía a los grandes terratenientes ingleses y lo exportaban todo para sacarle más benéfico. Los irlandesees eran un pueblo esclavizado, y las papas y poco más era lo único que les dejaban los ingleses para comer, las cultivaban en pequeñas parcelas que les arrendaban. Pero hubo plaga que acabó con las plantas y comenzó una hambruna que mató a millones de irlandeses y propició el inicio de la emigración irlandesa a América. Los irlandeses morían de hambre mientras veían salir barcos y barcos cargados de todo tipo de alimentos para alimentar avaricia del imoerio británico. Este tipo de genocidio por hambrunas ocurrió también en otros territorios colonizados por los ingleses, como en la India Birmania y Bangladesh durante la segunda guerra mundial, donde se extraía todo en beneficio del imperio y allí sólo quedaba el hambre. Churchill llegó a justificarlo diciendo que es que tenían demasiados hijos.
Pobres irlandeses normal que se quieran quedar en la UE. Aquí el alimento es "colectivo" Y los beneficios se distribuyen mejor.
@@brandonp4688 lo dije en plan broma, por el tema de que irlanda se quiere que- dar en la UE y ese conflicto con las patatas con Inglaterra(ya se que es antiguo, pero sigo insistiedo lo decia de broma).
He vívido casi 5 años en Londres y en particular en un rascacielos de Canary Wharf. Es espectacular como ha cambiado esta zona en los últimos años, llena de banqueros, brokers y profesionales técnicos. Volví a España hace poco más de 2 años, en gran parte por el tema del Brexit. Me ha encantado este vídeo. Tienes un nuevo suscriptor. Un saludo!
siempre me han gustado todos sus videos, sin excepción, sin embargo este es el mas brillante de todos, complejo pero a la vez totalmente entendible, gracias Fonseca y VisualPolitik!
No creo que lo sea, dice muchos datos falsos.
Es el más manipulador, todo es parte de un plan en Norteamérica, el mundo anglo contra el bloque europeo, simplemente estaba mal ubicado y eso lo sabían los monarquicos y los gringos.
-- ¿cuándo vas a limpiar tu cuarto!!!!
-- lo haré. pero antes, vamos a ver un poco de historia.
A principios del siglo XX se creó en Barcelona la Zona Franca (6% del suelo de la ciudad) se importaban recambios del extranjero y se reexportaban sin pagar aranceles una vez usados para fabricar el producto final. Lo que se vendía en España pagaba aranceles pero lo que se exportaba no los pagaban. Todo lo demás era como lo que tú dices, poniendo como ejemplo las "patatas fritas" No es un invento de Boris como puedes ver.
Después de años viendo los telediarios hablar del brexit. Eres el único que lo a explicado con claridad.
Genial el ejemplo de las papas jajaha, soy colombiana.
Hay un gran inconveniente que los del Brexit no consideran en su "Singapur sobre el Thamesis". Singapur esta en un area estrategica para las rutas de comercio mientras que Inglaterra esta en la cima del mundo siendo un area bastante evitable. Si Inglaterra estuviera en España o en Portugal sería entendible pero no.
que tal con gibraltar en el mediterraneo
@@richardcruz5028 Hablo de ser un país portuario cosa que España y Portugal son pero Inglaterra cada vez esta perdiendo más terreno y un peñon al costado de España no la va a salvar.
@@jameseclipse603 hablamos de inglaterra la cuna del capitalismo y me diras que no tiene potencial a ser una potencia comercial? y antes España que tenia fronteras con todos lados termino siendo una potencia pobre al comienzo de la edad moderna, Reino Unido supero a Holanda que fue una potencia inversora abrumadora para la epoca...
@@feijoocolomineguerrero5181 Bajo la misma lógica Italia cuna del Imperio Romano y Grecia la cuna del Helenismo deberían estar en la cima del mundo. No creas que porque alguien fue grande en el pasado no puede caer, todo depende si toman buenas o malas decisiones e Inglaterra ultimamente ha tomado varias malas decisiones.
@@jameseclipse603 pero el contexto bajo esas circunstancias son distintas, Reino Unido siempre ha sido un pais con tendencias fuertemente conservadoras-liberales y viendo su historia mas alla de la revolucion industrial sigue siendo el pais donde mas entran capitales extranjeros, decir que su posicion geoestrategica supone un problema porque España no es el pais mas rico de la eurozona? o porque Portugal sigue estando en recesion?
*_La gente que dice en los comentarios que todo son luces y que viva Boris Johnson..._* Creo que no entendéis lo que *Fonseca* nos explicaba, nos ha comentado una estrategia que si bien podría funcionar y ayudar progresivamente a la recuperación económica... *No se independiza de el resto de problemas que conlleva un brexit duro,* estamos hablando de los conflictos Irlando/Escoceses...
*Irlanda del norte:* En desacuerdo por la frontera física con madre patria.
*Escocia:* con ansias de un referéndum de independencia.
Además después sumamos la *caída de la inversión* y la *masiva fuga de empresas* que los economistas advierten desde el principio del movimiento.
Y después recordamos que los puertos crean puestos de trabajo _(pobres)_ y que no son tan impactantes economicamente, mientras que las *enterprises* empobrecen a unos barrios y enriquezen solo a el construido, llegamos a la conclusión de que la estrategia es beneficiaria para la inversion *(Pero no es lo que nos pintan).*
*No todo es color de rosas amigos.*
No digo que a largo plazo no funcione, _pero antes sucederán muchas cosas._
Dios es que aqui mucho criticar a la izquierda por cualquier idea, pero es que gana la derecha en Inglaterra y no se cuestionan nada, solo ven lo bueno, al final todos pecan de ideologia y no de sentido comun, muy buen comentario.
Exactamente, no hay soluciones mágicas, sin importar si vienen por la derecha o por la izquierda
Si bien es cierto, porque es cierto, los otros muchos problemas que acarrea el brexit, porque quien no ve los problemas aún sin resolver como el de Escocia, que ha crecido tanto como su representación en la cámara, lo que si es cierto es que esta zona de free ports sirve como parche para el comercio hasta tener los acuerdos firmados, que la verdad es el único uso que veo a estas zonas
Por eso johnson debera hacer las cosas perfectamente bien para tener exito
Buen comentario.
Además no hay auténticas garantías de que a las empresas les interese invertir en el norte de Reino Unido, cuyos únicos mercados cercanos son el de Noruega, Islandia, e Irlanda, además del propio Reino Unido.
Si, con un poco de suerte también Francia, España, el Benelux, Alemania y Dinamarca peero... No parecen unas zonas muy muy atractivas eh. Además que el grueso empresarial en Reino Unido se sitúa en Londres y cercanías.
Lo que quiere Reino Unido es libertinaje comercial no libre comercio, es decir vender productos al menor costo posible sin importarle las deficiencias que se tengan en su producción o mano de obra, es decir productos al estilo china; competencias desleales, pagos menores a trabajadores, menores normativas de salud etc, al fin de cuentas quien resulta mas deñado de una decisión política es su población que ahora consumirán productos de menor calidad y un mayor precio
Todos a comprarle papas a Colombia 🇨🇴💪🏻😏
Vivo en UK, muchas gracias por Estes videos sobre el Brexit y OK, muy bueno... Por cierto, Soy venezolano y no creo en el socialismo asi que espero que estas medidas transformen a este pais para bien al largo plazo
Sin duda les va a ir mejor. Habra un proceso de amarrarse el cinturon, pero despues... viene la fiesta.
Llegué tan tarde como un extremeño en tren 🚂
Dónde "los caballos de potencia" es una frase literal.
jajajajaja triste pero verdad
😂 que bueno
😢
extremadura fica perto de Navarra?
La estrategia de Boris tras el Brexit es un vídeo por supuesto muy interesante! Gracias por compartir!
Llegué más rápido que Visual Politik evitando hablar de lo que ha pasado en Chile
Se nota que no les conviene si son proderechas y saldrian trasquilados
@@javiergatica6661 No, si llegaren incluso a ser neutrales, los zurdos saltarían en un prispras.
A nadie le importa a los corruptos chilenos
Es porque subieron un poco el billete univiaje del metro ¿no? xDDDDDD
P.D: Sí, la cosa huele a quemado. Y más montándose casi a la vez en Bolivia, que es precisamente “color contrario”.
Se mueren de miedo....
Estos videos de 17 mint... los disfruto mucho en este canal.
Es el aeropuerto de la City, no de London Central.
Gracias
El problema que veo es que los puertos libres van a funcionar únicamente para los productos que desean importar y comercializar en el Reino Unido, así que la cantidad de producto comercializado y por ende la cantidad de trabajo va a estar limitado por la capacidad de consumo interno de las islas británicas
Y dicho sea de paso cuando las empresas británicas bajo régimen tributario ordinario o las que importan productos de forma ordinaria tengan que competir contra las empresas localizadas en las zonas especiales, seguramente comenzaran a pedir restricciones a los puertos libres, por no mencionar todos impuestos a las importaciones que va a perder el gobierno británico
Otro punto es que creo que en Singapur los puertos libres funcionan porque son una escala para llevar X producto desde su origen hasta su consumidor final a otros países del mundo, no se quedan para el consumo interno de Singapur
Lo lógico sería que si vas a usar uno de esos puertos libres en el Reino Unido como escala para enviar el producto a otro país, muy seguramente el otro país será uno miembro de la UE, y hay que ser muy inocente para creer que Bruselas se va a quedar de brazos cruzados sin ponerle aranceles o restricciones a cualquier producto que haya pasado por un puerto libre británico
Por cierto, el Reino Unido negociando tratados de libre comercio por separado, no creo que vayan a conseguir acuerdos más ventajosos de los que tiene actualmente como miembro de la UE, por si solo el Reino Unido no tiene tanto peso como la economía de 28 países europeos juntos así que no podría imponer condiciones tan favorables como las que logra imponer cuando negocia como un miembro más de la UE, agregar que el Reino Unido va a negociar tratados de libre comercio cuando recién esté saliendo de la UE y la incertidumbre sobre su futuro económico lo convertirá en un negociador aún más vulnerable desesperado por obtener acuerdo y al borde de una crisis en la economía
Fonseca te ayudo con la traducción. Supercharged Free Ports = Zonas Francas Nachovidalianas.
Estupendo video!
😍😍😍😍Gracias !! excelentes informacio
Excelente video, muy informativo y real, saludes desde Colombia.
Aquí en Colombia muchos agricultores está yendose a la quiebra por la competencia que no pueden hacer con la Unión Europea
Ningún ser humano del mundo puede competir contra una economía estatizada. Hay una tabla de precios y de repente se te vuelve todo en contra por un subsidio o una devaluación o una ley nueva que se le ocurra al gobierno. Por eso Donald Trump es un crack mundial castigando a estas lacras que creen que pueden engañar a la economía (Europa y China, pueblos antiguos y zorros acostumbrados a vivir de la dialéctica y la mentira, no quieren competir y te inventan problemas para no pagar)
Y los europeos pagamos precios mayores por esa razón en muchos productos agrícolas.
@@borjaignacio1747 pagan a la EU, no a los productores como mi país Colombia o Brasil, Argentina, Perú etc...
@@borjaignacio1747 no es comparable realmente lo que uds pagan es muy poco comparado con el valor real del producto
Es porque el capitalismo mediocre de nuestro pais no puede competir contra un capitalismo igualmente mediocre como el de la Union Europea, pero mucho mas industrializado que el nuestro. Ademas de que tienen a Alemania, y al norte de Europa, paises que con un capitalismo mas eficiente.
Todo muy color de rosa, pero supongo que cualquier país no europeo preferiría comerciar con el bloque de la Eurozona, en cualquiera de sus zonas libres (donde hay mucho más mercado), que hacer lo mismo en un país aislado con ínfulas de grandeza.
Que gran verdad lecidcampeador!. Hoy mandan los bloques de naciones, no los países individualmente!. Esta es una lección de fuego de la Globalización!, cuando un país se corta solo, creyendo que tiene que bancar a otras más pobres al interior del bloque, ésta por estar o quedar aislada, pierde trascendencia político-económica, y el volumen de negocios se reduce y los impuestos internos son enormes, lo que imposibilita las transacciones Win to Win (Ganar-Ganar), solo ganan los más fuertes y que trabajan en grupo para fortalecer al bloque internacional en el contexto global!. La Historia del siglo XX y de lo que sigue del XXI (1914-2020, 106 años de crisis continuada!) es la muestra de cómo una nación (la Gran Bretaña!) de dominar al mundo y ser hegemónica, termina en la autodestrucción, decadencia y posible asimilación por otra, que fué por ésta creada (los EEUU fagocitan a la Gran Bretaña, o a la misma, sin Escocia!). Así hay que ver la realidad de la Historia de las naciones!, no con ese tonto y falaz voluntarismo neoliberal o neomonetarista, negando los condicionamientos internos y externos al progreso de algunas naciones!
Como siempre un excelente video y muy completo!
No creo que los puertos superlibre van a cubrir las pérdidas del Brexit habrá trabajos baratos y menos costos para las empresas locales que se reagruparan en esos lugares para pagar menos tax. La economía británica es madura, de país rico, solo puede crecer si produce o crea valor , mucho valor y el máximo valor está en las empresas tecnológicas. Solo aliándose con los mejores podrá triunfar. Si se transforma en un híbrido de Noruega y Corea del Sur gana,pero si el híbrido es Singapur y Estados Unidos pierde.
Fonseca, eres un fenómeno.
Saludos desde Costa Rica.-buen programa politico economico
Muchas gracias por el video, es Excelente entendí mucho sobre el Brexit
Soy muy optimista con el plan de Johnson, asi que mi respuesta es un SI
Los puertos super libres son bastante buenos para las zonas mas pobres de Inglaterra y valen la pena hacerlos
El mejor canal de política en youtube
Los felicito, cortos, precisos, muy certeros
Al fin entendí ... con "las papa fritas" este tema Gracias amigos
Y si en lugar de “puertos libres” abren TODO es país? A fin de cuentas siempre que se les dé preferencia a alguna zona va a existir “desigualdad” 🤷🏻♂️
creceria la desigualdad, habria zonas mas favorables que otras, ya sea por su ubicación, recursos, contexto, cultura urbana, antecedentes etc etc, irónicamente lo que se hace con estas medidas es dar ventajas a las zonas mas desfavorables y castigar las prosperas. ya que las prosperas pagan y las otras no.
Volverían a ser un imperio, sin dudas. La ONU no se lo permitiría.
todo es un ciclo y todo tiene cosas buenas y malas por ejemplo, china antes no tenia zonas especiales la desigualdad era mucho menor, pero todos eran pobres su solución fue crear zonas de libre comercio, dichas zonas tienen un montón de privilegios que otras zonas de china no tienen, el resultado la desigualdad creció; pero el ingreso de dinero del país aumento exponencial-mente y en este momento tiene la fama de ser una gran potencia y aparentemente la pobreza general del país ha Bajado Muchísimo y aun les falta mucho mas; pero parecen ir por buen camino en lo económico y esto empezó con la creación de zonas especiales de comercio, eso dejando de lado sus otras políticas estatales; aclaro que algunas de esas políticas me causan terror.
Por su bien de UK espero q esto de los Super puertos les funcione, porque si no funciona le dará alas a los independentistas de Scocia y los Unionistas de Irlanda del Norte
@@tonimacarroni5208 La desigualdad no es el problema,Suecia es uno de los países más desiguales del planeta,pero nadie se queja por que ¡oh Sorpresa! Todos son ricos,en resumen,hay que subir la riqueza de las personas,no distribuírla.
Esto le serviria a un país pobre saliendo de una guerra o independencia... No un pais desarrollado cuyo eje economico es el financiero y no el industrial.
Creo que la idea es que Reino Unido siga "a flote" hasta que logre tratados con otros países. Si en principio todo parecía indicar que se estaban yendo al suelo, esto parece una buena jugada para lo que se viene a mediano y largo plazo.
De donde sacaste que Inglaterra no tiene industrias? El 100% de los habitantes no son banqueros
@@alejandrob.4961 Lea birn el comentario.... Me refiero al eje.... Eje. .. lea bien.
@@alejandrob.4961 no tiene ninguna industrialmente Inglaterra es un cero a la izquierda
@@cristobalduran8779 equivocado, "las principales actividades son la maquinaria, el material de transporte (vehículos, ferrocarriles y aeronáutica) y los productos químicos.", no hay excusa para ser tan desinformado en pleno 2019 con tanta información disponible
Porque en Sur America no se hace eso?? porque no hay puertos super libres. El único que se me ocurre que es un poco asi es de Colon en Panama. Eso de las zonas libres ayudaría mucho a la economía, la creación de empresas y aumentar el trabajo.
Porque primero habría que eliminar el estatismo parasitario y mesiánico de los políticos que cuando querés llevar una pierna de jamón un lado, la policía te pide 700 millones de papeles cada 10 kilómetros.
Un video muy interesante. Una manera distinta de ver el Brexit. Gracias. Buen video de Visual Politik.
pero en esas zonas especiales, las personas de a pie (los ciudadanos) seguirían pagando impuestos, se llenaría de trabajos poco cualificados (ensamblaje, empaquetado, etc), en empresas que no pagan nada de impuestos, que traen las cosas en barcos que no pagan impuestos, todas estas empresas tendrán su sede impositiva en este lugar, pero las oficinas administrativas estarán en zonas donde exista personas cualificadas para ello como londres, se llevarán el dinero de las utilidades a paraísos fiscales sin pagar impuestos por ello, y muchas de ellas traspasarán el dinero luego a londres, a acciones, trabajos cualificados y otros, por lo que a mediano y largo plazo la diferencia en el PIB per cápita y la desigualdad en estas zonas especiales aumentaría, y se volerían a generar más conflictos...
Sin contar toda la gentrificación en estas zonas (tal como ocurrió ya en la zona especial que presentan al principio), por lo que los trabajadores de allí (la mayoría poco cualificados) se tendrán que trasladar a zonas alejadas, aumentando costos de vida, tiempos de traslado, etc... vamos que a corto plazo suena bien pero en menos de 5 años va a generar una explosión social en esos lugares... es casi una bomba de tiempo, muy populista y cortoplacista.
Todo lo contrario, es a largo plazo que se empiezan a notar los efectos positivos
Eso depende a matizado que se aplicará sobre los aranceles, fuera de la zona se les someterán a los impuesto directos e indirectos y se incluirán en la entre ellos el impuesto de sociedades británico por lo generado ahí, me imagino que salvo que sean locales no se les someterán por la renta mundial, además el reino unido es de los países que aplican la teoría de la personas diferenciadas, así que el dividendo (no me acuerdo cómo tratan al ahorro empresarial) se les aplicará la carga fiscal tanto por el IS como Por el impuesto sobre la renta al resto igual, además que esas empresas luego de salir del puerto seguirán sin tener un impuesto indirecto general soportado por lo tanto tendrán que pagar el 100% del repercutido.
Para que se genere un fenómeno de aumento de precio tanto en la venta como el alquiler, es necesario una demanda alta y este precio solo subirá hasta el maximo de renta que estén dispuestos a destinar a la vivienda, es decir en el centro de Madrid los precio están altísimos por qué hay gente con altos recursos y empresas dispuesto a alquilarla o comprar el inmueble, con altos costos. Si desplazas a zonas igualmente demandas pero una personas (fisica o jurídica) con una capacidad económica media de renta para destinar al alquiler o adquisicion (que no van de la mano )nunca supera un cierto punto aún con una burbuja (el alquiler suele ser más rentable en zonas medias y bajas, que en altas en sistemas impositivos progresivos).
Es decir que si tú previsión de cumple significa que hay una elevación en las rentas de los locales o que se crean además puesto con una renta mayores ingreso (como cuadros medios y altos ) .
Eso lo que veo todos los días, lo demás es una elección, yo vivo a una hora en autobús/metro de mi trabajo, en coche a media hora si me saco un abono de párking, pago bastante menos que en una zona demanda y dónde no hay presencia de rentas altas de forma generalizadas, tengo más dinero en mi bolsillo, más ahorro y una buena cartilla de inversión.
Y luego está el incremento de precios que habrá si se inflan los precios como dices daría una inyección de capital a esas rentas para conseguir una casa más alejada y cómoda además de un "colchon".
Pero habrá que ver los lugares donde estén entos puerto por ejemplo si fuera en Liverpool ahí si se podría dar un aumento de precios (que ya se está dando en los puertos, que los convierten en viviendas ).
Yo solo digo que la desigualdad no es lo que mata, lo que mata es la pobreza, sobre todo porque en esas zonas habrá inmigración de gente de países donde lo que allí puede ser un salario mísero por así decirlo, para cuando vuelva a su país sea un buen dinero, o simplemente aunque no sea mucho se quede porque sea mejor cola de León que cabeza de ratón (aunque sea en este caso). Vamos a ver, que también puede salir mal, pero a muchas empresas no les interesará que cierren estas zonas, ya que sería perjudicial, por lo que siempre puedes pagar algo más con parte de lo que te ahorras de impuestos, porque a veces a las empresas les interesa ganar 20 en vez de 100 a cambio de saber que mantienen esos 20 en un período prolongado no así los 100
Hola landazabal. Como latino todo esto me huele a zonas francas "con esteroides". Te aseguro que largo plazo es donde todo se vuelve un dolor de bolas . Aunque en plazo medio sirve para que un país con problemas de educación; desarrollo y falta de ciencias se proyecten. Dime tú si hay necesidad de que los europeos brexiteros se traten a sí mismos y sus ciudadanos como países en desarrollo. Yo estoy suponiendo que no; pero no tengo tantos conocimientos.
Solo será una rotación costosa los empresarios simplemente se mudaran de Londres y Liverpool a Newcastle y Manchester. Solo funciono en Singapur por su posición geografica pero Inglaterra no esta en el centro de ninguna ruta de comercio.
Fonseca, no hay necesidad de inventar traducciones "Puerto super especial" , eso no es otra cosa que Zonas Francas que por definición puedes re direccionar carga a otro destino o incluso tener fábricas.. free zone en ingles.
Debe haber una marcada diferencia, ellos ya han usado el término zona franca antes así que no debe ser lo mismo!!
@@andresacho25 cual?
@@haroldpinto5292 mmmm no se crees poder poner un free por en una ciudad sin un puerto?
@@andresacho25 claro que si..
Por toda la gran explicación que dió , yo lo simplifique al término de lo que conocemos en latinamerica como zona franca, la típica estrategia recetada en muchos países del continente para bien o para mal, y que a la larga sólo da empleo pero no genera nada de impuestos o de ingresos a los países y para seguir gozando del beneficio de la ley, al menos en centroamérica solo cambian de razón social o de nombre por qué solo cuentan con 10 años para gozar de mano de obra barata sin pagar muchos impuestos.. será que en europa nunca habían escuchado de este término??🤔🙄
Si Europa toma ejemplo de un pais asiatico de la selva ( Singapur) ... pues tenemos un grandisimo problemaaa ( de cabeza )
Y pasará lo mismo, pues hacer lo mismo una y otra vez esperando un diferente resultado es de locos
Los que más se beneficiarían del Brexit sería la city, estaría completamente libre de las restricciones de EU. Y eso en las noticias aparece al revés.
Con el Brexit la City tiene los días contados.
Londres ya no será la City de Europa, directamente.
Jeje a ver quien invierte en la city sabiendo que tu dinerillo no se puede mover libremente por europa
que va, mas bien la city le beneficia estar en la union europea, porque con los aranceles y restricciones se centraliza mas la economia a la capital (algo asi pasa con España y Barcelona) se benefician mas los pueblos del norte tras el brexit por eso como bien dicen las encuestas el brexit gano mas por esos pueblos, tienes que volver a ver el video para que lo entiendas mejor
@@feijoocolomineguerrero5181 Sera con España y Madrid.
@@auroradelgado9974 ah verdad, gracias por la aclaracion es España y Madrid
Uf, qué vídeo tan bueno! Y te lo dice una que trabaja en Canary Wharf :))
Gracias por enseñar tantas cosas.
Yo creo que lo del Brexit va más por fortalecer lazos con los países de la Commonwealth y liderar un mercado de territorios emergentes
nuestras patatas son mas ricas =P ❤️🇨🇴
Papas.
Y sus mujeres también!
Ok no jaja
Uy qqe boludo.....
Carlitox b. Hermano, se llaman papas, no le dé vergüenza, en España le dicen patatas y todos tan contentos.
@@AlbertoHernandez-qy4ze no en toda España, en Canarias, Andalucía y Extremadura se les llama papas, y en el resto la puedes llamar de las dos formas que te entienden perfectamente, otra cosa es la "papa dulce" que excepto en canarias que la llaman batata o papa dulce ,en el resto la llaman "boniato".
Si lo he entendido bien, se trata de dar empleo precario, a cambio de dejar de ingresar impuestos que sirven para prestaciones sociales, ¿no?
Lo que suele ser el libro de estilo de un conservador. No descartes que tenga apalabrado algún acuerdo con empresas sanitarias para desmantelar el sistema público inglés
Empleo precario te lo sacaste de la manga amigo, gracias a la gente que pueda interesarle montar o llevar su empresa a un "puerto franco" no pagando aranceles, puede pagar mejor a los trabajadores, o montar más empresas para generar más empleos, y todo esto va hacer que la recaudación suba, ya que la gente al tener trabajo consume más. La mejor prestación social es un empleo déjate de subvenciones pagadas por todo el pueblo.
@@trevol3295 Sí, lo mismo que ocurre cuando deslocalizan las empresas a países del tercer mundo.
Allí ganan muchísimo los empleados...😒
@@sinosuki69 Las grandes empresas pagan más de la media estés en el país que estés, aunq no tiene nada que ver porq los trabajadores se crearán en el país de origen de estos puertos (Inglaterra en este caso) por tanto si que se aumenta el empleo, que le ves de malo??
Los paises libres tienen mejores sueldos que los paises oprimidos, y mejores condiciones laborales. Empleo precario es un termino para despretigiar al motor mismo de la civilizacion, que es el comercio.
Veremos dentro de 5 años cómo están las cosa, no hay recetas milagrosas.
Gracias a Visual Politik por ayudarme a comprender mejor este tema
Los videos de Fonseka son los mejores
Irlanda unida, Escocia libre, Londres Singapur y el resto de Inglaterra y Gales... Malasia. Hoy Londres puede influir en Bruselas pero lo tendrá mas complicado cuando los gobierne Washington
J CY hay probabilidades de una Irlanda unificada?🤔
@@jordanbishop8113 mucho,imagínate los ingleses de Londres no se dan idea que una Irlanda separada por fronteras arancelarias es más proclive a unirse puesto que el Norte se vera aislado de Europa por los intereses de Londres.
Se imaginan tener a Fonseca de profesor de la universidad o sea seria hermoso que alguien te enseñe de esa manera
El Reino Unido tiene más comercio con Holanda que con toda la Commonwealth, lo mismo pasa con Alemania . Las compañías aéreas del golfo están subvencionadas por el petróleo de sus países y funcionan en Europa compitiendo con otras compañías de la UE que no reciben ningún tipo de subvención.
Visualpolitik deberia tener su propia revista de Politica,Finanzas y Empresas, seria perfecto!!
Me gusto la explicación. Gracias.
los sueldos medios que dais no corresponden a los que aparecen en pantalla
Johnson quiere poder bajar los estandares de salud, higiene, condiciones laborales, ya que segun el gobierno frenan a la economia (no han propuesto la vuelta a la esclavitud, pero...)
El Reino Unido tiene un problema de competitividad, con una educacion poco abordable y unos servicios en deliquescencia. Aun creando trabajo en los puertos francos, no queda muy claro que tipo de trabajo (probablemente poco cualificado y no muy bien pagado)
Ojalá haga un tratado de libre comercio con Brasil , Bolsonaro necesita un socio más
Pero que también liberalice más la economía que está concentrado en desmotar el régimen anterior que no lo veo mal.
sí, así tendrá todavía más vía libre para deforestar el Amazonas :)
Javier Rodríguez otro bruto que culpa a Bolsonaro , fueron los de la ONG que quemaron el Amazonas!
Borja IgNacio aún siguen con las ideas liberales
@@jordanbishop8113 Ridiculous.
Es español, se denominan puertos francos. Sí que existe el término en español.
De donde yo vengo lo llamamos "zona franca"!!
@@pascualportofatal3623 Zona Franca y Puerto Libre es el status de la Isla de Margarita y la Península de Paraguaná en Venezuela.
canyatoloco Puerto Franco, Zona Especial.., pero no terminó de ver la ventaja si lo único que consigues es que en los mismos se realicen trabajos de transformación baja cualificación, ya que el coste de la mano de obra british, obviamente va a ser bastante más caro que en el país de origen de la mercancia, y esa transformación solo te da entrada al mercado británico. Quizás no lo entendido...
@@pascualportofatal3623 también cuentan los pantanos como zonas francas? :D
@@joset1984 si y sólo si , estuviera declarada.!
Creo que el nuevo Presidente de El Salvador Nayib Buckele y el Presidente electo de Guatemala Alejandro Giammattei quieren a apostar presisamente en estas Zonas libres, exentas de arancéles para crear empleos y asi evitar el preocupante exódo de ciudadanos centroaméricanos hacia Estados Unidos. Ojalá y sea efectivo.
Genial clarísima la explicacion
like si sigues esperando el video sobre Chile
Y seguirás esperandolo por que no lo van ha hacer
Ya que en este canal solo chupan el pene de trump
Que es chile🌶️, lo que comen los mexicanos?
Pero antes, algo de historia ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Gracias a VisualPolitik me entero de los motivos del Brexit.
Encuentro que el egoísmo es la razón, se van porque no quieren ayudar al resto de países a cohesionarse para crear una Europa Unida. Cabe decir que el RU a expoliado, a lo largo de la historia, muchos países para prosperar y enriquecerse, simplemente hacen lo de siempre. Mejor si se van.
Por eso, los países que estamos a la cola debemos tomar conciencia para no desaprovechar esta OPORTUNIDAD. Los avisos que llegan sobre la desaceleración económica, el paro , etc, deben ser considerados seriamente.
No hay nada de malo en ser racionalmente egoísta.
Pienso igual. Muchos de los británicos, especialmente los ingleses, no solamente son egoístas, sino que que tienen la autoestima por las nubes. Unos engreídos de mucho cuidado. Humildad 0. Te lo digo porque me he mudado a Inglaterra y lo estoy empezando a vivir en mis propias carnes.
Otro españolete más, servil a la zurdería de la UE, enojado porque UK (que siempre los superó en todo) abandonó el titanic estatista con capital en Bruselas. ¿Por qué no me extraña?
@@akumabakemono1447 UK jamás ha sido superior a España en nada.
@@auroradelgado9974 Cosas en las que Inglaterra superó a España:
-Primer país en industrializarse.
-Economía más poderosa en el pasado e inclusive ahora.
-Imperio con mayor territorio y además el imperio más grande del mundo en extensión.
-Ganaron 2 guerras mundiales.
-Mejores y más grandes fuerzas armadas.
-Ninguna de los ex territorios españoles (en América, el Sudeste Asiático, etc) son países desarrollados, mientras que varias de las ex colonias inglesas son países desarrollados.
-El Derecho Ingles es el mejor del Mundo.
-El Parlamento Ingles supera por lejos al Español.
-Inglaterra se animo a salir de la UE, España no.
-Inglaterra es una potencia relevante hoy en día, España no.
-En España gobierna la Izquierda, en Inglaterra la Centro Derecha.
-En Inglaterra la Monarquía y la Nobleza son relevantes, protegiendo su tradición y costumbres. En España están a un paso de abolir la monarquía.
-Inglaterra tiene posesión de territorios españoles, España no tiene posesión de territorios ingleses.
Objetivamente hablando Inglaterra siempre superó en la mayoría de cosas a España, y digo esto son ninguna pasión, ya que no soy un "Anti España" ni soy un fanboy de Inglaterra.
Esto ya existe en el puerto de Vigo me parece. Donde se encuentran las fábricas de coches.
¿Podéis hacer un vídeo actualizando el tema del Brexit? ¿Cómo está el tema en este momento?
Hay un problema con todo este cálculo ultra liberal que hacéis en el canal. Reino Unido tiene una población de casi 70 millones de personas mientras que Singapur son apenas 6 millones. Esto por qué lo digo? El estado tal cual como lo conocemos hoy día en UK es muy caro y con toda esa reducción de impuestos esto no se sostiene. Por no hablar de los problemas a corto plazo derivados de salir de la Unión. Hay algo que todos los paraísos fiscales tienen en común. Son países pequeños con estados relativamente pequeños, pero este no es el caso de UK. Y esto, creedme no se ha explicado durante toda la campaña de "desinformación" del brexit. Y se de lo que hablo. Llevo muchos años viviendo en UK.
Yo creo que este es un elemento trascendental y en vuestros ya habituales análisis ultra liberales ni lo habéis mencionado.
En todo caso el análisis es ultra minarquista. Una rama del liberalismo radical que presupone que todos los países chicos son genios y ricos debido a 2 ó 3 reformas bien hechas y que todos los países grandes son brutos y pobres porque no hacen ninguna.
Toda la razón.
Aquí todo quisqui está lanzando sus faroles, y a la hora de irse a dormir, cruzando los dedos de que traguen (en la UE, claro).
Y la UE sin decir mucho ni hacer ruido, esperando tras haber hecho hasta donde puede y es justo.
Y sigue siendo la UE uno de los principales mercados en donde hasta el más tonto quiere hincar el diente.
Yo no sé a qué juegan. Pero una cosa sí sé, cuando les queme la tomadura de pelo, a mí no me gustaría ser político en Reino Unido, y menos de los del Brexit. Yo ahí lo dejo.
D Bonilla ¿DONDE CREES QUE ESTÁ EL MAYOR PARAISO FISCAL DEL MUNDO? PUES EN REINO UNIDO; ¿POR ALGO SERA?
Eso mismo
A lo visto vives en londres!
Menos mal Boris Jonhson tuvo mayoría absoluta para llevar a cabo el BREXIT y todos sus planes. Afortunadamente los laboristas y el Jeremy Corbin de extrema izquierda quedaron muy bajos en estás elecciones
LOL de donde has salido jajajajaja mira que llamar a Corbyn un tio de extrema izquierda pfff se nota la poca imparcialidad que llevas encima.
@@Hugo97HD ¿Te parece imparcial que tache de extrema izquierda a ese loco?, ¿¡Te has enterado de algunas de sus propuestas DESCABELLADAS!?
PROPUESTAS DE SU PROGRAMA POLÍTICO PARA LAS PASADAS ELECCIONES DEL 12-D DE JEREMY CORBIN:
*Expropiación del agua
*Expropiación de correos
*Expropiacion de la energía
*Expropiación del ferrocarril
*Expropiación de las redes de comunicaciones
*Expropiación de empresas como BT, Scottish Power,
*Nuevos impuestos y masivos para las empresas
*Impuesto a las matrículas privadas (hará más cara la educación privada)
*Subir peligrosamente el salario mínimo mientras recorta las horas laborales
*Aumentar el gasto público de manera masiva en viviendas subvencionadas, sanidad, etc
Esas son algunas cosas, decir que es de extrema izquierda ES UN EUFEMISMO, para o decir que es un loco comunista que representa un peligro para el Reino Unido y Europa
...un dato: el "Commonwealth"...esa es la herramienta que utilizará el Reino Unido para tratar de no perder el carro de la hegemonía...
en el commonwealth cada uno jala pa su lado en europa todos buscan prosperar conjuntamente...... el commonwealth no comparte fronteras ni moneda.... y en cualquier swing politico se vuelven proteccionistas....
Claro, mucho mejor comerciar con países como Australia o Canadá que están a miles de kilómetros. Si, si...
Este era el vídeo que estaba esperando....
Muy bien explicado. Ahora me viene a la cabeza el interés de la Generalitat catalana en las competencias sobre puertos y aeropuertos. Un saludo desde Pucela. A ver si algún día conseguimos que se monte la colaboración con Santander en lo de montar un puerto seco.
yo preferiria que fuer asi: colocar un singapur sobre el tamesis en lo economico, un japon en el nivel judicial (como hacen con su pena capital y "aceptación" de refugiados) y una Polonia en lo cultural .
Si, la " cultura" polaca es la envida de Italia y Francia....jajajajajajajaajaja que manera de decir chorradas majete.
@@matiasbrachini8741 no estamos hablando de Singapur en lo económico porque sea el país mas rico del mundo o donde haya menor desigualdad , se refiere a su política que hace respecto a lo económico y como le da frutos , en políticas culturales hungria, polonia y hasta rusia están haciendo progresos en preservar, difundir, mantener y proteger su cultura. ahora hablar de cultura francesa ya no son bellos cuadros , hermosas canciones de acordeon , ni estupenda Arquitectura ; ahora son canciones de rap, graffitis,quema de vehículos y bailes africanos...
@@josesilvat.3898 Eso sera Francia para ti. Siglos de literatura y artes plasticas francesas para que un paleto como tu hable de Polonia....jajajajajaja
@@matiasbrachini8741 hablas de FrAfrica?
No serás mas estúpido porque cruzarías el limite sino.
El sistema judicial japonés es un asco, tiene un porcentaje de encarcelación del 99%, o sea, si terminas ante un juzgado, vas preso, seas inocente o no
Es común que los jueces declaren culpables a personas que claramente son inocentes, porque "el estado es infalible y nunca se equivoca". Los jueces retirados admiten haber hecho eso, y han mandado a matar a miles de personas inocentes
Sistema judicial de porquería que tienen, peor que la justicia en la USSR, y tú cromandoles el micropene
Me fui a ver el canal en inglés de VisualPolitik pero me quedé perplejo de lo mucho que se parecen Fonseca y el tío inglés del otro canal xD. Si creía que era el y todo, pero no me podía creer el acentazo inglés que tenía!!
Los puertos libres se han llamado toda la vida PUERTOS FRANCOS. ¿o no es lo mismo?
Sí, pero el tío este no sabe nada de Comercio internacional, Fonseca ¿Y el depósito aduanero de las patatas fritas quien los paga?
No! No es lo mismo,atrás, que en las espaldas,Osses es , desir, cuando digo zona franca, es el puerto, y su zona de influencia,y/o periférica.saludos.
No sé donde leí que tanto en Barcelona como Sunderland peligraban las fábricas de Nissan por la eliminación de aranceles de la UE con Japón y que en adelante preferían fabricar allá y mandar el producto terminado. Si eso es así está en contraposición con el vídeo.
Los ingleses no van a comprar el doble de patatas/coches por el mero hecho de que haya mas oferta o de que se monten en un lado u otro. El inglés que compre un coche de Nissan o una bolsa de patatas fritas de Colombia dejará de comprar el coche/patata producido en Reino Unido. Simplemente se va a quitar puestos de trabajo de un lado y ponerlo en otro empeorando la situación ya que la ingeniería y producción se seguirá haciendo en los países exteriores. Para eso se crearon los aranceles, ¿no?
Buenas! Podrías hacer un vídeo de por qué Canarias sigue siendo una de las CCAA más pobres de España a pesar de tener la ZEC, el IGIC, gran cantidad de puertos francos, un sector turístico bastante fuerte, etc? Un saludo!
Canarias no es exactamente una de la regiones mas pobres de España, de hecho ha estado cerca de tener la misma renta per capita que España de media, eso si la media de salarios es mas baja, y el paro de los más alto, siempre teniendo por debajo Andalucia y Extremadura. etc
Pienso que porque el dinero va donde no tiene que ir
@@maria.antolin940 Canarias no es de las más pobres ni de lejos
Si fuera mexicano, diría que es porque se llevan el oro
@@SR-jr5nh Como que no, Canarias, Andalucía y Extremadura somos las CCAAs más pobres de España
un paraiso fiscal del comercio....
De que me suena eso algo así como Gibraltar jajaj
Tú mismo lo haz dicho, es un paraíso
Es interesante la estrategia .. pero solo sirve para satisfacer el consumo interno .. una vez que se ha copado de abastecer este consumo interno del Reino Unido ... qué se hace para que promover las exportaciones??
Me gusta este ritmo de subir videos❤️🔝
Primera vez.... Visual politic SUPER!! 👍👍
Boris es el puto amo, ya me caia bien aunque fuera por su pelo loco!!!
Teniendo en cuenta que Londres es la ciudad donde más gramos de patata se consumen, creo que podemos hablar abiertamente de: farlopa
Zonas francas con nuevo nombre...
Sueldos cada vez más bajos, y cada vez menos impuestos, se desfinancian servicios publicos a largo plazo.
¿Sueldos mas bajos? las naciones libres tienen mejores sueldos y condiciones laborales que las naciones oprimidas. En promedio el pobre del pais libre es 11 veces mas rico que el pobre del pais oprimido, y 2 veces y media mas rico que la media del pais oprimido. En cuanto a "servicios publicos" son facilmente reemplazables por alternativas del sector privado (que son siempre mas eficientes).
Hagan más vídeos sobre puertos libres
1 año después está pasando todo lo contrario a las previsiones de Boris
Hablen del escándalo del HSBC !!!
Como puedo informarme de los posibles escenarios del futuro comercio entre España y GB ???
Viajando al futuro.
Ni siquiera se sabe que tipo de Brexit se va a hacer.
Lo de los superpuertos está bien, pero si solo importas y no exportas tienes un problema gordo. Y absolutamente ningún país comercia solo con normas de la WTO. A eso añádele que UK exporta servicios sobre todo y su principal mercado es Europa.
La única forma que creo que funcionaría el Brexit es copiando por completo los modelos de Emiratos árabes Unidos o Singapur, es decir, bajísimos impuestos, pero sinceramente, no veo que se pudiese aplicar sin que hubiera disturbios y protestas, porque supondría privatizar el NHS, eliminar benefits, reducir vacaciones y jornadas de trabajo más largas.
Singapur, como Suez o Panama, se encuentra en una ruta marítima esencial para conectar China y Japon con Oriente Medio y Europa. Gran Bretaña no.
Joder que falta hace el corredor mediterráneo y me me refiero al ave sino a una infraestructura lo suficientemente potente para el transporte de mercancías vía tren
O zona franca del puerto, que fue donde pusieron muchas empresas, como la SEAT
o se repita la historia las empresas se moveran de un lado a otro como ya paso con tacher.
El impacto no será tan grande teniendo en cuenta que solo crearán empleos con salarios bajos. Este tema está muy interesante, gracias!!!