¡Gracias a NordVPN por patrocinarnos! Consigue una oferta exclusiva de NordVPN aquí ➼ nordvpn.com/visualeconomik ¡Pruébalo sin compromiso con la garantía de reembolso de 30 días de Nord! ✌
La suerte que tuvo Europa es que su estancamiento se produjo cuando ya era paises ricos. La mayor parte de los paises de latam se estancaron siendo subdesarrollados todavia. Ambos tienen algo en comun, un exceso terrible de regulaciones de organismos gubernamentales y proteccionismo de empresas poco productivas como las de la construccion y bancos.
Amigo el liberalismo Anglo fue el que hizo que Inglaterra controle los recursos en Sudamérica por eso están como están, si el enemigo controla tu economía que esperamos que pase. La Unión Europea es lo mismo
@@ezeer3709 Esa teoría es una pelotudez astronómica de los hispanistas. Argentina fue liberal por 70 años y era una potencia impresionante. Justamente comenzó a decaer cuando se cerró económicamente.
@@faustosar6151 quién explota los recursos naturales y porque es pobre argentina?, un país no es pobre de la noche a la mañana, hay un proceso, donde murieron los supuestos libertadores algunos de su puño y letra hablan de esos temas... Algo tendrá que ver
@@ezeer3709 Querido español o de donde seas, si no sabés de historia argentina no hables por favor. Argentina fue liberal desde 1862 hasta laa década de 1930. Uno de los países más liberales del mundo, incluso. Eso lo llevó a ser una potencia mundial. Producía el 50% del PIB latinoamericano. Nunca salía del TOP10 en pib per capita mundial. Era el segundo receptor mundial de inmigración europea. Cuando vinieron los nacionalistas que a vos te gustan se jodió la Argentina. Nada que ver con los ingleses.
Buenas tardes. Desde mi opinión os ha faltado un detalle, y es la excesiva burocracia. Gestiono la empresa familiar y cada año nos aburrimos un poco mas. Europa es demasiado lenta y tediosa para desarrollar cualquier idea o emprendimiento. Me gustó mucho el video que presentasteis sobre Estonia, creo que todos los países Europeos deberían aprender un poco sobre ellos e intentar aplicar algo similar. Un saludo y muchas gracias por vuestro trabajo.
solo un detalle?? BUROCRACIA, IMPUESTOS, REGULACONES, AMIGUISMO, EXCESO DE FUNCIONARIOS POCO PRODUCTIVOS, NEPOTISMO, ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL, EDUCACIÓN, COMPETENCIA INTERNACIONAL-GLOBALIZACIÓN.... y podria seguir
Ten en cuenta que la población de Estonia es de 1'3 millones de habitantes. Se pueden hacer cambios de manera rápida y eficaz porque entornos urbanos en España con mayor población que todo ese país. En un país como España, Francia o Alemania se necesitan años y posiblemente más de una década en esa transición, no hay más que ver la que se está liando con los bancos porque los abuelos les cuesta mucho entender la nueva operativa, imagina el resto de procesos. Y bueno, el funcionariado en España es tan denso y arraigado, y protegido, que su eficiencia es lamentable y no se puede hacer nada por solucionarlo sin asegurarte que las siguientes elecciones se te evaporan la mitad de los votos y te comes una buena huelga general. En resumen, el problema es la sociedad, no el financiamiento del país ni la estructura o gerarquía. Es la gente.
@@iRoisinho y tambien escuche por ahi que en españa tienen mas de 3 millones de funcionarios, es demasiado para un pais de 47.42 millones de personas, en mexico qur somos 126.7 millones, no llegamos ni a los 2 millones, son demasiados para su poblacion, necesitan un recorte, los funcionarios cobran mucho, y esto si le agregamos que tiene una población de las mas viejas del mundo, los impuestos de los civiles comunes, van para los ancianos y esos mismos funcionarios, ah y contamos a la realeza también
Yo sé que al final queremos que los datos coincidan lo mejor posible con la tesis/hipótesis que queremos plantear, pero mostrar una gráfica de Reino Unido no es suficiente, sobretodo cuando una de ellas es sobre la inversión (uno de los pilares de la teoría). Aparte de eso, muy interesante e incluso importante video.
Coincido con tu interpretación..... la estadisca da para todo... Con estadistica incluso se podria justificar que Bin Laden fue bueno para la economia (por decir una burrada) Los Problemas son tan variados y complejos que no se solucionan por cambiar 3-4 cosas
La afirmación de que "queremos que los datos coincidan lo mejor posible con la tesis/hipótesis que queremos plantear" no es del todo cierta. La ciencia y la investigación buscan en realidad que los datos sean objetivos y reflejen la realidad de la mejor manera posible, independientemente de si esto confirma o contradice una hipótesis previa. En cuanto a la cuestión de la gráfica sobre la inversión en el Reino Unido, es cierto que una sola gráfica no puede ser suficiente para sustentar una teoría o hipótesis compleja. Es importante analizar y considerar múltiples factores y datos antes de sacar conclusiones firmes. En general, es importante mantener una mente abierta y crítica cuando se trata de interpretar datos y hacer afirmaciones basadas en ellos. La investigación rigurosa y la consideración cuidadosa de múltiples perspectivas y fuentes de información son esenciales para llegar a una comprensión completa y precisa de cualquier fenómeno o problema.
Muy interesante. ¿Podríais hacer un video sobre DECRECIMIENTO? Sería muy interesante desde el punto de vista económico, social y ecológico. Si este crecimiento continuado es sostenible o si podemos ir hacia un modelo decrecentista, donde nuestro bienestar no se mida en función del crecimiento indefinido. Gracias!
@@joseluismorenomunoz es simple, solo se puede decrecer reduciendo la natalidad por la fuerza y sometiendo a la población restante a una escasez artificial, que lleva a la miseria. Al final, la sociedad retrocederá a niveles pre industriales y finalmente la humanidad será destruida por una catástrofe natural y no podremos hacer nada al respecto, porque perderemos nuestra tecnología y capacidad de innovación, que son impulsados por el crecimiento capitalista
Es un error asociar decrecimiento con ecologismo. Que el PIB decrezca no significa que gastemos menos, al contrario, puede darse el caso que por menor PIB la población tire de recursos más baratos y poco ecológicos como el carbón.
@@gatensio Mmmm entiendo. Bueno, desde un punto de vista más conceptual, para crecer es necesario consumir más recursos no? Y realmente te das cuenta de que necesitas mucho menos de lo que crees. Por ahí es por donde voy, esta cultura del consumo y del crecimiento ilimitado no parece sostenible. Ni económicamente, ni ecológicamente.
Cuando había sólo carbón se pasó al petróleo, del petróleo al gas y ahora tiene pinta de renovables y nucleares. Nadie pensaba hace 100 años llegar hasta aquí, nunca se sabe que puede venir
En España tenemos 3 problemas: 1. Los políticos no tienen formación y últimamente ni educación. Así no se transforma un país. 2. España no remunera el riesgo. Si arriesgas y logras ganar, hachazo al canto por tener mucho. Nunca falta el vago, el listillo, el parásito o el envidioso de turno que ve bien quitarle al que gana mucho, no tolera que se remunere el riesgo, el esfuerzo y el talento. Todos hemos de ser iguales. Les jode la desigualdad merecida por el esfuerzo. 3. Consecuencia de lo anterior, mejor hacerse funcionario, tienes un sueldo hasta un 50% mayor que la media de trabajadores y emprendedores del sector privado-productivo, todas las tardes libres y por las mañanas te rascas los co.jones si no estás en un puesto de cara al público o teletrabajas. La consecuencia es la muerte de la innovación, el desarrollo, la creatividad, la adaptabilidad, la productividad, etcétera. Todo el mundo aspira a llevar una vida laboral gris, monótona y anodina pero estable y segura. Que inventen ellos, nosotros simples consumidores. Y así nos luce el pelo luego.
El problema sos vos, desde el punto 1 estás esperando un político honesto y preparado que dirija bien la economía y nunca llegará. Todo el resto es consecuencia de ello.
100% de acuerdo pero no es solo España. Yo soy de Alemania y aquí es exactamente igual. Ya escribí antes un comentario explicando mi experiencia en una empresa zombie (soy casi como un funcionario). Aquí si cobras mucho tienes que entregar más de la mitad por "solidaridad" y si eres un parado que vive a vodka, cerveza, tabaco y televisión no es que seas un p.uto vago, sino que el sistema te odia y los malvados jefes no te quieren contratar.
1 el beneficio y la mano de obra barata lleva a las empresas y la tecnología a otros países 2 el mercado interno tiene mucha importancia mayor pobreza y de los que solo llegamos a fin de mes eso no aporta crecimiento 3 es un buen momento para replantear cómo se compite ( Una fuente de energía barata y sostenible permite una producción más rentable
Es una muy buena perspectiva que las IA participen de procesos que de otro modo realizan seres humanos burocráticos, corruptos e ineficientes. Tecnocracia
@@Unsterblich_82 - así es. Por eso ese sistema es tan peligroso como potente que yo lo comparo con la tecnología nuclear, puede llevar el mundo a la misma mrd.
@Umar Que bueno entonces que esas empresas venden sus acciones y todos podemos ser dueños de ellas. Sea inteligente y si sabe que los dueños se harán millonarios entonces sea un dueño. Microsoft, google, Tesla, con esas 3 ya tienes una buena oportunidad de ser dueño de una empresa líder de IA.
El factor principal del que no hablan es la CORRUPCIÓN. Pero seguimos mirando por arriba del hombro a otras naciones. Hay que ser autocrítico y acabar con esa masa de políticas nefastas
Realmente pienso lo mismo. Desde que se inventó el euro se estabiliso para todos. Muchos países como Grecia, España e Italia y algunos otros son beneficiados por esta unión. Por eso el reino unido no quiere saber nada con eso. Cada cual que lleve agua para su molino dice
@@dariorosales9159 Reino Unido cavo su propia tumba al salirse de la UE, se está viendo en su economía ahora, que ha bajado muchísimo más de lo que pensaban, les salió el tiro por la culata con el Brexit
Ojalá así sea. Después de haber sido una región qué explotó a otras, que se convierta en un referente de igualdad sería una buena redención. Los países no tienen que estar mejor que otros, solo tienen que estar bien. Entre más países estén en buenas condiciones, mejor para la humanidad. Si solo unos se enfocan en crecer y los otros quedan relegados, la miseria terminará afectando a todos.
Atraer a gente sin formación y con una confrontación cultural y religiosa con los países receptores es absolutamente pernicioso, en el corto plazo puede servir cuando hay una gran oferta de empleo sin cualificación, pero a la larga creará problemas sociales y económicos graves.
No es nada especial, hemos estado bien durante 10 años seguidos eso es extremadamente raro, después de eso usualmente la gente se confía y deja que las cosas sucedan, y una de las cosas que suceden es que la economía baja por falta de natalidad, por la inflación provocada por el aumento de conflictos en otras regiones y porque la gente empieza a exigir demasiados derechos ya que piensan que su vida vale demasiado, eso debilita a el gobierno democrático además que alimenta a los buitres socialistas para hacerles creer a el pueblo que su modelo es mejor, lo malo es que acostumbraron a el pueblo a estar bien por mucho tiempo por eso lloran cuando las cosas van mal.
He leído bien... Buitres socialistas!? Si hoy en día vives en España y pagas más impuestos es por la masiva ayuda financiera que tuvo que inyectar el sector público para salvar grandes bancos, cajas de ahorros y grandes empresas estrategicas en manos de grandes empresarios cuyas empresas eran auténticos zombies. Esa es la naturaleza de algunos grandes empresarios españoles: crear monopolios o competencia monopolista para repartirse el pastel entre unos pocos. Eso sin embargo provoca una distribución de la riqueza desigual porque el pequeño empresario se reparte las migajas con muchos otros epequeños empresarios. Si vives en Dinamarca o Suecia lo sabrás bien, porque allí se pagan muchos impuestos, pero existe una gran protección del ciudadano, que puede estudiar gratis incluso hasta un nivel de doctorado. No es de extrañar que allí la tasa de graduados universitarios esté cercana al 40% de la población activa, y la formación profesional (FP en España) este bien considerada y bien pagada. De hecho, los salarios de los universitarios son parejos al inicio de la carrera profesional.
O puede pasar que se aprovechen los buitres nacionalistas para echarle la culpa al extranjero, inventarse brexit's y declararle la guerra a sus vecinos. Al fin y al cabo la guerra dinamiza las economías, guiño, guiño.
La biblia fue escrita hace miles de años por hombres de otra época limitados por la tecnología de su era, pero tenían sentido común, porque incluso en la biblia el cobrador de impuestos era retratado como un personaje despreciable. Ni Jesús los quería.
@@disalazarg ¿Cómo que no ves ventajas vs el sudeste asiático?? Pero si todos los países de esa zona son países pobres a excepción de Singapur, el nivel de vida en Europa está a años luz......
@@antoniotorres3733 el sudeste también cubre a Japón y Corea. Y Hong Kong, aunque desde la invasión china tampoco es muy buen lugar para vivir. Pero, ¿y? ¿Qué argumentos tendrías para vivir en Europa vs aún solo Singapur? ¿Salud, educación, seguridad, movilidad social? En todo eso les ganan con comodidad. ¿Impuestos? Muchísimos menos. Lo único que veo es la "desigualdad", pero el que prefiera vivir peor y más inseguro con tal de ver peor al vecino es el colmo de lo patético.
Enorme cantidad de regulaciones, leyes, normativas, impuestos de todo tipo, burocracia, problemas... Montar una empresa en algunos Estados, como España, por poner un ejemplo, es un auténtico sacrificio.
Mientras más avanzaba el video más me venia a la cabeza la teoría de Antonio Turiel Martínez de la necesidad de un decrecimiento progresivo. Muchas gracias por el contenido.
El factor más importante es la edad. Europa es un continente envejecido. No hay un país con la media de edad europea que tenga un crecimiento sólido, un ejemplo de eso es Japón. El problema de esto es que con la edad la gente se vuelve más conservadora y tiende a tomar menos riesgos, eso también se va al ámbito de la salud. Tienden a gustarle los estados con más impuestos y regulaciones ya que estos pueden garantizar su futuro.
Totalmente cierto, y es una tendencia global, China también ya esta teniendo ese problema lo cual implica un crecimiento económico más lento a nivel mundial.
El envejecimiento sucede en todos los países desarrollados, incluido Estados Unidos, la diferencia las dicta las políticas migratorias que compensan ese envejecimiento y aquí las que mas fallan son la economías del sureste asiatico, especialmente en el caso de Japón.
????los impuestos y regulaciones aseguran el futuro de los adultos mayores?,jua,jua,jua,,,,es todo lo contrario, ,,,sin empresas privadas no hay Que regular ni a quien cobrar impuestos.
Resumen es un continente para ancianos que quieren que los jóvenes paguen sus impuestos y por ende sus jubilaciones, pero estos mismos jóvenes no tendrán ni la mitad de la jubilación de sus padres. F pero ya es algo que incluso en todo el mundo ocurre ahora el nombre de Viejo continente se volvió literal
El dinero en europa esta en el sector publico. Falta de inversión en sector productivo y baja productividad. Hemos cebado tanto la vaca estado que ahora no se levanta ni para alimentarse autonomamente.
Tengo una pregunta seria y espero que no me tiren de a loco: ¿El estancamiento económico es algo malo? Quiero decir, ¿Por qué es tan importante crecer? Entiendo que una recesión y una contracción de la economía es mala para una sociedad porque hace que se pierda riqueza y poder adquisitivo... ¿Pero qué me dicen de no crecer? ¿Acaso tiene los mismos efectos? Y si es así, ¿A qué se debe? Es un problema intrínseco del estancamiento, ¿o más bien es que nuestro modelo económico actual nos exige crecer hasta el infinito para poder funcionar adecuadamente?
Es una pregunta interesante y relevante. El estancamiento económico puede ser considerado un problema cuando se produce en el contexto de un modelo económico que se basa en el crecimiento constante y en el que el aumento del PIB es visto como un indicador de éxito. Sin embargo, el crecimiento económico no siempre es sinónimo de desarrollo y bienestar para la población. Si el crecimiento económico se produce a expensas de la degradación ambiental, la desigualdad social y la exclusión de determinados sectores de la población, entonces no es un modelo sostenible a largo plazo. Además, el estancamiento económico puede tener efectos negativos en términos de empleo, ingresos y calidad de vida para la población, lo que a su vez puede generar tensiones sociales y políticas. Por lo tanto, es importante considerar otros aspectos además del crecimiento económico, como la distribución de la riqueza, la protección ambiental, la calidad de vida y el acceso a servicios básicos como la salud y la educación. En conclusión, el estancamiento económico no es necesariamente un problema en sí mismo, pero puede tener efectos negativos en términos de desarrollo y bienestar si se produce en un contexto en el que el crecimiento económico es visto como el único indicador de éxito. Es importante considerar otros aspectos relevantes para lograr un desarrollo sostenible y equitativo.
Yo diría que es el sistema económico actual que no exije a crecer hasta el infinito para seguir funcionando aunque la calidad de vida disminuya en esos países con economías más dinámicas.
A ver si lo adivino antes de ver el vídeo: 1: Los países del sur despilfarran esperando ser rescatados 2: La burocracia/regulaciones lo hacen todo lento y caro, y nos hacen dependientes 3: Dependencia energética
9 - La UE sigue subvencionando a destajo la producción agríocola ganadera, a pesar de que nunca llegara a ser rentable, sino que será cada vez más deficitaria
Es que las economías no pueden estar creciendo indefinidamente en un mundo en el que los recursos son limitados quizás Europa esté aprendiendo esa lección antes que otros si todos viviéramos como los americanos necesitaríamos los recursos de 5 planetas tierra para mantener ese nivel de vida.
Hay algo llamado productividad no se crea ese cuento porque hay nuevos métodos de producción de alimentos y obtención de energía cada vez más amables con el medio ambiente y con el presupuesto...¿O quieres regresar al año de 1850????
@@cibernat0r A mí no me vengas a mis años a explicar lo que es la productividad... Aunque la tecnología y la innovación y pueden mejorar la eficiencia y reducir el impacto ambiental, no pueden crear recursos infinitos en un planeta con límites naturales. Pero claro, con economistas del nivel de los de este canal y sus enseñanzas es normal que no lo entiendas.
@@Jnnist Desde hace mucho ha habido líos de abastecimiento épocas de escasez, hambrunas trágicas como la de Irlanda, epizootias que hacían estragos en la producción de alimentos de origen animal, comida que no sabían como conservarla.
Yo creo que sí hay invenciones que todavía pueden salvar la situación: Las innovaciones en energía nuclear (ambas fusión y fisión con la primera ya vislumbrándose más posible y con la posibilidad de reciclar los residuos de la 2nda) Luego también están las energías renovables, las mejoras en el almacenamiento en baterías, etc. Por otro lado, los coches eléctricos son el futuro, y también están las innovaciones de la AI, los coches autónomos también serán parte de las innovaciones futuras. Pero es que en lugar de obligar a punta de prohibiciones debería haber alguna manera de incentivar a que Europa se sume a todas esas innovaciones y no que se estanque mientras USA lidera y China hace de las suyas!
Definitivamente el mayor problema del estacanmiento economico en Europa (y basicamente en cualquier país en estancamiento) es la intervención del Estado en la Economía a través de regulaciones, subsidios, aranceles, proteccionismos etc, la cual siempre y como la historia lo demuestra, está llamada a FRACASAR, pero un Estado separado de la economía es utópico porque los politicos de todas partes del mundo no están dispuestos a dejar de robarnos.
@@cesarsantiagoaragon8325 europa se pegó un tiro en el pie cuándo deslocalitzó toda la industria dejando todo el beneficio en manos de países terceros o en importar gran parte de la tecnología de usa china o Taiwán
Las causas de la falta de crecimiento económico son: 1.- El exceso de regulación, consecuencia del interés de los políticos por controlar cada aspecto de la vida de los ciudadanos. 2.- El problema de cálculo económico de las administraciones públicas. 3.- La subida del gasto público 4.- La subida de los impuestos
Me encanta cómo abordaron la descripción del PTF. Aunque también agregaría que un grave problema, y en especial en países subdesarrollados como los de Latinoamérica, es la burocracia. Es tedioso estar cumpliendo con trámites engorrosos, pasar por funcionarios que no sabes cuál es su función real, y esta genera corrupción.
La burocracia en la UE es gigante a tal punto que no puedes vender sin permiso, en latam puedes poner tu puesto ambulante con toda libertad, el problema es cuando quieres formalizarte. La falta de un estado fuerrte y no corrupto es lo que nos hunde, en eso todos estamos de acuerdo.
Hay varios factores que no se mencionaron como agotamiento de los recursos materiales, el no disponer de sificiente petroleo, y materias primas, sobreexplotacion de las tierras, espacio limitado de tierras de cultivo como para seguir creciendo la productividad agrícola, asi como recursos limitados del agua, energía eléctrica qie no va la tendencia como hace decadas, etc. Y para Europa otro factor como el cambio de la geopolitica, el sirguimiento de nuevas potencias economicas y productivas, y varias cosas mas...
Exelente, faltan más factores pero si es verdad se vienen tiempos muy difíciles para Europa y teniendo un aliado que se esta llevando tus industrias más competitivas la situación no mejorará
Si Europa apostó por la ecología, innovación creando ka seguridad social, y el estado de bienestar y eso molesta. es cierto con mayor inseguridad ciudadana, sin seguridad social como la conoces y sin regulación laboral se crece más Europa antepone el bienestar conjunto de los ciudadanos. De usa las farmacéuticas y hospitales crecieron más aun con la covid. Es cierto que unos pocos millones están en ruina tras recibir la factura por haber ido a urgencias pero usa creció. Y que decir de India el milagro de Asia. Por contra Japón decrece y su deuda es la más alta del mundo, además su población es oa más envejecida y no admite fácil inmigrantes y lleva una década de estancamiento más que Europa
@@jaimeregalado5450 cuando reforme mi casa los cristaleros eran de Ecuador el carpintero chino, el plaquita rumano el electricista portugués lis peones de Ghana, los alicatados marroquíes los fontaneros de Bulgaria y la empresa era Núñez i Navarro!!!!
@@jaimeregalado5450 el problema no es la inmigración en sí. Hay muchísimos inmigrantes trabajadores y honrados que contribuyen a la sociedad, te puedo nombrar personalmente a varios. El problema es la inmigración descontrolada que desemboca en problemas de integración y desarraigo. Si Europa siguiera un control estricto de la inmigración como el que ejerce Australia (ellos lo tienen fácil al ser una isla) podría beneficiarse ampliamente
Chicos en 9:57 están pasando por alto un factor importantísimo! Los sectores "menos productivos" como Uds los denominan (sólo porque en apariencia los consideran menos sofisticados) son justamente los que mayor caudal de empleo generan. Mover recursos de un sector que genera ingentes cantidades de empleo a uno que no los genera afecta el primer factor del crecimiento del PBI. Ojo ahí
El argumento del empleo es el peor que ha podido existir, para que quieres empreo si no es nada productivo, literalmente cualquier pais del tercer mundo tiene mayor empleo de España y no veo a nadie elogiando esos empleos improductivos por generar empleo
Sobre las empresas zombies me recordó a latinoamerica, aquí también existen empresas que existen solo por subvenciones del Estado, subsidios, etc. Y al mismo tiempo se impide a la inversión extranjera con el argumento infantil y pedorro de "ay khe prohtejer lha hinduztria nasional"
Añadiría el envejecimiento de la población. Con 30 años tienes muchos proyectos de futuro. Con 60 sólo quieres vivir y descansar, no meterte en una hipoteca a 30 años.
Este siglo viene liderado por una súper revolución, la IA y la blockchain. El problema es que esto supondría un cambio total de tendencia y la caída del Estado, cosa que la Europa burócrata no va a permitir sin luchar… primero crearán conflictos y destruirán las economías (lo cual ya estamos viendo) y posteriormente tratarán de recuperar el control usando la tecnología a su favor (por ejemplo las CBDC). Esta claro que el antiguo sistema no es compatible con el futuro inmediato, así que el cambio será muy agresivo y rápido. Mucha gente sufrirá por el camino
Finales de los noventa, principios de los dos mil, un pueblo de 7000 habitantes con casi 200 empresas, las más grandes se llevaron la primera producción a China, India, Pakistán, y se convirtieron en comercializadoras. Durante un tiempo todo bien, hasta que se dieron cuenta del error, que sucedió en lugar de invertir en la maquinaria más novedosa aquí, lo hicieron allí, cuando se dieron cuenta del error, ya era una inversión irrecuperable. Desarrollamos nuestra propia competencia en terceros países los cuales cuentan con maquinaría más moderna que la nuestra pagada con nuestro dinero. Aún nos estamos recuperando, si es que llegamos a recuperarnos en algún momento.
Buen vídeo! Factores demográficos junto con un mayor coste relativo de estado del bienestar ayudan también a explicar el estancamiento, incluido envejecimiento y falta de natalidad. A la vez que poca cultura emprendedora y mucha rigidez regulatoria y en mercados. ¿Quién quiere invertir así ?
Muy interesante el concepto final del freno mundial. La cantidad de invenciones e innovaciones del siglo XX ha sido realmente espectacular, tan solo hay que comparar 1901 con 1999 y la diferencia es abismal. Sin embargo, todo gran crecimiento repentino lleva a un futuro lentamente estancado. En esa etapa es crucial hallar una estabilidad financiera aunque es tentador despilfarrar al comienzo. Algunos países de la UE planearon, otros menos. Como han demostrado anteriores videos de Visualpolitik y VisualEconomik, muchos han sabido reinventarse frente a nuevas adversidades y eso me hace pensar que una vez más volverán a levantarse.
Ckaro no hay más que ver al Vaticano el país que más invierte de su pib en innovación armamatisca a través de sus fondos de inversión. no cabe duda si en el xvii el comercio de esclavos para que el azúcar fuera barato fue lo más rentable hoy el comercio de drogas seo y armas es una oportunidad. El turismo requiere mucha mano de obra y no se puede innovar en como timbrar una cerveza pero el turismo interestelar con experiencias es toda una oportunidad de crecimiento de gran posibilidad innovadora y además hoy no hay nada ilegal ni regulado en el espacio
No se puede crecer una ecnomia dependiendo de solo el sector de la construccion y China esta por saberlo eso. Spoilers 2023, ya aprobaron un endeudamiento record para construir mas infraestructura y contratar un 60% mas servidores publicos. Un respiro mas a la bomba para que retrase su explosion
La cultura europea suele ser demasiado progre y ya sabes lo que dicen progre es a progreso lo que carterista es a cartera, tienen un cóctel de estancamiento bien brutal.
Con respecto a la teoria pesimista estoy completamente en desacuerdo. No se puede inventar de nuevo la maquina de vapor o internet, pero siempre surgen innovaciones disruptivas. Nunca hay que apostar contra el ingenio del ser humano.
@@silvestreborrais7409 el mejor ejemplo es la inviabilidad del sistema de pensiones de reparto. Que llevan a endeudarse a los países más que sus posibilidades, y traen problemas como pasa en Francia o España
@@silvestreborrais7409 si el estado del bienestar se asocia como en casi todos los países del sur de Europa a déficit fiscal es una trampa , y sin lo hace con altos impuestos es una traba al crecimiento económico del país
El cáncer de Europa se llama: sector público. Tienen unos Estados elefantiasicos, altos impuestos, altas regulaciones, un paro muy alto y el Estado financia a los parásitos que no trabajan... Los incentivos se voltean gana más el que no trabaja que el que trabaja, la sociedad se cae, aparte de la baja natalidad, sistemas estatales de pensiones quebrados condenados al fracaso que hay que financiar, altos sueldos y alto nivel de vida para los miembros de la casta política y su mil chiringuitos en sus ministerios. Etc etc... Es cierto que Europa es uno de los lugares más ricos del mundo, pero también es cierto que es uno de los lugares que menos crece del mundo, por esto que acabo de describir. Decía Friedman, hay que copiar lo que hicieron los países ricos para hacerse ricos, no copiar lo que hacen cuando ya son ricos. Sacando a unos sensatos como Irlanda, Estonia y un par más por allí... El resto se alejaron del sentido común descalificando el mismo como "neoliberalismo" el maligno voldemort, y se subieron al más recalcitrante progresismo, estatista empobrecedor que poco a poco los ira comiendo, subieron el tamaño del estado sobre su pib de una forma salvaje el más grande de todos es el francés 46% del PIB es estado, sin meter los impuestos directos, 100% de presión impositiva es esclavitud, ahorita eres un medio esclavo, abran los ojos.
La inversión en I+D y el cambio de mentalidad no podemos tener una juventud en España cuya máxima aspiración sea la de ser funcionario de debería de empezar por la base desde la educación y no criminalizando a quienes se esfuerzan por ganar dinero y llevar adelante a una empresa sea cual sea su tamaño se penaliza a todo los que quieren salir adelante acribillandoles a impuestos mientras no para de subir el gasto público
@@capitanpalizasorpresa9993 Qué tipo de mito es ese? Está basado en datos? La verdad es que los jovenes de hoy, la generación Z, influenciados por la frustración Milenial, son BASTANTE diferentes. No quieren depender de nadie cuando trabajen y prefieren ir por su cuenta (el hecho de que entren en la contradicción de que viven con sus padres hasta para cuando haga falta para lograr esto es otro tema). Ser funcionario les aburre sobremanera y empieza hasta a estar mal visto. Piensa que toda este movimiento woke es, en realidad, extremadamente capitalista e individualista a efectos prácticos. Van de solidarios y amantes de las minorías y los pobres, pero en las redes sociales. Con su bolsillo y su trabajo son más independientes de lo que nunca se ha sido. Si hablas con ellos o conoces y observas a uno de ellos, te das cuenta de manera inmediata. Quieren ascender a toda velocidad y ganar dinero lo más rápido posible, con el menor esfuerzo posible y cuánto más mejor a toda costa. Unas oposiciones son impensables para la mayoría de ellos. Los últimos que se pelean por las oposiciones son los milenial rezagados. Si hablas con profesores de instituto, te encuentras con que se pelean por hacer las FP que más dinero dan, que están saturadas y se da COMUNMENTE el caso de tener que ir a estudiar un grado en vez de una FP porque no había plazas. Todo esto es bueno, pero tendrá sus consecuencias a largo plazo, como todas las generaciones. Los milenial son especiales porque su consecuancia principal la vivieron en sus 20, ya que fue la generación del cambio de paradigma de pensamiento. Pero la actual, que la conozco muy bien y hablo con ella de manera regular lo tiene bien claro. Si pudiera resumir su filosofía económica en una frase sería la siguiente: "Yo no soy tonto, no pienso mover un puto dedo si no me prometes que me vas a pagar más que otro. Y como se te ocurra marearme, que te den por culo, no pienso tolerar ni una".
Abengoa, una empresa zombie pero en un sector estratégico y altamente tecnificado, especialmente para un país como España, en vez de ayudarla como se ha hecho con las miles de promotoras inmobiliarias, se la ha dejado caer. En este caso podría estar justificado mantener vivo al zombie y no en otros. Maravilloso.
Hay algo que para los paises exportadores de materias primas se denomina "intensidad de uso" y este disminuye en la medida que el país se desarrolla, algo similar sucede con la inversión y crecimiento economico. Son inversamente proporcionales al desarrollo de un país, a mayor desarrollo menos inversión y estancamiento del crecimiento. Que pensaban que iban a crecer a un 5-10% para siempre?
USA tiene un desequilibrio brutal entre estados, el PIB per capita de California se mea sobre el raquítico PIB de Wyoming, por no hablé de Texas que pasó de un estancamiento terrible a ser la nueva locomotora económica. La UE tiene mecanismos de convergencia entre estados miembros y los estados también tienen entre provincias y comunidades. Tener un crecimiento del 5% porque 5 de tus estados más pobres reciben deslocalizaciones de los más ricos no es crecer, dado que los estados ricos se especializan y no crecen tanto pero tampoco entran en estancamiento.
Es cierto que la intensidad de uso de los recursos naturales disminuye a medida que un país se desarrolla, ya que se vuelve más eficiente en el uso de los mismos y busca diversificar su economía hacia sectores de mayor valor agregado. En cuanto a la inversión y el crecimiento económico, no necesariamente son inversamente proporcionales al desarrollo de un país. De hecho, la inversión es uno de los principales motores del crecimiento económico, ya que permite aumentar la capacidad productiva y generar empleo. Es cierto que es difícil mantener tasas de crecimiento muy altas en el largo plazo, pero esto no significa que los países deban conformarse con un estancamiento económico. Es importante buscar un equilibrio entre el crecimiento económico, la sostenibilidad ambiental y la inclusión social.
En mi opinión hay una crisis de valores que promueven el fracaso. La envidia, el individualismo y el nacionalismo el exagerado protagonismo de la política, la delegación de responsabilidades al estado, el estigma social del fracaso, la dificultad de penetración de la tecnología en la sociedad, los estigmas sociales de las profesiones y la intelectualidad, las regulaciones sociales del trabajo y del empleo desconectado del éxito o la consecución del objetivo, el excesivo arraigo a la tierra y la poca movilidad. Sin cambios sociales no es posible salir del estancamiento. El éxito pasado nos ha traído hasta aquí, pero no nos permite seguir avanzando
El factor más importante en el estancamiento mundial es que no se ha desarrollado la fusión nuclear y que en vez de apostar por la innovación se ha apostado por la especulación en occidente.
Gracias por el video. Creo que con independencia de las causas del estancamiento, la primera pregunta a plantearse debería ser si el objetivo es que crezca el PIB de forma constante por el mero hecho de crecer, o plantearse otra serie de cuestiones, como el efecto de la extrema desigualdad combinado con pobreza, qué es lo que se produce (el video sí que habla de esto), y las externalidades medioambientales de la producción.
Estoy de acuerdo en que el crecimiento económico no debe ser el único objetivo de la política económica de un país. Es importante considerar otros aspectos como la distribución de la riqueza, la pobreza, las externalidades medioambientales, la calidad de vida de la población, entre otros. En este sentido, es importante tener en cuenta que el crecimiento económico puede ser positivo en términos de generar empleo, aumentar el ingreso per cápita y mejorar la calidad de vida de la población. Sin embargo, es necesario analizar los efectos sociales y ambientales de dicho crecimiento y considerar si es sostenible a largo plazo. Por ejemplo, si el crecimiento económico se logra a expensas de la degradación ambiental o el aumento de la desigualdad social, entonces es probable que no sea un modelo de crecimiento sostenible a largo plazo. Por lo tanto, es importante buscar un equilibrio entre el crecimiento económico y la consideración de otros aspectos importantes como la equidad social y la sostenibilidad ambiental.
El problema de base es el Euro, una moneda única que sólo es devaluable en conjunto, no por países individuales. Combinado con lo mal diseñada que está desde un punto de vista legal y financiero, sólo se puede concluir que en Maastricht jugaron al parchís. No creo que volver a las monedas estatales sea una opción viable, pero está claro que la arquitectura del euro debe rediseñarse desde cero. Tampoco ayuda que Bruselas sea un cementerio de elefantes al que los gobiernos estatales envían a sus políticos más desastrosos para así deshacerse de ellos, porque entonces pasa lo que pasa. Sin contar con que los grandes estados centralistas están lastrándolo todo.
"Ellos miraban dentro mis baúles, miraban dentro mis maletas, por suerte no miraban dentro mi ano y ahí es donde tenía un socialismo." Es parte de un poema de Czesław Miłosz, el poeta polaco y noblista(1980). Mi traducción no es buena, sin embargo espero que entendáis el sentido. Saludos desde Polonia🇵🇱
Motivos por los cuales la economía de Europa esta cada vez más estancada: -Propiedad intelectual: esta límita la investigación al no poder aprovechar los sistemas productivos existentes. -Aparato Burocrático estatal: Cada vez es más difícil montar una empresa ya sea por que la regulación solo te permite producir de una cierta manera o sobre unos margenes muy estrictos. -ineficiencia del funcionariado a nivel local: dependiendo del ayuntamiento un simple permiso de obra puede tardar desde 15 dias (en el mejor caso) hasta 3 años -Aranceles y proteccionismo: A nivel general la UE es bastante proteccionista -Ética e investigación: Cada vez se esta limitando más la investigacion por causas eticas - Inflexibilidad laboral: depende del estado pero a nivel general es díficil despedir a alguien en europa o muy costoso
Aparte de la reducción de la inversión de las empresas, creo que hay dos detalles muy importantes a tener en cuenta. Se reducen drásticamente los gastos de todas las empresas y gobiernos, aumentando el paron económico y tal como estamos viendo en esta nueva crisis económica por la pandemia, lo más importante es mantener el movimiento de la economía por parte de los gobiernos, sosteniendo el consumo llega el momento en el que se vuelve a recuperar esos gastos vía impuestos. Y la tercera parte, la corrupción y el despilfarro de recursos públicos y privados. Remuneraciones a directivos de grandes y medianas empresas, ejecutivos, alcaldes, políticos, periodistas, y ya lo que faltaba, el fútbol, los árbitros, creo que es más fácil nombrar quien no se ha dejado comprar.
El problema de Europa es el costo de lo que producen, eso los hace poco competitivos. Antes era fácil para Europa y Gringolandia porque no tenían competencia, pero ahora competidores en Asia, donde muchas veces producen con la misma calidad, e innovación, pues hace saltar a la luz las carencias de energía y materias primas que arrastra Europa. Y eso que muchas materias primas lo compran a precio de regalo en África, Sudamérica y muchos sitios más. Incluso en estos continentes es que se realiza el trabajo más duro de la cadena de producción de todo lo que consumen, que sino el problema en Europa sería muchísimo peor. Gringolandia, en cambio, tiene recursos naturales, tecnología y alianzas... que le ayuda mucho. Europa necesita un plan estratégico a 50 años, por decir algo, y saber qué lugar quiere ocupar en el mundo para entonces. Como lo tienen los gringos, e incluso los chinos, que lo tienen muy claro. Porque a este paso China se va a comer tecnológica y comercialmente a Europa.
Es una parte del problema. En los 90's Europa se dedico a sub-contratar manufacturas a los "tigres" de oriente. Esto hizo que los niveles de empleo en el sector industrial decrecieran, los empresarios pensaron "Para que pagar salarios altos si una zapatilla se puede hacer en Taiwan o Thailandia por un tercio de su costo" . Empresas como "Nike" y otras derivaron su producción e inversión industrial a esos países. También lo hizo el Japón con las automotrices . Las multinacionales se capitalizaron pero sus países de origen no. Otra fué seguir subiendo la edad jubilatoria. Si bien la expectativa de vida creció muchísimo, también tendrá un tope pero, a cambio, limitas la renovación de cuadros laborales. Ya en 1970 se decía que el mayor desafío era crear puestos de trabajo de calidad, la robótica es una maravilla pero deja trabajadores fuera y lo que no absorbe la industría dificilmente lo pueda hacer el trabajo autónomo.
En China no innovan. simplemente copian lo que hacen otros, la fabricas mas punteras de China son marcas occidentales o marcas chinas que utilizan patentes occidentales para sus productos.
En realidad entre EEUU y China van a terminar desplumando a Europa. China no tiene competencia en hardware, cada vez requieren menos tecnología europea y Alemania ahora tiene un dependencia fuerte de China. Pero la historia en software la cuentan desde los EEUU, Europa es prácticamente una colonia del software estadounidense que cosecha grandes beneficios y sus empresas dominan casi todos los rubros del viejo continente. Y no solo esto, los mejores talentos europeos están emigrando en masa a EEUU donde pueden obtener salarios multiplcados varias veces el que obtendrían en Europa.
@@Karsten. toda la razón mi cuñada cobraba 4 veces más que yo en califiñornua, kastima que le lkegara ka factura del ingreso en urgencias por comida y este arruinada
Yo creo que el problema de la falta de crecimiento global se debe al incesante crecimiento de los Estados, nunca en la historia de la humanidad los Estados han sido más grandes que en la actualidad.
Esto se viene viendo desde hace décadas. Mirando a Asia, podemos darnos cuenta de la diferencia en inversiones, crecimiento y economía. Mientras Europa cada vez es más vieja, en Singapur, Corea del Sur, Malasia e Indonesia cada vez se hacen edificios más altos, ciudades más nuevas y mejores infraestructuras. Sin nombrar a China ni india, ni Japón, sin nombrar las empresas multinacionales que esos países tienen, sin nombrar muchas otras diferencias tecnológicas tan obvias. Nos espera un futuro donde el PBI europeos será cada vez menor, en comparación con el resto del mundo a la vanguardia. Lo mejor que puede hacer Europa es separarse de estados unidos y empezar a pensar y a accionar por si mismo con mucha más libertad y sin cadenas. O en 50 años Europa será la sombra de Asia y estará a nivel de potencias emergentes,
Pues la verdad, quisiera que mi país (México) tuviera el "fracaso económico" de Europa. En Europa la vida es mucho mejor que aquí, hay muchas grandes empresas (no digo que aquí no, pero ni de chiste la cantidad de grandes empresas que hay allá), a los empleados se les paga bien y se les da muchas prestaciones (cosa que aquí no hay), goza de mucha seguridad, la mayoría tienen un sistema de salud que funciona decentemente y en general tiene todo el desarrollo y crecimiento económico que aquí no tenemos pese a estar entre las 15 economías más importantes del mundo.
Yo tambien soy mexicano y no quiero el fracaso economico europeo,Mexico tiene mucho potencial solo que esta mal administrado,pero te aseguro que ya viene una buena epoca para Mexico.
Es mas,ahora con el nearshoring Mexico esta creciendo en el ambito industrial, y te aseguro que este 2023 es mas facil conseguir trabajo en Mexico que en Europa.
@@chrisrocker271 Conseguir trabajo es más fácil en México que en Europa, pero en Europa el trabajo se paga mejor, en México es común ver casas con techo de lámina, es común la delincuencia, es común la pobreza, es común que la gente muera por mala praxis médica o por no poder acceder a servicio médico, en Europa no. Europa tiene menos potencial, no hay recursos naturales, no hay grandes extensiones de terreno, pero está mejor administrado y basa todo su desarrollo en el recurso humano, al final eso es lo importante. ¿De qué te sirve tener facilidad de conseguir trabajo si el sueldo es de 5 mil pesos?
Deberían flexibilizar el mercado laboral y cambiar el sistema de pensiones de reparto por uno de capitalización individual...Lástima que estos dos cambios sean políticamente imposibles
No fue de Europa de dónde salió la frase "si no podemos ser líderes en la economía , seamoslo en regulaciones" (Puede que no sea la frase tal cual pero la idea es la misma) El problema es el sector público y su parasitismo y regulaciones A nivel mundial las regulaciones y la política también están creciendo
Los únicos parásitos son quienes capitalizan de las desgracias del ciudadano común enriqueciéndose a sus espaldas y manteniendo sus privilegios derribando regulaciones y creando monopolios. Aquellos políticos que anteponen el bienestar de una pequeña élite al bienestar del resto del país no deberían mandar en un país pero poderoso caballero es don dinero.
@@spyderman4206 , lo dijiste bien ! Los únicos parásitos son los políticos Cualquier otro tiene que conseguir su dinero de otros de forma voluntaria y libre , los políticos no ! Ellos te lo quitan a la fuerza quieras o no
EEUU se beneficia mucho de gurús hindúes (o similar) que generan todos esos intangibles erradicados en el Silicon Valley. Considero que esto no debería ser una competencia (aunque lastimosamente así será siempre), sino más bien como un complemento de productos y servicios: tenemos cosas europeas inigualables así como también norteamericanas.
Para mi 3 factores están detrás de estancamiento 1) Unos políticos incapaces de tomar medidas adecuadas si vemos que aquí cualquier políticos puede tener un cargo sin estar cualificado un ministro de defensa que no no sabe tomar un alma , un filósofo como ministro de sanidad y suma sigue 2) Quien invertiría en un lugar donde las trabas burocráticas son tan asfixiantes y que cada vez son más las empresas del sector privado que funcionan como empresas del sector público 3) El votante es poco exigente con los candidatos que se postulan , también verás que aquí todos aspiran a cer funcionarios del estado y se tiene poco emprendedores
Pienso que la Unión europea, Estados unidos y Japón ya han llegado a su techo de crecimiento a su limite de crecimiento, en cambio China, India y los demás países emergentes tienen mucho más por crecer, porque no han llegado a su limite de crecimiento. Esa es mi hipótesis.
Tendría que haber una revolución tecnológica como la hubo con la revolución industrial, parece ser que la revolución industrial ha llegado a su máximo crecimiento y hay que buscar las nuevas innovaciones si quieres seguir siendo competitivo
La mayoría de las veces que entro a los comentarios, es por quejarme de que usan modelos muy simplistas y anticuados para describir hechos y hacer recomendaciones económicas (o sea: parecen ser directamente copiadas del manual de los Chicago Boys, cuyas teorías han sido falsificadas empíricamente una y otra vez durante los últimos 40 años). Esta vez: no. Ha sido un video excelente que da mucho que pensar. Estoy muy curiosa por la segunda parte. Quiero añadir dos observaciones: Mientras que el gobierno de EEUU se seguía endeudando a lo pavo desde la crisis financiera, Europa ha apostado firmemente a la austeridad - especialmente en las economías avanzadas del centro y norte europeo. La inversión pública en infraestructura, investigación y desarrollo y educación en estos países cayó vertiginosamente - especialmente en la locomotora económica del continente: Alemania. De Alemania misma, la segunda observación: Remover reglamentaciones no es siempre beneficioso. En el país, alrededor del 2014-2016 se removió la ventaja económica que tenían las energías renovables sobre las convencionales (el famoso gas barato de Rusia), lo que no solamente significó la pérdida de 500.000 puestos de trabajo en el sector en el lapso de muy pocos años, sino también la transición del país líder mundial en energías renovables a ser 100% dependiente de importaciones chinas.
Es cierto, pero EEUU puede endeudarse ilimitadamente gracias al privilegio de tener el dólar en cambio Europa no puede hacer lo mismo. El despilfarro de décadas pasadas pasó factura y había que arreglarlo con austeridad o se corría el riesgo de bancarrotas masivas. Si, la austeridad no es buena para el crecimiento, pero fue el precio a pagar y ni si quiera hubo tanta austeridad, los Estados europeos se siguen endeudando y no hay quien lo pare.
¡Gracias a NordVPN por patrocinarnos! Consigue una oferta exclusiva de NordVPN aquí ➼ nordvpn.com/visualeconomik ¡Pruébalo sin compromiso con la garantía de reembolso de 30 días de Nord! ✌
La suerte que tuvo Europa es que su estancamiento se produjo cuando ya era paises ricos. La mayor parte de los paises de latam se estancaron siendo subdesarrollados todavia. Ambos tienen algo en comun, un exceso terrible de regulaciones de organismos gubernamentales y proteccionismo de empresas poco productivas como las de la construccion y bancos.
Amigo el liberalismo Anglo fue el que hizo que Inglaterra controle los recursos en Sudamérica por eso están como están, si el enemigo controla tu economía que esperamos que pase.
La Unión Europea es lo mismo
@@ezeer3709 Esa teoría es una pelotudez astronómica de los hispanistas.
Argentina fue liberal por 70 años y era una potencia impresionante.
Justamente comenzó a decaer cuando se cerró económicamente.
@@faustosar6151 quién explota los recursos naturales y porque es pobre argentina?, un país no es pobre de la noche a la mañana, hay un proceso, donde murieron los supuestos libertadores algunos de su puño y letra hablan de esos temas... Algo tendrá que ver
@@ezeer3709 Querido español o de donde seas, si no sabés de historia argentina no hables por favor.
Argentina fue liberal desde 1862 hasta laa década de 1930.
Uno de los países más liberales del mundo, incluso.
Eso lo llevó a ser una potencia mundial. Producía el 50% del PIB latinoamericano.
Nunca salía del TOP10 en pib per capita mundial.
Era el segundo receptor mundial de inmigración europea.
Cuando vinieron los nacionalistas que a vos te gustan se jodió la Argentina.
Nada que ver con los ingleses.
@@faustosar6151 está claro que las rebeliones fueron por el bien del pueblo no hay más que ir a verlo
Buenas tardes.
Desde mi opinión os ha faltado un detalle, y es la excesiva burocracia. Gestiono la empresa familiar y cada año nos aburrimos un poco mas. Europa es demasiado lenta y tediosa para desarrollar cualquier idea o emprendimiento.
Me gustó mucho el video que presentasteis sobre Estonia, creo que todos los países Europeos deberían aprender un poco sobre ellos e intentar aplicar algo similar.
Un saludo y muchas gracias por vuestro trabajo.
solo un detalle??
BUROCRACIA, IMPUESTOS, REGULACONES, AMIGUISMO, EXCESO DE FUNCIONARIOS POCO PRODUCTIVOS, NEPOTISMO, ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL, EDUCACIÓN, COMPETENCIA INTERNACIONAL-GLOBALIZACIÓN.... y podria seguir
@@0Galva0 hicieron mención a los altos impuestos en el video
Ten en cuenta que la población de Estonia es de 1'3 millones de habitantes. Se pueden hacer cambios de manera rápida y eficaz porque entornos urbanos en España con mayor población que todo ese país. En un país como España, Francia o Alemania se necesitan años y posiblemente más de una década en esa transición, no hay más que ver la que se está liando con los bancos porque los abuelos les cuesta mucho entender la nueva operativa, imagina el resto de procesos. Y bueno, el funcionariado en España es tan denso y arraigado, y protegido, que su eficiencia es lamentable y no se puede hacer nada por solucionarlo sin asegurarte que las siguientes elecciones se te evaporan la mitad de los votos y te comes una buena huelga general.
En resumen, el problema es la sociedad, no el financiamiento del país ni la estructura o gerarquía. Es la gente.
@@iRoisinho y tambien escuche por ahi que en españa tienen mas de 3 millones de funcionarios, es demasiado para un pais de 47.42 millones de personas, en mexico qur somos 126.7 millones, no llegamos ni a los 2 millones, son demasiados para su poblacion, necesitan un recorte, los funcionarios cobran mucho, y esto si le agregamos que tiene una población de las mas viejas del mundo, los impuestos de los civiles comunes, van para los ancianos y esos mismos funcionarios, ah y contamos a la realeza también
Todo eso es consecuencia por hacerse países "satélites" de EEUU por tener una especie de deuda post segunda guerra mundial.
Falta de innovación, amor a los funcionarios, odio a la empresa privada, muchos ancianos, falta de integración de nosotros los migrantes...
Impuestos, impuestos y mas impuestos.....
Ahogo al emprendedor y al empresario
@@ProfesionalAP más los impuestos absurdos
Falta de integración no, demasiados inmigrantes
@@cogollo7155 claro la "culpa" ahora es de los inmigrantes 🤣🤣
Yo sé que al final queremos que los datos coincidan lo mejor posible con la tesis/hipótesis que queremos plantear, pero mostrar una gráfica de Reino Unido no es suficiente, sobretodo cuando una de ellas es sobre la inversión (uno de los pilares de la teoría). Aparte de eso, muy interesante e incluso importante video.
Coincido con tu interpretación..... la estadisca da para todo...
Con estadistica incluso se podria justificar que Bin Laden fue bueno para la economia (por decir una burrada)
Los Problemas son tan variados y complejos que no se solucionan por cambiar 3-4 cosas
La verdad es que estos economistas y sus seguidores son un fraude sobre todo si pensamos en que USA crece imprimiendo papelitos verdes
La afirmación de que "queremos que los datos coincidan lo mejor posible con la tesis/hipótesis que queremos plantear" no es del todo cierta. La ciencia y la investigación buscan en realidad que los datos sean objetivos y reflejen la realidad de la mejor manera posible, independientemente de si esto confirma o contradice una hipótesis previa.
En cuanto a la cuestión de la gráfica sobre la inversión en el Reino Unido, es cierto que una sola gráfica no puede ser suficiente para sustentar una teoría o hipótesis compleja. Es importante analizar y considerar múltiples factores y datos antes de sacar conclusiones firmes.
En general, es importante mantener una mente abierta y crítica cuando se trata de interpretar datos y hacer afirmaciones basadas en ellos. La investigación rigurosa y la consideración cuidadosa de múltiples perspectivas y fuentes de información son esenciales para llegar a una comprensión completa y precisa de cualquier fenómeno o problema.
Muy interesante. ¿Podríais hacer un video sobre DECRECIMIENTO? Sería muy interesante desde el punto de vista económico, social y ecológico. Si este crecimiento continuado es sostenible o si podemos ir hacia un modelo decrecentista, donde nuestro bienestar no se mida en función del crecimiento indefinido. Gracias!
Decrecimiento = muerte
@@kike1318 Si explicas un poco tu argumento con frases más completas te lo agradecería.
@@joseluismorenomunoz es simple, solo se puede decrecer reduciendo la natalidad por la fuerza y sometiendo a la población restante a una escasez artificial, que lleva a la miseria. Al final, la sociedad retrocederá a niveles pre industriales y finalmente la humanidad será destruida por una catástrofe natural y no podremos hacer nada al respecto, porque perderemos nuestra tecnología y capacidad de innovación, que son impulsados por el crecimiento capitalista
Es un error asociar decrecimiento con ecologismo. Que el PIB decrezca no significa que gastemos menos, al contrario, puede darse el caso que por menor PIB la población tire de recursos más baratos y poco ecológicos como el carbón.
@@gatensio Mmmm entiendo. Bueno, desde un punto de vista más conceptual, para crecer es necesario consumir más recursos no? Y realmente te das cuenta de que necesitas mucho menos de lo que crees. Por ahí es por donde voy, esta cultura del consumo y del crecimiento ilimitado no parece sostenible. Ni económicamente, ni ecológicamente.
Cuando había sólo carbón se pasó al petróleo, del petróleo al gas y ahora tiene pinta de renovables y nucleares. Nadie pensaba hace 100 años llegar hasta aquí, nunca se sabe que puede venir
En España tenemos 3 problemas:
1. Los políticos no tienen formación y últimamente ni educación. Así no se transforma un país.
2. España no remunera el riesgo. Si arriesgas y logras ganar, hachazo al canto por tener mucho. Nunca falta el vago, el listillo, el parásito o el envidioso de turno que ve bien quitarle al que gana mucho, no tolera que se remunere el riesgo, el esfuerzo y el talento. Todos hemos de ser iguales. Les jode la desigualdad merecida por el esfuerzo.
3. Consecuencia de lo anterior, mejor hacerse funcionario, tienes un sueldo hasta un 50% mayor que la media de trabajadores y emprendedores del sector privado-productivo, todas las tardes libres y por las mañanas te rascas los co.jones si no estás en un puesto de cara al público o teletrabajas.
La consecuencia es la muerte de la innovación, el desarrollo, la creatividad, la adaptabilidad, la productividad, etcétera. Todo el mundo aspira a llevar una vida laboral gris, monótona y anodina pero estable y segura. Que inventen ellos, nosotros simples consumidores. Y así nos luce el pelo luego.
El problema sos vos, desde el punto 1 estás esperando un político honesto y preparado que dirija bien la economía y nunca llegará. Todo el resto es consecuencia de ello.
Estoy totalmente de acuerdo contigo
@@daniel.555 jajajajaja buen comentario. Y muy real
100% de acuerdo pero no es solo España. Yo soy de Alemania y aquí es exactamente igual. Ya escribí antes un comentario explicando mi experiencia en una empresa zombie (soy casi como un funcionario).
Aquí si cobras mucho tienes que entregar más de la mitad por "solidaridad" y si eres un parado que vive a vodka, cerveza, tabaco y televisión no es que seas un p.uto vago, sino que el sistema te odia y los malvados jefes no te quieren contratar.
España/Europa no tiene el mas mínimo futuro desde que se decidió no seguir construyendo Centrales Nucleares.
1 el beneficio y la mano de obra barata lleva a las empresas y la tecnología a otros países
2 el mercado interno tiene mucha importancia mayor pobreza y de los que solo llegamos a fin de mes eso no aporta crecimiento
3 es un buen momento para replantear cómo se compite
( Una fuente de energía barata y sostenible permite una producción más rentable
Creo que la integración de la inteligencia Artificial en todas las areas va a ayudar a mantener el crecimiento económico
Es una muy buena perspectiva que las IA participen de procesos que de otro modo realizan seres humanos burocráticos, corruptos e ineficientes. Tecnocracia
La economia crecera, pero aumentara el desempleo
@@solecipollari pero la IA depende de los datos que se le proporcionen. (a menos que no sepas como funciona una IA)
@@Unsterblich_82 - así es. Por eso ese sistema es tan peligroso como potente que yo lo comparo con la tecnología nuclear, puede llevar el mundo a la misma mrd.
@Umar Que bueno entonces que esas empresas venden sus acciones y todos podemos ser dueños de ellas. Sea inteligente y si sabe que los dueños se harán millonarios entonces sea un dueño. Microsoft, google, Tesla, con esas 3 ya tienes una buena oportunidad de ser dueño de una empresa líder de IA.
Ya quisiera en Argentina tener un poco de ese “fracaso”
Tiene leer el libro como empobrecer un pais,,,
Para que queres tener mas crisis difenretes?... para nada, hay que salir de ellas y apuntar hacia la prosperidad
@@fernandomendoza5435 es irónico, en el sentido que España aún con la crisis tiene una calidad de vida muy superior a la argentina
@@JuanPerez-ei5ls si pero crisis es crisis, ellos no tienen empleo, todo por el gobierno socialista que tienen, por eso hay que votar por Milei
Es que ese fracaso es inventado, más bien manipulado XD
De forma general los países más estancados son los peor ubicado en el índice de libertad económica.
El factor principal del que no hablan es la CORRUPCIÓN. Pero seguimos mirando por arriba del hombro a otras naciones. Hay que ser autocrítico y acabar con esa masa de políticas nefastas
GRACIAS!!! Hace años me preguntaba eso, veía las estadísticas y desde 2014 Europa está totalmente estancada
Europa está estancada pero ayuda a los demás países a crecer económicamente. Que grande es el viejo continente
Osino los invaden, como ellos lo hicieron en siglos pasados
Realmente pienso lo mismo. Desde que se inventó el euro se estabiliso para todos. Muchos países como Grecia, España e Italia y algunos otros son beneficiados por esta unión. Por eso el reino unido no quiere saber nada con eso. Cada cual que lleve agua para su molino dice
@@dariorosales9159 Reino Unido cavo su propia tumba al salirse de la UE, se está viendo en su economía ahora, que ha bajado muchísimo más de lo que pensaban, les salió el tiro por la culata con el Brexit
Ojalá así sea. Después de haber sido una región qué explotó a otras, que se convierta en un referente de igualdad sería una buena redención. Los países no tienen que estar mejor que otros, solo tienen que estar bien. Entre más países estén en buenas condiciones, mejor para la humanidad. Si solo unos se enfocan en crecer y los otros quedan relegados, la miseria terminará afectando a todos.
La UE no ayuda a ningún país a desarrollarse sin ningún beneficio económico a cambio. Nada es gratis en la vida alguien lo tiene que pagar 💰
Excelente, gracias por al info y referencias.
Podríais hacer un vídeo sobre el efecto económico de la inmigración de países en desarrollo a países ricos?
El efecto es ninguno positivo a largo plazo, únicamente mano de obra barata a corto plazo.
Atraer a gente sin formación y con una confrontación cultural y religiosa con los países receptores es absolutamente pernicioso, en el corto plazo puede servir cuando hay una gran oferta de empleo sin cualificación, pero a la larga creará problemas sociales y económicos graves.
No es nada especial, hemos estado bien durante 10 años seguidos eso es extremadamente raro, después de eso usualmente la gente se confía y deja que las cosas sucedan, y una de las cosas que suceden es que la economía baja por falta de natalidad, por la inflación provocada por el aumento de conflictos en otras regiones y porque la gente empieza a exigir demasiados derechos ya que piensan que su vida vale demasiado, eso debilita a el gobierno democrático además que alimenta a los buitres socialistas para hacerles creer a el pueblo que su modelo es mejor, lo malo es que acostumbraron a el pueblo a estar bien por mucho tiempo por eso lloran cuando las cosas van mal.
He leído bien... Buitres socialistas!? Si hoy en día vives en España y pagas más impuestos es por la masiva ayuda financiera que tuvo que inyectar el sector público para salvar grandes bancos, cajas de ahorros y grandes empresas estrategicas en manos de grandes empresarios cuyas empresas eran auténticos zombies. Esa es la naturaleza de algunos grandes empresarios españoles: crear monopolios o competencia monopolista para repartirse el pastel entre unos pocos.
Eso sin embargo provoca una distribución de la riqueza desigual porque el pequeño empresario se reparte las migajas con muchos otros epequeños empresarios. Si vives en Dinamarca o Suecia lo sabrás bien, porque allí se pagan muchos impuestos, pero existe una gran protección del ciudadano, que puede estudiar gratis incluso hasta un nivel de doctorado. No es de extrañar que allí la tasa de graduados universitarios esté cercana al 40% de la población activa, y la formación profesional (FP en España) este bien considerada y bien pagada. De hecho, los salarios de los universitarios son parejos al inicio de la carrera profesional.
O puede pasar que se aprovechen los buitres nacionalistas para echarle la culpa al extranjero, inventarse brexit's y declararle la guerra a sus vecinos. Al fin y al cabo la guerra dinamiza las economías, guiño, guiño.
Creería que es por mantener el estado de bienestar. Esto genera estados gigantes con exceso de regulaciones e impuestos enormes
Muy cierto.
Así es
La biblia fue escrita hace miles de años por hombres de otra época limitados por la tecnología de su era, pero tenían sentido común, porque incluso en la biblia el cobrador de impuestos era retratado como un personaje despreciable. Ni Jesús los quería.
😂😂😂 el estado de bienestar es mucho mejor que cualquier fantasía libertaria.
@@davidabila3251 es exactamente lo que los chinos quieren que creas campeón, luego ya pasarán a recordarte quien es el jefe
aun con fracaso es la parte del planeta donde mejor se vive con mucha diferencia
No veo muchas ventajas vs el sudeste asiático, fuera de no tener a China al lado.
@@disalazarg ¿Cómo que no ves ventajas vs el sudeste asiático?? Pero si todos los países de esa zona son países pobres a excepción de Singapur, el nivel de vida en Europa está a años luz......
@@antoniotorres3733 el sudeste también cubre a Japón y Corea. Y Hong Kong, aunque desde la invasión china tampoco es muy buen lugar para vivir.
Pero, ¿y? ¿Qué argumentos tendrías para vivir en Europa vs aún solo Singapur? ¿Salud, educación, seguridad, movilidad social? En todo eso les ganan con comodidad. ¿Impuestos? Muchísimos menos. Lo único que veo es la "desigualdad", pero el que prefiera vivir peor y más inseguro con tal de ver peor al vecino es el colmo de lo patético.
@@disalazarg no, el sudeste asiático no incluye a Corea del Sur y Japón. Creo que no los has visto bien en el mapa.
@@antoniotorres3733 y yo creo que te quedase sin argumentos así que intentas desviar el tema ;*
Teniendo en cuenta que dijeron que la guerra no podría durar mas de tres meses, no sesi hacerles caso…..
Genial vídeo
Enorme cantidad de regulaciones, leyes, normativas, impuestos de todo tipo, burocracia, problemas... Montar una empresa en algunos Estados, como España, por poner un ejemplo, es un auténtico sacrificio.
Mientras más avanzaba el video más me venia a la cabeza la teoría de Antonio Turiel Martínez de la necesidad de un decrecimiento progresivo. Muchas gracias por el contenido.
Totalmente en contra de lo expuesto. Los recursos son infinitos cuando la mente piensa abiertamente.
Interesantísimo video. Quedamos atentos a la segunda parte.
El factor más importante es la edad. Europa es un continente envejecido. No hay un país con la media de edad europea que tenga un crecimiento sólido, un ejemplo de eso es Japón. El problema de esto es que con la edad la gente se vuelve más conservadora y tiende a tomar menos riesgos, eso también se va al ámbito de la salud.
Tienden a gustarle los estados con más impuestos y regulaciones ya que estos pueden garantizar su futuro.
Totalmente cierto, y es una tendencia global, China también ya esta teniendo ese problema lo cual implica un crecimiento económico más lento a nivel mundial.
Dejaron de tener hijos desde el 2007? me parece sospechoso.
El envejecimiento sucede en todos los países desarrollados, incluido Estados Unidos, la diferencia las dicta las políticas migratorias que compensan ese envejecimiento y aquí las que mas fallan son la economías del sureste asiatico, especialmente en el caso de Japón.
????los impuestos y regulaciones aseguran el futuro de los adultos mayores?,jua,jua,jua,,,,es todo lo contrario, ,,,sin empresas privadas no hay Que regular ni a quien cobrar impuestos.
Resumen es un continente para ancianos que quieren que los jóvenes paguen sus impuestos y por ende sus jubilaciones, pero estos mismos jóvenes no tendrán ni la mitad de la jubilación de sus padres. F pero ya es algo que incluso en todo el mundo ocurre ahora el nombre de Viejo continente se volvió literal
El dinero en europa esta en el sector publico. Falta de inversión en sector productivo y baja productividad. Hemos cebado tanto la vaca estado que ahora no se levanta ni para alimentarse autonomamente.
Tengo una pregunta seria y espero que no me tiren de a loco: ¿El estancamiento económico es algo malo? Quiero decir, ¿Por qué es tan importante crecer? Entiendo que una recesión y una contracción de la economía es mala para una sociedad porque hace que se pierda riqueza y poder adquisitivo... ¿Pero qué me dicen de no crecer? ¿Acaso tiene los mismos efectos? Y si es así, ¿A qué se debe? Es un problema intrínseco del estancamiento, ¿o más bien es que nuestro modelo económico actual nos exige crecer hasta el infinito para poder funcionar adecuadamente?
Es una pregunta interesante y relevante. El estancamiento económico puede ser considerado un problema cuando se produce en el contexto de un modelo económico que se basa en el crecimiento constante y en el que el aumento del PIB es visto como un indicador de éxito.
Sin embargo, el crecimiento económico no siempre es sinónimo de desarrollo y bienestar para la población. Si el crecimiento económico se produce a expensas de la degradación ambiental, la desigualdad social y la exclusión de determinados sectores de la población, entonces no es un modelo sostenible a largo plazo.
Además, el estancamiento económico puede tener efectos negativos en términos de empleo, ingresos y calidad de vida para la población, lo que a su vez puede generar tensiones sociales y políticas.
Por lo tanto, es importante considerar otros aspectos además del crecimiento económico, como la distribución de la riqueza, la protección ambiental, la calidad de vida y el acceso a servicios básicos como la salud y la educación.
En conclusión, el estancamiento económico no es necesariamente un problema en sí mismo, pero puede tener efectos negativos en términos de desarrollo y bienestar si se produce en un contexto en el que el crecimiento económico es visto como el único indicador de éxito. Es importante considerar otros aspectos relevantes para lograr un desarrollo sostenible y equitativo.
Yo diría que es el sistema económico actual que no exije a crecer hasta el infinito para seguir funcionando aunque la calidad de vida disminuya en esos países con economías más dinámicas.
Gracias por el video !!!
A ver si lo adivino antes de ver el vídeo:
1: Los países del sur despilfarran esperando ser rescatados
2: La burocracia/regulaciones lo hacen todo lento y caro, y nos hacen dependientes
3: Dependencia energética
4- Impuestos astronómicos
5- falta de innovasión y apoyo a las nuevas empresas.
6.-Baja natalidad.
7- Población envejecida con pensamientos rígidos.
9 - La UE sigue subvencionando a destajo la producción agríocola ganadera, a pesar de que nunca llegara a ser rentable, sino que será cada vez más deficitaria
muy buen contenido, saludos del Brasil!
Es que las economías no pueden estar creciendo indefinidamente en un mundo en el que los recursos son limitados quizás Europa esté aprendiendo esa lección antes que otros si todos viviéramos como los americanos necesitaríamos los recursos de 5 planetas tierra para mantener ese nivel de vida.
Hay algo llamado productividad no se crea ese cuento porque hay nuevos métodos de producción de alimentos y obtención de energía cada vez más amables con el medio ambiente y con el presupuesto...¿O quieres regresar al año de 1850????
@@cibernat0r A mí no me vengas a mis años a explicar lo que es la productividad... Aunque la tecnología y la innovación y pueden mejorar la eficiencia y reducir el impacto ambiental, no pueden crear recursos infinitos en un planeta con límites naturales. Pero claro, con economistas del nivel de los de este canal y sus enseñanzas es normal que no lo entiendas.
@@Jnnist Desde hace mucho ha habido líos de abastecimiento épocas de escasez, hambrunas trágicas como la de Irlanda, epizootias que hacían estragos en la producción de alimentos de origen animal, comida que no sabían como conservarla.
Yo creo que sí hay invenciones que todavía pueden salvar la situación:
Las innovaciones en energía nuclear (ambas fusión y fisión con la primera ya vislumbrándose más posible y con la posibilidad de reciclar los residuos de la 2nda)
Luego también están las energías renovables, las mejoras en el almacenamiento en baterías, etc. Por otro lado, los coches eléctricos son el futuro, y también están las innovaciones de la AI, los coches autónomos también serán parte de las innovaciones futuras. Pero es que en lugar de obligar a punta de prohibiciones debería haber alguna manera de incentivar a que Europa se sume a todas esas innovaciones y no que se estanque mientras USA lidera y China hace de las suyas!
Demasiados impuestos
He disfrutado muchísimo este magnífico debate. Gracias ❤
Definitivamente el mayor problema del estacanmiento economico en Europa (y basicamente en cualquier país en estancamiento) es la intervención del Estado en la Economía a través de regulaciones, subsidios, aranceles, proteccionismos etc, la cual siempre y como la historia lo demuestra, está llamada a FRACASAR, pero un Estado separado de la economía es utópico porque los politicos de todas partes del mundo no están dispuestos a dejar de robarnos.
Aver y sin energia barata como vas hacer que avance un pais?
@@wosekdoo8358 qué carajo tendrá que ver
@Diego Así es, aunque quizas haya una via de escape a través de tecnologias descentralizadas
@@wosekdoo8358 buscar la manera de abaratar los costos.
@@cesarsantiagoaragon8325 europa se pegó un tiro en el pie cuándo deslocalitzó toda la industria dejando todo el beneficio en manos de países terceros o en importar gran parte de la tecnología de usa china o Taiwán
Las causas de la falta de crecimiento económico son:
1.- El exceso de regulación, consecuencia del interés de los políticos por controlar cada aspecto de la vida de los ciudadanos.
2.- El problema de cálculo económico de las administraciones públicas.
3.- La subida del gasto público
4.- La subida de los impuestos
Me encanta cómo abordaron la descripción del PTF. Aunque también agregaría que un grave problema, y en especial en países subdesarrollados como los de Latinoamérica, es la burocracia. Es tedioso estar cumpliendo con trámites engorrosos, pasar por funcionarios que no sabes cuál es su función real, y esta genera corrupción.
La burocracia en la UE es gigante a tal punto que no puedes vender sin permiso, en latam puedes poner tu puesto ambulante con toda libertad, el problema es cuando quieres formalizarte. La falta de un estado fuerrte y no corrupto es lo que nos hunde, en eso todos estamos de acuerdo.
Hay varios factores que no se mencionaron como agotamiento de los recursos materiales, el no disponer de sificiente petroleo, y materias primas, sobreexplotacion de las tierras, espacio limitado de tierras de cultivo como para seguir creciendo la productividad agrícola, asi como recursos limitados del agua, energía eléctrica qie no va la tendencia como hace decadas, etc. Y para Europa otro factor como el cambio de la geopolitica, el sirguimiento de nuevas potencias economicas y productivas, y varias cosas mas...
Exelente, faltan más factores pero si es verdad se vienen tiempos muy difíciles para Europa y teniendo un aliado que se esta llevando tus industrias más competitivas la situación no mejorará
Si Europa apostó por la ecología, innovación creando ka seguridad social, y el estado de bienestar y eso molesta. es cierto con mayor inseguridad ciudadana, sin seguridad social como la conoces y sin regulación laboral se crece más Europa antepone el bienestar conjunto de los ciudadanos. De usa las farmacéuticas y hospitales crecieron más aun con la covid. Es cierto que unos pocos millones están en ruina tras recibir la factura por haber ido a urgencias pero usa creció. Y que decir de India el milagro de Asia. Por contra Japón decrece y su deuda es la más alta del mundo, además su población es oa más envejecida y no admite fácil inmigrantes y lleva una década de estancamiento más que Europa
@@juanmoreno2819 preferible que el país este habitado por japoneses y algunos envejecidos a que este habitado por árabes, latinos reguetoneros etc.
@@jaimeregalado5450 por qué?
@@jaimeregalado5450 cuando reforme mi casa los cristaleros eran de Ecuador el carpintero chino, el plaquita rumano el electricista portugués lis peones de Ghana, los alicatados marroquíes los fontaneros de Bulgaria y la empresa era Núñez i Navarro!!!!
@@jaimeregalado5450 el problema no es la inmigración en sí. Hay muchísimos inmigrantes trabajadores y honrados que contribuyen a la sociedad, te puedo nombrar personalmente a varios.
El problema es la inmigración descontrolada que desemboca en problemas de integración y desarraigo. Si Europa siguiera un control estricto de la inmigración como el que ejerce Australia (ellos lo tienen fácil al ser una isla) podría beneficiarse ampliamente
Muy buen Video. Muy claro.
No se... Pero mil gracias por vuestra buena información 👏👍👍👌👌💯💯💯💯
Chicos en 9:57 están pasando por alto un factor importantísimo! Los sectores "menos productivos" como Uds los denominan (sólo porque en apariencia los consideran menos sofisticados) son justamente los que mayor caudal de empleo generan. Mover recursos de un sector que genera ingentes cantidades de empleo a uno que no los genera afecta el primer factor del crecimiento del PBI. Ojo ahí
El argumento del empleo es el peor que ha podido existir, para que quieres empreo si no es nada productivo, literalmente cualquier pais del tercer mundo tiene mayor empleo de España y no veo a nadie elogiando esos empleos improductivos por generar empleo
Como colombiano me encantaría tener el fracaso europeo. O que al menos las empresas fueran la mitad de competitivas a las del viejo continente
Más de un compatriota esta igual de impactado, y deseoso de un fracaso así. Cosas de perspectiva, supongo.
Es muy cierto lo que dices, pero tenemos un estado parasito que va en aumento.
De acuerdo yo quiero el fracaso europeo.
No entiendes nada
Son economías estancadas que es otra cosa, eso sí un estancamiento largo ya es un fracaso.
gracias por el gran contenido
Sobre las empresas zombies me recordó a latinoamerica, aquí también existen empresas que existen solo por subvenciones del Estado, subsidios, etc.
Y al mismo tiempo se impide a la inversión extranjera con el argumento infantil y pedorro de "ay khe prohtejer lha hinduztria nasional"
Mi despilfarrando plata en empresas inservibles
Añadiría el envejecimiento de la población. Con 30 años tienes muchos proyectos de futuro. Con 60 sólo quieres vivir y descansar, no meterte en una hipoteca a 30 años.
Porque es tremendamente estatista, simplemente.
Efectivamente. El estado grande estorba
@@rondamon4408 Mucho.
Chin
Al final del video inventaron excusas, el problema del estancamiento en Europa se llama "Estado de Bienestar"
Este siglo viene liderado por una súper revolución, la IA y la blockchain. El problema es que esto supondría un cambio total de tendencia y la caída del Estado, cosa que la Europa burócrata no va a permitir sin luchar… primero crearán conflictos y destruirán las economías (lo cual ya estamos viendo) y posteriormente tratarán de recuperar el control usando la tecnología a su favor (por ejemplo las CBDC). Esta claro que el antiguo sistema no es compatible con el futuro inmediato, así que el cambio será muy agresivo y rápido. Mucha gente sufrirá por el camino
Como amo sus videos
Finales de los noventa, principios de los dos mil, un pueblo de 7000 habitantes con casi 200 empresas, las más grandes se llevaron la primera producción a China, India, Pakistán, y se convirtieron en comercializadoras. Durante un tiempo todo bien, hasta que se dieron cuenta del error, que sucedió en lugar de invertir en la maquinaria más novedosa aquí, lo hicieron allí, cuando se dieron cuenta del error, ya era una inversión irrecuperable. Desarrollamos nuestra propia competencia en terceros países los cuales cuentan con maquinaría más moderna que la nuestra pagada con nuestro dinero. Aún nos estamos recuperando, si es que llegamos a recuperarnos en algún momento.
Por lo menos te das cuenta de ello el europeo promedio no se da cuenta...
Gracias
Buen vídeo! Factores demográficos junto con un mayor coste relativo de estado del bienestar ayudan también a explicar el estancamiento, incluido envejecimiento y falta de natalidad.
A la vez que poca cultura emprendedora y mucha rigidez regulatoria y en mercados. ¿Quién quiere invertir así ?
Concuerdo el factor demográfico es la principal causa. Europa envejece y con ello pierde dinamismo.
Excelente vídeo esperando la 2 parte
Muy interesante el concepto final del freno mundial. La cantidad de invenciones e innovaciones del siglo XX ha sido realmente espectacular, tan solo hay que comparar 1901 con 1999 y la diferencia es abismal.
Sin embargo, todo gran crecimiento repentino lleva a un futuro lentamente estancado. En esa etapa es crucial hallar una estabilidad financiera aunque es tentador despilfarrar al comienzo.
Algunos países de la UE planearon, otros menos. Como han demostrado anteriores videos de Visualpolitik y VisualEconomik, muchos han sabido reinventarse frente a nuevas adversidades y eso me hace pensar que una vez más volverán a levantarse.
Ckaro no hay más que ver al Vaticano el país que más invierte de su pib en innovación armamatisca a través de sus fondos de inversión. no cabe duda si en el xvii el comercio de esclavos para que el azúcar fuera barato fue lo más rentable hoy el comercio de drogas seo y armas es una oportunidad. El turismo requiere mucha mano de obra y no se puede innovar en como timbrar una cerveza pero el turismo interestelar con experiencias es toda una oportunidad de crecimiento de gran posibilidad innovadora y además hoy no hay nada ilegal ni regulado en el espacio
Excelente trabajo. Gracias
No se puede crecer una ecnomia dependiendo de solo el sector de la construccion y China esta por saberlo eso. Spoilers 2023, ya aprobaron un endeudamiento record para construir mas infraestructura y contratar un 60% mas servidores publicos. Un respiro mas a la bomba para que retrase su explosion
Y peor irán las cosas con la subida de los precios de la energía.
La cultura europea suele ser demasiado progre y ya sabes lo que dicen progre es a progreso lo que carterista es a cartera, tienen un cóctel de estancamiento bien brutal.
Los del este son bien conservas y cortesia de Rusia ya perdieron ese avance. Alli que diras?
Si es mejor vivir en 0tijyaba el Paso o Laredo, 0se respira libertad y seguridad
Con respecto a la teoria pesimista estoy completamente en desacuerdo. No se puede inventar de nuevo la maquina de vapor o internet, pero siempre surgen innovaciones disruptivas. Nunca hay que apostar contra el ingenio del ser humano.
En una palabra Socialdemocracia
Gasto en estado del bienestar baja productividad altos impuestos. Quien se escapa es Irlanda
En tonces el " estado de bienestar" es un fracaso que nos vendieron como un gran acierto es un fracaso?
@@silvestreborrais7409 el mejor ejemplo es la inviabilidad del sistema de pensiones de reparto. Que llevan a endeudarse a los países más que sus posibilidades, y traen problemas como pasa en Francia o España
@@silvestreborrais7409 si el estado del bienestar se asocia como en casi todos los países del sur de Europa a déficit fiscal es una trampa , y sin lo hace con altos impuestos es una traba al crecimiento económico del país
Muy interesante la teoría final del video
El cáncer de Europa se llama: sector público.
Tienen unos Estados elefantiasicos, altos impuestos, altas regulaciones, un paro muy alto y el Estado financia a los parásitos que no trabajan... Los incentivos se voltean gana más el que no trabaja que el que trabaja, la sociedad se cae, aparte de la baja natalidad, sistemas estatales de pensiones quebrados condenados al fracaso que hay que financiar, altos sueldos y alto nivel de vida para los miembros de la casta política y su mil chiringuitos en sus ministerios. Etc etc...
Es cierto que Europa es uno de los lugares más ricos del mundo, pero también es cierto que es uno de los lugares que menos crece del mundo, por esto que acabo de describir.
Decía Friedman, hay que copiar lo que hicieron los países ricos para hacerse ricos, no copiar lo que hacen cuando ya son ricos. Sacando a unos sensatos como Irlanda, Estonia y un par más por allí... El resto se alejaron del sentido común descalificando el mismo como "neoliberalismo" el maligno voldemort, y se subieron al más recalcitrante progresismo, estatista empobrecedor que poco a poco los ira comiendo, subieron el tamaño del estado sobre su pib de una forma salvaje el más grande de todos es el francés 46% del PIB es estado, sin meter los impuestos directos, 100% de presión impositiva es esclavitud, ahorita eres un medio esclavo, abran los ojos.
Que equivocado estaba yo creía que el problema era corrupción
6:49 Inversion- productividad
La inversión en I+D y el cambio de mentalidad no podemos tener una juventud en España cuya máxima aspiración sea la de ser funcionario de debería de empezar por la base desde la educación y no criminalizando a quienes se esfuerzan por ganar dinero y llevar adelante a una empresa sea cual sea su tamaño se penaliza a todo los que quieren salir adelante acribillandoles a impuestos mientras no para de subir el gasto público
De hecho, no quieren ser funcionarios. Eso es un mito. Los jovenes quieren ser influencer.
@@mysankhara ello quizás no pero si tus padres son funcionarios ¿adivina donde vas a acabar?
@@capitanpalizasorpresa9993 Qué tipo de mito es ese? Está basado en datos?
La verdad es que los jovenes de hoy, la generación Z, influenciados por la frustración Milenial, son BASTANTE diferentes.
No quieren depender de nadie cuando trabajen y prefieren ir por su cuenta (el hecho de que entren en la contradicción de que viven con sus padres hasta para cuando haga falta para lograr esto es otro tema). Ser funcionario les aburre sobremanera y empieza hasta a estar mal visto. Piensa que toda este movimiento woke es, en realidad, extremadamente capitalista e individualista a efectos prácticos. Van de solidarios y amantes de las minorías y los pobres, pero en las redes sociales. Con su bolsillo y su trabajo son más independientes de lo que nunca se ha sido.
Si hablas con ellos o conoces y observas a uno de ellos, te das cuenta de manera inmediata. Quieren ascender a toda velocidad y ganar dinero lo más rápido posible, con el menor esfuerzo posible y cuánto más mejor a toda costa.
Unas oposiciones son impensables para la mayoría de ellos.
Los últimos que se pelean por las oposiciones son los milenial rezagados.
Si hablas con profesores de instituto, te encuentras con que se pelean por hacer las FP que más dinero dan, que están saturadas y se da COMUNMENTE el caso de tener que ir a estudiar un grado en vez de una FP porque no había plazas.
Todo esto es bueno, pero tendrá sus consecuencias a largo plazo, como todas las generaciones. Los milenial son especiales porque su consecuancia principal la vivieron en sus 20, ya que fue la generación del cambio de paradigma de pensamiento.
Pero la actual, que la conozco muy bien y hablo con ella de manera regular lo tiene bien claro. Si pudiera resumir su filosofía económica en una frase sería la siguiente:
"Yo no soy tonto, no pienso mover un puto dedo si no me prometes que me vas a pagar más que otro. Y como se te ocurra marearme, que te den por culo, no pienso tolerar ni una".
Abengoa, una empresa zombie pero en un sector estratégico y altamente tecnificado, especialmente para un país como España, en vez de ayudarla como se ha hecho con las miles de promotoras inmobiliarias, se la ha dejado caer.
En este caso podría estar justificado mantener vivo al zombie y no en otros.
Maravilloso.
No mencionan la deriva ecológica europea que frenó productividad, lastrando todo.
Muy correcto.
Cierto sigamos consumiendo fósiles como si no hubiera mañana, de hecho hay dudas de si habrá mañana
Hace 3 décadas la mitad de las sedes de las grandes empresas internacionales estaban en Europa. Hoy no llega ni al 10%
Hay algo que para los paises exportadores de materias primas se denomina "intensidad de uso" y este disminuye en la medida que el país se desarrolla, algo similar sucede con la inversión y crecimiento economico. Son inversamente proporcionales al desarrollo de un país, a mayor desarrollo menos inversión y estancamiento del crecimiento.
Que pensaban que iban a crecer a un 5-10% para siempre?
USA ha tenido años con crecimientos del 4% ... icluso llegando al 5...
USA tiene un desequilibrio brutal entre estados, el PIB per capita de California se mea sobre el raquítico PIB de Wyoming, por no hablé de Texas que pasó de un estancamiento terrible a ser la nueva locomotora económica.
La UE tiene mecanismos de convergencia entre estados miembros y los estados también tienen entre provincias y comunidades.
Tener un crecimiento del 5% porque 5 de tus estados más pobres reciben deslocalizaciones de los más ricos no es crecer, dado que los estados ricos se especializan y no crecen tanto pero tampoco entran en estancamiento.
@@MPB93 Qué tendrá que ver la biblia con el calefón
@@andresandrade7535 Tienen más dinero y menor esperanza de vida, mayor fracaso estudiantil, y un largo etc, no se puede tener todo
Es cierto que la intensidad de uso de los recursos naturales disminuye a medida que un país se desarrolla, ya que se vuelve más eficiente en el uso de los mismos y busca diversificar su economía hacia sectores de mayor valor agregado. En cuanto a la inversión y el crecimiento económico, no necesariamente son inversamente proporcionales al desarrollo de un país. De hecho, la inversión es uno de los principales motores del crecimiento económico, ya que permite aumentar la capacidad productiva y generar empleo. Es cierto que es difícil mantener tasas de crecimiento muy altas en el largo plazo, pero esto no significa que los países deban conformarse con un estancamiento económico. Es importante buscar un equilibrio entre el crecimiento económico, la sostenibilidad ambiental y la inclusión social.
Gracias por la información, si decís y pontificias en una cosa me situo en la contraria, llevo un 75% de aciertos yendo a la contra.
En mi opinión hay una crisis de valores que promueven el fracaso. La envidia, el individualismo y el nacionalismo el exagerado protagonismo de la política, la delegación de responsabilidades al estado, el estigma social del fracaso, la dificultad de penetración de la tecnología en la sociedad, los estigmas sociales de las profesiones y la intelectualidad, las regulaciones sociales del trabajo y del empleo desconectado del éxito o la consecución del objetivo, el excesivo arraigo a la tierra y la poca movilidad. Sin cambios sociales no es posible salir del estancamiento. El éxito pasado nos ha traído hasta aquí, pero no nos permite seguir avanzando
Y que me dices de las regulaciones en Europa? Eso también frena los nuevos emprendimientos
Curioso que no mencionaran las regulaciones
El factor más importante en el estancamiento mundial es que no se ha desarrollado la fusión nuclear y que en vez de apostar por la innovación se ha apostado por la especulación en occidente.
Gracias por el video. Creo que con independencia de las causas del estancamiento, la primera pregunta a plantearse debería ser si el objetivo es que crezca el PIB de forma constante por el mero hecho de crecer, o plantearse otra serie de cuestiones, como el efecto de la extrema desigualdad combinado con pobreza, qué es lo que se produce (el video sí que habla de esto), y las externalidades medioambientales de la producción.
Estoy de acuerdo en que el crecimiento económico no debe ser el único objetivo de la política económica de un país. Es importante considerar otros aspectos como la distribución de la riqueza, la pobreza, las externalidades medioambientales, la calidad de vida de la población, entre otros.
En este sentido, es importante tener en cuenta que el crecimiento económico puede ser positivo en términos de generar empleo, aumentar el ingreso per cápita y mejorar la calidad de vida de la población. Sin embargo, es necesario analizar los efectos sociales y ambientales de dicho crecimiento y considerar si es sostenible a largo plazo.
Por ejemplo, si el crecimiento económico se logra a expensas de la degradación ambiental o el aumento de la desigualdad social, entonces es probable que no sea un modelo de crecimiento sostenible a largo plazo.
Por lo tanto, es importante buscar un equilibrio entre el crecimiento económico y la consideración de otros aspectos importantes como la equidad social y la sostenibilidad ambiental.
Básicamente dice que como ya no pueden expropiar y adueñarse/robar recursos de países del 3er mundo tan fácil, le es difícil mantener el status quo...
Geniales como siempre chicos!!
El problema de base es el Euro, una moneda única que sólo es devaluable en conjunto, no por países individuales. Combinado con lo mal diseñada que está desde un punto de vista legal y financiero, sólo se puede concluir que en Maastricht jugaron al parchís. No creo que volver a las monedas estatales sea una opción viable, pero está claro que la arquitectura del euro debe rediseñarse desde cero. Tampoco ayuda que Bruselas sea un cementerio de elefantes al que los gobiernos estatales envían a sus políticos más desastrosos para así deshacerse de ellos, porque entonces pasa lo que pasa. Sin contar con que los grandes estados centralistas están lastrándolo todo.
alli esta el problema, los PIGS quiere devaluar y frugales no. Dos mundos distintos que nunca deberia unirse
"Ellos miraban dentro mis baúles, miraban dentro mis maletas, por suerte no miraban dentro mi ano y ahí es donde tenía un socialismo." Es parte de un poema de Czesław Miłosz, el poeta polaco y noblista(1980). Mi traducción no es buena, sin embargo espero que entendáis el sentido. Saludos desde Polonia🇵🇱
En cuanto al mundo ¿Y los países en vias de desarrollo no serian la locomotora del nuevo dinamismo mundial?
Motivos por los cuales la economía de Europa esta cada vez más estancada:
-Propiedad intelectual: esta límita la investigación al no poder aprovechar los sistemas productivos existentes.
-Aparato Burocrático estatal: Cada vez es más difícil montar una empresa ya sea por que la regulación solo te permite producir de una cierta manera o sobre unos margenes muy estrictos.
-ineficiencia del funcionariado a nivel local: dependiendo del ayuntamiento un simple permiso de obra puede tardar desde 15 dias (en el mejor caso) hasta 3 años
-Aranceles y proteccionismo: A nivel general la UE es bastante proteccionista
-Ética e investigación: Cada vez se esta limitando más la investigacion por causas eticas
- Inflexibilidad laboral: depende del estado pero a nivel general es díficil despedir a alguien en europa o muy costoso
Aparte de la reducción de la inversión de las empresas, creo que hay dos detalles muy importantes a tener en cuenta. Se reducen drásticamente los gastos de todas las empresas y gobiernos, aumentando el paron económico y tal como estamos viendo en esta nueva crisis económica por la pandemia, lo más importante es mantener el movimiento de la economía por parte de los gobiernos, sosteniendo el consumo llega el momento en el que se vuelve a recuperar esos gastos vía impuestos.
Y la tercera parte, la corrupción y el despilfarro de recursos públicos y privados. Remuneraciones a directivos de grandes y medianas empresas, ejecutivos, alcaldes, políticos, periodistas, y ya lo que faltaba, el fútbol, los árbitros, creo que es más fácil nombrar quien no se ha dejado comprar.
El problema de Europa es el costo de lo que producen, eso los hace poco competitivos. Antes era fácil para Europa y Gringolandia porque no tenían competencia, pero ahora competidores en Asia, donde muchas veces producen con la misma calidad, e innovación, pues hace saltar a la luz las carencias de energía y materias primas que arrastra Europa. Y eso que muchas materias primas lo compran a precio de regalo en África, Sudamérica y muchos sitios más. Incluso en estos continentes es que se realiza el trabajo más duro de la cadena de producción de todo lo que consumen, que sino el problema en Europa sería muchísimo peor. Gringolandia, en cambio, tiene recursos naturales, tecnología y alianzas... que le ayuda mucho.
Europa necesita un plan estratégico a 50 años, por decir algo, y saber qué lugar quiere ocupar en el mundo para entonces. Como lo tienen los gringos, e incluso los chinos, que lo tienen muy claro. Porque a este paso China se va a comer tecnológica y comercialmente a Europa.
Es una parte del problema. En los 90's Europa se dedico a sub-contratar manufacturas a los "tigres" de oriente. Esto hizo que los niveles de empleo en el sector industrial decrecieran, los empresarios pensaron "Para que pagar salarios altos si una zapatilla se puede hacer en Taiwan o Thailandia por un tercio de su costo" . Empresas como "Nike" y otras derivaron su producción e inversión industrial a esos países. También lo hizo el Japón con las automotrices . Las multinacionales se capitalizaron pero sus países de origen no. Otra fué seguir subiendo la edad jubilatoria. Si bien la expectativa de vida creció muchísimo, también tendrá un tope pero, a cambio, limitas la renovación de cuadros laborales. Ya en 1970 se decía que el mayor desafío era crear puestos de trabajo de calidad, la robótica es una maravilla pero deja trabajadores fuera y lo que no absorbe la industría dificilmente lo pueda hacer el trabajo autónomo.
En China no innovan. simplemente copian lo que hacen otros, la fabricas mas punteras de China son marcas occidentales o marcas chinas que utilizan patentes occidentales para sus productos.
En realidad entre EEUU y China van a terminar desplumando a Europa. China no tiene competencia en hardware, cada vez requieren menos tecnología europea y Alemania ahora tiene un dependencia fuerte de China. Pero la historia en software la cuentan desde los EEUU, Europa es prácticamente una colonia del software estadounidense que cosecha grandes beneficios y sus empresas dominan casi todos los rubros del viejo continente. Y no solo esto, los mejores talentos europeos están emigrando en masa a EEUU donde pueden obtener salarios multiplcados varias veces el que obtendrían en Europa.
@@Karsten. toda la razón mi cuñada cobraba 4 veces más que yo en califiñornua, kastima que le lkegara ka factura del ingreso en urgencias por comida y este arruinada
En nuestros bancos se implementó una modalidad para préstamos de inversión, con asesoramiento, así se estrecha el margen de riesgo.
Yo creo que el problema de la falta de crecimiento global se debe al incesante crecimiento de los Estados, nunca en la historia de la humanidad los Estados han sido más grandes que en la actualidad.
Esto se viene viendo desde hace décadas.
Mirando a Asia, podemos darnos cuenta de la diferencia en inversiones, crecimiento y economía. Mientras Europa cada vez es más vieja, en Singapur, Corea del Sur, Malasia e Indonesia cada vez se hacen edificios más altos, ciudades más nuevas y mejores infraestructuras.
Sin nombrar a China ni india, ni Japón, sin nombrar las empresas multinacionales que esos países tienen, sin nombrar muchas otras diferencias tecnológicas tan obvias.
Nos espera un futuro donde el PBI europeos será cada vez menor, en comparación con el resto del mundo a la vanguardia.
Lo mejor que puede hacer Europa es separarse de estados unidos y empezar a pensar y a accionar por si mismo con mucha más libertad y sin cadenas. O en 50 años Europa será la sombra de Asia y estará a nivel de potencias emergentes,
Pues la verdad, quisiera que mi país (México) tuviera el "fracaso económico" de Europa. En Europa la vida es mucho mejor que aquí, hay muchas grandes empresas (no digo que aquí no, pero ni de chiste la cantidad de grandes empresas que hay allá), a los empleados se les paga bien y se les da muchas prestaciones (cosa que aquí no hay), goza de mucha seguridad, la mayoría tienen un sistema de salud que funciona decentemente y en general tiene todo el desarrollo y crecimiento económico que aquí no tenemos pese a estar entre las 15 economías más importantes del mundo.
Yo tambien soy mexicano y no quiero el fracaso economico europeo,Mexico tiene mucho potencial solo que esta mal administrado,pero te aseguro que ya viene una buena epoca para Mexico.
Es mas,ahora con el nearshoring Mexico esta creciendo en el ambito industrial, y te aseguro que este 2023 es mas facil conseguir trabajo en Mexico que en Europa.
Hey S no pierdas tu tiempo el norte de Mexico 🇲🇽 es 🇺🇸 no te hagas el m.
Es cierto todo el mundo quiere tener la calidad de vida de la UE, y ellos se quejan de que no existe el crecimiento infinito.
@@chrisrocker271 Conseguir trabajo es más fácil en México que en Europa, pero en Europa el trabajo se paga mejor, en México es común ver casas con techo de lámina, es común la delincuencia, es común la pobreza, es común que la gente muera por mala praxis médica o por no poder acceder a servicio médico, en Europa no. Europa tiene menos potencial, no hay recursos naturales, no hay grandes extensiones de terreno, pero está mejor administrado y basa todo su desarrollo en el recurso humano, al final eso es lo importante. ¿De qué te sirve tener facilidad de conseguir trabajo si el sueldo es de 5 mil pesos?
Deberían flexibilizar el mercado laboral y cambiar el sistema de pensiones de reparto por uno de capitalización individual...Lástima que estos dos cambios sean políticamente imposibles
Ya quisiéramos en México tener un fracaso como ese.
México es un desastre, no un fracaso
@@matiasfunes6354 México es un estado fallido.
Con el populismo de Amlo como no, por que el culto a la personalidad funciona tanto en Mexico XD
@@yuzipap1342 ¿De qué hablas? Si con ese culto ya estamos como Dinamarca desde hace años, bro. haha
@@08109303 no me habia dado cuenta Bro... 😳
Entonces los balazos que suena por mi barrio es granizo.
Exactamente el crecimiento viene hasta cierto punto, eventualmente o cambias o dejas de crecer, no puedes seguir creciendo con los mismos variantes,
Como dijo Milei: gracias al estado de bienestar europa es la region del mundo que menos crece. Deberia llamarse estado del malestar
El factor mas importante y nefasto es la corrupción de todos los políticos, que deberían suprimirse y haber solamente gestores controlados.
No fue de Europa de dónde salió la frase "si no podemos ser líderes en la economía , seamoslo en regulaciones"
(Puede que no sea la frase tal cual pero la idea es la misma)
El problema es el sector público y su parasitismo y regulaciones
A nivel mundial las regulaciones y la política también están creciendo
Los únicos parásitos son quienes capitalizan de las desgracias del ciudadano común enriqueciéndose a sus espaldas y manteniendo sus privilegios derribando regulaciones y creando monopolios. Aquellos políticos que anteponen el bienestar de una pequeña élite al bienestar del resto del país no deberían mandar en un país pero poderoso caballero es don dinero.
@@spyderman4206 , lo dijiste bien ! Los únicos parásitos son los políticos
Cualquier otro tiene que conseguir su dinero de otros de forma voluntaria y libre , los políticos no ! Ellos te lo quitan a la fuerza quieras o no
NI idea de lo que hablas.
La inversión en producción también cae, porque muchos generan más dinero en inversiones financieras que con la fabricación de bienes.
Pues nada, toca hacer que lo niños y los jubilados trabajen, y si no pues les tocará a los políticos
No olvides a los minusválidos, esos vagos privilegiados...
Por si acaso, fue sarcasmo... (hay cada quién)
@@franperez64 jajajaja, tenía pensado decirlo pero recordé que empresas como la once ya están empezando a experimentar con ellos
(Igual, sarcasmo)
EEUU se beneficia mucho de gurús hindúes (o similar) que generan todos esos intangibles erradicados en el Silicon Valley. Considero que esto no debería ser una competencia (aunque lastimosamente así será siempre), sino más bien como un complemento de productos y servicios: tenemos cosas europeas inigualables así como también norteamericanas.
El factor mas importante en el estancamiento dd europa es el estado y sus multiples regulaciones
Para mi 3 factores están detrás de estancamiento
1) Unos políticos incapaces de tomar medidas adecuadas si vemos que aquí cualquier políticos puede tener un cargo sin estar cualificado un ministro de defensa que no no sabe tomar un alma , un filósofo como ministro de sanidad y suma sigue
2) Quien invertiría en un lugar donde las trabas burocráticas son tan asfixiantes y que cada vez son más las empresas del sector privado que funcionan como empresas del sector público
3) El votante es poco exigente con los candidatos que se postulan , también verás que aquí todos aspiran a cer funcionarios del estado y se tiene poco emprendedores
Pienso que la Unión europea, Estados unidos y Japón ya han llegado a su techo de crecimiento a su limite de crecimiento, en cambio China, India y los demás países emergentes tienen mucho más por crecer, porque no han llegado a su limite de crecimiento. Esa es mi hipótesis.
Tendría que haber una revolución tecnológica como la hubo con la revolución industrial, parece ser que la revolución industrial ha llegado a su máximo crecimiento y hay que buscar las nuevas innovaciones si quieres seguir siendo competitivo
Hipótesis equivocada.
La mayoría de las veces que entro a los comentarios, es por quejarme de que usan modelos muy simplistas y anticuados para describir hechos y hacer recomendaciones económicas (o sea: parecen ser directamente copiadas del manual de los Chicago Boys, cuyas teorías han sido falsificadas empíricamente una y otra vez durante los últimos 40 años).
Esta vez: no. Ha sido un video excelente que da mucho que pensar. Estoy muy curiosa por la segunda parte.
Quiero añadir dos observaciones:
Mientras que el gobierno de EEUU se seguía endeudando a lo pavo desde la crisis financiera, Europa ha apostado firmemente a la austeridad - especialmente en las economías avanzadas del centro y norte europeo. La inversión pública en infraestructura, investigación y desarrollo y educación en estos países cayó vertiginosamente - especialmente en la locomotora económica del continente: Alemania.
De Alemania misma, la segunda observación: Remover reglamentaciones no es siempre beneficioso. En el país, alrededor del 2014-2016 se removió la ventaja económica que tenían las energías renovables sobre las convencionales (el famoso gas barato de Rusia), lo que no solamente significó la pérdida de 500.000 puestos de trabajo en el sector en el lapso de muy pocos años, sino también la transición del país líder mundial en energías renovables a ser 100% dependiente de importaciones chinas.
Es cierto, pero EEUU puede endeudarse ilimitadamente gracias al privilegio de tener el dólar en cambio Europa no puede hacer lo mismo. El despilfarro de décadas pasadas pasó factura y había que arreglarlo con austeridad o se corría el riesgo de bancarrotas masivas. Si, la austeridad no es buena para el crecimiento, pero fue el precio a pagar y ni si quiera hubo tanta austeridad, los Estados europeos se siguen endeudando y no hay quien lo pare.