판결선고 부분은 영어로 진행되니 자막설정을 키고 봐주세요! + 조니뎁이 전부승소한 게 아닌지 궁금해하시는 분들이 많으시네요! 조니뎁은 엠버허드에게 이번 소송에서 총 5천만 달러의 지급을 청구했는데요, 배심원들은 엠버허드가 그 중 1035만 달러를 지급해야 한다고 결정했죠. 따라서 우리나라 판결 식으로 이번 재판의 결과를 내면 ‘조니뎁의 5천만 달러 청구 중 1035만 달러 인용, 3965만 달러 기각’이라는 주문이 나옵니다. 주문이란 재판 결과의 요약본이라 보시면 됩니다. 주문에서 기각된 부분이 있으면 일부승소/일부패소 라는 표현을 사용해요. 즉 판결 결과만 놓고 봤을 때 조니뎁은 일부승소/일부패소 한 것이죠. 하지만 판결의 결과가 앞으로 뎁과 허드에게 미칠 영향을 생각하면 실질적으로는 조니뎁이 완승한 것과 다름없다고 생각합니다!
조니가 단돈 1불만 받는 걸로 판결이 나와도 승리라는 것으로 미디어는 예상했었어요. 그런데 결과는 징벌과 악의적 즉 punitive와 malicious를 인정한 판결이 나와서 조니뎁의 압승이라 볼 수 있습니다. 오늘자 뉴스 헤드라인이 대부분 조니의 victory, tremendous victory 라고 나오고 있고요. 엠버에게 내려진 보상은 punitive가 아닌 compensatory only인데 이게 왜 중요한지 설명해 주시면 좋겠네요. 참! 배심원 7명이 모두 만장일치로 낸 결과입니다. 익명 아니고요. 엠버는 항소할 거 같으나 기각될 기능성이 크고 아마 파산 신청으로 배째라 할 가능성이 커 보입니다. ... 이 케이스의 주요쟁점은 돈을 얼마나 받는냐 보다 엠버를 향한 가정폭력이 있었는가 하는 여부인데 아닌 것으로 최종판결이 난 것이죠. 엠버가 주장한 모든 가정폭력에 대한 증거는 위증, 증거조작으로 조니에게 관심 없던 사람들이 팬이되고 가장 떠오른 스타는 조니의 여변호사 카밀 바스케스 아닌가 합니다.
개평이 아니라 엠버가 승소한 부분은 조니뎁의 전 변호사인 Adam Waldman 이 적은 글 중에 사용한 문장 때문입니다. 그날밤 조니뎁이 떠난후 펜트하우스에 경찰이 오고 경찰은 아무런 폭력의 흔적을 찾을 수 없어 돌아갔습니다 그 후 엠버와 엠버의 친구가 바닥에 와인을 쏟는 등 어지럽힌 후 다시 경찰을 불렀죠 이 부분은 누가 봐도 일부러 엠버와 엠버의 친구가 한 짓이죠 그래서 Waldman 이 거짓말 쟁이라며 엠버와 친구가 일부러 그 장면을 만들어 냈다고 글을 실었죠 근데 여기서 Waldman 이 사용한 특정 단어 때문에 엠버의 명예훼손이 인정되어 $2M을 이깁니다 Waldman이 정확이 “그 날밤“ 엠버와 친구가 현장을 꾸미고 거짓말 했다고 한 부분이 문제가 되었습니다 6주간의 재판중 조니뎁은 수많은 그녀와 그녀의 친구들의 거짓말들을 증명했지만 Waldman 글에서의 정확히 “그 날밤” 그 사건에 대해서는 아무것도 증명해내지 못했기 때문에 Waldman의 글은 추정이고 그렇기 때문에 명예훼손 인정된 겁니다 미국내에서도 둘다 어떻게 이길수 있나며 분명 한명이 진실을 말하고 있다면 반대편은 무조건 거짓말을 하는건데 모순이라고 말이 많아요 저도 첨에 이해가 가지 않았어요 저도 설명영상을 보고 나서야 이해했어요 만약 Waldman이 정확이 그날밤 그 사건을 언급하지 않았다면 조니뎁이 완승했습니다 왜냐하면 정확히 그 날밤 그들이 한 짓이라고 증명해낼 방법이 없으니까요
잘 설명해주셔서 전문적인 부분까지 이해할수 있어 좋네요^^ 궁금할때마다 영상 올려주시니 감사합니다~근데 제목에 조니뎁과 패소라고 같이 제목을 붙이는건 사람들로 하여금 오해를 불러일으킬것 같아요 물론 내용은 적절하게 그 내용에 대해 설명하고 계시지만 그냥 슥 지나치는 사람들은 조니뎁이 조금이라도 폭행을 했다고 생각할것 같아서요 조니뎁의 명예회복을 바래왔던 사람으로써 안타까워서 말씀드려봅니다^^
엠버는 항명대로 항소할 예정이나 기각될 가능성이 크며, 받아 들여진다 해도 법률심으로 재판 결과가 바뀌는 일은 없을것입니다 조니뎁은 이번 사건으로 인하여 엄청난 이미지의 타격을 승소로 인해 회복할수있었으므로 다시 이일로 엮기기를 꺼려할것으로 보아 재판중 언론에서 언급했던 위증죄나 추가 엠버의 여죄에 대해 이의를 제기 하지 않을 것으로 보입니다. 커리어에 큰 먹칠한 엠버는 영화계 퇴출 수순을 밟게 될것이며 영화배우일보단 남은 삶을 자신의 명예회복에 투자할 가능성이 큽니다
@@lawyerjch 감사합니다 :) 누가 이건 명예훼손 재판이고 가정폭력 재판 안끝났다고 해서요. 제가 알기론 엠버가 가정폭력 으로 먼저 걸어서 선빵치고 조니뎁이 명예훼손 으로 받아쳐서 싸웠고 재판 쟁점인 폭력에 대해 엠버는 폭력 입증 못해서 패소 했고 되려 조니뎁이 폭력을 당했다는게 인정되서 승소 한걸로 대충 아는데 얘기를 해봐도 가정폭력 재판 결과 봐야된다고 우겨서요.
@@play13579 UK 재판은 배심원 없이 판사가 판결했고 조니뎁 vs The Sun 명예훼손 재판으로 엠버허드는 증인으로 출석했었습니다 US 도 명예훼손 재판이지만 조니뎁 vs 엠버허드 이고 조니뎁은 엠버허드가 워싱턴포스트 op-ed 을 작성한내용을 상대로 고소하였고 엠버는 조니뎁의 전 변호사인 아담 왈드만이 작성한 더 데일리 의 내용으로 조니뎁에게 명예훼손을 물었습니다(이것 때문에 조니뎁이 $2M 받았습니다) 가정폭력 재판은 없습니다 만약 가정폭력으로 고소를 당했다면 조니뎁은 애초에 명예훼손 재판을 열지도 않았을겁니다 그 재판에서 억울함을 풀면 됐으니까요 하지만 조니뎁은 본인의 억울함을 해명할 루트가 없었습니다 더 정확하게는 서로 NDA에 싸인을 했기때문에 말할 수 없었지만 엠버가 워싱턴포스트의 기사를 리트윗하며 op-ed 을 작성하여 명예훼손으로 고소할 기회가 생긴겁니다 엠버가 가정폭력으로 조니를 고소한적도 없기때문에 이 재판이 유일한 해명 기회였습니다 그래서 브로드캐스트로 진행한거구요
[뎁→허드] 모든 사항 승소. 단, 소송한 금액은 5천만인데 징벌 포함 금액을 10.35 Million으로 한정. [허드→뎁] 제기된 사항 3가지 중 1가지만 승소. 징벌 없이 2 Million. **(뎁과 허드가 서로 소송전을 벌였고 뎁은 3가지 모두, 허드는 3가지 중 단 하나만 승소해서 뎁이 부분적으로 승소했다고 말하면 이해하겠는데, 뎁이 소송한 금액 전부를 받지 못했기 때문에 '일부' 승소라 말하는건 아닌듯...)
지금 Elaine 이 방송에 나가서 엠버 돈없다 시전중이고 UK에선 판사가 판결해서 이긴거고 US는 jury들이 판결한거라서 그런거라는데 UK는 JD vs The Sun Case였지 JD vs AH아니었어요 완전 다른 케이스인데 막 저런식으로 얘기하고 그리고 jury들이 미디어를 접해서 편향되게 결정했을거라는데 저런식으로 말하면 안되는데 이전에 court 에서도 그 경찰들은 경험이 충분히 없었다라고 말했다가 Judge 한테 제지당하고 어쨌든 “Amber Heard's Attorney Says Actress Will 'Absolutely' Appeal Verdict Following Defamation Case Loss” 라는데 지금 엠버는 돈없어 시전중이고 저거 항소하려면 다 돈인데 모르겠네요 가능이나 한지
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
판결선고 부분은 영어로 진행되니 자막설정을 키고 봐주세요! + 조니뎁이 전부승소한 게 아닌지 궁금해하시는 분들이 많으시네요! 조니뎁은 엠버허드에게 이번 소송에서 총 5천만 달러의 지급을 청구했는데요, 배심원들은 엠버허드가 그 중 1035만 달러를 지급해야 한다고 결정했죠. 따라서 우리나라 판결 식으로 이번 재판의 결과를 내면 ‘조니뎁의 5천만 달러 청구 중 1035만 달러 인용, 3965만 달러 기각’이라는 주문이 나옵니다. 주문이란 재판 결과의 요약본이라 보시면 됩니다. 주문에서 기각된 부분이 있으면 일부승소/일부패소 라는 표현을 사용해요. 즉 판결 결과만 놓고 봤을 때 조니뎁은 일부승소/일부패소 한 것이죠. 하지만 판결의 결과가 앞으로 뎁과 허드에게 미칠 영향을 생각하면 실질적으로는 조니뎁이 완승한 것과 다름없다고 생각합니다!
죄송합니다. 너무 감정적으로 비판한것 같습니다 ㅠ 정보 감사드립니다!
@@OrangeSC2 무슨 말씀을요! 관심 가져주셔서 저야 감사할 따름입니다!
새벽에 실시간 영상으로 보았습니다.
그 때 다 이해하지 못 한 부분을 시원하게 알게 되었네요
영상 참 감사합니다~~^^
이 판결을 일부 패소라고 표현하긴 그래요.
마치 Jonny Depp이 일부 승소라는것 처럼 들려요.
그는 이 재판에서 완전히 이겼어요!
영어로 영상 보면서 법 지식이 없으니 완전히 이해 할 수 없었는데 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.
조니뎁쪽 클레임은 셋다 완승이구요, 허드는 카운터에서 왈라스에 의한 의도적 명예회손만 인정됐으니 조니뎁의 압승입니다. 그리고 익명이 아닌 만장일치로 판결이 난거구요…
훼손이예용
자막 수정했습니다! 말씀주셔서 감사해요!
자야되는데 영상이 보여서 다 봤네요..
해설이 있어서 더 흥미로운 재판이었던것 같습니다. 감사합니다.
영상감사합니다~
앞으로도 영상사례들로 우리나라법과 비교해가며 설명해주시면 조변님 조곤조곤 잼나게 법얘기 진짜 쉽고재밌게 들을수있을거같다는 소망이...ㅎ
변호사님 덕분에 이해 잘되고, 너무 좋아요 감사합니다.
변호사님 너무 감사드립니다
감사합니다. 수고많으셨어요.
기다렸어요 빨리올려주셔서 감사해요~😊
오늘도 유익한 영상 감사합니다 판결내용을 다 알아듣진못했는데 궁금증이 풀렸네요
이번 재판 지켜보며 왠만한건 다 이해했는데 왈드맨 이야기를 잘몰라서 한번알아봐야겠슴다
기다렸어요
선 댓글 기다렸어요 ^^감사합니다
조니가 단돈 1불만 받는 걸로 판결이 나와도 승리라는 것으로 미디어는 예상했었어요.
그런데 결과는 징벌과 악의적 즉 punitive와 malicious를 인정한 판결이 나와서 조니뎁의 압승이라 볼 수 있습니다. 오늘자 뉴스 헤드라인이 대부분 조니의 victory, tremendous victory 라고
나오고 있고요.
엠버에게 내려진 보상은 punitive가 아닌 compensatory only인데 이게 왜 중요한지 설명해 주시면 좋겠네요.
참! 배심원 7명이 모두 만장일치로 낸 결과입니다. 익명 아니고요.
엠버는 항소할 거 같으나 기각될 기능성이 크고 아마 파산 신청으로 배째라 할 가능성이 커 보입니다.
...
이 케이스의 주요쟁점은 돈을 얼마나 받는냐 보다 엠버를 향한 가정폭력이 있었는가 하는 여부인데 아닌 것으로 최종판결이 난 것이죠.
엠버가 주장한 모든 가정폭력에 대한 증거는 위증, 증거조작으로 조니에게 관심 없던 사람들이 팬이되고 가장 떠오른 스타는 조니의 여변호사 카밀 바스케스 아닌가 합니다.
자막 수정했습니다! 꼼꼼히 봐주셔서 감사해요!
@@sleelds1 1000만 달러의 손해 배상액과 500만 달러의 징벌적 배상액이고요 버지니아주의 징벌적 배상액 상한은 35만 달러까지라 판결은 1500만달러지만 실제론 1035만달러까지만 받을 수 있네요
감사합니다!!
조니뎁이 소송을 한 건들에 대해서는 완전 승소 판결, 다만 손해배상 비용이 좀 적음.
앰버허드의 반대소송한 건들에 대해서는 일부 승소 판결, 거의 개평을 준 모양새.
개평이 아니라 엠버가 승소한 부분은 조니뎁의 전 변호사인 Adam Waldman 이 적은 글 중에 사용한 문장 때문입니다. 그날밤 조니뎁이 떠난후 펜트하우스에 경찰이 오고 경찰은 아무런 폭력의 흔적을 찾을 수 없어 돌아갔습니다 그 후 엠버와 엠버의 친구가 바닥에 와인을 쏟는 등 어지럽힌 후 다시 경찰을 불렀죠 이 부분은 누가 봐도 일부러 엠버와 엠버의 친구가 한 짓이죠 그래서 Waldman 이 거짓말 쟁이라며 엠버와 친구가 일부러 그 장면을 만들어 냈다고 글을 실었죠 근데 여기서 Waldman 이 사용한 특정 단어 때문에 엠버의 명예훼손이 인정되어 $2M을 이깁니다 Waldman이 정확이 “그 날밤“ 엠버와 친구가 현장을 꾸미고 거짓말 했다고 한 부분이 문제가 되었습니다 6주간의 재판중 조니뎁은 수많은 그녀와 그녀의 친구들의 거짓말들을 증명했지만 Waldman 글에서의 정확히 “그 날밤” 그 사건에 대해서는 아무것도 증명해내지 못했기 때문에 Waldman의 글은 추정이고 그렇기 때문에 명예훼손 인정된 겁니다
미국내에서도 둘다 어떻게 이길수 있나며 분명 한명이 진실을 말하고 있다면 반대편은 무조건 거짓말을 하는건데 모순이라고 말이 많아요 저도 첨에 이해가 가지 않았어요 저도 설명영상을 보고 나서야 이해했어요 만약 Waldman이 정확이 그날밤 그 사건을 언급하지 않았다면 조니뎁이 완승했습니다 왜냐하면 정확히 그 날밤 그들이 한 짓이라고 증명해낼 방법이 없으니까요
이악물고 조니뎁 가정폭력범 만들기위해 노력하던 그쪽 집단분들이 매우 속상할만한 판결이군요.....
늦은 오전에 나온다고 밤새 기다렸는데 결국 오후에 나와서 ㅠㅠ 어떻게 그렇게 잘 설명해주시나요? 전 법률지식이 전무해서 그런지 왜 부분승소판결이 났는지 전혀 몰랐는데 이제 알겠네요.감사합니다~
조니뎁 변호사의 마지막 변론이 대단했다고 하던데 영상 만들어주실수 있으신지.. 간절히 기대해봅니다..
저도 그렇게 들었습니다! 그런데 시간이 제게 허락이 될지 모르겠네요ㅜㅜ
@@lawyerjch 변호사님 건강한 음식 잘 챙겨 드시고 구독자들은 언제나 건강보다 영상이 우선인거 아시죠~^---------^
유익한 영상 잘 보고 있습니다^^* 감사합니다!
원래 가정폭력 재판에서 이정도면 조니댑이 완승한거임. 원래 거짓으로 가정폭력을 주장해도 왠만하면 위자료 주고 남자가 손해보고 긑내는게 많은데..
너무 궁굼했던 내용을 콕콕찝어주셔서 좋았어요 ! 감사합니다
조니의 전임 변호사가 2020년에 조금 일을 쳤었네요~~^^
그것 때문에 조니 측이 지불해야 되는 일이 생겼군요
5:50 Is it unanimous 만장일치입니까? 로 들립니다.
저도요. 유내니머스로 들리네요 어노니머스 가 어니라.
감사해요, 자막 수정했습니다!
5:50 자막에 annoymous 익명이 아니고 unanimous 만장일치인거같은데 맞나요
상황에 따라서 jury verdict는 unanimous 해야한다는 조건을 들었는데 law show 같은거 보면 자주 나오더라고요
7명의 배심원이 만장일치로 평결해야 결과가 나오는 형식이라 맞는거같아요 발음도 unanimous 에 더 가까운것같고요
자막 수정했어요! 꼼꼼하게 봐주셔서 감사해요!
잘 설명해주셔서 전문적인 부분까지 이해할수 있어 좋네요^^ 궁금할때마다 영상 올려주시니
감사합니다~근데 제목에 조니뎁과 패소라고 같이 제목을 붙이는건 사람들로 하여금 오해를 불러일으킬것 같아요 물론 내용은 적절하게 그 내용에 대해 설명하고 계시지만 그냥 슥 지나치는 사람들은 조니뎁이 조금이라도 폭행을 했다고 생각할것 같아서요
조니뎁의 명예회복을 바래왔던 사람으로써 안타까워서 말씀드려봅니다^^
썸넬만 보고 지나가시는 분들은 그런 오해를 하실 수도 있겠네요! 해결책을 고민해 볼게요!
@@lawyerjch 작은의견에도 귀기울여 주시니 감사합니다~^^
감사합니다. 변호사님 보시기엔 충분히 fair한 판결이 나온 건가요?
벌금이 생각보다 많이 적은 것 같아서요😅
전체 청구금액에 비하면 인용된 금액이 적어 조니뎁 측에서는 조금 아쉬울 수도 있다고 생각합니다. 하지만 그간의 조니뎁에 대한 누명이 풀렸다는 점에서는 환영할만한 결과라고 생각해요!
조니뎁 완승이예요. 진거 하나는 조니뎁 변호사한테 클레임걸은거 승소한거고 나머지는 다 이겼어요. 유투버가 잘 모르는것 같아요.
감사합니다 플로리다에서 🏝🏖
미국 재판에 대해 설명해주셔서 감사해요! 엠이 항소하겠다고 했는데 어떤 상황에서 할 수 있는 건가요?
패소한 이상 특별한 사정이 없는한 항소가 가능할 겁니다!
항소 안하면 자기가 죄 인정 한 꼴이 되기 때문에 형식상 한다고 합니다. 근데 기각 되면 빼박 인거구요
설명 잘해주셔서 잘 봤습니다 ☺👍🏻
국내에서도 명예훼손관련 소송이 표면적으로 늘어나는 추세인것같습니다.
사실을 왜곡한 경우뿐 만 아니라 넓은 범위에서의 사실을 적시하더라도 명예훼손이 법원에서 많이 받아들여지는 것 같은데요,
미국도 사실적시에 의한 명예훼손이 인정되나요?
미국에는 사실적시 명예훼손죄가 없는 것으로 알고 있어요! 사실 미국에서는 명예훼손이 형사사건이 되기는 어렵고 민사소송으로 많이 처리하고 있습니다. 민사소송에서도 사실을 적시한 것이라면 명예훼손으로 받아들여지기 어렵습니다.
@@lawyerjch 지극히 당연한 현상이로군요! 답변감사합니다
변호사님 영국 판결도 분석해주실수 있을까요??? 같은 영미법체계에서 영국이랑 이렇게 판결이 뒤집힌게.. 너무 궁금해요!!
제게 시간이 허락될지 모르겠네요ㅜㅜ
UK는 JD vs The Sun 이었고 AH는 witness였어요 물론 UK US 서로 법도 다르겠지만 그냥 둘은 다른 케이스에요
영국에서 한건 언론사와의 소송이었고 내용도 더선의 표현에 대한 명예훼손 소송이었습니다. 둘이 다른 내용이에요.
@@UP2U_84 네넵 저도 그렇게 알고있었는데 조니뎁의 12개 행위에 대해서 가정폭력행위로 인정이됐다는 기사를 봐서요... 증거보면서 따져봤다는데 어떻게 이렇게 뒤집힌걸까 궁금했네요!
@@s2eony 그게 가정폭력범인지에 대한 걸 따진게 아니고 언론이 표현한 가정폭력범이라는 표현으로 명예훼손이 성립됐는가에 대한 판단 였을걸요?
혹시 그다음 행보에대해서 영상올려주실수있나요?
엠버는 항명대로 항소할 예정이나 기각될 가능성이 크며, 받아 들여진다 해도 법률심으로 재판 결과가 바뀌는 일은 없을것입니다 조니뎁은 이번 사건으로 인하여 엄청난 이미지의 타격을 승소로 인해 회복할수있었으므로 다시 이일로 엮기기를 꺼려할것으로 보아 재판중 언론에서 언급했던 위증죄나 추가 엠버의 여죄에 대해 이의를 제기 하지 않을 것으로 보입니다. 커리어에 큰 먹칠한 엠버는 영화계 퇴출 수순을 밟게 될것이며 영화배우일보단 남은 삶을 자신의 명예회복에 투자할 가능성이 큽니다
@@kyunaslove 문제는 엠버허드가 1300만 달러가 있느냐는거죠 ㅎㅎ 영화 개런티 최대로 받은게 200만달러라고 아는데...
법률적으로 다뤄볼 만한 행보가 있다면 다뤄보겠습니다!
@@lawyerjch 항소를 한다고하는데 과연 받아질가능성이 있나요,
엠버허드의 항소가 받아들여질 가능성은 적어 보이네요!
조니뎁과 엠버허드 재판이 이거 말고 또있나요?
앞으로 이 재판에 항소 할 재판 말고
현재 진행중인 재판이 또 있나요?
현재 진행중인 재판은 없는 것으로 알아요!
@@lawyerjch 감사합니다 :)
누가 이건 명예훼손 재판이고 가정폭력 재판 안끝났다고 해서요.
제가 알기론
엠버가 가정폭력 으로 먼저 걸어서 선빵치고
조니뎁이 명예훼손 으로 받아쳐서 싸웠고
재판 쟁점인 폭력에 대해
엠버는 폭력 입증 못해서 패소 했고
되려 조니뎁이 폭력을 당했다는게 인정되서 승소 한걸로 대충 아는데
얘기를 해봐도 가정폭력 재판 결과 봐야된다고 우겨서요.
@@play13579 UK 재판은 배심원 없이 판사가 판결했고 조니뎁 vs The Sun 명예훼손 재판으로 엠버허드는 증인으로 출석했었습니다 US 도 명예훼손 재판이지만 조니뎁 vs 엠버허드 이고 조니뎁은 엠버허드가 워싱턴포스트 op-ed 을 작성한내용을 상대로 고소하였고 엠버는 조니뎁의 전 변호사인 아담 왈드만이 작성한 더 데일리 의 내용으로 조니뎁에게 명예훼손을 물었습니다(이것 때문에 조니뎁이 $2M 받았습니다) 가정폭력 재판은 없습니다 만약 가정폭력으로 고소를 당했다면 조니뎁은 애초에 명예훼손 재판을 열지도 않았을겁니다 그 재판에서 억울함을 풀면 됐으니까요 하지만 조니뎁은 본인의 억울함을 해명할 루트가 없었습니다 더 정확하게는 서로 NDA에 싸인을 했기때문에 말할 수 없었지만 엠버가 워싱턴포스트의 기사를 리트윗하며 op-ed 을 작성하여 명예훼손으로 고소할 기회가 생긴겁니다 엠버가 가정폭력으로 조니를 고소한적도 없기때문에 이 재판이 유일한 해명 기회였습니다 그래서 브로드캐스트로 진행한거구요
[뎁→허드] 모든 사항 승소. 단, 소송한 금액은 5천만인데 징벌 포함 금액을 10.35 Million으로 한정. [허드→뎁] 제기된 사항 3가지 중 1가지만 승소. 징벌 없이 2 Million. **(뎁과 허드가 서로 소송전을 벌였고 뎁은 3가지 모두, 허드는 3가지 중 단 하나만 승소해서 뎁이 부분적으로 승소했다고 말하면 이해하겠는데, 뎁이 소송한 금액 전부를 받지 못했기 때문에 '일부' 승소라 말하는건 아닌듯...)
동의합니다. 금액은 그렇다 치더라도 앰버허드가 주장한 조니뎁 폭력건에 대한 내용은 모두 기각되었기에 사실상 조니뎁의 완전승리가 아닌가 싶습니다.
법적으로는 청구대비 조금이라도 패소부분이 있으면 일부승소라고 표현합니다 그냥 법적인 의미로 말씀하신거고 압승 완승 이런 표현은 사실상 조니뎁이 명예회복을 하게되었으므로 언론에서 쓰는 표현이 되겠죠
동의해요 뎁은 세 건 모두 명예훼손 인정됐고 허드는 한가지만 인정됐는데 명예훼손 인정 안된 나머지 두 건 보면 뎁 변호사가 허드가 abuse 성폭력 주장이 사기라고 말한 거더라구요
ㄹㅇ 알지도 못하면서 일부승소라 말하는 건 아닌듯? ㅋㅋ 꿀밤 마렵네
궁금한게 있는데요~ 엠버허드한테 왜 조니뎁이 2밀리언을 줘야 하나요??
조니뎁의 변호사가 조니뎁의 대리인으로서 과거에 했었던 언급이 엠버허드에 대한 명예훼손으로 인정됐어요!
이정도면 완승이죠
항소하면 또 재판하나요 ?
예, 항소하면 또 재판을 하게 됩니다.
이 재판도 항소를 하나요?
지금 Elaine 이 방송에 나가서 엠버 돈없다 시전중이고 UK에선 판사가 판결해서 이긴거고 US는 jury들이 판결한거라서 그런거라는데 UK는 JD vs The Sun Case였지 JD vs AH아니었어요 완전 다른 케이스인데 막 저런식으로 얘기하고 그리고 jury들이 미디어를 접해서 편향되게 결정했을거라는데 저런식으로 말하면 안되는데 이전에 court 에서도 그 경찰들은 경험이 충분히 없었다라고 말했다가 Judge 한테 제지당하고 어쨌든 “Amber Heard's Attorney Says Actress Will 'Absolutely' Appeal Verdict Following Defamation Case Loss” 라는데 지금 엠버는 돈없어 시전중이고 저거 항소하려면 다 돈인데 모르겠네요 가능이나 한지
조니뎁한테 줄 돈은 없고 항소할 돈은 있고 ㅋㅋㅋㅋ Just another lie 🤣🤣
로켓맨한테 빌고빌어서 항소할려나
답글 감사합니다 ㅎㅎ
@@TheAstronautByJin 👍🏼
어그로 지대로 끌어서 조회수 빨아먹으실 줄 아네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유튜브가될 자질이 있으십니다
썸네일이 ㅋㅋ 너무 낚시성이