Почему мы до сих пор не обнаружили Гравитон?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 ноя 2021
  • Известно, что квантовые частицы взаимодействуют между собой. Например, глюоны являются посредниками сильного ядерного взаимодействия. Бозоны обеспечивают слабое взаимодействие. Фотон - посредник в электромагнитной силе... А гравитацию представляет гравитон. Но есть проблема - его пока никто не смог доказать. Как же нам можно узнать, существуют ли гравитоны или это просто красивая выдумка? Разбираемся в новом ролике.
    Больше космоса здесь:
    Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
    Черные дыры, квазары и галактики:
    • Черные дыры, квазары и...
    Звезды и экзопланеты:
    • Звезды и экзопланеты
    Полезные ссылки:
    www.forbes.com/sites/startswi...
    www.forbes.com/sites/startswi...
    www.forbes.com/sites/startswi...
    www.nobelprize.org/prizes/phy...
    Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
    #Гравитация #Научпоп #ЭтоИнтересно #Вселенная #Космос #ПервыйКосмический #Звезды #Планеты #Астрономия #ИнтересныеФакты #Будущее
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 361

  • @space-interesting
    @space-interesting  2 года назад +53

    Ролик сделан по просьбам зрителей нашего канала. Приятного просмотра :)

    • @3loy_dedxtap
      @3loy_dedxtap 2 года назад +5

      Спасибо большое Я старик 43 лет, просвещаюсь с вами 🤗♥️

    • @user-fw6nq5cf1e
      @user-fw6nq5cf1e 2 года назад +3

      @@3loy_dedxtap не тот возраст для старика

    • @ayas9093
      @ayas9093 2 года назад +3

      Спасибо. Больше роликов на тему квантовой и физики элементарных частиц пожалуйста :)

    • @diesel5206
      @diesel5206 2 года назад +4

      34 года - ваш постоянный зритель 😊
      Спасибо за всё 🙏

    • @user-rc9iq6zo2s
      @user-rc9iq6zo2s 2 года назад +1

      Надо было сказать приятного сна))а я говорю спасибо)

  • @user-qk6oq4yx2n
    @user-qk6oq4yx2n 2 года назад +31

    Когда я выпускаю кота гулять и открываю ему дверь,кот может быть в суперпозиции-одновременно и выходит,и нет.

    • @Krot63
      @Krot63 Год назад +5

      Мой такой-же.
      Шрёденгер расплодил котов.

    • @luxarmiger5729
      @luxarmiger5729 Год назад +2

      Это факт. Моя кошка тоже постоянно пребывает в суперпозиции.

    • @user-em3cg2gw9i
      @user-em3cg2gw9i Год назад

      😂😂 точно также

    • @anakinskywalker__2470
      @anakinskywalker__2470 Год назад

      😂😂😂

    • @flash7035
      @flash7035 9 месяцев назад

      Не путайте колебания в процессе принятия решения или отсутствие информации об объекте с суперпозицией.
      Ни ваш кот, ни даже пресловутый кот Шрёдингера, не может находиться в состоянии суперпозиции

  • @user-pw1zd8tx6l
    @user-pw1zd8tx6l 2 года назад +41

    Жена спрашивает постоянно меня,зачем ты это всё смотришь,всё равно ничего не понимаешь? А ведь действительно,нихера,как бы не пытался..

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 года назад +7

      а ты ей скажи что это потенцию увеличивает.вот посмотришь ты такое и сразу же......))))

    • @user-vd9qb9sn7f
      @user-vd9qb9sn7f 2 года назад +4

      Что тут не понятного? Здесь даже формул нет. Это просто азбука в картинках. А у твоей жены свой мирок, прямиком из тёмных веков.

    • @user-lm8mj9jf8r
      @user-lm8mj9jf8r 2 года назад +2

      если интересно, то можно углубиться в изучение вопроса и все станет понятно... не так-то и сложно на самом деле... нужно, всего лишь, время и желание :)

    • @unknown.5144
      @unknown.5144 2 года назад

      Начинайте с учебников, а не с научпопа, и через годик.при настойчивости, всё изменится.

    • @user-sy3gf8gc7g
      @user-sy3gf8gc7g Год назад +1

      Ты думаешь, физики что-нибудь понимают?

  • @nikitazogas3676
    @nikitazogas3676 2 года назад +46

    Видимо, потому что гравитон никак не взаимодействует с электромагнитным полем. По сути все частицы, которые обнаружило человечество, напрямую или косвенно обнаружены через электромагнитное взаимодействие, тот же нейтрино обнаружен при бета-распаде.

    • @ruslibertarian
      @ruslibertarian 2 года назад +5

      @@user-sj4oo2pf1o а ты что такое тогда?

    • @user-ul7ts5uy9p
      @user-ul7ts5uy9p 2 года назад +1

      @@ruslibertarian 🤔 мыслепроекция может?

    • @77aleks77100
      @77aleks77100 2 года назад +2

      @@user-sj4oo2pf1o не выдумка, а упрощение.

    • @ruslibertarian
      @ruslibertarian 2 года назад +3

      @@user-sj4oo2pf1o тебе во вселенную без наблюдателя, парень.

    • @user-ni8nl3ub9x
      @user-ni8nl3ub9x 2 года назад +1

      @Однако Ну точно и Земля плоская ,а мы подключены к Матрице!

  • @cassandrademetridi8261
    @cassandrademetridi8261 2 года назад +21

    #3:38 Что такое "отличаются на одну часть на десять градусов"? :)

    • @nke64368
      @nke64368 Год назад

      Тот же самый вопрос. Где пояснительная бригада? А то многие утверждают что скорость света и гравитации идентичны.

    • @eugenepush
      @eugenepush Год назад +1

      @@nke64368 "одна часть на десять градусов" - бред. Гравитация действительно распространяется со скоростью света. Согласно ОТО скорость света - максимальная скорость чего либо. Скорость именно "света" так называется потому, что её первой измерили. И то измерили суммарную скорость туда и обратно, скорость света в одну сторону измерить просто напросто невозможно.

    • @josephaltsh
      @josephaltsh 2 месяца назад

      ​@@eugenepushСкорость распространения гравитационных возмущений (волн) распространяется со скоростью света, но при этом почему-то нет ограничений на скорость расширения самого пространства (ПВК). Кто ответит на этот вопрос?

    • @josephaltsh
      @josephaltsh 2 месяца назад +1

      ​@@eugenepushТогда возникает очень тупой вопрос: если свет не может покинуть ЧД, при этом гравитация спокойно "покидает" и горизонт событий и саму ЧД. Как объяснить это противоречие? Короче физикам есть над чем думать

    • @andriimolchan3446
      @andriimolchan3446 2 месяца назад

      ​@@josephaltsh, так, когда расширяется пространство, нет передачи сигнала. Передача сигнала - когда нечто движется в пространстве. А когда расширяется само пространство - никакой информации из т.А в т.Б не передается. Это так же, как движущаяся тень по земле не передаёт информацию. Кстати, тень ( электромагнитная) от пульсаров движется по поверхности Земли быстрее скорости света ( т.к. расстояние до пульсаров огромное), но из одной точки Земли к другой с помощью этой тени никакая информация не передается.

  • @user-kt6pu7tz2b
    @user-kt6pu7tz2b 2 года назад +10

    Ничего не понял, но очень интересно!

  • @user-vq9ss8yr8t
    @user-vq9ss8yr8t 2 года назад +11

    Очень интересно жаль видео на вашем канале выходит редко сделайте пожалуйста ещё про какую нибудь гипотетическую частицу 👍😃💖

  • @user-lm8mj9jf8r
    @user-lm8mj9jf8r 2 года назад +7

    шикарный видос... и музычка хорошо подобрана... чистый психодел... диктор красава... шикарно озвучил...

  • @max_mgtow
    @max_mgtow 2 года назад +6

    Привет, Друг 🤝
    Смотрю на ночь)
    Это очень интересно 👍😉

  • @zhavlan1258
    @zhavlan1258 2 месяца назад +1

    Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Постулат 2. Гравитационное поля управляет частотой и скоростью света в вакууме.
    Скорость света в вакууме упорядочено захватывается гравитационными полями при переходе «сфер» влияния. Возможно подтвердить экспериментально с помощью гибридного оптоволоконного гироскопа (на основе опыта Майкельсона 1881-2015 г). Используя гибридный оптоволоконный гироскоп, можно измерить скорость автомобиля по прямой (относительно доминирование гравитационного поля, поверхности земли, относительно которого и происходит движение автобуса).

  • @googoltriplexxx8429
    @googoltriplexxx8429 2 года назад +10

    3:36 что за 1/10 градусов?

    • @jalcom69
      @jalcom69 2 года назад +2

      Вот тот же вопрос, ага.

    • @dylluan
      @dylluan 2 года назад +5

      Вот что смог откопать: "Отклонение скорости гравитационных волн от скорости света, если такое отклонение существует, лежит в пределах от −3×10^(−15) до +0,7×10^(−15). Так как ожидаемая разница коэффициентов преломления и дисперсии межгалактической среды незначительна, то, в пределах погрешности, не обнаружено отличий от скорости света."

    • @mikrotik5473
      @mikrotik5473 2 года назад

      @@dylluan Спасибо

    • @dylluan
      @dylluan 2 года назад

      @@user-ww7xp9fj1i если вкратце: оценка снизу на 0,09 нм/с медленнее скорости света, оценка сверху на 0,02 нм/с быстрее скорости света.

  • @user-pv7ge4fm5q
    @user-pv7ge4fm5q Год назад +4

    Физики уважают теорию относительности, где гравитация это следствие искривления пространства, но упорно продолжают искать гравитоны...

    • @alexmirrr
      @alexmirrr 10 месяцев назад +1

      Доверяй, но проверяй 😁

    • @alexmirrr
      @alexmirrr 10 месяцев назад +2

      Вот интересно, если зафиксированы гравитационные волны, то должна быть какая-то скорость их распространения, но если пространство искривляется не мгновенно, то по идее должно квантоваться. Может нужно искать не квант гравитации, а квант пространства/времени?

    • @user-jr9ct9kf5m
      @user-jr9ct9kf5m 9 месяцев назад +1

      Физика не уважающего ОТО, в 2 секунды увольняют, лишают званий и наград... Да, да, разумеется они её уважают... Кушать Все хотят...😃😃😃

    • @user-bu8rc8bu9b
      @user-bu8rc8bu9b 5 месяцев назад

      @@alexmirrrВы очень правильно заметили! Да, кванты пространства являются квантами носителями сил гравитации. Впервые в 1690 году Швейцарский математик Фатио де-Дюилье, для объяснения механизма сил гравитации в законе тяготения Ньютона, предложил, что окружающее нас пространство не пустое, а образовано из огромного количества крошечных частиц, движущихся в разных направлениях, то есть пространство имеет газообразную структуру. Именно частицы газообразного пространство, выполняют роли не только посредника гравитационного взаимодействия по теории гравитации Фатио-Лесажа, но, оказывая сопротивление ускоренным движениям тел, придают им инерционные свойства-инерции. Таким образом, квантовое пространство выполняет роли общего источника сил гравитации и инерции. Но эта теория до сих не принята научным сообществом, из-за ее многочисленных проблем. Основной из них является сопротивление частиц-носителей гравитации равномерным движениям тел по инерции, точно также как молекулы газа оказывают сопротивление движущимся в нем телам. Со времени Ньютона пытаются решить эту проблему, но никому это не удается. Я всю жизнь занимался решением проблемы теории гравитации Фатио, и решил. Оказывается пространство действительно не оказывает сопротивление равномерным и прямолинейным движениям тел, при этом оказывая сопротивление ускоренным движениям тел. Например, Земля двигаясь со скоростью 30 км/сек, не испытывает ни какого сопротивление этих частиц. При этом на центростремительное ускорение Земли, составляющее всего 0.6 см/сек2, эти частицы оказывают сопротивление в виде центробежной силы инерции, составляющая 3.5*10 в 22 степени Н. Столько же сколько сила притяжение Солнца.
      Эйнштейн в своей ОТО, гравитацию объясняет как искривление пространства-времени под действием тяжелой массы. Но такое объяснение не выдерживает ни какой критики. Пространство может искривится, если оно представляет твердое вещество, либо только вещество твердого тела может искривиться. При этом возникает и множество других проблем. Как в твердом пространстве планеты совершают орбитальные движения. Прежде чем говорить о искривления пространства ему надо было выяснить, что оно собой представляет. Он в начале, основываясь на принцип Маха рассматривал как совокупность гравитационных полей всей материи вселенной. Но по многим параметрам такое объяснения оказалось не удовлетворительным. В последствие он вынужден был отказаться от принципа Маха.
      Да, ОТО могла объяснить некоторые эффекты: как аномальное перемещения перигелия Меркурия, отклонение лучи звезд в гравитационном поле Солнца, превышающее в 2 раза классического объяснения и другие. Конечно, в комментариях много не расскажешь.

    • @user-bu8rc8bu9b
      @user-bu8rc8bu9b 5 месяцев назад

      @@user-jr9ct9kf5mДа, вы правильно заметили, если твоя работа противоречит ОТО, то ее никто не признает и не будет публиковать! Вы почитайте мой ответ на комментарии @alexmirrr.

  • @marsel911
    @marsel911 8 дней назад +1

    Фотоны можно остановить поставив стену из кирпича, радиацию можно остановить стеной из свинца, а гравитационные волны нельзя остановить или затормозить, иначе бы вертолеты и самолеты делали бы без винтов и двигателей

  • @mytaborfantom
    @mytaborfantom 2 года назад +5

    Никто не знает,как камень в космосе притягивает другой камень.Одни теории и догадки.

    • @user-jh5dq9vc1v
      @user-jh5dq9vc1v 2 года назад +2

      Так сказал, будто теории это что-то бесполезное. У тебя есть что-то лучше?

    • @mytaborfantom
      @mytaborfantom 2 года назад

      @@user-jh5dq9vc1v Нет,я не считаю,что теории бесполезны.Я просто костантирую факты,что никто на самом деле не знает что такое гравитация,в том числе и я.А ещё я предполагаю,что только разгадав эту загадку и поняв как это работает,то можно было бы построить двигатель,работающий от гравитации и только тогда человечество сможет долететь до других звёзд.

    • @whos_your_daddy
      @whos_your_daddy 2 года назад

      До далеких звезд лететь ооочень долго. Даже со скоростью света. Возможно, надо искривлять пространство-время, чтобы перепрыгивать из одной точки в другую

    • @GuillermoFretuchino637
      @GuillermoFretuchino637 Год назад

      Боженька толкает. Никто не знает. Ага. Ослина ляд

  • @garisatkin9744
    @garisatkin9744 2 месяца назад

    Согласен, чтобы вызвать такую гравит. волну нужна огромная энергия и масса.

  • @-ViTaLiY_
    @-ViTaLiY_ 2 года назад +6

    Вроде Энштейн говорил, что гравитации нет, как таковой. Есть просто искривление пространства времени. Откуда гравитоны? Не пойму что то

    • @tusk44
      @tusk44 2 года назад

      Гравитация не сила (канал: vert dider)

    • @77aleks77100
      @77aleks77100 2 года назад +4

      Вот только Эйнштейн не любил квантовую механику в копенгагенской интерпретации, она не стыкуется с теорией относительности. При том что и та и другая имеют доказательную базу. Квантование гравитации это и есть попытка объединения теории относительности и квантовой механики.

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад

      @@77aleks77100 По сути если представить пространство-время полем, а "закрученное" пространство время квантом. То всё сходится.

    • @Alhimik999
      @Alhimik999 Год назад +3

      на Энштейне весь свет что ли сошелся?

    • @Teta-Proc
      @Teta-Proc Год назад

      @@77aleks77100 А зачем натягивать "сову на глобус", что это даёт? Чем не устраивает рабочая теория, что гравитация это искривление пространства-времени???

  • @user-if5dg2ls7m
    @user-if5dg2ls7m 2 года назад +10

    Ничего не понял,но очень интересно 🤗

  • @user-mv2vn6vm4s
    @user-mv2vn6vm4s 2 года назад +2

    Энштейн ввёл всех в заблуждение.типо он понял гравитацию итд.помойму он так тоже и не понял глубину сути этой природной силы.

  • @user-yn5ro9qr6n
    @user-yn5ro9qr6n Год назад +4

    Ой и в правду, это интересно .😁👍

  • @user-xp6xd6lr8h
    @user-xp6xd6lr8h 2 года назад

    Новый ролик!
    Это то, что нужно!))

  • @alexanderk4606
    @alexanderk4606 2 года назад +1

    очень интересно, и есть над чем работать учёным 🤔

  • @user-bf3pt2xf2m
    @user-bf3pt2xf2m Год назад +1

    😁Отвечаю на вопрос поставленный в заголовке - "Потому что их нет!!!"

  • @user-fl7oc5vv6g
    @user-fl7oc5vv6g 2 месяца назад

    Свет это комбинация упорядоченных вибраций наложенных на кванты гравитации.
    2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний
    Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, автомобиля - опытом Майкельсона 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен на 100%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного на 100% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
    В итоге получили "теорию всего" в простом устройстве.

  • @BORIZ1985
    @BORIZ1985 2 года назад +1

    Очень интересно. Спасибо!

  • @user-jv7us6zr3f
    @user-jv7us6zr3f Год назад +1

    Політ фотона породжує гравітаційні хвилі, тому фотони мають червоний зсув.
    Сума усіх гравітаційних хвиль у і створює гравітаційне поле, так, як усі хвилі мають імпульс - частина якого передається тілу при взаємодії.
    При наближені двох тіл - тиск ззовні тіл більший ніж зсередини - тому і виникає сила - гравітація.

  • @user-od1gh8lp9p
    @user-od1gh8lp9p 2 года назад +1

    Вауууу ! Твой канал

  • @user-uv1yg9qh2p
    @user-uv1yg9qh2p 6 месяцев назад

    Можно попробовать схлопнуть волновую функцию для гравитационных волн?

  • @user-vm4ey6fu6q
    @user-vm4ey6fu6q 5 месяцев назад +1

    Но гравитация это не сила, это иллюзия.

  • @user-zc6wv5oc3x
    @user-zc6wv5oc3x 2 года назад +3

    Спасиииибо 💜💜💜

  • @efanovsa
    @efanovsa Год назад +1

    Хмм... Если вспомнить про общую теорию относительности, то гравитация есть искривление пространства-времени, и никаких гравитонов нет в природе. Но мы можем дойти до квантования самого пространства, которое возможно тоже квантуется и соответственно имеет предел искривления. Это многое бы объяснило в строении Вселенной.

  • @user-qd8lg6xr2v
    @user-qd8lg6xr2v 2 месяца назад

    Когда найдут полерон, поймут, что вся физика рухнет

  • @Teta-Proc
    @Teta-Proc Год назад +1

    Зачем нужен Гравитон, если гравитация - это искривление самого пространства?!

  • @Lovidar
    @Lovidar 2 года назад +18

    вероятнее всего, его не существует. А природа гравитации немного иная, чем утверждает современная физика. Иначе говоря, пусть попробуют искать не под фонарем, а там где темно.

    • @user-vd9qb9sn7f
      @user-vd9qb9sn7f 2 года назад +2

      Может предложишь место поиска? Или ты как гадалка говорящая общими фразами? Не нужно казаться умнее чем ты являешся, а то Кип Торн чувствует себя ущербным.

    • @Lovidar
      @Lovidar Год назад

      @@skamfy вы его лично видели? Пока что существование гравитона доказано не больше чем существование бога.

    • @user-wk5fi5xj2k
      @user-wk5fi5xj2k Год назад

      @@Lovidar Существование фотона тоже не доказано. Скоро и гравитоны примут за научный факт, осталось не долго.

    • @SV-101
      @SV-101 Год назад

      @@Lovidar вы лично видели что гравитон не существует? Логика пипец

    • @user-ro2wj9xp2f
      @user-ro2wj9xp2f Год назад

      Так и никто и не говорит что он есть. Кроме автора.

  • @AloneFox86
    @AloneFox86 11 месяцев назад +1

    Гравитация - не сила, это искривление пространства-времени. По этому нет частицы переносчика силы взаимодействия.

  • @Ko-Iri_888
    @Ko-Iri_888 2 года назад +3

    Так может быть гравитационное излучение, это не излучение в привычном нам виде, а колебания пространства, как волны на море.

    • @user-of6by9oi1j
      @user-of6by9oi1j Год назад

      Это не так, возможно как раз таки вся проблема в волнах, потому что мир многомерен. И как раз таки квантовая запутанность есть ни чем иным как проявлением 4го измерения. Пока мы это не можем понять.

    • @user-ro2wj9xp2f
      @user-ro2wj9xp2f Год назад

      ​@@user-of6by9oi1j при чем тут квантованая запутаность? Это вообще-то другое совсем явление это из квантовой физики!!!

    • @eergegerg23
      @eergegerg23 10 месяцев назад

      @@user-of6by9oi1j как это не так если согласно ОТО это именно что так. Не так бы это было если бы доказали существование гравитонов и разработали бы теорию квантовой гравитации.

  • @andrei_smotritel
    @andrei_smotritel 2 года назад +3

    кто-то что-то понял ?

  • @user-ll8bf6fw4o
    @user-ll8bf6fw4o 2 года назад +1

    Спасибо большое

  • @sergeylokhov8921
    @sergeylokhov8921 2 года назад +2

    "Скорость гравитационных волн и света отличаются не более, чем одна часть на десять градусов", - я ничего не понял, а вы? Подобное повторяется много раз, когда появляются сомнения, понимает ли сам автор, что говорит. А говорит он, как об элементарных истинах. А сам автор является ли специалистом? Поставил всё-таки Лайк, хотя, возможно, ошибочно.

    • @Pavel-tb1qi
      @Pavel-tb1qi 2 года назад +1

      Ошибочно

    • @crn05
      @crn05 2 года назад

      Он не может быть во всем специалистом, просто озвучивает какую нибудь статью красивым голосом и добавляет видеоряд. Если нужны именно специалисты, то вам к лекциям по физике, их много в ютубе.

  • @torvn77
    @torvn77 Год назад

    Текст к видео в ChatGPT сочинили?

  • @user-so6fq5is7z
    @user-so6fq5is7z Год назад +1

    А может люди уже открыли гравитон, но назвали его иначе?

  • @user-jy8rv1oj8r
    @user-jy8rv1oj8r 10 месяцев назад +1

    Если по известной "теории" скорость света предельна для всего материального, включая элементарные частицы, то каким образом гравитоны могли бы удерживать планеты на орбитах, если, к примеру, до планет от солнца свет идет минуты и часы. Значит гравитационное взаимодействие должно запаздывать на такое же время. Попробуйте раскрутить резинку с грузом, как образец запаздывания взаимодействия, точнее, растянутого во времени изменения центростремительной силы, необходимой для формирования устойчивой орбиты. Действие гравитации должно быть практически мгновенно, иначе никаких, планетных систем, галактик и прочих структур вселенной не было бы.

  • @user-ol7ob3ue2e
    @user-ol7ob3ue2e 2 года назад +3

    Них не понял, но очень интересно! Завораживает!

  • @djlotusvano
    @djlotusvano 2 года назад +4

    Зачем искать гравитоны? Если принять, что гравитация имеет только волновую структуру, то, возможно, что-то в физике упростится. Почему считается, что быстрее света ничего не может быть? А если учесть, что гравитационные волны во-первых: не имеют электромагнитную природу, во-вторых: распространяются в пространстве моментально. Т.е. где-то произошло гравитационное возмущение, датчики его зафиксировали, а через хрен знает сколько лет мы его (точнее свет от него) увидели. Тогда и проблема с тёмной материей решается - её нет. Просто все существующие объекты действуют друг на друга в данный момент в положении, в котором они сейчас находятся, а не в котором мы их видим.

    • @spacecat142
      @spacecat142 2 года назад

      Тогда и проблема с тёмной материей решается - её нет. +1

    • @wilewont9256
      @wilewont9256 Год назад +2

      они не распространяются моментально, в том то и фишка, они действуют с той же скоростью света, что доказывает косвенно наличие гравитонов, если бы за гравитацию отвечало бы просто искривление пространства, то гравитация бы распространялась моментально

    • @GuillermoFretuchino637
      @GuillermoFretuchino637 Год назад

      АХАХХАХАХААХХ АХААХАХХАХ КЛОУНЫ ХАХАХААХАХ ХЖЕСТЬ ЧТО ЗА ОРКИ!!!! ХАХАХАХАХАХАХ ПРОСТО НИЧТО!!!

    • @Alhimik999
      @Alhimik999 Год назад

      С темной материей ещё сложнее, там собака порылась в гораздо более сложных вещах чем гравитон. Туда людям вообще рано лезть ))) своим ходом может через 5-10 тыщ лет допрем

    • @Alhimik999
      @Alhimik999 Год назад

      @@wilewont9256 гравитация распространяется гораздо быстрее скорости света, в 5-10 раз

  • @MrCinematograph
    @MrCinematograph 10 месяцев назад

    3:30 Что такое "одна часть на 10°"? Что это за единица измерения? 🤔

  • @user-ms3zb3zg7n
    @user-ms3zb3zg7n 2 года назад +2

    Что бы узнать есть гравитационные фотоны или гравитационные волны, нужно построить гравитационный детектор который будет создавать искусственную гравитацию и те же гравитационные волны. А это уже не электромагнитные, а гравитационные технологии.

  • @OrenLomatel
    @OrenLomatel 2 года назад +2

    Если есть Гравитон, значит есть и Гравитиха

    • @user-wj8hc5tc4c
      @user-wj8hc5tc4c 2 года назад

      Гравитации,! И звучит приятнее, и выглядит... что микроскопа не хватит увидеть

  • @user-do2pw1ez4h
    @user-do2pw1ez4h 11 месяцев назад

    Мы очень медленно продвигаемся в исследованиях
    Все в теории,все высказываем догадки

  • @noground-x
    @noground-x 2 года назад +2

    Какая-то белиберда.

  • @user-rp6ve7ft1y
    @user-rp6ve7ft1y 2 года назад +2

    Так может и торсионные поля пока не обнаружены по той же причине?

    • @alexey9193
      @alexey9193 2 года назад +3

      Но они есть

    • @verum.est.sine.mendacio
      @verum.est.sine.mendacio 2 года назад +1

      эффект есть, а поля нет? :) на самом деле, торсионное поле - это обычное вращающееся электро-магнитное, но именно при его вращении возникает необычный, плохо ещё изученный, эффект... вот на него и стоило бы обратить внимание.. однако скептики вместе с водой и младенца выплеснули.. надежда на энтузиастов :)

    • @azaraliyev2064
      @azaraliyev2064 2 года назад

      Или прячут от смертных)

  • @kuznecserega
    @kuznecserega 7 месяцев назад

    Какое то противоречие - одни учёные говорят что гравитации не существует, другие ищут гравитоны

  • @VenomVLNTY
    @VenomVLNTY 2 года назад +1

    *А разве сюда вписывается новый американский фильм по квантовой физике "Гравитация - это не сила"?*

  • @sc0or
    @sc0or 2 года назад

    «Одна часть на десять градусов» - это сколько?!

  • @user_31b79s2
    @user_31b79s2 2 месяца назад

    "Измерение орбитального распада пульсирующих нейтронных звезд кот продемонстрировало существование гравитационных волн но это не доказывало существование гравитационных волн", - это как?

  • @user-zl1wy1cj5s
    @user-zl1wy1cj5s 2 года назад +1

    Наверно потому что, гравицапа не той системы?

  • @likholat
    @likholat 3 месяца назад

    объясните кто в курсе. Если гравитон - переносчик взаимодействия, то бишь силы, то гравитация это не искривление пространства - времени?

  • @user-ix6rg4ti7m
    @user-ix6rg4ti7m 2 года назад +1

    Вроде гравитация быстрее скорости света... и это по моему доказанно

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      Расширение пространства может быть быстрее скорости света

  • @user-gd9ud2vd1n
    @user-gd9ud2vd1n 2 года назад +2

    Большое спасибо! Мне это было не только интересно, но и нужно. Как вовремя вышел ролик!

  • @humvee3d
    @humvee3d 2 года назад +1

    Интересно ещё и то, что по-сути теория струн и появилась из-за "поисков" гравитона, она его очень хорошо описывает.

  • @schotki7540
    @schotki7540 Год назад

    Не там ищут, гравитон - это взаимодействие глюонов с кварками внутри бозона. Например, протон, с одной стороны состоит из трёх кварков, связанных глюонами, а с другой - это волна, имеющая комптоновскую (очень малую) длину волны. Протон лежит, например, на поверхности Земли, тогда в верхней его части время течет немного быстрее, чем в нижней. E=hv, поэтому, в нижний потенциальный барьер эта волна будет ударять сильнее, чем в верхний. Протон будет стремится к центру Земли, обретёт массу. Аналогично можно объяснить и инерцию при ускорении для любого бозона.

    • @Alhimik999
      @Alhimik999 Год назад

      Забудь про протоны и нейтроны их нет. Это локальные проявления полей/энергий, при том разных , которые мы воспринимаем как частицу, не имея должных детекторов увидеть среду. Потому рассуждения в области геометрии, кто там ближе дальше, кто куда летит и что у него внутри неуместно.

    • @schotki7540
      @schotki7540 Год назад

      @@Alhimik999 Теория полей - это только теория. А квантовый дуализм - вещь проверенная и доказанная.

    • @Alhimik999
      @Alhimik999 Год назад

      @@schotki7540 полей в кавычках. Конечно дуализм доказан потому что это часть процесса(видимого) только на поверхности и Упрощенная модель оценки. Это как сказать: этот стол состоит из древесины(что доказано и с этим не поспоришь) , а я лишь уточню- этот стол состоит из атомов.здесь же аналогично

  • @Beholder1777
    @Beholder1777 2 года назад

    С какой конкретно скоростью распространяются гравитационные волны? Какие там градусы?

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад

      LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Авторимелл ввиду или 0.9 или 1.1 скорости света.

    • @Beholder1777
      @Beholder1777 2 года назад

      @@user-bb3te7xk2r 0,55 до 1,42 скоростей света - значит, гравитация распространяется быстрее скорости света, так получается

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад

      @@Beholder1777 свет фотоны вроде=) Если они в разных полях(средах) тогда да, может и меньше может и больше.

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад

      @@Beholder1777 да вообще это логично, по Ньютону всё со скоростью света распространяется. Но в реальности это не так.

    • @dzen1234
      @dzen1234 Год назад +1

      Думаю дефект перевода. Вместо "степень" перевели "градус". Наверное имели в виду, что десять в минус десятой. Заметил через 30 секунд ещё один дефект перевода, поставил диз и вышел.
      Качество данного видоса - не очень.

  • @user-iy7ue4tb6b
    @user-iy7ue4tb6b 2 года назад

    Когда я пытаюсь поговорить про космос с родными они угрожают удалить меня из чатов. Подскажите, как убедить их, что это интересно?

  • @Hgoohgl-tt6yd
    @Hgoohgl-tt6yd 11 дней назад

    Гравитон Петрович или гравитон Виссарионович?

  • @AlexVanDeBur
    @AlexVanDeBur 2 года назад +3

    У гравитации не может быть волн - это свойство пространства, действующее на любых расстояниях ! Детекторы гравитации - фейк !!!

  • @user-ht5pl1mo5t
    @user-ht5pl1mo5t Год назад

    выдумка от А до Я..
    Песни из той же оперы , что и шарообразная земля.

  • @Solipse123
    @Solipse123 Год назад

    а что такое "скорость отличается от скорости света на 1 часть на 10 градусов"?

  • @Krot63
    @Krot63 Год назад

    Чтобы разобраться с гравитацией надо сперва понять что есть масса, отсюда и плясать дальше.

  • @MrCinematograph
    @MrCinematograph 10 месяцев назад

    Очень похоже на гугл-перевод иностранной статьи.

  • @GrigVan
    @GrigVan 2 года назад

    Потомучто его нет. Гравитация это иллюзия, ее нет.

  • @user-yx1ds1jr6n
    @user-yx1ds1jr6n 2 года назад +1

    гравитация это не частица, это материя

    • @GuillermoFretuchino637
      @GuillermoFretuchino637 Год назад

      Голову лечи. Что ты несешь вообще крет?

    • @user-yx1ds1jr6n
      @user-yx1ds1jr6n Год назад

      @@GuillermoFretuchino637 то чего тебе пока не понять

    • @wandererman7622
      @wandererman7622 Год назад

      Гравитацию следует рассматривать с учётом существования эфира.

  • @maxfly7429
    @maxfly7429 2 года назад +4

    Человек, конечно до сих пор познает мир, как ребёнок, и эта радость познания бытия первооткрывателя, радует человека
    Но забывает познать себя хорошо, только представьте себе, если мы научимся выходить за пределы тела и возвращаться, видеть не видимое, ощущать и осознавать тайны бытия, как Адам
    Тогда не нужно было бы воевать и подвергаться упадку, мы бы стали существами другого измерения и сознания, только так мы можем эволюционировать или погибнуть, как бесчисленное количество видов до нас

    • @destroy1440
      @destroy1440 Год назад

      Логики в твоём комментарии никакой

    • @maxfly7429
      @maxfly7429 Год назад

      @@destroy1440 Именно поэтому, и не достижимо.

  • @josephaltsh
    @josephaltsh 5 месяцев назад +1

    Я эти гравитоны в Химках видел 😅

    • @josephaltsh
      @josephaltsh 2 месяца назад

      Деревянными приторговывали

  • @MsMurius
    @MsMurius Год назад

    Гравитон похож на нейтрино...

  • @Leonard_Gray
    @Leonard_Gray 2 года назад +2

    Что весит больше: килограмм пуха или килограмм гравитонов? XD

    • @user-if5dg2ls7m
      @user-if5dg2ls7m 2 года назад +1

      На этот вопрос нужен отдельный ролик😁

    • @cassandrademetridi8261
      @cassandrademetridi8261 2 года назад +2

      Для определения точного веса надо знать, кроме массы, плотность объектов и свойства среды ;)

    • @Leonard_Gray
      @Leonard_Gray 2 года назад

      Вопрос для меня действительно без ответа, так как если указать "килограмм гвоздей", то ответ очевиден.
      А если "килограмм гравитонов", но я вообще без понятия, я их не встречал!

  • @suavikart
    @suavikart 11 месяцев назад +1

    "Гравитационные волны распространяются в пространстве с определенной скоростью, а именно, скоростью гравитации, которая отличается от скорости света не более чем на примерно одну часть на 10 градусов". ЛОЛШТО? ) насколько-сколько отличается скорость гравитации? )) Ничего не смутило, когда зачитывал?

  • @user-jw2ol7rj7i
    @user-jw2ol7rj7i Год назад

    Пока не будет внятно раскрита причина врашения космических тел вокруг своей оси будь она планета, звезда, галактика не может быть узнать в чём загадка происхождения вездесушей гравитации.

  • @user-zc8lq9ms9g
    @user-zc8lq9ms9g 2 года назад +3

    После того, как некто пытается присвоить "гравитону" скорость света, всегда прошу гипотетически представить, что солнце внезапно исчезает. Так вот по их теории- земля еще 7 минут продолжает вращение по круговой орбите вокруг несуществующего объекта. Что само по себе- полный бред.

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад +1

      Суть в том что вещество переходит из одного состояния в другое и никуда не изчезает. Поэтому представить сложо.

    • @user-zc8lq9ms9g
      @user-zc8lq9ms9g 2 года назад +2

      @@user-bb3te7xk2r суть не в веществах. Суть во взаимодействии силы гравитации с объектом. Я утверждаю, что сила гравитации взаимодействует одномоментно. Автор ролика говорит что со скоростью света. Что является ошибочным мнением

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад +1

      ​@@user-zc8lq9ms9g Ну так не только автор утверждает, а учёные. В LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света. Если удалить солнце, то пространство-время будет выравниваться со скоростью света гипотетически. Но вот только в нашей вселенной ничего просто так не исчезает, и проверить это сложно.

    • @user-zc8lq9ms9g
      @user-zc8lq9ms9g 2 года назад

      @@user-bb3te7xk2r давай ещё раз приведу пример, только ты вдумайся. Итак. Ты раскручиваешь верёвку. Длиной 360 тыс.км. на конце веревки пудовая гиря. Внезапно веревка рвется. По твоему гиря ещё секунду летит по орбите? Или по касательной уходит на вдаль моментально?

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r 2 года назад +1

      @@user-zc8lq9ms9g Гиря улетит по инерции. Но гравитация это не верёвка, а много верёвок. Объекты с массой все между собой "связанны".

  • @user-nw2po3xu6m
    @user-nw2po3xu6m Год назад

    если гравитация это структура пространства то и речи не может быть о частицах

  • @toserg
    @toserg Год назад

    6:17//

  • @user-qp5sl9hy3u
    @user-qp5sl9hy3u 2 года назад +2

    Неделимые... это ты так сказал незыблимо или один из Энштейнов? Помнишь детскую шутку , что тоньше комариного Х? Ответ струйка с комариного Х....я
    Неделимых может и не быть, это лишь на случай материальности мира. Потому что все из чегото состоит. Ну а если конечная частица всетаки есть, то тогда она это сгусток энергии а не частица. Ну а если это сгусток энергии то все мы это не частицы а чистая энергия ( иллюзия материи). Так что если твой учильники учёники ( иммено учённики а не ученики) книжники считают что тело это материя, то она просто не может быть не делимой. Бесконечность не может иметь начала и конца. Другое дело если глубже они просто заглянуть не могут. Вполне возможно что гравитон это не частица а энергия.

  • @Zhavlan
    @Zhavlan 7 дней назад

    Меняем всю Вселенную?❤!
    Для сравнения: Подобных теории как ОТО. Эйнштейна уже написано 1001, из них, опубликованы только в популярных журналах более 150. Но за 150 лет, не одного прямого опыта для этих теорий (выполненные около 50%, опыты есть).
    Вы готовы посмотреть на обнаженную Вселенную без шумового *загрязнения* из 1001 теории?
    При детектирование гравитационных волн, детектором LIGO, полезный сигнал 0,2% на шум приходится 99,8%. По другому выразим - используя сепаратор из шаблонов. При случайном совпадают в них шумов (мусор), на двух или трёх детекторах, то выдадут это, как гравитационные волны.
    На “ГИБРИД оптическом гироскопе" при регистрации, квантов гравитации *оптом*. Возможно полезные сигнал получим 74% и на шумы 26%.
    - Вам выбирать рулетку, что измеряет Вселенную и из чего, главное она состоит.
    Итак автотранспорт или самолёт в нём выполним опыты Майкельсона-Морли, определяя им прямолинейную скорость. - О таком опыте мечтал, ещё Эйнштейн. Но мы, *возможно* будем наблюдать постулаты "Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. Доминантные гравитационные поля управляют скоростью света в вакууме".
    Есть предложение на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 48000 метров при этом, не превышает параметры 40/40/40 см., и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и для ВУЗ.
    Рационализатор из Казахстана.

  • @user-ny1nx1ys6n
    @user-ny1nx1ys6n 2 года назад +1

    Лайк и комментарий для продвижения

  • @cassandrademetridi8261
    @cassandrademetridi8261 2 года назад +4

    Гравитоны обсудили. :)
    На очереди - тахионы? ;)

  • @alekkl5496
    @alekkl5496 2 года назад

    плоская Земля...плоская...

  • @suumcuique2271
    @suumcuique2271 2 года назад

    Самый сильный источник гравитационного излучения или тело, экранирующее это излучение вращается на низкой орбите вокруг Земли над Северным полюсом синхронно с Луной. Для его обнаружения достаточно китайских аналитических весов, измеряющих 200г с точностью 0,1 мг.

  • @michaelcities
    @michaelcities 2 месяца назад

    Конец марта 2024-го года. Китайские учёные с немецкими и американскими коллегами нашли электрон со спином 2, а не 1/2... Мы всё ближе к теории квантовой гравитации и теории всего

  • @user-cf3zd9oh7g
    @user-cf3zd9oh7g 2 года назад +1

    Логический вывод напрашивается! Гравитация(гравитон) это и есть "тёмная материя"(энергия).

    • @gringli
      @gringli 2 года назад +1

      Эм, нет

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      Темная материя и темная энергия разные вещи, во вторых вывод не верный

    • @user-cf3zd9oh7g
      @user-cf3zd9oh7g 2 года назад

      @@nachalniknachalnikov9177 ,докажи

    • @nachalniknachalnikov9177
      @nachalniknachalnikov9177 2 года назад

      @@user-cf3zd9oh7g зачем мне очевидное доказывать человеку о котором я впервые слышу?

    • @user-cf3zd9oh7g
      @user-cf3zd9oh7g 2 года назад +1

      Так и я о том же...
      Меня посетила такая мысль,я ею поделился)
      Почему меня должно волновать твоё мнение? Без какой либо идеи и доказательств) ?

  • @Andreyka0001
    @Andreyka0001 2 года назад

    Найс музыка с раста

  • @azaraliyev2064
    @azaraliyev2064 2 года назад +1

    А что есть частица магнитного поля?

    • @Evgeniy432
      @Evgeniy432 2 года назад

      Фотон. Он является частицей электромагнитного (которое делится на электрическое и магнитное поля) поля

    • @GuillermoFretuchino637
      @GuillermoFretuchino637 Год назад

      Ну и да нич. Такие вопросы еще пишет. Реально

    • @GuillermoFretuchino637
      @GuillermoFretuchino637 Год назад

      ОСЕЛ!!!

    • @user-ik4ch7wl3l
      @user-ik4ch7wl3l Год назад

      @@Evgeniy432 А каким образом пучок лазерного луча расширяется с расстоянием? Фотоны, если они есть частицы, размножаются?

    • @Evgeniy432
      @Evgeniy432 Год назад

      @@user-ik4ch7wl3l фотоны, конечно -это элементарные частицы,это факт. Что касается расширения лазерного излучения с расстоянием,то я точно не знаю. Возможно фотоны просто рассредоточиваются,т.е. становятся менее концентрированными. Визуально пучок становится шире

  • @xxxslo2247
    @xxxslo2247 2 года назад +2

    Нибуя не понял, но очень интересно

  • @-dinn-
    @-dinn- Год назад

    Потому что её нет в природе, как нет глюонов и пр. Не путайте модельные абстракции с реальностью

    • @user-jr9ct9kf5m
      @user-jr9ct9kf5m 9 месяцев назад

      Но глюки у таких людей же есть, и что-то мне подсказывает, что они неплохо оплачены...

  • @sergeygta4pony
    @sergeygta4pony 10 месяцев назад

    Нельзя обнаружить то , чего нет .

    • @user-jr9ct9kf5m
      @user-jr9ct9kf5m 9 месяцев назад

      Хо,хо!!! Вы сударь, ничего не понимаете... Мост Эйнштейна - Розена, Кротовые норы, чревоточины... тоннели в иные миры... Есть они - нет их, деньги за эту бредятину заплачены, пипл хавает и доится!!! Все сыты и довольны... Правда конечно вскроется, но к тому моменту отвечать за эту афёру будет некому... Как в анекдоте про Ходжу - Насреддина, взявшегося за очень большие деньги обучить осла за 25 лет, читать Коран... За это время или осёл или Насреддин или падишах помрёт... И все довольны... кроме Вас...

  • @denispro6995
    @denispro6995 10 месяцев назад

    Гравитонов в природе нет, если принять квантовую теорию за истину.

    • @user-jr9ct9kf5m
      @user-jr9ct9kf5m 9 месяцев назад

      Вы чертовски правы!!! Есть энергия в пространстве Вселенной которую атомы тянут из пространства, пропорционально их массе и приборов, чтобы пощупать, измерить её не существует, поскольку материальной она становится только внутри ядер атомов, где протоны преобразуют - формируют её в нейтроны, трансмутируя затем в последующие элементы...

  • @Admax1957
    @Admax1957 11 месяцев назад

    Гравитация это продукт ускорения пространства, а не самостоятельная сила. Пространство это продукт поля света с ускорением волны колебания света. Пространство рождается и поглощается, аналогично фотону. А вот рождение пространства это продукт сознания, только не человека конечно, т.к. человек это только запись (память) в сознании пространства.

  • @AlexVanDeBur
    @AlexVanDeBur 2 года назад +4

    Короче ищут чёрную кошку в тёмной комнате, при условии,что там её нет !!!

  • @user-dj8zh6dn8h
    @user-dj8zh6dn8h 2 года назад +1

    Раньше атом считался неделимые частицы вещества сейчас... Что вы говорите откуда вы это знаете всё это предположение

    • @user-dj8zh6dn8h
      @user-dj8zh6dn8h 2 года назад +2

      Чудесный канал обожаю его смотреть продолжайте свою творчество вы лучшии

  • @azaraliyev2064
    @azaraliyev2064 2 года назад

    Нейтрино не?

  • @PolosatiyKotiara
    @PolosatiyKotiara 2 года назад +2

    Чтобы пространство искривилось, надо чтобы оно из чего-то состояло...

  • @sergeyvotyakov8786
    @sergeyvotyakov8786 2 года назад +2

    Думаю, что структура вселенной основана на фракталах. А это значит, что вселення бесконечна, как вверх, так и вниз.

  • @user-lu1lq4ch7r
    @user-lu1lq4ch7r 10 месяцев назад

    Закон обратных квадратов распространения гравитационного поля, то есть напряженность падает пропорционально площади сферы, окружающей тело, однозначно указывает на излучение гравитонов. Фотоны отклоняются в гравитационном поле - взаимодействуют, следовательно тоже должны излучать гравитоны. Это говорит о совершенно ничтожной массе гравитона, даже по сравнению с массой квантов электромагнитного излучения. Зачем ловить слияние Черных дыр, если напряженность гравитационного поля и так меняется под воздействием вращения Луны, Солнца и других планет.

    • @user-jr9ct9kf5m
      @user-jr9ct9kf5m 9 месяцев назад

      Сударь, ещё со школьной скамьи известно, что гравитационное поле притекающее из космического пространства - прямо пропорционально массе объекта... Как, впрочем и инерция массы... А вы тут, натте-здрасте, воркуете об обратном процессе - ИЗЛУЧЕНИЕМ ГРАВИТОНОВ МАССОЙ, БУДТО ПЛАНЕТА - СОЛНЫШКО ЯРКОЕ... Я понимаю физики - это даже хуже цыган, ради денег и мать родную впарят, но мы же с вами РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ!!! Зачем нам весь этот лохотрон...

  • @dzen1234
    @dzen1234 Год назад

    3:30 Скорость отличается на "одну часть на 10 градусов".
    Вообще непонятно. Выглядит как дефект перевода. Где можно взять оригинал?
    Вангану, что degree вместо "степень" перевели как "градус".
    3:53 "Вмешиваться как конструктивно так и разрушительно" Что? Какой-то машинный перевод что-ли.
    Хорошо бы, чтобы переводы рецензировал какой-то технический специалист.