Loistava tietopaketti kadun miehelle keskuspankkien rahapolitiikasta ja sen ympärillä havaittavista ilmiöistä👍Hatunnosto laadukkaasta keskustelusta kolmikolle🎩
Tuomas Malista on kyllä aina hieno kuunnella. Erittäin tärkeää näkökulmaa joka ei ikävä kyllä tunnu olevan kovin suosittu ja isommin julkisessa keskustelussa. Koko järjestelmä on melkoinen korttitaloviritys jossa tuloerot vain kasvavat.
Kaikkein pahin ja ensimmäinen virhe on "korjata" taantuma rahapoliittisesti eli *keinotekoisesti* korkoja alentamalla. Taantuman on annettava korjata itse itsensä, jotta tuotanto asettuu takaisin oikealle tasolle kuluttajien valintojen kanssa. Inflaatio on siis sairaus, joka vaatii hoitoa. Vertauskuva: "Jos henkilö nielee myrkkyä, hänen täytyy päästä siitä eroon, vaikka oksentamalla. Selkeästi epämiellyttävä oksentaminen on välttämätön hoitokeino myrkyn nielemiselle. Tässä vertauksessa myrkky on verrattavissa inflaatioon ja oksentaminen taantumaan." Mutta taantuman ei ole annettu hoitaa tilannetta vaan poliittiset päättäjät ja osin kansalaisetkin ovat vaatineet pikaista ja lyhytaikaisesti kivutonta "korjausta" ja näin taantumien on annettu kasvaa jättimäisiksi kuplataloudeksi jonka romahdus vasta kivuliasta onkin. Esimerkiksi vuoden 2008 suuri pankkikriisi oltaisiin voitu ehkäistä jos vuoden *2001 taantuman* olisi annettu tehdä korjaustoimenpiteitä: "Vuoden 2001 taantuma olisi voinut puhkaista kuplan, mutta keskuspankki lisäsi rahamäärää poikkeuksellisen nopeasti taantumaa torjuakseen. Raha tietysti valui nopeimmin laajenevalle sektorille. Sekä Clintonin että Bushin hallinnot laajensivat kodinomistuspolitiikkaa* aggressiivisesti, mikä tuhosi luototusstandardit. Tämä sai luottoluokituslaitokset uskomaan asuntojen hinnan olevan pysyvästi korkeammalla tasolla." *Valtio painosti pankkeja antamaan asuntolainoja erityisesti matalatuloisille
Täysin samaa mieltä. Vaikuttaisi niin järkikeissiltä, että jos vaan ei pelailtaisi rahan kanssa. Annettaisiin "luonnollisen" reitin tapahtuvan, niin se olisi terveellisin tapa lähestyä koko hommaa. Mikä siinä sitten on, että tällaista argumentointia ei ikinä kuule missään keskustelussa, varsinkaan Suomessa.
Ihmismieli on heikko ja perso rahalle. Jos pankkiiri ikinä olisi voinut välttää bankrotin printtaamalla rahaa, se olisi tehnyt sen. Ja niin se tekee nytkin. Ainut vaan, nykyinen pankkiiri ei ole kokenut kriisiä ja siten ei osaa toimia oikein. Se kun on se neljä sukupolvea, kun opit unohtuu.
@@jonejone1076 Saman syklisyyden tunnisti myös eräs saksalainen pahanilmanlintu, joka ihmetteli sitä, ettei kukaan tosiaankaan ollut kuullut Jumalan kuolleen. Tämä kollektiivisen moraalin ja konsensustodellisuuden syöksykierre johti tietysti alkuunsa siihen, ettei perussaksalaisia juurikaan kiinnostanut juurikaan mikään, kenties sillä viimeisellä matkalla pankkiin. Tämän ikuisen paluun kierroksen toiseksi viimeisen mutkan totaalinen ainutlaatuisuuden on puute on kaikessa traagisuudessaan lähinnä naurettavaa. Niin se käy.
Kiitos podista! Jos haluat tietää enemmän Tuomas Malisen taustoista, tässä aivan uusi haastattelu, jossa mennään pintaa syvemmälle, aina lapsuudesta henkilökohtaisiin kriiseihin: ruclips.net/video/LwmlS97CGeU/видео.html
Ekonomisti: EU:n elpymisrahasto vie kohti tulonsiirtounionia ja liittovaltiota www.salkunrakentaja.fi/2020/07/elpymisrahasto-liittovaltio/ Tuomas Malinen - We Are In Stage 2 of the Five Stages of Economic Collapse RUclips . Silver Bullion TV 30.4.2020 ruclips.net/video/BOsGe6gsKSU/видео.html Tuomas Malinen: Euroero - Suomesta viidessä vuodessa rikkaampi ruclips.net/video/gFN-gMbO6Gg/видео.html PELKO EU-ASEENA: ruclips.net/video/Dj_zBW2xe4M/видео.html #neuvottelija 30 Kaadetaan EU:n tulonsiirtorahasto! (Tuomas Malinen) ruclips.net/video/8DCoYDQsnu4/видео.html #neuvottelija 25 - Väärinymmärretty markka ja tuleva liittovaltio (Tuomas Malinen) ruclips.net/video/XY21VIXD8os/видео.html Maksaako Suomi Euroopan velat? | Huuki Show Ep. 23 ruclips.net/video/eLyfKKNPYKo/видео.html Tuomas Malinen | Paluu Markkaan - Futucast #90 ruclips.net/video/Uxot_-2WZ-M/видео.html Kasandran huuto Jakso 1 Tuomas Malinen: ruclips.net/video/cHx00oF8cPU/видео.html WOKE CAPITALISM: ruclips.net/video/SxQ5FLX2Rec/видео.html
Kiitoksia, hyvää oppia maallikoille. Jäin miettimään: maailman firmoista 20 % tuottaa heikosti (55:10). Tämän pitäisi näkyä tuotannon voimakkaana hiipumisena. Nyt ei näytä näin olevan, eli onko kupla?
Joku luonut mallin, jota yliopistoissa tutkitaan, kun niin on aina tehty, ja kaikki tuntee olonsa hyväksi sekä iso liksa pyöriii? ... alkaa mennä luottamus aika moneen asiaan, yhtenä niistä koulutus ... ihan kuin rahamarkkinat olisivat itsestään kehittynyt luonnonilmiö jo ennen kuin ihmisiä oli olemassa ...
Haastattelijalle kiitoksia siitä, että pyysit haastateltavia selventämään eri liiketaloudellisia termejä. Tällaiselle tavalliselle tallaajallekin selkiää paremmin, mistä puhutaan.
Luulisi keskuspankkien olevan keskeisessä roolissa. Jos on totta, että pelko ei ole esteenä kertoa vaan tohtorit ja Malisen eivät tiedä kuka omistaa keskuspankit. Miten Matti Meikäläinen voisi sitten tietää? Malista seuratessa näillä videoilla on käynyt ilmi vanha totuus, että kansalle ei kerrota kaikkea. Tehkää ohjelma, tutkikaa kuka omistaa keskuspankit ja miksi. Millainen valta se on? Mitä se mahdollistaa?
"Vuonna 2011 oli enää 3 maata, joiden keskuspankit eivät olleet Rothschildien kontrollissa: Kuuba, Pohjois Korea ja Iran. Lue artikkeli Rothschildit haluavat Iranin pankit Vuonna 1930 perustettu Kansainvälinen järjestelypankki BIS toimii eräänlaisena keskuspankkien pankkiirina ja sen jäsenistöön kuuluu 60 maan keskuspankit, myös Suomen Pankki. BIS:in kautta Rothschild dynastia kontrolloi myös näitä keskuspankkeja." Netistä lainattua
Huhhei, kun kuuntelee ennen tätä jaksoa Rahapodin jakson 230 jossa vieraana Aave DeFi startupin toimari Stani - ja miettii että kuinka helkkarin kankea systeemi keskuspankki on verrattuna näihin uusiin teknologioihin - niin ei ole ihme, että kryptojen arvo nousee kuin raketti.
Puheenaihe tekee hyvää työtä. Mikään ei ainakaan vielä estä seuraamasta tämän alan lähetyksiä omatoimisesti. Oletettavasti kouluissa ei edes ohjata oppilaita näiden pariin. Ilmeisesti opettajilla ei ole tietoa tai sitten nämä eivät kuulu opetussuunnitelmiin. Koululaitos oli ainakin DDR-aikaan sidottu opetussuunnitelmiin, vrt 70-luvun POPS:it
Minkä takia EKP antaa lainaa 0-korolla? Se ei edes houkuttele yrittämäänkään huonosti taloutensa hoitaneita maita saada sitä kuntoon vaan ottavat lisää lainaa.
Särähti myös korvaan ja pahasti. Eikä se edes että ei tiedetä mutta annetaan vaan arvailuja ja asia sivuutetaan puhumalla mikä sen rooli on.. voi hyvää päivää. Vai johtuuko kenties siitä ettei kukaan tiedä, koska tieto pidetään visusti salassa. Ettei vaan sattuisi olemaan vähän kyseenalaisia nämä meidän omistajat...
Kyllä keskuspankki viime kädessä vallassa olevien politikkojen tahdon mukaan taipuu ainakin toimimaan, niinhän se hyvinkin juuri nyttemmin on tehnyt. Tämä näin siis oli keskuspankille alkuun säännöt toimintaan annettu mitkä hyvänsä. Politikot tarvitsevat välttämättä jotain hillotolppaa mistä sitä helppoa rahaa saa. Toki on politikoissa aina myös niitä jotka tietävät, että ei tästä hillotolpasta parane liikaa ottaa, siksi kun sellainen johtaa ns. hyperinflaatioon tai siis rahan arvon romahtamiseen. Se on se 2% iflaatio mikä nyttemmin on ollut ihan tavoitteenakin, ja millä saa jo silläkin vähän törsäillä, mutta ei se nyt kuitenkaan näytä riittävän.
Ekp:n omistavat euromaiden keskuspankit. Ei siinä sen ihmeempää. Jos sen omistaisivat yksityiset tahot, niin se olisi täysin altis kaikenmaailman kikkailulle. Jota EKP harrastaa toki muutenkin 😄
Kohdassa 34:51 '' Keskuspankin pahimpana virheenä, sitten setelirahoituksen''. Tarkoitetaanko tässä, että setelirahoitus on isompi virhe, kuin määrällinen keventäminen ja jos kyllä niin miksi? Sekä haluaisin ehkä yksinkertaistettuna vielä setelirahoituksen ja määrällisen keventämisen eroja. Onko niin, että setelirahoitus on ns härskimpi tapa elvyttää valtiota ja QE jollain tavalla EU:n perussopimuksia kiertävä instrumentti, koska ostoja tehdään välikäden kautta, eikä suoraan EKP->valtio.
Määrällinen keventäminen on rahapolitiikan instrumentti. Keskuspankki ostaa suuria määriä valtion joukkovelkakirjoja ja muita arvopapereita pitääkseen pitkiä korkoja alhaalla ja inflaation tavoitteessa. Setelirahoitus tarkoittaa sitä, että keskuspankki rahoittaa suoraan valtion menoja. Jos valtio haluaa 100 miljardia elvytykseen, keskuspankki painaa 100 miljardia ja antaa sen valtiolle tai siirtää bittejä tililtä tilille.
Tutkija P. Puonti: "... sitten sääntelyä tiukennettiin" (2008 pankkikriisin jälkeen) Etlan tutkija hutkii eli on väärässä. Nimittäin sääntelyä on ollut koko ajan, korkopolitiikka, hintavakaus yms. inflaatiotavoite ja ylipäätään rahapolitiikka eli keinotekoinen rahan ohjaus on sääntelyä. Ja sitä on edelleen. Siksi elämme talouskuplassa. Viitaten edelliseen kommenttiini.
Edellisestä ihmettelystä tuli mieleeni ehdottaa siitä keskustelua ja myös siitä miksi koko ajan varallisuus keskittyy yhä harvempiin käsiin ja keitä ne kädelliset ovat!?
bitcoini on aika hyvä indikaatori siitä mitä mieltä ollaan fiat rahasta ja keskuspankeista. Voiko nerokkaampaa järjestelmää olla kuin kaksi rinnakkaista joista ihmiset voivat valita. Se että voi valita on vapautta!
No ei kyllä kovin hyvä. Jollaintapaa ja vain joiltainosin. Sekin on erittäin vaikea määrittää. Mikäli siis analogisi toimisi laajasti. Toki uudempiin lohkoketjuihin on mahdollista luoda ja luotukin paremmin ko. "indikaattoria" ajatellen. Muunmuassa ada/cardano, jota hallinnoi tai siis ei hallinnoi vaan jonka konsensuksen hallintatavasta ja toiminnasta suuntaviivoja antava tiimi koostuu alansa parhaista asiantuntijoista. Nk. kehittäjätiimissä ei ole anonyymeja "nakamotoja" kuten sha256:ssa eli bitcoinin lohkossa. Tai siis lohkoketjussa, paraikaakin osallistun lukuisten lohkojen "tarkastukseen", 50 asic- ja 241 GPU- louhintayksikön voimin. Mutta siltäosin allekirjoitan, että fiat:n kyykätessä tai odotusten ollessa epävarmoja, jotkin harvat lohkoketjua jotka keskittyvät maksuliikenteeseen, menestyvät paremmin. Toki PALJON enemmän vaikuttaa muunmuassa yhteiskuntapoliittiset mullistukset. Jopa sosialistisen Venezuelan tehdessä pakollisia päätöksiä korjatakseen surkean systeeminsä (sosialismi, suunnitelmatalous. tai komentotalous venezuelan kohdalla) valuvikojen aiheuttamia haittoja kuten tuhansien prosenttien inflaatiota ja likviditeetin heikentymistä. Kun diktaattori Maduro julisti asettavansa nostorajoja automaatteihin, btc lähti historiansa yhteen suurimmista ja pisimpään nousuunsa. Kyseessä 2020 kevät tai alkukesä riippuen keneltä kysytään. Vaikka Venezuelan bkt on olematon varsinkin jos lasketaan "reaali-bkt" eli kaikki se vähä, joka ei lopulta päädy valtiolle, useasti ennen kansalaisen "koskemista" koko rahaan. Venezuelan kehitysmaassa ei verkkopankki ole laillinen, länsimaista hapatusta jolla voisi vaikka tehdä elämästä kivempaa. Jos mietitään kuinka paljon toimivan suurehkon talouden toimiessa "sekavasti" tai irrationaalisesti tai tavalla joka ei kansalaisten subjektiivisen kokemuksen mukaan olisi hyvä vaan pikemmin todella paha, kryptovaluutat kokisivat ennennäkemättömän "bullish flagin heiluntaa " ja pitkään! POW-konsensuksen tullessa harvinaisemmaksi jatkuvasti, odotukset muunmuassa perinteisten valuuttojen suhteen kasvaa. Itsehän olen jo siirtynyt osittain kohti POS- ja POV (proof of view joka patentoitu mutta vielä lisensoitu).
@@jesseaffiliate6328 bitko laskettiin liikkeelle 2008 finassi kiriisin aikaan ihan tarkoituksella ja nyt keskuspankkien elvytys koronan aikaan on eskaloitunut pieneen inflaatio odotuksen kasvuun. puhumattakaan kiinan yuani devalvointi mikä aikanaan myös näky btc liikenteessä. tuskin bitcoinille tai kovin monelle cryptolle olisi kysyntää jos keskuspankkien rahapolitiikka ei olisi mennyt niin älyttömäksi rahan printtaamiseksi. En sano kuitenkaan että rahanpainaminen/inflaatio olisi itsessään huono mutta järjestelmä kaipaa uudistus painetta jostain suunasta kehittyäkseen paremmaksi. En ole btc maximalisti ja pidän itsekkin PoS järkevämpänä. En myöskään vertaisi cardanoo bitkoiniin koska cardano on vielä kehitys vaiheessa ja jos lupaukset täyttyvät niin voi olla kova juttu. En epäile etteikö joku voisi syrjäyttää bitcoinia mutta tuskin vielä ihan hetkeen. Itse näen muutenkin bitcoini vain katalysaattorina koko crypto ekosysteemille mikä on myös yksi tekijä tuomassa pitkolle arvoa. Toiseksi tuskin kukaan voi sanoa minne suuntaa btc kehittyy sillä kaikki cryptot ovat koodia jota voi muuttaa eli miksi btc ei voisi siirtyy Pos. Onhan bitkoin killeri teknisiltä ominaisuuksiltaan jo varmaan olemassa mutta se ei ole saanut kriittistä massaa vielä taakseen jotta se voisi haastaa bitcoinia. Voi mennä aikan kauan aikaa että joku haastaa bitkoinin vielä kunnolla.
Eli kaatuuko EU oman keskuspankin toimintaan? Ajatellaan, että keskuspankki rahoittaa Italian ja Espanjan valtiota niin paljon, etteivät saa enää markkinaehtoista rahoitusta. Nämä maat ilmoittavat tämän jälkeen etteivät maksa velkoja ja IMF astuu kuvioon. Realisoituuko Suomen takaukset tällöin? Vai ollaanko pakon edessä, että annetaan huonosti taloutta hoitavien maiden velkoja anteeksi? Tästä on luotu kyllä aikamoinen umpikuja! Ulospääsyyn ei taida olla enää hyviä polkuja.
Ajattelet aika lailla samalla tavalla kuin minä, mutta kun en ole varsinainen asiantuntija, niin olisi hyvä, jos tähän saisi jonkun vastaamaan. Miten on @PUHEENAIHEFI ?
Eu kaatuu omiin saappaisisiin eli kun Unkari ja Puola erotetaan/eroavat niin jäljelle jäävät vain idiootti valtiot jotka rahoittavat muiden velkoja Euroopassa? Just heräsin...
Ei kyllä kauheen asiantuntevaa ole ton naisen tieto. Suomella oli itsenäinen rahapolitiikka siihen asti, kun rupla otettiin valtakunnan valuutaksi. Hinnat kerrottiin n. 5,94, ja palkat jaettiin samalla kertoimella. On aivan täysin typerää väittää, että Suomen Pankki voisi mitenkään säädellä rahapolitiikkaa.Finanssipolitiika olisi ainut keino vaikuttaa Suomen talouteen, mutta tämä hallitus on senkin tuhonnut. Ja sivuhuomautksena: inflaatio ei vaikuta kertoimeen, vaan valuuttakurssiin. Opimmeko tästä, että eu on niin äärimmäsen vaarallinen yhteisö, kuin ikinä olla voi?!? Herätkää suomalaiset, ja äänestäkää meidät ulos tosta saatanallisesta systeemistä!!!
Keskuspankkien omistajuustahot ovat varmaan yksistä tämän maailman ajan varjelluimmista nykymaailman salaisuuksista. Mieti nyt sitä että jos jossain vaikka lukisi että Rockefellerit & Rotschildit omistaisivat maailman keskuspankit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, niin mikä haloo siitä syntyisi. Keskuspankeilla on käytännössä rahantekokone arsenaalissaan kun he pystyvät luomaan rahaa digiavaruuteen. Ja kun jollain on arsenaalissaan tuollainen loputon rahantekokone niin mieti sitä maallista vaikutusvaltaa mikä heillä on, periaatteessa mikään ostos tai laina ei ole heille liian suuri ja tuolla tapaa heillä on voima ja rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa omilla rahankäyttö ratkaisuillaan miten tämä maailma tästä milloinkin kehittyy. Vaikka heille onkin paperilla asetettu melko tarkkarajaiset pelisäännöt, niin mistä sitä kukaan oikein voi tarkkailla ja varmistua siitä että he oikeasti noudattavat näitä. Voidaan vain spekuloida esimerkin kautta että mitä jos keskuspankeilla olisikin henkilökohtainen agenda ja hyötymistarkoitus mielessä kun he ostavat vaikkapa konkurssikypsän yrityksen velkakirjoja, tai mitä jos juuri he ovat niitä poliitikkojen hiljaisia taustavaikuttajia rahan voimalla päätösten takana. Toinen selitys sille miksei keskuspankkien omistajuustahoista ole tietoja jaettu julkisuuteen, voi olla tarve suojella keskuspankkeja hajoamiselta viimeiseen asti. Jos nuo omistajuustahot vaikka vuotaisivatkin joskus julkisuuteen, niin se olisi omiaan luomaan epäluottamusta sekä vastarintaa juuri keskuspankkeja kohtaan. Toki osassa keskuspankeista on varmaan julkiset omistajuustahot tai tiedä häntä, voidaan vain arvailla, mutta osassa taas voi olla hyvinkin mahdollisesti taas yksityisiä sijoittaja kapitalisteja mukana. Itse vertaisin keskuspankkeja kultamunia munivaan hanheen. Omasta mielestäni tämä keskuspankki institutio on tämän päivän pahin vitsaus. Jos jonkin asian tästä maailmasta haluaisin tapahtuvan tässä ja nyt, se olisi keskuspankkien alasajon ja Suomessakin voitaisiin siirtyä täysvarantopankkijärjestelmään.
Loistava tietopaketti kadun miehelle keskuspankkien rahapolitiikasta ja sen ympärillä havaittavista ilmiöistä👍Hatunnosto laadukkaasta keskustelusta kolmikolle🎩
Tuomas Malista on kyllä aina hieno kuunnella. Erittäin tärkeää näkökulmaa joka ei ikävä kyllä tunnu olevan kovin suosittu ja isommin julkisessa keskustelussa. Koko järjestelmä on melkoinen korttitaloviritys jossa tuloerot vain kasvavat.
Kaikkein pahin ja ensimmäinen virhe on "korjata" taantuma rahapoliittisesti eli *keinotekoisesti* korkoja alentamalla.
Taantuman on annettava korjata itse itsensä, jotta tuotanto asettuu takaisin oikealle tasolle kuluttajien valintojen kanssa. Inflaatio on siis sairaus, joka vaatii hoitoa.
Vertauskuva:
"Jos henkilö nielee myrkkyä, hänen täytyy päästä siitä eroon, vaikka oksentamalla. Selkeästi epämiellyttävä oksentaminen on välttämätön hoitokeino myrkyn nielemiselle. Tässä vertauksessa myrkky on verrattavissa inflaatioon ja oksentaminen taantumaan."
Mutta taantuman ei ole annettu hoitaa tilannetta vaan poliittiset päättäjät ja osin kansalaisetkin ovat vaatineet pikaista ja lyhytaikaisesti kivutonta "korjausta" ja näin taantumien on annettu kasvaa jättimäisiksi kuplataloudeksi jonka romahdus vasta kivuliasta onkin.
Esimerkiksi vuoden 2008 suuri pankkikriisi oltaisiin voitu ehkäistä jos vuoden *2001 taantuman* olisi annettu tehdä korjaustoimenpiteitä:
"Vuoden 2001 taantuma olisi voinut puhkaista kuplan, mutta keskuspankki lisäsi rahamäärää poikkeuksellisen nopeasti taantumaa torjuakseen. Raha tietysti valui nopeimmin laajenevalle sektorille. Sekä Clintonin että Bushin hallinnot laajensivat kodinomistuspolitiikkaa* aggressiivisesti, mikä tuhosi luototusstandardit. Tämä sai luottoluokituslaitokset uskomaan asuntojen hinnan olevan pysyvästi korkeammalla tasolla."
*Valtio painosti pankkeja antamaan asuntolainoja erityisesti matalatuloisille
About näin. 👍
Täysin samaa mieltä. Vaikuttaisi niin järkikeissiltä, että jos vaan ei pelailtaisi rahan kanssa. Annettaisiin "luonnollisen" reitin tapahtuvan, niin se olisi terveellisin tapa lähestyä koko hommaa. Mikä siinä sitten on, että tällaista argumentointia ei ikinä kuule missään keskustelussa, varsinkaan Suomessa.
Ihmismieli on heikko ja perso rahalle. Jos pankkiiri ikinä olisi voinut välttää bankrotin printtaamalla rahaa, se olisi tehnyt sen. Ja niin se tekee nytkin. Ainut vaan, nykyinen pankkiiri ei ole kokenut kriisiä ja siten ei osaa toimia oikein. Se kun on se neljä sukupolvea, kun opit unohtuu.
@@jonejone1076 Saman syklisyyden tunnisti myös eräs saksalainen pahanilmanlintu, joka ihmetteli sitä, ettei kukaan tosiaankaan ollut kuullut Jumalan kuolleen.
Tämä kollektiivisen moraalin ja konsensustodellisuuden syöksykierre johti tietysti alkuunsa siihen, ettei perussaksalaisia juurikaan kiinnostanut juurikaan mikään, kenties sillä viimeisellä matkalla pankkiin.
Tämän ikuisen paluun kierroksen toiseksi viimeisen mutkan totaalinen ainutlaatuisuuden on puute on kaikessa traagisuudessaan lähinnä naurettavaa.
Niin se käy.
@@jukkaollikainen ja kuka korjaa potin? vai voisiko käydä niin, että minä jäisin häviölle loppupeleissä.
Kiitos podista! Jos haluat tietää enemmän Tuomas Malisen taustoista, tässä aivan uusi haastattelu, jossa mennään pintaa syvemmälle, aina lapsuudesta henkilökohtaisiin kriiseihin:
ruclips.net/video/LwmlS97CGeU/видео.html
Ekonomisti: EU:n elpymisrahasto vie kohti tulonsiirtounionia ja liittovaltiota
www.salkunrakentaja.fi/2020/07/elpymisrahasto-liittovaltio/
Tuomas Malinen - We Are In Stage 2 of the Five Stages of Economic Collapse
RUclips . Silver Bullion TV
30.4.2020
ruclips.net/video/BOsGe6gsKSU/видео.html
Tuomas Malinen: Euroero - Suomesta viidessä vuodessa rikkaampi
ruclips.net/video/gFN-gMbO6Gg/видео.html
PELKO EU-ASEENA:
ruclips.net/video/Dj_zBW2xe4M/видео.html
#neuvottelija 30 Kaadetaan EU:n tulonsiirtorahasto! (Tuomas Malinen)
ruclips.net/video/8DCoYDQsnu4/видео.html
#neuvottelija 25 - Väärinymmärretty markka ja tuleva liittovaltio
(Tuomas Malinen)
ruclips.net/video/XY21VIXD8os/видео.html
Maksaako Suomi Euroopan velat? | Huuki Show Ep. 23
ruclips.net/video/eLyfKKNPYKo/видео.html
Tuomas Malinen | Paluu Markkaan - Futucast #90
ruclips.net/video/Uxot_-2WZ-M/видео.html
Kasandran huuto Jakso 1 Tuomas Malinen:
ruclips.net/video/cHx00oF8cPU/видео.html
WOKE CAPITALISM:
ruclips.net/video/SxQ5FLX2Rec/видео.html
Hyvä jakso. Jopa "tavan tallaaja" ymmärsi jotain ...
Kiitoksia, hyvää oppia maallikoille. Jäin miettimään: maailman firmoista 20 % tuottaa heikosti (55:10). Tämän pitäisi näkyä tuotannon voimakkaana hiipumisena. Nyt ei näytä näin olevan, eli onko kupla?
Joku luonut mallin, jota yliopistoissa tutkitaan, kun niin on aina tehty, ja kaikki tuntee olonsa hyväksi sekä iso liksa pyöriii? ... alkaa mennä luottamus aika moneen asiaan, yhtenä niistä koulutus ... ihan kuin rahamarkkinat olisivat itsestään kehittynyt luonnonilmiö jo ennen kuin ihmisiä oli olemassa ...
Näitä lisää, erittäin mielenkiintoinen
Haastattelijalle kiitoksia siitä, että pyysit haastateltavia selventämään eri liiketaloudellisia termejä. Tällaiselle tavalliselle tallaajallekin selkiää paremmin, mistä puhutaan.
Hienoa! Pohdin dIgitaalisen keskuspankkirahan ja IMF:n ambitioiden end gamea Malisen kanssa: ruclips.net/video/FWaB5021tOg/видео.html
Aurinkotuuli ja keskuspankkidigitaali on siinä. Aurinko, eli Au, ja olet kuivilla.
Kauppatieteen tohtori ei muka tiedä kuka omistaa keskuspankit, eikä tiedä Malinen. Eikö kukaan ihmettele tätä tietämättömyyttä.
Ai niin joo. Tämähän on sitä foliohattu osastoa jota ei voi pitää luotettavana.
Luulisi keskuspankkien olevan keskeisessä roolissa. Jos on totta, että pelko ei ole esteenä kertoa vaan tohtorit ja Malisen eivät tiedä kuka omistaa keskuspankit. Miten Matti Meikäläinen voisi sitten tietää? Malista seuratessa näillä videoilla on käynyt ilmi vanha totuus, että kansalle ei kerrota kaikkea. Tehkää ohjelma, tutkikaa kuka omistaa keskuspankit ja miksi. Millainen valta se on? Mitä se mahdollistaa?
"Vuonna 2011 oli enää 3 maata, joiden keskuspankit eivät olleet Rothschildien kontrollissa: Kuuba, Pohjois Korea ja Iran. Lue artikkeli Rothschildit haluavat Iranin pankit
Vuonna 1930 perustettu Kansainvälinen järjestelypankki BIS toimii eräänlaisena keskuspankkien pankkiirina ja sen jäsenistöön kuuluu 60 maan keskuspankit, myös Suomen Pankki. BIS:in kautta Rothschild dynastia kontrolloi myös näitä keskuspankkeja." Netistä lainattua
Eli toisin sanottuna missä eu siellä ongelma.
Aika huolestuttavaa, että EK toimii tuollaisen neuvojan ohjeilla. Elinkeinoelämä ei keskusjohtoisesti toimi.
mites keskuspankin mahdollisen digirahan kautta - eikös ne pysty silloin luotottamaan suoraan kuluttajamarkkinoita?
Kiitos,hyvä tietopaketti!!
* Arto Laurilla on se upea ja faktoja paljastava RUclips kanava. Joka
pitää hetimiten laittaa itselle ja kavereille tilaukseen kanssa!
Huhhei, kun kuuntelee ennen tätä jaksoa Rahapodin jakson 230 jossa vieraana Aave DeFi startupin toimari Stani - ja miettii että kuinka helkkarin kankea systeemi keskuspankki on verrattuna näihin uusiin teknologioihin - niin ei ole ihme, että kryptojen arvo nousee kuin raketti.
Miksei kouluissa opeteta tällaista? Hyödyllistä tietoa ihan kaikille vaikkei toimiskaa finannsisektorilla.
Koska se saisi ihmiset kyseenalaistamaan valtionsa toiminnan.
Puheenaihe tekee hyvää työtä. Mikään ei ainakaan vielä estä seuraamasta tämän alan lähetyksiä omatoimisesti. Oletettavasti kouluissa ei edes ohjata oppilaita näiden pariin. Ilmeisesti opettajilla ei ole tietoa tai sitten nämä eivät kuulu opetussuunnitelmiin. Koululaitos oli ainakin DDR-aikaan sidottu opetussuunnitelmiin, vrt 70-luvun POPS:it
Onko (S)suomen 20 000 000 000 € velka elvytys viimmevuodelta ~ 'setelirahoitusta' jos ekp ostaa siitä 'tarvittavan' osan?
Minkä takia EKP antaa lainaa 0-korolla? Se ei edes houkuttele yrittämäänkään huonosti taloutensa hoitaneita maita saada sitä kuntoon vaan ottavat lisää lainaa.
EKP tietää että euro pysyy elossa vain velan avulla. EKP tietää myös mitä korkojen nostaminen aiheuttaa. Tästä ei tosin julkisesti puhuta.
Keskuspankkien kirjanpitoa ei tunneta????
Myöhemmässä vaiheessa TM kertoo, pakotettu yhteisvastuu sattuu omaan nilkkaan.
Nyt olen itse, jo melko 'keskusjohto' vastainen.
Vai pelkkää 'äärivasemmistolaista' politiikkaako, 'itsenäinen', ekp tekee?
Just näin. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy kun pumpataan rahaa markkinaan, jotka ohjautuu sitten pörssiosakkeiden nimellisarvoihin.
Puhutaan keskuspankeista eikä edes tiedetä niiden omistajaa. Siinäpä sitä tiedettä parhaimmillaan.
Särähti myös korvaan ja pahasti. Eikä se edes että ei tiedetä mutta annetaan vaan arvailuja ja asia sivuutetaan puhumalla mikä sen rooli on.. voi hyvää päivää.
Vai johtuuko kenties siitä ettei kukaan tiedä, koska tieto pidetään visusti salassa. Ettei vaan sattuisi olemaan vähän kyseenalaisia nämä meidän omistajat...
Kyllä keskuspankki viime kädessä vallassa olevien politikkojen tahdon mukaan taipuu ainakin toimimaan, niinhän se hyvinkin juuri nyttemmin on tehnyt. Tämä näin siis oli keskuspankille alkuun säännöt toimintaan annettu mitkä hyvänsä.
Politikot tarvitsevat välttämättä jotain hillotolppaa mistä sitä helppoa rahaa saa. Toki on politikoissa aina myös niitä jotka tietävät, että ei tästä hillotolpasta parane liikaa ottaa, siksi kun sellainen johtaa ns. hyperinflaatioon tai siis rahan arvon romahtamiseen. Se on se 2% iflaatio mikä nyttemmin on ollut ihan tavoitteenakin, ja millä saa jo silläkin vähän törsäillä, mutta ei se nyt kuitenkaan näytä riittävän.
Ekp:n omistavat euromaiden keskuspankit. Ei siinä sen ihmeempää. Jos sen omistaisivat yksityiset tahot, niin se olisi täysin altis kaikenmaailman kikkailulle. Jota EKP harrastaa toki muutenkin 😄
Kohdassa 34:51 '' Keskuspankin pahimpana virheenä, sitten setelirahoituksen''. Tarkoitetaanko tässä, että setelirahoitus on isompi virhe, kuin määrällinen keventäminen ja jos kyllä niin miksi?
Sekä haluaisin ehkä yksinkertaistettuna vielä setelirahoituksen ja määrällisen keventämisen eroja. Onko niin, että setelirahoitus on ns härskimpi tapa elvyttää valtiota ja QE jollain tavalla EU:n perussopimuksia kiertävä instrumentti, koska ostoja tehdään välikäden kautta, eikä suoraan EKP->valtio.
Määrällinen keventäminen on rahapolitiikan instrumentti. Keskuspankki ostaa suuria määriä valtion joukkovelkakirjoja ja muita arvopapereita pitääkseen pitkiä korkoja alhaalla ja inflaation tavoitteessa. Setelirahoitus tarkoittaa sitä, että keskuspankki rahoittaa suoraan valtion menoja. Jos valtio haluaa 100 miljardia elvytykseen, keskuspankki painaa 100 miljardia ja antaa sen valtiolle tai siirtää bittejä tililtä tilille.
Olemme käyneet läpi QEn (ja QTn) sekä setelirahoituksen eroja maaliskuun 2018 raportissa, joka löytyykö täältä: gnseconomics.com/q-review/
Tutkija P. Puonti: "... sitten sääntelyä tiukennettiin" (2008 pankkikriisin jälkeen)
Etlan tutkija hutkii eli on väärässä. Nimittäin sääntelyä on ollut koko ajan, korkopolitiikka, hintavakaus yms. inflaatiotavoite ja ylipäätään rahapolitiikka eli keinotekoinen rahan ohjaus on sääntelyä.
Ja sitä on edelleen. Siksi elämme talouskuplassa. Viitaten edelliseen kommenttiini.
Boom, ja tervehdytetään.
Hyvinvointi ei tule rahaa painamalla, kuin keinottelijoille.
Edellisestä ihmettelystä tuli mieleeni ehdottaa siitä keskustelua ja myös siitä miksi koko ajan varallisuus keskittyy yhä harvempiin käsiin ja keitä ne kädelliset ovat!?
bitcoini on aika hyvä indikaatori siitä mitä mieltä ollaan fiat rahasta ja keskuspankeista. Voiko nerokkaampaa järjestelmää olla kuin kaksi rinnakkaista joista ihmiset voivat valita. Se että voi valita on vapautta!
No ei kyllä kovin hyvä. Jollaintapaa ja vain joiltainosin. Sekin on erittäin vaikea määrittää. Mikäli siis analogisi toimisi laajasti.
Toki uudempiin lohkoketjuihin on mahdollista luoda ja luotukin paremmin ko. "indikaattoria" ajatellen. Muunmuassa ada/cardano, jota hallinnoi tai siis ei hallinnoi vaan jonka konsensuksen hallintatavasta ja toiminnasta suuntaviivoja antava tiimi koostuu alansa parhaista asiantuntijoista. Nk. kehittäjätiimissä ei ole anonyymeja "nakamotoja" kuten sha256:ssa eli bitcoinin lohkossa. Tai siis lohkoketjussa, paraikaakin osallistun lukuisten lohkojen "tarkastukseen", 50 asic- ja 241 GPU- louhintayksikön voimin.
Mutta siltäosin allekirjoitan, että fiat:n kyykätessä tai odotusten ollessa epävarmoja, jotkin harvat lohkoketjua jotka keskittyvät maksuliikenteeseen, menestyvät paremmin.
Toki PALJON enemmän vaikuttaa muunmuassa yhteiskuntapoliittiset mullistukset. Jopa sosialistisen Venezuelan tehdessä pakollisia päätöksiä korjatakseen surkean systeeminsä (sosialismi, suunnitelmatalous. tai komentotalous venezuelan kohdalla) valuvikojen aiheuttamia haittoja kuten tuhansien prosenttien inflaatiota ja likviditeetin heikentymistä. Kun diktaattori Maduro julisti asettavansa nostorajoja automaatteihin, btc lähti historiansa yhteen suurimmista ja pisimpään nousuunsa. Kyseessä 2020 kevät tai alkukesä riippuen keneltä kysytään. Vaikka Venezuelan bkt on olematon varsinkin jos lasketaan "reaali-bkt" eli kaikki se vähä, joka ei lopulta päädy valtiolle, useasti ennen kansalaisen "koskemista" koko rahaan. Venezuelan kehitysmaassa ei verkkopankki ole laillinen, länsimaista hapatusta jolla voisi vaikka tehdä elämästä kivempaa. Jos mietitään kuinka paljon toimivan suurehkon talouden toimiessa "sekavasti" tai irrationaalisesti tai tavalla joka ei kansalaisten subjektiivisen kokemuksen mukaan olisi hyvä vaan pikemmin todella paha, kryptovaluutat kokisivat ennennäkemättömän "bullish flagin heiluntaa " ja pitkään! POW-konsensuksen tullessa harvinaisemmaksi jatkuvasti, odotukset muunmuassa perinteisten valuuttojen suhteen kasvaa. Itsehän olen jo siirtynyt osittain kohti POS- ja POV (proof of view joka patentoitu mutta vielä lisensoitu).
@@jesseaffiliate6328 bitko laskettiin liikkeelle 2008 finassi kiriisin aikaan ihan tarkoituksella ja nyt keskuspankkien elvytys koronan aikaan on eskaloitunut pieneen inflaatio odotuksen kasvuun. puhumattakaan kiinan yuani devalvointi mikä aikanaan myös näky btc liikenteessä. tuskin bitcoinille tai kovin monelle cryptolle olisi kysyntää jos keskuspankkien rahapolitiikka ei olisi mennyt niin älyttömäksi rahan printtaamiseksi. En sano kuitenkaan että rahanpainaminen/inflaatio olisi itsessään huono mutta järjestelmä kaipaa uudistus painetta jostain suunasta kehittyäkseen paremmaksi.
En ole btc maximalisti ja pidän itsekkin PoS järkevämpänä. En myöskään vertaisi cardanoo bitkoiniin koska cardano on vielä kehitys vaiheessa ja jos lupaukset täyttyvät niin voi olla kova juttu. En epäile etteikö joku voisi syrjäyttää bitcoinia mutta tuskin vielä ihan hetkeen. Itse näen muutenkin bitcoini vain katalysaattorina koko crypto ekosysteemille mikä on myös yksi tekijä tuomassa pitkolle arvoa. Toiseksi tuskin kukaan voi sanoa minne suuntaa btc kehittyy sillä kaikki cryptot ovat koodia jota voi muuttaa eli miksi btc ei voisi siirtyy Pos. Onhan bitkoin killeri teknisiltä ominaisuuksiltaan jo varmaan olemassa mutta se ei ole saanut kriittistä massaa vielä taakseen jotta se voisi haastaa bitcoinia. Voi mennä aikan kauan aikaa että joku haastaa bitkoinin vielä kunnolla.
Eli kaatuuko EU oman keskuspankin toimintaan? Ajatellaan, että keskuspankki rahoittaa Italian ja Espanjan valtiota niin paljon, etteivät saa enää markkinaehtoista rahoitusta. Nämä maat ilmoittavat tämän jälkeen etteivät maksa velkoja ja IMF astuu kuvioon. Realisoituuko Suomen takaukset tällöin? Vai ollaanko pakon edessä, että annetaan huonosti taloutta hoitavien maiden velkoja anteeksi?
Tästä on luotu kyllä aikamoinen umpikuja! Ulospääsyyn ei taida olla enää hyviä polkuja.
Ajattelet aika lailla samalla tavalla kuin minä, mutta kun en ole varsinainen asiantuntija, niin olisi hyvä, jos tähän saisi jonkun vastaamaan. Miten on @PUHEENAIHEFI ?
Eu kaatuu omiin saappaisisiin eli kun Unkari ja Puola erotetaan/eroavat niin jäljelle jäävät vain idiootti valtiot jotka rahoittavat muiden velkoja Euroopassa? Just heräsin...
Ei kyllä kauheen asiantuntevaa ole ton naisen tieto. Suomella oli itsenäinen rahapolitiikka siihen asti, kun rupla otettiin valtakunnan valuutaksi. Hinnat kerrottiin n. 5,94, ja palkat jaettiin samalla kertoimella. On aivan täysin typerää väittää, että Suomen Pankki voisi mitenkään säädellä rahapolitiikkaa.Finanssipolitiika olisi ainut keino vaikuttaa Suomen talouteen, mutta tämä hallitus on senkin tuhonnut. Ja sivuhuomautksena: inflaatio ei vaikuta kertoimeen, vaan valuuttakurssiin. Opimmeko tästä, että eu on niin äärimmäsen vaarallinen yhteisö, kuin ikinä olla voi?!? Herätkää suomalaiset, ja äänestäkää meidät ulos tosta saatanallisesta systeemistä!!!
Aamen.
Onpa nuo keskustelijat aika pihalla pankkien omistajuustahoista. Olisi aika oleellista olla perillä siitä.
Mitäs jos se ei oo julkista tietoa?
Pankkien? Vai keskuspankkien, ne ovat monimutkaisempi juttu, mutta anna tulla miten se menee.
Keskuspankkien omistajuustahot ovat varmaan yksistä tämän maailman ajan varjelluimmista nykymaailman salaisuuksista. Mieti nyt sitä että jos jossain vaikka lukisi että Rockefellerit & Rotschildit omistaisivat maailman keskuspankit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, niin mikä haloo siitä syntyisi. Keskuspankeilla on käytännössä rahantekokone arsenaalissaan kun he pystyvät luomaan rahaa digiavaruuteen. Ja kun jollain on arsenaalissaan tuollainen loputon rahantekokone niin mieti sitä maallista vaikutusvaltaa mikä heillä on, periaatteessa mikään ostos tai laina ei ole heille liian suuri ja tuolla tapaa heillä on voima ja rajattomat mahdollisuudet vaikuttaa omilla rahankäyttö ratkaisuillaan miten tämä maailma tästä milloinkin kehittyy.
Vaikka heille onkin paperilla asetettu melko tarkkarajaiset pelisäännöt, niin mistä sitä kukaan oikein voi tarkkailla ja varmistua siitä että he oikeasti noudattavat näitä. Voidaan vain spekuloida esimerkin kautta että mitä jos keskuspankeilla olisikin henkilökohtainen agenda ja hyötymistarkoitus mielessä kun he ostavat vaikkapa konkurssikypsän yrityksen velkakirjoja, tai mitä jos juuri he ovat niitä poliitikkojen hiljaisia taustavaikuttajia rahan voimalla päätösten takana.
Toinen selitys sille miksei keskuspankkien omistajuustahoista ole tietoja jaettu julkisuuteen, voi olla tarve suojella keskuspankkeja hajoamiselta viimeiseen asti. Jos nuo omistajuustahot vaikka vuotaisivatkin joskus julkisuuteen, niin se olisi omiaan luomaan epäluottamusta sekä vastarintaa juuri keskuspankkeja kohtaan. Toki osassa keskuspankeista on varmaan julkiset omistajuustahot tai tiedä häntä, voidaan vain arvailla, mutta osassa taas voi olla hyvinkin mahdollisesti taas yksityisiä sijoittaja kapitalisteja mukana.
Itse vertaisin keskuspankkeja kultamunia munivaan hanheen. Omasta mielestäni tämä keskuspankki institutio on tämän päivän pahin vitsaus. Jos jonkin asian tästä maailmasta haluaisin tapahtuvan tässä ja nyt, se olisi keskuspankkien alasajon ja Suomessakin voitaisiin siirtyä täysvarantopankkijärjestelmään.
Jos yksikin jäsenmaa kiistää EU-velkakirjojen ostot, koko projekti tyrehtyy.
Keskus pankit ei todellakaan ole sellainen asia, jonka kaikki käsittäis.
Mitä se tekee jne.
12 FED-piiriä, www.federalreserve.gov/aboutthefed/federal-reserve-system.htm
tein kansalaiskeskustelu.fi/@id945981269/idea-miten-parantaa-keskustelu-kulttuuria
Puhukaa suomen asioista
Malinen on paras