懷疑主義=杠精？起底貫穿整個哲學史的懷疑主義。哲學|懷疑主義|皮浪|笛卡爾|休謨|洛克|系統|根據|懸置判斷|大智若愚|獨斷論

[@我嘅樂趣]

3:48中提出的五式不是Sextus Empiricus 提出的，而是前一點的皮浪主義者阿格里帕所提出的。

[@我嘅樂趣]

學院派懷疑論即是通過或然性指導生活，而皮浪派懷疑論則並不認為某些論證比另一些論證更可信，從而皮浪派懸置判斷得更為徹底，但是皮浪派並不是要否定知識的可能，而是不采取任何對於知識可能的規範，持續研究和假設，但同時不對假設進行肯定，皮浪派懷疑論更像是懷疑論中的實用主義，看上去能用很好，但是能用跟你的解釋是正確的是兩回事，皮浪派堅持呈現，即視覺看到的東西，這些東西的本質可能是代碼（如果我們在黑客帝國中）但是不阻礙我看到的東西的表象，我看到的表象（杯子）這是一事實，無法質疑，但是表象背後是否真的是表象呈現的那樣，就值得懷疑了，可能本質是代碼，也可能是別的東西，當然也可能就是表象本身。
皮浪派懷疑論不是智者學派，也不是後現代主義者，這兩者都是試圖通過懷疑來否定他者的觀點，而皮浪派懷疑論則是連自我觀點也一並懷疑，利用懷疑質疑他人的同時，利用懷疑審視自我，更為重要的是，皮浪派懷疑論最終導向的是懸置判斷，而其他的學派則是利用懷疑否定他人和支持自己的觀點，這就是明顯的差別，皮浪派代表人物，Sextus Empiricus 寫的《皮浪主義綱要》，英文《Outlines of Pyrrhonism》一書中提到了有三種類型的研究者。第一，自認為自己已經領悟了世間真理的人，稱他們為獨斷論者；第二，認為世界沒有真理的人，或者是認為人類不可能認識到真理的人，稱他們為不可知論者；第三，既不宣稱有真理，也不宣稱真理不存在，僅僅是持續研究和探索的人，稱他們為懷疑論者。很明顯，智者學派屬於不可知論者，包括了學院派聲稱真理不可知，也屬於不可知論者。而皮浪派懷疑論者則僅僅是持續研究，既不否定也不肯定，研究表象所呈現給我們的印象，並利用他們。

[@我嘅樂趣]

補充，堅持呈現不單單是視覺，也包括任何的感官感覺，也包括心理活動，這些都是被動的在發生的，而非主動要求的。

[@我嘅樂趣]

皮浪派懷疑論是通過批判性思考達到懸置判斷。

[@peterchan6896]

有証據的懷疑。😂

[@我嘅樂趣]

你的生活建議不是懷疑論，而是杜威的延遲判斷。

[@D-Philosophy]

因爲你，讓我有想要重新瞭解皮浪主義的想法。謝謝！

[@我嘅樂趣]

@@D-Philosophy 謝謝，我是一名皮浪主義者，所以了解的更深入。