说一个亲身经验，当年我业余时间从中国入口一些品质不错的时尚电子产品到新马，都会打上一个我自己都不会念的品牌（就是我和老婆名字的第一英文字母中间加两个O）觉得好玩，而且有种北欧语似懂不懂的感觉，批发出去卖的还行。可是有一批货进来厂家忘记在里头印上Logo, 那批货销售掉了超5成。所以觉得中国质量是可以的，只需要适合国外审美的名字，Logo，设计，简约的网站等花费不大却有成效。顺便说一句BYD, 如果真心想做国际市场请去掉浮夸设计，而且拜托牌子不要直译中文，天啊 Yang Wang, Fang Cheng Bao ..... 中文的美不在于音而在于意，从没看过一个商家会那么急着形象自杀。
说一个亲身经验，当年我业余时间从中国入口一些品质不错的时尚电子产品到新马，都会打上一个我自己都不会念的品牌（就是我和老婆名字的第一英文字母中间加两个O）觉得好玩，而且有种北欧语似懂不懂的感觉，批发出去卖的还行。可是有一批货进来厂家忘记在里头印上Logo, 那批货销售掉了超5成。所以觉得中国质量是可以的，只需要适合国外审美的名字，Logo，设计，简约的网站等花费不大却有成效。顺便说一句BYD, 如果真心想做国际市场请去掉浮夸设计，而且拜托牌子不要直译中文，天啊 Yang Wang, Fang Cheng Bao ..... 中文的美不在于音而在于意，从没看过一个商家会那么急着形象自杀。
九边很對。我們囯人重視讀書，是傳統的好事。但是一个人人生成就，也未必与讀書好坏有関。我們在海外有一說法：一命二運三風水，四積陰德五讀書。我如今八十了，一生所讀都是名校，一生成就則是平平。我們看看自己周圍有成就的，真正讀書好的有多少呢？明白這个道理，就知道讀書雖然重要，也要順其自然，犯不著拼命去搞。我們在国外也是如此，大约听其自然，不要搞過頭，相信天生我才必有用，所謂行行出狀元就是了。
真精彩~
最后一段说的很好，法律才是保障。但同时也很讽刺。
透彻，道理通透！
产业升级几乎必然导致金融化、去工业化、空心化。
知识改变命运，个人、国家都一样。
進步來自互助合作和法治，不是鬥天鬥地鬥人。
低人力成本带来的竞争优势 是否能够反馈到劳动力
不能，他们提供的剩余价值集中到工业部门，然后工业部门通过升级技术将他们排除到社会分工之外。没有分工就谈不上分配，他们从“生产力”变成“多余”。
能，这就反映在购买力上。中国即使是底层工人，拿着3k的月薪，也可买到先进的电子产品，也可以买到几十件衣服，买成食物的话足够吃一年。
而中国的廉价U盘，带到生产力更加落后的非洲去就能赚大钱，为什么？因为他们国家的货币购买力低（也就是国家生产力低），所以要他们要支付更多的劳动，才可以获得和我们相似的产品。
美国如果真能消费的自己产能过剩就不可能有萧条了。只能说一开始中国就是负责生产给欧美消费的。欧美掌握地球资源可能是最多的
工业生产就会过剩，包括欧米，其对外侵略拓展市场，对内去工业化和全球外包实质都是产能过剩。
電視産能過剩的原因是什麽？
謝謝
就类似之前说过的，国家放水但是和普通人没关系，本质上是一样的
因为普通个体是拿时间精力换钱、而时间和精力是有限的、而且还赶不上放水的速度、
在中国就没关系，在美国就有关系，看钱能不能放到百姓手上罢了
@@truman6689 这个好像都没关系
生产和消费可不是同步的，真要讨论这个问题，我觉得不如说说产能过剩和物价的关系。
金句：发展会为更远的发展铺平道路！
九边视频赞
發明翻譯成中文是什么意思？
8:50 川普：聽到了沒有？看到了沒有？就是中國人搶了我們的飯碗！！😶😶😶
内需不行是因为本国人没有购买力， 但是外国人有购买力， 问题是为什么外国人有购买力，这一点没有说明。
外国人先花着下个月工资 普遍月光族
外国人有购买力一直依靠外需就会导致本国工人工资低，刚开始英国讲了
@@fujistafford6495 导致本国工人工资低，所以购买力就慢慢消失了。
@@gaidou1941 并不会，因为刚开始也解释了，只会让企业更依赖外资
@@fujistafford6495 依赖的尽头在哪
其实国内很多品牌在国外是有 但是做不到三星 苹果 那样强势 小米还需要加油 国家对于出口用心做市场的应该多支持
军队开道，打机场“正义”的胜仗，民族品牌的竞争力会在全世界迅速铺开
光手机一个版块 小米 vivo oppo在海外市场都杀疯了 不是华为被制裁的话现在国产手机的市占率更高；挣多少钱是后话，但是市占率这些年是实打实的搞上去了
作强农业反辅工业
马克思说资本主义必亡，理由是资本家剥削劳工，获得的利润扩大再生产，商业越生产越多，工人却越来越贫穷，最终无力购买资本家的商品，导致经济危机，资本主义制度将毁灭。但现在看来，资本主义也在调整，即使发生经济危机，也能化解，看来马克思也有自己的局限性
嗯，国家政府在调配的嘛，如果没有政府，那就知道会是什么后果了，如果人工智能再进一步发展，那就更夸张。
从来没有一个帝国能统治超出250年，阶级斗争永远不会消失。从以前的君权神授到现在的资本主义都是在保护资本家的夺来财富
中国需要重新分配
马克思对资本主义的观察局限于当时的科技水平
他的观察到现在还是没有分别。你想说的是？
并不是，这是人性规律决定的经济和社会规律。工业革命和信息革命的增长，再加上西方世界的金融掠夺一次次地延缓了资本主义内生矛盾的爆发。但仔细剖析的话，一战二战和现在的国际局势紧张都有这个矛盾作为核心问题之一。
科技是有换代，但政治生态其实没有本质的区别。
有局限性，但是本体上还是一样的，不管经济怎么发展，分层是一定的
马克思不过是理想主义者之一罢了，忽略了人性的弱点，忽略了自然规律
作为经济学菜鸟，感觉产能过剩是因为市场饱和，即购买力到了头。要消化产能，要不降价，要不扩大市场。中国的降价已经很恐怖，几乎让企业没有了利润。所以降价是有个度的。中国似乎一开始就是低价策略，这条路没有什么空间了。扩大市场是我们唯一可以考虑的。西方的财富，绝大部分也是靠市场和利润的良性循环积累起来的。富裕国家是首要市场，因为他们有现成的购买力。开拓欧美市场应该是重中之重。其次是发展中国家，如东南亚、中东和南美。这些国家虽然购买力没有发达国家高，但需求旺盛，竞争少。第三梯队才是贫穷的国家，如非洲。贫穷国家没有钱，如果没有资源做交换，应该很谨慎进入。总之，感觉还是要扩大海外市场来获得产品出路，攒了钱才可能提高国内购买力，反过来促进内循环。光靠内循环绝对转不出天量财富。
在北美，一个水龙头卖20多美元很常见。到阿里巴巴上一看，明显是同一款，在国内就卖20多人民币。这中间差价5-6倍。除了运费和关税，恐怕差价还有2-3倍。已经有不少北美公司在做这个中间人，从中国进口产品，贴一个北美的牌就能卖高几倍的价钱。这个钱中国人为什么不去挣？要不搞直销，让北美人直接去中国购买（信誉还没起来）；要不就到北美来开公司，自己卖自己的产品。缩在国内是挣不到这个差价的。
打破了贸易壁垒不是一件容易的事情，如果北美都买中国商品的话，他们这边就没有人做制造业，后果是很严重的，所以发达国家已经开始重视起来，重新塑造新的壁垒
完全是胡说八道😂 此人一不懂经济，二缺乏常识。美国的土地资源得天独厚，这是真的，但并非所有生产出来的东西都是美国自己消费了，一百多年前就出口到很多国家，日本的闭关自守还要感谢美国的军舰轰开了贸易的大门… 说一点基本常识，没有谁设计压低工资，企业降低成本是天经地义的，只能说供需关系决定了工资的水平… 投资不是银行做的，银行只管贷款，投资本身是个人或企业行为… 学点知识再发评论吧！不要误导百姓！
没错，你说的更实在一点。九边也不是什么都对呀
批评别人的时候，也要怀疑一下自己的观点是否局限于自己的知识体系，美国确实是内需为主的发展模式，关于设计压低工资这个事儿，虽然是企业行为，但国家是可以干预的，没有干预还是要保持工业化优势 ，我不是打工人不过这是事实，还有房地产两大属性，1.地方政府需要卖地换钱，2.利用房地产掏空他们的银行存款，让其一直处在没钱的状态中轮回，虽然有了微信支付有了外卖和相对廉价的丰富商品，让他们感觉生活在变富裕，但手里没钱，因为只有这样，工业化优势才能长存，去国际市场竞争，尽量保持长一些的第一出口国地位，此时人力就是矿藏！政府逼着企业给予工人好的福利待遇和工资，那这游戏就玩不下去了……
丛林漫漫，，,
房市和车市都不想放弃，可能吗？
弃籍税和房产税迟迟无法落地，话语权出了什么问题吗？
1千万人富起来在中国只是蜻蜓点水，太对了😂
中國的位置算是四戰之地。要搞武力崛起的迷夢，沒門。「悶聲發大財」才是中國崛起的正確姿勢。
你去过18世纪的英国吗？如果工业革命时期的英国产业工人薪资水平比不过种地，工人何以支撑工厂持续发展？道理犹如今天芯片产业的薪资水平还比不过传统纺织厂的水平，芯片企业还能招工？微观经济里面发现的规模导致成本递减原理。后面还讲到毛魔头，简直是经济学门外汉，这个批水平也好意思讲经济
不懂產業發展，也不懂全球市場經濟是怎麼演變的
看似娓娓道来，挺有道理。内核逻辑和事实证据上差远了，为了证明而证明
哈哈。我一开始还以为是我中文不好。感觉每一段和每一段之间的衔接都很唐突，那些连接词听着都怪怪的，譬如过“所以说”前后的内容听上去并没什么因果关系。总体上感觉是很多文章中的部分内容截取出来拼凑的lol
贸易才是终极之道！
就这样老美还不满意呢……😮
你我的贫困是国家计划的一部分
陰陽怪氣
人矿换美元
其实不是，你越有钱国家才能更有钱，当然只代表部分人利益的政府除外
说得对。吃饱了撑得。有钱才不好管理。
好像不对！1/美丽的冒头是找到新的剥削对象！抢掠了新土地、贩卖劳动人口，使得本地劳动者的被剥削程度可以得到转嫁。2/“门罗主义”想不想中国现在的双循环？军事实力与地缘一样，不得以与老牌帝国主义国家在政治分赃中取得优势。3/可不可以理解为“对劳工的剥削与福利的平衡点更适合当时的国际、国内的经济环境”？
在一个法律不如厕纸的国家，讲这些都没用。某国会继续王朝更迭的路
一个美吹自然看不懂中国的制度是多么的优越
最后一分钟才是精髓，一方面告诉你中国这个人口基数只有经济技术掠夺才能搞成全民富有，其他国家都别想活，一方面法制要是再不保护人民在资本中的利益就要出事儿
谁说出口就是经济掠夺了？
中国要成为消费国，而不是供应国，美国已经玩不动 了，该换庄
为什么工作得那么辛苦？为了买好吃的肉。如果不那么辛苦就有好吃的肉，还要辛苦工作吗？
分配也不容易，一说分配资本家就要跑路。哪国的资本家都不是东西。
没有这些东西，你的饭碗搁哪呢
@@金祥义 你的说法就好像是政府养活了人民 不是人民养活了政府。
播主说的是真知灼见，还是胡说八道先放一放，经济学本来就是玄学。但就冲视频最后三句话，不怕被请去喝☕吗？🤣
服务业才是最赚钱。实物卖不上价格而且生产成本高也没有那么多资源。服务业好游戏一样。基本就靠电而且虚拟都挺贵的。各国都会压低粮食价格。所以感觉服务业赚钱。制造业门槛高。像现在up主头摔一摔就有钱进账。最怕的是被抖音一样被封
没得收入，服务业怎么发展。
@@lingyunzhang6840 怎么会事实就是出口服务业。资源就尽量不出口。就行了用服务业去赚外汇。
@@lingyunzhang6840 理论上服务业是消耗最低。收益最大的。制造业除非成为中心雁过拔毛。也赚钱。制造业耗资源。中国也耗好多资源。
@@lingyunzhang6840 不过还是得看你在服务业赚钱还是制造业。还是二种一起才赚钱。不过从目前来看大部分人期望职业还是服务业。
@@lingyunzhang6840 制造业也不靠谱像中国不是茶叶陶瓷丝绸算制造业。不过现在还有多少人玩。不能一直领先。工业革命可能发生以前的制造业直接被扫进垃圾堆。
不患寡 患不均
簡單來說無商不奸
國家要變得富裕，只能像美國那樣，掠奪其他國家
中國的“做大蛋糕”看似跳脫了這個令人絕望的經濟學法則，但往往因不穩定的他國政權而淪為別人的嫁衣
完全是胡说八道，，，
1970年中国就已经是世界第四大工业国了，怎么就成了中国搞不了产能了？
国家的发展，如果用GDP来结算，那全面放弃工业，三产才是发展的核心，今天这二十年工业产能基本上近乎零增长，这二十年来，中国总能源消费近乎负增长，你之所以感觉到有钱了 ，是因为我们的人民币从原来的一比八回到了一比七，消费力增长了，今天的全球经济发展，绝大多数国家，全在拼的是自我欺骗，一百年前丑国能发展，是因为他们吸收了全球的财富，和全球的奴LI，而不是什么消费，消费个毛，二十年代大萧条，十个丑国人里，饿挂九个，这叫消费能力很强？
完全是西方说教的东西， 没有一点自己思考，考评的内容在里面，
中国目前消费全球三分之一的工业品，，是整个西方国家总和，中国人现在对消费的理解是，能达到西方中高层消费力，才配叫中国的中产，，去年一年中国消费二千七百万台汽车，，整个美洲加欧洲一共才消费二千四百万台汽车，，，象德国近一半的汽车全是卖到中国，，这叫中国人很穷没有消费能力，，这叫中国未来要发展消费，，，
比较认同，中国的重工业在毛主席时候就打下底子了，并不是一句改革开放就能快速建立重工业，现在德国车要是卖不进中国大概率都要破产
中国总消费多是因为人多，人均消费力远不如欧美
感觉购买力增长了是因为生产水平发展，产出的东西便宜了，财富分配的方式依旧没变。
笑死，全文不值一驳 那么喜欢坚持自主发展 应该回到1840前 天朝上国物产富饶 男耕女织 要什么国际贸易。
世界离开中国 除了made in china 变成made in india/vitanam 不会有一点影响，衣食住行 科技艺术 大航海时代以来重要的东西 中国人贡献1%都没有 有14亿人又如何，50年到80年代30年跟世界脱钩 世界照样转 穷死饿死的只有大陆人 不信再来一次闭关锁国 死个几千万试试
@@llccgd180 中国的消费就人均水平，是高于西方发达国家的，，我说的是人均，，，
中国人均消费力不如欧丑，是因为物价原因不如，，四十年前，中国牛肉七毛钱一斤，西方鸡肉都不止七毛钱一磅，，今天也是一样，在西方，正常人均每年交通开支，是十万人民币左右，，，也就是说，西方人只要走走路，就足够中国人吃喝拉撒再买车的，全部费用开支了，，也就是说只要西方人走走路，他的消费能力都比一个中国人消费高出一截，，，
今天的购买力真的增强了吗，，1980年我吃一个包子，五分钱，，2000年我吃一个包子，八毛钱，今年我吃一个包子二块五，，以一个包子为例，1980年中国GDP四千亿，，乘五十倍物价，今年GDP应该在20万亿，这而中国目前GDP是一百万亿，，也就是说，中国这四十年来，GDP就增长了5倍，，而前三十年增长了八倍，这四十年前的增长是如此的低迷，还看不出来吗，，
评论区很搞笑，up主继续说可以了。
工业生产都会导致过剩
呵呵，就这样还让多生孩子呢
感觉听了二十分钟废话。没什么突出的观点
馬克斯害了中國太深，慘.
富的都是高阶层
[[ 还没听懂? ]]
他家国民用脑,
你家国民用力。
印度一直是把中国当假想敌的，而且还有边境领土纠纷，越南社会虽说也是反中，但还是社会主义国家，加上国力资源发展有限，这样一对比，越南还是比印度好一些😂
越南地少人多，混不成大国，三哥人多地大，要是真有办法一条心发展经济是有前途的，但是很多国家在没发达之前就大搞民主注定死路一条。
印度挣钱印度花，一分别想带回家
Aⅰ
第一😆
这个up主，有点东西
一堆废话