Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
輸在起跑線總比輸在終點線好畢竟省了一頓跑
张爱玲说过：如果孩子的出生，是为了继承自己劳碌恐慌贫困，那么，不生也是一种善良。
这个星球上再卑微的物种都将繁衍当作头等大事，甚至不惜以自己的生命哺育后代，智慧的人类不要被文人逃避责任的矫情带歪了
中国有全世界最多的成功机会，根本就没有阶级固化。什么继承恐慌贫穷，完全是懒人失败者的借口
@@peteryangbing7926 除了人類，因為有了智慧(文化)，其餘的生物都是基因的奴隸。
@@peteryangbing7926 如果父母是可以选择的，那我肯定投胎去当有钱人家的孩子。我这辈子已经是穷人家的孩子了，很累，虽然依靠自己的能力出国工作了。
@@peteryangbing7926 你愿意当穷人家的孩子是你的选择，也有可能你在监狱里打字！
感同身受，未来不一定需要更多的人口，人们会慢慢想出解决的办法。
虽然有演绎推论，至少是诚心诚意按照事实和逻辑出发，赞！
很正常，现代社会不比以前，现代社会结婚生孩子就是自找麻烦 。单身既就可以维持高品质生活水平。何苦去折腾自己
现在的年轻人把自己的无能，贪图享乐，不负责任说的如此冠冕堂皇。
与其说高质量生活水平，不如说基本的生活水平
莫名对我的世界观有冲击， 应该是又学到了吧，打水不忘挖井人，感谢九边老师❤
Wow. Brilliant video. One of the best. Among all the explanations, yours make the most senses.
我對我家小朋友，文化成績只要60分及格就好，學習科目原則上不補習，除非小朋自己主動要求補習，才藝活動倒是補的比較多，只希望可以培養一個興趣，一個運動，如果可以的話多一個閱讀習慣，未來要活著沒有那麼難，如果可以生活在自己的興趣愛好中。
家裡有礦阿
如果经济一直没什么显著的增长的时候，结果就是一代不如一代，人家都在军备竞赛，你还搁着玩泥巴？
红利不是我们的红利，那么积极干嘛？有人催着你干的事情你就要谨慎了。
生育还得靠农付，农村观念还是大多放养状态，养儿防老观念，一般都生两个，没有学各种特长的，到3岁幼儿园6岁上小学这样。
世界再这么下去，很快就要迎来再次重启了。
我在上海5年了，外地人，无房无车无存款，不停追女孩，没一个跟我的。。 真棒
😑😑🙄🙄🙄🙄自己墮落死腦筋的，我一個鐵哥沒前，改玩男的，一堆猛男等著被他操（認真，非唬爛文）提供您另類出路你沒錢，不是王思聰，你泡啥妞，憑啥啊你。你機巴也沒洋人大條粗美吧，不是嗎？
等你夠老了，看得上熟女時就追得上了
你在上海5年没房没车可以理解，连存款也没有，那你应该找自己的原因。
@@天涯-c8r 是的，浪费这么多时间去追女人，反而不如好好规划自己的事业。
无房无车可以理解。存款要多一些应对风险。女孩追不上就去找高端外围，不用有心理负担， 你追上的女孩以前说不定也做过外围
我在美国生活挺久了 英文还是不如海淀小朋友 尤其是词汇量😂
那是你沒有太多了解人家的文化和歷史！打個比方吧 就算問那些海淀小朋友什麼叫做Spam risk ！他們也會一臉懵逼，英文提高光靠在中國和外教對話是學不會這些東西的！
本期是最敢讲的
重點是工業化，多生不見得對家庭有幫助。農業家庭再貧窮都要生，因為都是生產人力。
太同意UP主这次的主题了，最近我也不仅从个人的角度，还从国家的角度思考了这个问题，未来人口减少不一定是坏事，所谓的人口红利也是工业化时代的时候，未来后工业化，人多了反而是累赘。以后主要的发展前途不是盖楼修道，而是科学技术，不一定需要那么多的一般人口。再从个人的角度，17岁的我就决定30岁之前不结婚，现在过30了，看的更清楚了。有钱了，好好养孩子，让孩子以后做人上人，没钱了，就不能养孩子，生下来让他受苦受罪，以后天天送外卖吗？以后送外卖也许都是机器人，精养不起孩子，将来就是失业人口。所以现在，甩开包袱赚钱才是第一要事，结婚生孩子神马的，没钱之前都是浮云。
关键是如果送外卖和工程师税后工资差不多，还不用拼命加班，你还那么担心孩子不考大学吗？
@@寅-m2t 这不是税后工资的问题，是关系到未来社会地位的问题。我现在在的国家，其实只要肯努力，板砖赚的就比国民平均工资GNP高，但是大家宁肯不工作和也不搬砖，并不是不吃苦的问题，考公务员可能比搬砖还累，不搬砖是因为搬砖没有未来，没有社会地位。将来中国工资高了，人口少了，也会引进东南亚外国人作为劳动力，慢慢的，需要用头脑的工作本国人干，劳动力慢慢的不是被机器就算被外国人取代。所以有能力就优生精养，没能力还是被把孩子带到这个世界上吧。
实在不能苟同啊，up主这集实在没什么营养，人口问题/老龄问题/妇女就业问题全世界都有，在可以预见的未来，社会分工无法消失，所谓高中低的行业或职业无法消失，社会不可能只需要高端人才，人口减少也不可能只减少低端人口，如果真那样，跟纳粹的种族灭绝论有什么区别，但各行各业的经济待遇/社会地位天然不平等，这个不是普通民众通过自身努力可以解决的，发达国家一直在探索通过国家层面的转移支付，如税收等，尽量平衡各行各业的经济及社会地位问题，努力实现视频中所说，不同学历，不同背景的劳动人民在经济待遇和社会地位，差距尽量缩小，虽然还不是很尽人意，但已经实打实的看到效果了，全民医保/全民养老/免费教育， 虽然还有变相鼓励躺平的副作用，但是相信人群的二八原则，愿意躺平的毕竟是少数，正常的作用是人民在选择职业时有了多样性，无论选择什么职业，你的基本生活保障，基本生活尊严都有保障，愿意奋斗的去商/法/医，不愿意奋斗的去打咖啡，甚至没有工作，也不会为住房/医疗/教育/养老担心，妇女生育所需要的假期/医疗/育儿，当然应该是国家承担，企业才敢雇佣妇女，才能实现真正的平等，up主完全不提国家应该承担的责任，避重就轻，混淆视听
@@ying6634 说的有一定道理，但是不能完全认同您的想法。如果工程师和一般职业甚至和没有收入的人的收入和社会地位差不多，我实在不相信二八原则，就算是二八原则，也是2成愿意奋斗，8成愿意躺平。毕竟做工程师至少要18年以上的精英教育。躺平却不会吹灰之力，如果社会这样的话，那这个社会就没有动力进步了。我觉得未来中国会和日韩差不多，本国人做服务业+各种动头脑的工作，建筑工地和工厂拧螺丝更多的是外国人来做。
@@밈편집1 同意你的部分观点，但缩小差距不是拉平差距，简单讲，一般职业可以住100平，工程师可以住200平，这就叫相对公平，既有公平，又兼顾奋斗，已经有基尼系数等多种评价指标，只要不是一般职业住20平，工程师住200平就行，关于二八原则，信不信他都存在，以任何一个发达国家做典型，绝对不可能是8成人在躺平，另外，以中国现有的发展状况，都去做服务业和脑力工作，绝无可能，就算可能，空出来的所谓低端岗位是天文数字，整个印度填过来都不够，未来的中国的状态，按正常的发展，是标准纺锤形，两头少，中间大，各行各业都会有序存在，所以根本解决方法是从制度层面设计缩小差距的方案，期待人口减少能天然缩小差距是不现实的，像现在一边倒的考公热潮，纯粹是制度设计的缺陷，当然期待中国在制度层面作出改变，比较难，但如果不是制度层面的设计，其他技术层面的改变，都是隔靴搔痒，杯水车薪
自己都還沒過上好日子 , 結婚生子全家人都要過上苦日子 .
人才天才不是随便就能出现的。基础是受教育的人够多。人才经济负担够轻，能让人才没有经济压力搞自己兴趣研发。所以前提不是给资本家优惠，而是打击高房价高医疗，破除大压迫，大剥削的资本主义经济模式。 给更多人有喘息空间，才可能养成更多人才。不然每天记得还房贷，多少天才都会被淹没
我们处在传统观念和新观念的交接时期，会有对未知的焦虑。等到新观念形成后，大家都一样就好了。只是未来的新观念，肯定不会像我们现在以为的那样而已。不过到时我已经化为骨灰了，已经和我没关系了。至于我自己的女儿，2100年她将80岁，现在能教她的是一些基本的，像努力专心友善自信等等，一些基础的基础的东西。语言知识技术等等就看她自己了。希望她80岁时的那个世界会比现在更好些。
效率和平等的矛盾
说得好
地貴房貴，經濟陷入滯脹，貧富懸殊造成的階級和教育分化，社會內捲化,競爭激烈，快節奏生活，需投入大量金錢和時間帶孩子哪個正常人會想生孩子, 放眼望去每個發展中國家和已發展國家都是如此，人口密度較大的東亞更甚, 緩緩走向25號宇宙的結局
我也想起25號宇宙，不過人口太多之後，大自然總會調節人口，戰爭、疾病、天災......
是坚持中古制度下结合现代生产方式之必然出现的景象。
这是掌控着世界互联网舆论的势力有组织有预谋的灌输的结果，利用了人好逸恶劳的天性拖垮中国改革开放四十年好不容易建立起来的社会保障体系，反正你躺平了也饿不死，因为消极怠工一样能吃饱饭，这也是“共同富裕”政策的直接结果！如果中国倒退20年，躺平懒惰的人会饿死的，就不会有年轻人嫌命长了
主要是未婚和已婚成本不一样，沉默成本，后续投入太厉害。不如止损。
鼓励年轻人投资AI和机器人事业，这样四十年后每个都拥有一到二个现代化的Al机器人养老。如果维持在9億人左右就可天下任驶😊
Well done
人來到這世界是受苦，並非享受生命，盡可能不要生育吧，對全球人口、污染丶糧食不足也有幫助！
我承認自己就是閣下所說的心態😂
只有发展才能解决这些问题了。
但有些地方却不愿意让你有“刨根问底”的能力。而这个地方的生活逻辑是违背基因的。
鲁迅先生说过：取其精华，去其糟粕。有钱人生，没钱人淘汰。
我觉得生或者不生都是每个人自己的意愿 不要到处兜售自己的生育理念 自己想生多少就生多少 不想生也不要贬低别人
狗和反面教材说的妙啊
佛法在世間，不離世間覺； 離世覓菩提，恰如求兔角
让有钱人多生一些，有能力有条件提供足够的教育，分家产的时候还能让财富重分配避免过度集中。
現在的年輕人 有百分之九十 是那頂層百分之十 人口（紅二代、官二代、富二代）的韭菜、人礦。這批年輕人因為大愛。而不願意生育自己的後代來繼續當那頂層人口的韭菜、人礦 。這是普通常識，不須要什麼理性推理。伝宗接代的事 讓那頂層人口去煩惱⋯自己要割的韭菜 自己種。
竞争太激烈工业社会确实不需要那么多人 那问题来了 怎么才能让人生孩子？
人類自願滅絕是一種覺醒
我是即將步入老年的中老年人，即將30歲的女兒覺得一個人沒什麼不好，如視頻說的差不多… 可怎能不擔憂將來有一天她老了，行動不便了該如何自處！誰家父母能放心？
你错了 我个人认为 养儿防老是最自私的想法 自己不能挣钱养活自己还要生一个来养自己是最最差的想法 自己挣够钱购买服务养活自己再考虑结婚生子 结婚生子是为了把快乐和资源分享给别人一起快乐 如果自己都没有多余的快乐和资源又为何去招惹别人
無論是什么理由,也不应该抹殺自己孩子來這個世界的权利吧
@@hfchan3843 如果我一生都要受苦奔波于挣钱 那我情愿不要生我出来
@@hfchan3843 孩子本来不存在，何来抹杀？
为啥常委里还是主要由低学历人员构成呢？😂 会不会影响创新？
从头条转到这关注你，外网确实流量少太多了，加油，别泄气哥们
最大的错误就是现在年轻人认为自己的孩子不再比别人低，不是养不起，而是必须养的孩子是人上人。都当人上人，那么谁当普通人？谁当人下人？所以关键是让底层工作收入高，让读书不好或者不爱读书的人不用拼命读书，去找个自己能胜任的工作照样能养活自己。甚至这收入比白领少不了多少。可以学学西方国家的高税收。
可以学学西方国家的高税收。…………………有高税收就应该有高福利，否则税收就是高层统治者的私人资产
@@nanschluter9512 税收进入国家口袋，统治者现在谁敢？找死吗？别拿邓江胡时代来看今天。现在的福利已经比邓江胡时代好多了，你恐怕不了解今天的国内吧？当然还有很多问题很多不如人意。我相信只要官员不敢贪，贪不到，国家钱多了肯定用于老百姓。还有奸商们不敢欺诈员工，捞到钱也跑不出国，那么他们就会老老实实的对待员工。
另外西方人也有思考過，能不能將育兒成本轉嫁到單身族和丁客族身上呢？確實有些國家實行這種政策，但政府無論如何加稅，決定勞工薪資的還是資本市場阿，那些無力在內卷中脫穎而出的大部分人下人最終也只能躺平。而有能力脫穎而出的人上人就算你們不去逼迫，他們的生育意願本來就比其他人高了。所以問題在哪裡？最終還是出在市場上阿。
@@ReinerRubin5 应该说，现在人口太多了，不只是中国人口多，全世界都太多了。发达国家早就把经济危机加给贫穷国家了，如果穷国不往发达国家输血，看看他们的老人谁来养。
有谁愿意生一个孩子长大后当人下人的？现在年轻人知道生活多苦，所以才不愿延续到下一代。
列的大多原因都不是主要的原因。主要是交友难，结婚难。贫穷一样可以养孩子，有自己的天伦之乐。
少了房子、少了小孩、少了家庭要照顧說真的薪水非常夠活下去，維持一定生活品質外還能夠照樣存錢重點想辭職就辭職根本沒壓力工作不喜歡，辭老闆同事太爛、辭沒得升遷，辭沒有家累，老闆就不能控制你
找不到工作的最大原因是 人太多了
按照落后国家的水平来给全人类平均分配目前技术手段可利用的资源，供大于求；按照发达国家的水平分配，供不应求。那你为什么会觉得问题在于人口，而不是分配制度和水平？
@@Victor-pl7eu 因為人多資源少是現實 資源的增加沒辦法快速達成 但減少人口相對容易啊.
青蛙水平太差了
@@Victor-pl7eu 但是问题是 谁同意和愿意这么分？
多培养英语。十多年后，全世界都向年轻人敞开大门，出国定居要容易得多。国外也不是天堂，只是韭菜有选票，镰刀不敢割得太狠。
貧窮不是錯，只要是生物，都有人權撫育下一代，政府部門應該為人民服務，而不是用富貴貧賤衡量
当那根机械臂的每天使用成本少于3000卡路里的食物，即使你求着被剥削，也没人剥削你
兄弟，您说的全是大真话。顶起来
在中国主要是对未来没一点信心，生活工作压力太大了，不敢结婚，怕养不起这个家，买车买房都难，社会风气就是没房谁跟你结婚，也养不起孩子，一个人都不敢生病不敢出点什么意外，更何况两个人，一病回到解放前啊，现在女的要求都不低，孩子教育也是大头，养不起，一年都是大几万
现在科技越来越发达，需要的劳动力少了，不像以前多一个人就多一个劳动力，现在可能是个累赘
我离婚后就没再婚，也没孩子，现在拿着失业金也过得不错，就等退休了，我是早了现在年轻人20年看透了
不想结婚生孩子的多半是读了点书又混的很差的那种人，我想要孩子的原始动力很简单，就认为自己的基因有传下去的价值。
我知道真正不结婚的反而是学历收入都变态高的，你这样观念的更多在60 70的人盛行。我会跟大多90一样结婚。也会生，同龄人更多的是希望有孩子。而不是血统论宗亲观念。
@@JC-wc4rj 变态高，那一定很高了。社会顶层那一小部分人不结婚生子对于整个社会来说影响微乎其微，只有底层的变化才会在整体数字上产生明显效果，因为底层人口基数够大。
👍👍👍👍👍
放心吧，等以后阶级彻底固化，大家对阶级提升没有幻想后，自然就不焦虑了
欧洲都这样
@Emma Emmaemma欧洲是阶层固化，但是人家有高福利，可以让失业者和底层人有吃有喝能活着
階級固化在中國傳統文化中只會催升反政府思想而已，以台灣來說，年輕人支持民進黨的其中一個原因就是不滿國民黨的老人占著茅坑不拉屎，國民黨黨員的年齡中位數大約是五十歲左右，對國民黨老人來說五十歲都還是小毛孩。而且階級固化或成本轉嫁也不會提高年輕人生育率，階級固化就是日韓，年輕人一樣不願意生，成本轉嫁就是歐洲，你給單身族和丁客族加稅他們也不願意生。中國人的傳統思想就是王侯將相寧有種乎，我命由我不由天，所以中國可以革命不會像印度一樣固化，但也因為這樣所以中國傳統文化對資本家一直都不夠安全。
@@ReinerRubin5 赞同！阶层固化了没有了上升的希望，中国人绝对不会安分，等到多数人对突破阶层绝望了，就是发生革命的时候了。王侯将相，宁有种乎！这个观念深入中华民族骨髓！
说来说去，也只是绕着现象说，深层次原因不敢触及
其實很多時候根本不知道下一代會繼承什麼，倒是不論任何時代，窮人都佔百分之八十。
建议政府提供家庭生个孩子的免费在学校附近的房子住到孩子21，幼儿园小学中学免费。要老大和老幺差个10岁，等于免费房子31年。如何？
生孩子不是传统观念而是天性本能，有条件没人会愿意不婚不育
一个顶级天才创新背后有99个顶级天才的失败，创新也要生态环境，不能只看到一两个成功的。楼主说得对，完善公平竞争的环境，减少国企体制内摸鱼浪费，提高整个社会的效率。
认同一半，反驳两点。1.刨根问底，但是自己不思考原因，只知道问别人，这种属于教育的失败。这种人通常就是那种锤子，看谁都像钉子，还不如别想那么多的人过得好。2.不搞制造业，国家强不起来；国家强不起来，整体收入上不去；整体收入上不去，看不起制造业。目前看来可行、可靠、成功率高的办法，还是只有读书，找个好工作。即使已经错过上学的机会了，自己愿意学习还是有机会的。3.接着1说下生孩子，首先我觉得这属于个人问题；其次，我感觉很多人其实是自己年纪轻轻就不想努力了，所以不想生孩子，结果他们不说自己不想努力，成天说生孩子代价高。
我小时候感觉学校是免费的。来了城市才知道3000多一学期。现在看看别人孩子幼儿园居然要1万多一学期。。。现在还负债。。。。个人在女性方面发育迟钝别人在初中学校就在学校舌吻。也没有嫉妒感觉有点恶心吃人口水
看你这段话，语文水平不太行呀，还在上初中？
横眉冷对千夫指俯首甘为孺子牛
哎! 我和家里人就生孩子的事情 吵过几次 已经有个女儿了 打算不生了 家里老人还要一个儿子
😩😩😩😩你們中國人真愛炒，叫他自己牲，不就得了嘛。祖國的爛花雜草已多到党用疫苗清理低端人口，你們是針的不知道嗎？
这一代都在小心翼翼的做着爱，生怕一个不小心搞出人命毁了自己的一生
国内几乎没人谈人口分布的问题。全世界大城市人口都负增长，这是无解的，中国农村乡镇的人口大量输入城市，导致现在小城市乡镇几乎看不见年轻人。所以说想着提高城里青年生育意愿没有意义，关键是如何让年轻人除了去大城市卷还有别的出路。
经济下行 大家都没钱的时候 谁在短视频平台上投广告 谁来点外卖？
科学技术是第一生产力，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。现在懂了LOL
最后说的是人少但都是精英，但实际上精英和普通人，两极分化加剧，结果是贫富差距，加上我们不是高福利国家，必然社会矛盾的突出，很多人老了没法养老，大量底层光棍，很多问题的叠加，社会治安很大面积恶化，结果是大城市欣欣向荣，小城市和农村可能凄凉萧条和混乱不断，
你其實有個認知的錯誤，大部分人並不是不生孩子，而是大部分人是想生，但是只生一個
不是吧
@@tkyo9182 去年我去做試管嬰兒，大過年掛號就掛一百多號，想生小孩是非常多，少子化問題不是不想生，是不想多生，尤其老年長照還不完善，大部分人還是會想有個小孩，就算不是想靠小孩養老，也不想老了獨居死了沒人知道，說不定屍體還被寵物吃了，有一個小孩跟完全不要是完全不一樣，完全不想小孩那是少數，不想多生才是多數
生个孩子确实很累 不过值得
为啥每次你都能说的这么振聋发聩
唉~現在同事朋友間的話題都是圍繞在小孩老婆覺得自己活在不同世界感情世界女性握有主導權加上年紀(35基本沒有女人要了，什麼男人越老越值錢都是狗屁)過去幾年辛辛苦苦追得都無結果轉眼又回到起點也罷，累了，真的累了！我也不喜歡小孩，那哭聲有夠吵還不如選擇躺平，或是找個伴不結婚年老受不了病痛帶來的苦痛就早早安樂死吧，挺好
别赖给现代化结构主义。最基本的言传身教：我的收入不够赡养父母养育子女，我怎么会觉得我的后代做得到？
人口的减少不会是均匀的变化，不论横向还是纵向！就目前政府的执政能力，连房市的毒瘾都无法截断，凭什么要指望它能在房事方面掌握平衡呢，所以只要生育率下跌，社会注定要割裂奔溃！😂
最恐惧的是十年后你的工作被淘汰
我不找女朋友只有一个原因，就是房价和现代中国女性仙女。
這個世界關我什麼事。
现在的养老金制度在惩罚生育。其实创造养老金的主力，是多孩家庭。这就涉及不患寡而患不均的螺旋：多孩家庭贡献的养老金，被政策倾斜给太多少孩家庭和丁克家庭，甚至出现创造养老金的家庭，最后没有领养老金的资格。真到刺激生育的时候，大概率就得让养老金往多孩家庭倾斜，并且辅以房产或者医疗保障奖励。真到那时候，也许中国可能只有六亿人的样子。
养儿防老，这过时的思维，是大多儿女的共识了。啃老，花父母的钱，任何时候都是耻辱的，不道德的，如果你花了，那只能说，你说服了自己做昧着良心的事
在这之前你只需要躺平。在这之后你也只需要躺平
abandon？
繁衍生息并不是简简单单的养儿防老那么简单，连动物都会反哺群居养育后代，难道你连动物都不如吗？听闻很多这样的报道这群人我总结就是一群精致利己者，世界是公平的，弱肉强食这句话谁都懂，你虽然过得没人家那么富有唯一就靠自己努力，不要总想着，投个好胎，连自己都看不起自己的人，为什么又要装大方伟大道貌岸然的说生孩子是害了他们，就算不为了传宗接代，孩子一落地起码他是你世上唯一能 倾其所有付出努力的人，有了他们你就会努力的生活不断学习推进社会人类不断进步，我说完了我小学文化说得不对的地方还请各位评论补充一下谢谢。
动物繁殖后代难道不是因为发情冲动吗？如果资源好它们会抚养，资源差压力大点它们就会吃掉孩子。
那这个世界，以后就没有人累了
年轻人哪里想那么多，就是单纯找不到，结婚后日子会更难过。
家里有房子 也能养得起老婆孩子 不过我不会结婚 更不会生孩子 现在这环境 没有一个稳定的阶级 和一个相对稳定的环境 现在你拥有的不一定是你的 如果我生在一个宗教国 阶级相对固定 在这个世界上处在不被割韭菜 所有人都按部就班按照律法 运行 那么我可能会生孩子 很显然目前世界上 只有美国一些州符合这个条件 还有一些穆斯林国家
质变都来自于量大。假设在一个空间里只有一百万人，而每个人手上只有一块钱，这个空间能产生两个百万富翁吗？
把低出生率簡單的歸咎於高房價，就是把問題想的太簡單。怎麼不往美式思維這個方向去想？世上離婚率最高的是中美，中國近代大多數人接觸的都是美式思維。
高度發達國家比如G7，說白了這些地區的人思維模式就是美式思維，根源上就是西式思維，剩下的我就不想多說了
发达国家生育率也低，这是资本主义的根本矛盾。钱要多，人就要少。
解决方案，核战，回到石器时代
数量优势可以提供市场优势，没有消费和市场规模，创新企业在逆全球化时代的发展安全垫仍然不足。事实上，视频后半段说的解药就是西方国家的现在：底层也可以体面地活下去，但是就算这样西方的出生率仍然低迷，所以也是慢性死亡。他们不着急吗？也着急啊。我认为这种状态就算有一天中国也达到了，也并非解药，只是一种中期的安慰，并且也还要取决于产业升级实现与否。本人愚见：维护事实上不显著降低的人口体量仍然绝对必要，毕竟没有需求那么整个文明的趋势仍然是萎缩的，这是现代文明的弊端。要逆转这一对传统生育观念的解构，必须部分重构生育理念乃至文明形态，以一种甚至有点残酷的方式：第一生育是经济决策，所以经济上要重构现代工业时代版的养儿防老链条。不生者不发或少发退休金，生者多得，前提是退休金比较可观，能够较大比例的的替代退休前收入。又或者生育者还可以提前退休，总之多生的人必须有得赚才行。第二多少还是要补贴生育胡萝卜也要有，中央财政以债务形式投资人口，启动大幅生育补贴，基本要到哪怕没有固定收入来源补贴也足够养活大人和孩子的程度。未来人口稳定了税收提升了可以降低中央债务负担，考虑到稳人口也就稳住了未来经济科技创新增长的预期，就算现在每年背点债也应该是划算的。第三，多生者的孩子的上升通道应该显著优于少生者，高考加分很公平逻辑。少生者教育资源多，孩子的分数水分大不反映素质和天分的实际水准。本来高考就是把天才的头脑和最优的教育资源匹配，分数水分必须去除，这样兼顾了公平还打压了刷题补习的风气，孩子教育条件有限？大家多卷一卷生孩子就够了，生五个每个孩子加四十分爽不爽。这样底层的上升通道会非常的宽阔，富人也不怕，受伤的可能是中产但是穷人的孩子上了985，自然会大概率诞生新的更多的中产，其实中产想通了多生点也别鸡娃了，反正加分呢，也未必会很受伤。当然高考也该改了，重复性刷题弊端太多在依赖创新的时代几乎是无意义行为双减必须坚持到底，这里不展开了。以上三方面全部以基本国策的方式落实下去，这只是精神，实际肯定要具体情况具体研究，建立多生的父母的未来生活更轻松更保险的经济链条，剥削不生者转移支付给生育者，教育也不用太卷了，卷生孩子反而就是卷教育。人口稳了，钱不花在教育和房子上而是消费上了，需求就有了，经济预期也就好了。这个链条一打通，创新和企业发展的土壤自然就有了，房地产也能托住了，科技封锁自然也就慢慢突破了。
我决定了 多生几个 放养
问九边是否四十的应该是五行缺爹
老九，你大概40岁了吧，多少年纪了你
教育孩子也是大問題
不用分析太多，絶大多數人就是沒錢，不然就是加班累成狗，結果還是沒錢
别和美国比 美国有最多12周的产假 爸爸妈妈都有 有9个州还提供带薪产假
产假这事咱就别拿美国这个反面教材来说了吧，比中国差远了。
好家伙，只有9个州有带薪产假还拿出来吹。美国生孩子又贵又没假，欧洲全免费还好几个月带薪假。
不用担心人口下滑，人工智能日益发展，未来普通人都将无用
就一两个孩子，放养？父母需要太大的勇气了
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
輸在起跑線總比輸在終點線好
畢竟省了一頓跑
张爱玲说过：如果孩子的出生，是为了继承自己劳碌恐慌贫困，那么，不生也是一种善良。
这个星球上再卑微的物种都将繁衍当作头等大事，甚至不惜以自己的生命哺育后代，智慧的人类不要被文人逃避责任的矫情带歪了
中国有全世界最多的成功机会，根本就没有阶级固化。什么继承恐慌贫穷，完全是懒人失败者的借口
@@peteryangbing7926 除了人類，因為有了智慧(文化)，其餘的生物都是基因的奴隸。
@@peteryangbing7926 如果父母是可以选择的，那我肯定投胎去当有钱人家的孩子。我这辈子已经是穷人家的孩子了，很累，虽然依靠自己的能力出国工作了。
@@peteryangbing7926 你愿意当穷人家的孩子是你的选择，也有可能你在监狱里打字！
感同身受，未来不一定需要更多的人口，人们会慢慢想出解决的办法。
虽然有演绎推论，至少是诚心诚意按照事实和逻辑出发，赞！
很正常，现代社会不比以前，现代社会结婚生孩子就是自找麻烦 。单身既就可以维持高品质生活水平。何苦去折腾自己
现在的年轻人把自己的无能，贪图享乐，不负责任说的如此冠冕堂皇。
与其说高质量生活水平，不如说基本的生活水平
莫名对我的世界观有冲击， 应该是又学到了吧，打水不忘挖井人，感谢九边老师❤
Wow. Brilliant video. One of the best. Among all the explanations, yours make the most senses.
我對我家小朋友，文化成績只要60分及格就好，學習科目原則上不補習，除非小朋自己主動要求補習，才藝活動倒是補的比較多，只希望可以培養一個興趣，一個運動，如果可以的話多一個閱讀習慣，未來要活著沒有那麼難，如果可以生活在自己的興趣愛好中。
家裡有礦阿
如果经济一直没什么显著的增长的时候，结果就是一代不如一代，人家都在军备竞赛，你还搁着玩泥巴？
红利不是我们的红利，那么积极干嘛？有人催着你干的事情你就要谨慎了。
生育还得靠农付，农村观念还是大多放养状态，养儿防老观念，一般都生两个，没有学各种特长的，到3岁幼儿园6岁上小学这样。
世界再这么下去，很快就要迎来再次重启了。
我在上海5年了，外地人，无房无车无存款，不停追女孩，没一个跟我的。。 真棒
😑😑🙄🙄🙄🙄自己墮落死腦筋的，我一個鐵哥沒前，改玩男的，一堆猛男等著被他操（認真，非唬爛文）
提供您另類出路
你沒錢，不是王思聰，你泡啥妞，憑啥啊你。你機巴也沒洋人大條粗美吧，不是嗎？
等你夠老了，看得上熟女時就追得上了
你在上海5年没房没车可以理解，连存款也没有，那你应该找自己的原因。
@@天涯-c8r 是的，浪费这么多时间去追女人，反而不如好好规划自己的事业。
无房无车可以理解。存款要多一些应对风险。
女孩追不上就去找高端外围，不用有心理负担， 你追上的女孩以前说不定也做过外围
我在美国生活挺久了 英文还是不如海淀小朋友 尤其是词汇量😂
那是你沒有太多了解人家的文化和歷史！打個比方吧 就算問那些海淀小朋友什麼叫做Spam risk ！他們也會一臉懵逼，英文提高光靠在中國和外教對話是學不會這些東西的！
本期是最敢讲的
重點是工業化，多生不見得對家庭有幫助。農業家庭再貧窮都要生，因為都是生產人力。
太同意UP主这次的主题了，
最近我也不仅从个人的角度，
还从国家的角度思考了这个问题，
未来人口减少不一定是坏事，
所谓的人口红利也是工业化时代的时候，
未来后工业化，人多了反而是累赘。
以后主要的发展前途不是盖楼修道，
而是科学技术，不一定需要那么多的一般人口。
再从个人的角度，
17岁的我就决定30岁之前不结婚，
现在过30了，看的更清楚了。
有钱了，好好养孩子，
让孩子以后做人上人，
没钱了，就不能养孩子，
生下来让他受苦受罪，
以后天天送外卖吗？
以后送外卖也许都是机器人，
精养不起孩子，将来就是失业人口。
所以现在，甩开包袱赚钱才是第一要事，
结婚生孩子神马的，没钱之前都是浮云。
关键是如果送外卖和工程师税后工资差不多，还不用拼命加班，你还那么担心孩子不考大学吗？
@@寅-m2t 这不是税后工资的问题，
是关系到未来社会地位的问题。
我现在在的国家，
其实只要肯努力，
板砖赚的就比国民平均工资GNP高，
但是大家宁肯不工作和也不搬砖，
并不是不吃苦的问题，
考公务员可能比搬砖还累，
不搬砖是因为搬砖没有未来，
没有社会地位。
将来中国工资高了，人口少了，
也会引进东南亚外国人作为劳动力，
慢慢的，需要用头脑的工作本国人干，
劳动力慢慢的不是被机器就算被外国人取代。
所以有能力就优生精养，
没能力还是被把孩子带到这个世界上吧。
实在不能苟同啊，up主这集实在没什么营养，人口问题/老龄问题/妇女就业问题全世界都有，在可以预见的未来，社会分工无法消失，所谓高中低的行业或职业无法消失，社会不可能只需要高端人才，人口减少也不可能只减少低端人口，如果真那样，跟纳粹的种族灭绝论有什么区别，但各行各业的经济待遇/社会地位天然不平等，这个不是普通民众通过自身努力可以解决的，发达国家一直在探索通过国家层面的转移支付，如税收等，尽量平衡各行各业的经济及社会地位问题，努力实现视频中所说，不同学历，不同背景的劳动人民在经济待遇和社会地位，差距尽量缩小，虽然还不是很尽人意，但已经实打实的看到效果了，全民医保/全民养老/免费教育， 虽然还有变相鼓励躺平的副作用，但是相信人群的二八原则，愿意躺平的毕竟是少数，正常的作用是人民在选择职业时有了多样性，无论选择什么职业，你的基本生活保障，基本生活尊严都有保障，愿意奋斗的去商/法/医，不愿意奋斗的去打咖啡，甚至没有工作，也不会为住房/医疗/教育/养老担心，妇女生育所需要的假期/医疗/育儿，当然应该是国家承担，企业才敢雇佣妇女，才能实现真正的平等，up主完全不提国家应该承担的责任，避重就轻，混淆视听
@@ying6634 说的有一定道理，
但是不能完全认同您的想法。
如果工程师和一般职业
甚至和没有收入的人的收入和社会地位差不多，
我实在不相信二八原则，
就算是二八原则，
也是2成愿意奋斗，
8成愿意躺平。
毕竟做工程师至少要18年以上的精英教育。
躺平却不会吹灰之力，
如果社会这样的话，
那这个社会就没有动力进步了。
我觉得未来中国会和日韩差不多，
本国人做服务业+各种动头脑的工作，
建筑工地和工厂拧螺丝更多的是外国人来做。
@@밈편집1 同意你的部分观点，但缩小差距不是拉平差距，简单讲，一般职业可以住100平，工程师可以住200平，这就叫相对公平，既有公平，又兼顾奋斗，已经有基尼系数等多种评价指标，只要不是一般职业住20平，工程师住200平就行，关于二八原则，信不信他都存在，以任何一个发达国家做典型，绝对不可能是8成人在躺平，另外，以中国现有的发展状况，都去做服务业和脑力工作，绝无可能，就算可能，空出来的所谓低端岗位是天文数字，整个印度填过来都不够，未来的中国的状态，按正常的发展，是标准纺锤形，两头少，中间大，各行各业都会有序存在，所以根本解决方法是从制度层面设计缩小差距的方案，期待人口减少能天然缩小差距是不现实的，像现在一边倒的考公热潮，纯粹是制度设计的缺陷，当然期待中国在制度层面作出改变，比较难，但如果不是制度层面的设计，其他技术层面的改变，都是隔靴搔痒，杯水车薪
自己都還沒過上好日子 , 結婚生子全家人都要過上苦日子 .
人才天才不是随便就能出现的。基础是受教育的人够多。人才经济负担够轻，能让人才没有经济压力搞自己兴趣研发。所以前提不是给资本家优惠，而是打击高房价高医疗，破除大压迫，大剥削的资本主义经济模式。 给更多人有喘息空间，才可能养成更多人才。不然每天记得还房贷，多少天才都会被淹没
我们处在传统观念和新观念的交接时期，会有对未知的焦虑。等到新观念形成后，大家都一样就好了。只是未来的新观念，肯定不会像我们现在以为的那样而已。不过到时我已经化为骨灰了，已经和我没关系了。至于我自己的女儿，2100年她将80岁，现在能教她的是一些基本的，像努力专心友善自信等等，一些基础的基础的东西。语言知识技术等等就看她自己了。希望她80岁时的那个世界会比现在更好些。
效率和平等的矛盾
说得好
地貴房貴，經濟陷入滯脹，貧富懸殊造成的階級和教育分化，社會內捲化,競爭激烈，快節奏生活，需投入大量金錢和時間帶孩子
哪個正常人會想生孩子, 放眼望去每個發展中國家和已發展國家都是如此，人口密度較大的東亞更甚, 緩緩走向25號宇宙的結局
我也想起25號宇宙，不過人口太多之後，
大自然總會調節人口，戰爭、疾病、天災......
是坚持中古制度下
结合现代生产方式
之必然出现的景象。
这是掌控着世界互联网舆论的势力有组织有预谋的灌输的结果，利用了人好逸恶劳的天性拖垮中国改革开放四十年好不容易建立起来的社会保障体系，反正你躺平了也饿不死，因为消极怠工一样能吃饱饭，这也是“共同富裕”政策的直接结果！
如果中国倒退20年，躺平懒惰的人会饿死的，就不会有年轻人嫌命长了
主要是未婚和已婚成本不一样，沉默成本，后续投入太厉害。不如止损。
鼓励年轻人投资AI和机器人事业，这样四十年后每个都拥有一到二个现代化的Al机器人养老。如果维持在9億人左右就可天下任驶😊
Well done
人來到這世界是受苦，並非享受生命，盡可能不要生育吧，對全球人口、污染丶糧食不足也有幫助！
我承認自己就是閣下所說的心態😂
只有发展才能解决这些问题了。
但有些地方却不愿意让你有“刨根问底”的能力。而这个地方的生活逻辑是违背基因的。
鲁迅先生说过：取其精华，去其糟粕。有钱人生，没钱人淘汰。
我觉得生或者不生都是每个人自己的意愿 不要到处兜售自己的生育理念 自己想生多少就生多少 不想生也不要贬低别人
狗和反面教材说的妙啊
佛法在世間，不離世間覺；
離世覓菩提，恰如求兔角
让有钱人多生一些，有能力有条件提供足够的教育，分家产的时候还能让财富重分配避免过度集中。
現在的年輕人 有百分之九十 是那頂層百分之十 人口（紅二代、官二代、富二代）的韭菜、人礦。這批年輕人因為大愛。而不願意生育自己的後代來繼續當那頂層人口的韭菜、人礦 。這是普通常識，不須要什麼理性推理。伝宗接代的事 讓那頂層人口去煩惱⋯自己要割的韭菜 自己種。
竞争太激烈工业社会确实不需要那么多人 那问题来了 怎么才能让人生孩子？
人類自願滅絕是一種覺醒
我是即將步入老年的中老年人，即將30歲的女兒覺得一個人沒什麼不好，如視頻說的差不多… 可怎能不擔憂將來有一天她老了，行動不便了該如何自處！誰家父母能放心？
你错了 我个人认为 养儿防老是最自私的想法 自己不能挣钱养活自己还要生一个来养自己是最最差的想法 自己挣够钱购买服务养活自己再考虑结婚生子 结婚生子是为了把快乐和资源分享给别人一起快乐 如果自己都没有多余的快乐和资源又为何去招惹别人
無論是什么理由,也不应该抹殺自己孩子來這個世界的权利吧
@@hfchan3843 如果我一生都要受苦奔波于挣钱 那我情愿不要生我出来
@@hfchan3843 孩子本来不存在，何来抹杀？
为啥常委里还是主要由低学历人员构成呢？😂 会不会影响创新？
从头条转到这关注你，外网确实流量少太多了，加油，别泄气哥们
最大的错误就是现在年轻人认为自己的孩子不再比别人低，不是养不起，而是必须养的孩子是人上人。
都当人上人，那么谁当普通人？谁当人下人？
所以关键是让底层工作收入高，让读书不好或者不爱读书的人不用拼命读书，去找个自己能胜任的工作照样能养活自己。甚至这收入比白领少不了多少。
可以学学西方国家的高税收。
可以学学西方国家的高税收。…………………有高税收就应该有高福利，否则税收就是高层统治者的私人资产
@@nanschluter9512 税收进入国家口袋，统治者现在谁敢？找死吗？别拿邓江胡时代来看今天。现在的福利已经比邓江胡时代好多了，你恐怕不了解今天的国内吧？当然还有很多问题很多不如人意。我相信只要官员不敢贪，贪不到，国家钱多了肯定用于老百姓。还有奸商们不敢欺诈员工，捞到钱也跑不出国，那么他们就会老老实实的对待员工。
另外西方人也有思考過，能不能將育兒成本轉嫁到單身族和丁客族身上呢？確實有些國家實行這種政策，但政府無論如何加稅，決定勞工薪資的還是資本市場阿，那些無力在內卷中脫穎而出的大部分人下人最終也只能躺平。而有能力脫穎而出的人上人就算你們不去逼迫，他們的生育意願本來就比其他人高了。
所以問題在哪裡？最終還是出在市場上阿。
@@ReinerRubin5 应该说，现在人口太多了，不只是中国人口多，全世界都太多了。发达国家早就把经济危机加给贫穷国家了，如果穷国不往发达国家输血，看看他们的老人谁来养。
有谁愿意生一个孩子长大后当人下人的？现在年轻人知道生活多苦，所以才不愿延续到下一代。
列的大多原因都不是主要的原因。主要是交友难，结婚难。贫穷一样可以养孩子，有自己的天伦之乐。
少了房子、少了小孩、少了家庭要照顧
說真的薪水非常夠活下去，維持一定生活品質外還能夠照樣存錢
重點想辭職就辭職根本沒壓力
工作不喜歡，辭
老闆同事太爛、辭
沒得升遷，辭
沒有家累，老闆就不能控制你
找不到工作的最大原因是 人太多了
按照落后国家的水平来给全人类平均分配目前技术手段可利用的资源，供大于求；按照发达国家的水平分配，供不应求。那你为什么会觉得问题在于人口，而不是分配制度和水平？
@@Victor-pl7eu 因為人多資源少是現實 資源的增加沒辦法快速達成 但減少人口相對容易啊.
青蛙水平太差了
@@Victor-pl7eu 但是问题是 谁同意和愿意这么分？
多培养英语。十多年后，全世界都向年轻人敞开大门，出国定居要容易得多。国外也不是天堂，只是韭菜有选票，镰刀不敢割得太狠。
貧窮不是錯，只要是生物，都有人權撫育下一代，政府部門應該為人民服務，而不是用富貴貧賤衡量
当那根机械臂的每天使用成本少于3000卡路里的食物，即使你求着被剥削，也没人剥削你
兄弟，您说的全是大真话。顶起来
在中国主要是对未来没一点信心，生活工作压力太大了，不敢结婚，怕养不起这个家，买车买房都难，社会风气就是没房谁跟你结婚，也养不起孩子，一个人都不敢生病不敢出点什么意外，更何况两个人，一病回到解放前啊，现在女的要求都不低，孩子教育也是大头，养不起，一年都是大几万
现在科技越来越发达，需要的劳动力少了，不像以前多一个人就多一个劳动力，现在可能是个累赘
我离婚后就没再婚，也没孩子，现在拿着失业金也过得不错，就等退休了，我是早了现在年轻人20年看透了
不想结婚生孩子的多半是读了点书又混的很差的那种人，我想要孩子的原始动力很简单，就认为自己的基因有传下去的价值。
我知道真正不结婚的反而是学历收入都变态高的，你这样观念的更多在60 70的人盛行。我会跟大多90一样结婚。也会生，同龄人更多的是希望有孩子。而不是血统论宗亲观念。
@@JC-wc4rj 变态高，那一定很高了。社会顶层那一小部分人不结婚生子对于整个社会来说影响微乎其微，只有底层的变化才会在整体数字上产生明显效果，因为底层人口基数够大。
👍👍👍👍👍
放心吧，等以后阶级彻底固化，大家对阶级提升没有幻想后，自然就不焦虑了
欧洲都这样
@Emma Emmaemma
欧洲是阶层固化，但是人家有高福利，可以让失业者和底层人有吃有喝能活着
階級固化在中國傳統文化中只會催升反政府思想而已，以台灣來說，年輕人支持民進黨的其中一個原因就是不滿國民黨的老人占著茅坑不拉屎，國民黨黨員的年齡中位數大約是五十歲左右，對國民黨老人來說五十歲都還是小毛孩。
而且階級固化或成本轉嫁也不會提高年輕人生育率，階級固化就是日韓，年輕人一樣不願意生，成本轉嫁就是歐洲，你給單身族和丁客族加稅他們也不願意生。
中國人的傳統思想就是王侯將相寧有種乎，我命由我不由天，所以中國可以革命不會像印度一樣固化，但也因為這樣所以中國傳統文化對資本家一直都不夠安全。
@@ReinerRubin5 赞同！
阶层固化了没有了上升的希望，中国人绝对不会安分，等到多数人对突破阶层绝望了，就是发生革命的时候了。王侯将相，宁有种乎！这个观念深入中华民族骨髓！
说来说去，也只是绕着现象说，深层次原因不敢触及
其實很多時候根本不知道下一代會繼承什麼，倒是不論任何時代，窮人都佔百分之八十。
建议政府提供家庭生个孩子的免费在学校附近的房子住到孩子21，幼儿园小学中学免费。要老大和老幺差个10岁，等于免费房子31年。如何？
生孩子不是传统观念而是天性本能，有条件没人会愿意不婚不育
一个顶级天才创新背后有99个顶级天才的失败，创新也要生态环境，不能只看到一两个成功的。楼主说得对，完善公平竞争的环境，减少国企体制内摸鱼浪费，提高整个社会的效率。
认同一半，反驳两点。
1.刨根问底，但是自己不思考原因，只知道问别人，这种属于教育的失败。这种人通常就是那种锤子，看谁都像钉子，还不如别想那么多的人过得好。
2.不搞制造业，国家强不起来；国家强不起来，整体收入上不去；整体收入上不去，看不起制造业。目前看来可行、可靠、成功率高的办法，还是只有读书，找个好工作。即使已经错过上学的机会了，自己愿意学习还是有机会的。
3.接着1说下生孩子，首先我觉得这属于个人问题；其次，我感觉很多人其实是自己年纪轻轻就不想努力了，所以不想生孩子，结果他们不说自己不想努力，成天说生孩子代价高。
我小时候感觉学校是免费的。来了城市才知道3000多一学期。现在看看别人孩子幼儿园居然要1万多一学期。。。现在还负债。。。。个人在女性方面发育迟钝别人在初中学校就在学校舌吻。也没有嫉妒感觉有点恶心吃人口水
看你这段话，语文水平不太行呀，还在上初中？
横眉冷对千夫指俯首甘为孺子牛
哎! 我和家里人就生孩子的事情 吵过几次 已经有个女儿了 打算不生了 家里老人还要一个儿子
😩😩😩😩你們中國人真愛炒，叫他自己牲，不就得了嘛。祖國的爛花雜草已多到党用疫苗清理低端人口，你們是針的不知道嗎？
这一代都在小心翼翼的做着爱，生怕一个不小心搞出人命毁了自己的一生
国内几乎没人谈人口分布的问题。全世界大城市人口都负增长，这是无解的，中国农村乡镇的人口大量输入城市，导致现在小城市乡镇几乎看不见年轻人。所以说想着提高城里青年生育意愿没有意义，关键是如何让年轻人除了去大城市卷还有别的出路。
经济下行 大家都没钱的时候 谁在短视频平台上投广告 谁来点外卖？
科学技术是第一生产力，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。现在懂了LOL
最后说的是人少但都是精英，但实际上精英和普通人，两极分化加剧，结果是贫富差距，加上我们不是高福利国家，必然社会矛盾的突出，很多人老了没法养老，大量底层光棍，很多问题的叠加，社会治安很大面积恶化，结果是大城市欣欣向荣，小城市和农村可能凄凉萧条和混乱不断，
你其實有個認知的錯誤，
大部分人並不是不生孩子，
而是大部分人是想生，
但是只生一個
不是吧
@@tkyo9182 去年我去做試管嬰兒，大過年掛號就掛一百多號，想生小孩是非常多，少子化問題不是不想生，是不想多生，尤其老年長照還不完善，大部分人還是會想有個小孩，就算不是想靠小孩養老，也不想老了獨居死了沒人知道，說不定屍體還被寵物吃了，有一個小孩跟完全不要是完全不一樣，完全不想小孩那是少數，不想多生才是多數
生个孩子确实很累 不过值得
为啥每次你都能说的这么振聋发聩
唉~現在同事朋友間的話題都是圍繞在小孩老婆
覺得自己活在不同世界
感情世界女性握有主導權
加上年紀(35基本沒有女人要了，什麼男人越老越值錢都是狗屁)
過去幾年辛辛苦苦追得都無結果
轉眼又回到起點
也罷，累了，真的累了！
我也不喜歡小孩，那哭聲有夠吵
還不如選擇躺平，或是找個伴不結婚
年老受不了病痛帶來的苦痛就早早安樂死吧，挺好
别赖给现代化结构主义。最基本的言传身教：我的收入不够赡养父母养育子女，我怎么会觉得我的后代做得到？
人口的减少不会是均匀的变化，不论横向还是纵向！就目前政府的执政能力，连房市的毒瘾都无法截断，凭什么要指望它能在房事方面掌握平衡呢，所以只要生育率下跌，社会注定要割裂奔溃！😂
最恐惧的是十年后你的工作被淘汰
我不找女朋友只有一个原因，就是房价和现代中国女性仙女。
這個世界關我什麼事。
现在的养老金制度在惩罚生育。其实创造养老金的主力，是多孩家庭。这就涉及不患寡而患不均的螺旋：多孩家庭贡献的养老金，被政策倾斜给太多少孩家庭和丁克家庭，甚至出现创造养老金的家庭，最后没有领养老金的资格。
真到刺激生育的时候，大概率就得让养老金往多孩家庭倾斜，并且辅以房产或者医疗保障奖励。真到那时候，也许中国可能只有六亿人的样子。
养儿防老，这过时的思维，是大多儿女的共识了。啃老，花父母的钱，任何时候都是耻辱的，不道德的，如果你花了，那只能说，你说服了自己做昧着良心的事
在这之前你只需要躺平。在这之后你也只需要躺平
abandon？
繁衍生息并不是简简单单的养儿防老那么简单，连动物都会反哺群居养育后代，难道你连动物都不如吗？听闻很多这样的报道这群人我总结就是一群精致利己者，世界是公平的，弱肉强食这句话谁都懂，你虽然过得没人家那么富有唯一就靠自己努力，不要总想着，投个好胎，连自己都看不起自己的人，为什么又要装大方伟大道貌岸然的说生孩子是害了他们，就算不为了传宗接代，孩子一落地起码他是你世上唯一能 倾其所有付出努力的人，有了他们你就会努力的生活不断学习推进社会人类不断进步，我说完了我小学文化说得不对的地方还请各位评论补充一下谢谢。
动物繁殖后代难道不是因为发情冲动吗？如果资源好它们会抚养，资源差压力大点它们就会吃掉孩子。
那这个世界，以后就没有人累了
年轻人哪里想那么多，就是单纯找不到，结婚后日子会更难过。
家里有房子 也能养得起老婆孩子 不过我不会结婚 更不会生孩子 现在这环境 没有一个稳定的阶级 和一个相对稳定的环境 现在你拥有的不一定是你的 如果我生在一个宗教国 阶级相对固定 在这个世界上处在不被割韭菜 所有人都按部就班按照律法 运行 那么我可能会生孩子 很显然目前世界上 只有美国一些州符合这个条件 还有一些穆斯林国家
质变都来自于量大。假设在一个空间里只有一百万人，而每个人手上只有一块钱，这个空间能产生两个百万富翁吗？
把低出生率簡單的歸咎於高房價，就是把問題想的太簡單。怎麼不往美式思維這個方向去想？世上離婚率最高的是中美，中國近代大多數人接觸的都是美式思維。
高度發達國家比如G7，說白了這些地區的人思維模式就是美式思維，根源上就是西式思維，剩下的我就不想多說了
发达国家生育率也低，这是资本主义的根本矛盾。钱要多，人就要少。
解决方案，核战，回到石器时代
数量优势可以提供市场优势，没有消费和市场规模，创新企业在逆全球化时代的发展安全垫仍然不足。
事实上，视频后半段说的解药就是西方国家的现在：底层也可以体面地活下去，但是就算这样西方的出生率仍然低迷，所以也是慢性死亡。他们不着急吗？也着急啊。我认为这种状态就算有一天中国也达到了，也并非解药，只是一种中期的安慰，并且也还要取决于产业升级实现与否。
本人愚见：维护事实上不显著降低的人口体量仍然绝对必要，毕竟没有需求那么整个文明的趋势仍然是萎缩的，这是现代文明的弊端。要逆转这一对传统生育观念的解构，必须部分重构生育理念乃至文明形态，以一种甚至有点残酷的方式：
第一生育是经济决策，所以经济上要重构现代工业时代版的养儿防老链条。不生者不发或少发退休金，生者多得，前提是退休金比较可观，能够较大比例的的替代退休前收入。又或者生育者还可以提前退休，总之多生的人必须有得赚才行。
第二多少还是要补贴生育胡萝卜也要有，中央财政以债务形式投资人口，启动大幅生育补贴，基本要到哪怕没有固定收入来源补贴也足够养活大人和孩子的程度。未来人口稳定了税收提升了可以降低中央债务负担，考虑到稳人口也就稳住了未来经济科技创新增长的预期，就算现在每年背点债也应该是划算的。
第三，多生者的孩子的上升通道应该显著优于少生者，高考加分很公平逻辑。少生者教育资源多，孩子的分数水分大不反映素质和天分的实际水准。本来高考就是把天才的头脑和最优的教育资源匹配，分数水分必须去除，这样兼顾了公平还打压了刷题补习的风气，孩子教育条件有限？大家多卷一卷生孩子就够了，生五个每个孩子加四十分爽不爽。这样底层的上升通道会非常的宽阔，富人也不怕，受伤的可能是中产但是穷人的孩子上了985，自然会大概率诞生新的更多的中产，其实中产想通了多生点也别鸡娃了，反正加分呢，也未必会很受伤。当然高考也该改了，重复性刷题弊端太多在依赖创新的时代几乎是无意义行为双减必须坚持到底，这里不展开了。
以上三方面全部以基本国策的方式落实下去，这只是精神，实际肯定要具体情况具体研究，建立多生的父母的未来生活更轻松更保险的经济链条，剥削不生者转移支付给生育者，教育也不用太卷了，卷生孩子反而就是卷教育。人口稳了，钱不花在教育和房子上而是消费上了，需求就有了，经济预期也就好了。这个链条一打通，创新和企业发展的土壤自然就有了，房地产也能托住了，科技封锁自然也就慢慢突破了。
我决定了 多生几个 放养
问九边是否四十的应该是五行缺爹
老九，你大概40岁了吧，多少年纪了你
教育孩子也是大問題
不用分析太多，絶大多數人就是沒錢，不然就是加班累成狗，結果還是沒錢
别和美国比 美国有最多12周的产假 爸爸妈妈都有 有9个州还提供带薪产假
产假这事咱就别拿美国这个反面教材来说了吧，比中国差远了。
好家伙，只有9个州有带薪产假还拿出来吹。美国生孩子又贵又没假，欧洲全免费还好几个月带薪假。
不用担心人口下滑，人工智能日益发展，未来普通人都将无用
就一两个孩子，放养？父母需要太大的勇气了