Je n'ai pas l'habitude de commenter les vidéos mais là je suis obligée! Super méthode d'explication qui m'a permis de rattraper les 2 mois de cours où je n'y comprenais rien... Merci mille fois, continuez comme ça !
J'ai un DS demain sur les AOP et franchement je comprenais rien en TP (le prof n'a même pas de "vrais'" cours) mais grâce à votre vidéo je commmence à comprendre enfin !! Merci beaucoup !
je redécouvre cette chaine que j"avais mis de coté par manque d’électronique.. très belle vidéo de révision merci j'active les notification cette fois .. longue vie a cette chaine
Vraiment merci beaucoup à vous prof je vous suis infiniment reconnaissant pour ce magnifique cours j'ai pu comprendre ce chapitre sans aucune difficulté grâce à vos explications 🙏🏻🙏🏻
Merci beaucoup pour cette vidéo, j'ai partiel demain et j'avoue qu'avant ça j'étais un peu perdu... cela dit vos explications claires et fluides (ça me paraît incroyable de voir que vous connaissez ces exemples à tel point que vous n'hésitez pas une seule seconde) je reprends un peu espoir.. ;) aller allons faire un tour sur le régime saturé maintenant !
Un documentaire sur un collectionneur Francais de synthés vintages analogiques. ruclips.net/video/528DtHGIbgw/видео.html&ab_channel=LeonardLORM Il s'apprete a faire son propre sequenceur analogique
Je télécharge le cours actuellement, sachant que je vais le comprendre demain car je sais que vous l'expliquez bien. Merci à vous, j'ai compris les Transistors bipolaire aussi grâce à certains de vos cours
Bonjour ! Tout d'abord merci pour vos vidéos, vous ne gâchez pas votre temps ces cours sont d'une grande utilité. Ensuite à 14:49 je ne comprends pas le calcul.. On trouve Vs=Ve(1-R2/R1) Refaites le calcul à moins que la tension U2=Vs-Ve (et pas Ve-Vs) ? Merci
Merci beaucoup pour tes encouragements!!! En effet, il a une erreur d'inattention de ma part et l'on a bien, U2 = Vs-Ve. Je ne peux pas modifier la vidéo mais s'il y a une forte demande, je referai une vidéo sur ce montage précis. Je vais bientôt faire celles sur les transistors dipolaires.
Bonjour et merci de votre partage pour ce type de cours et les autres (dont la polarisation des bipolaires que j'ai beaucoup apprécié et synthétisé pour mes applications futures) ! J'espère que vous ferez aussi les polarisations des montages de Collecteurs communs et Base communes ainsi que l'étude en dynamique avec les modèles de Thévenin, Norton et autres théorèmes de superposition : ;) Pour ma part, j'ai aussi vu une autre forme d'expression pour la tension Vs de l'AOP en Non-Inverseur, qui se résumerait ainsi : 1/ I = Ve /R1 et I=Vs/R1+R2 , d'où 2/ Ve/R1 = Vs /R1+R2, puisque d'après le produit en croix, 3/ Ve.(R1+R2)= Vs.R1 et si on extrait Vs, on a : 4/ Vs = Ve.(R1+R2)/R1 , en mettant au même dénominateur pour R1 alors 5/ Vs = Ve.(R1/R1 + R2/R1) donc puisque R1/R1=1, en remplaçant : 6/ Vs = Ve.(1+R2/R1)
Merci monsieur pour l'explication : limpide et compréhensible ! Néanmoins j'ai besoin d'un éclaircissement : 19:28 : vous avez dit "mettre en cascade" vous voulez dire en parallèle avec la resistance R ? Encore merci 🔥
Pour le montage non inverseur, je crois qu'il y a une petite erreur rattrapée ensuite : Ur2 = 0 - V- = -Ve Si on ne fait pas ça, sur la démonstration on obtient Vs = Ve(1 - R2/R1) ce qui est faux...
Bonjour et merci pour cette vidéo. il y a toutefois une erreur de signe. c'est Vs-Ve pour l'ampli non inverseur. Mais sinon c'est très bien expliqué et la logique et la méthode enseignés ici ont très bons. Encore merci .
Effectivement c'est plutôt Ur2 =Vs - Ve et Ur1=Ve donc I=(Vs-Ve)/R2 d'une part et I=Ve/R1 d'autre part.Par égalité des deux expressions de I ont obtient sans ambiguïté que Vs=(R2/R1 + 1)Ve. CQFF
Explicite et simple comme explication. Juste ce qu'il me faut avant mon examen de fin d'année qui débute le 22 mai. Il serait possible d'avoir des vidéos sur les alternateurs expliquées par vous? Merci d'avance...
Pour le montage non-inverseur, en utilisant millman au point V- et en faisant Ur2 = Ve-Vs je trouve bien la relation indiqué. Je suis perdu parce que lui il a faux avec sa méthode (son équivalence n'est pas possible à 15:19) et pourtant il fait comme moi Ur2 = Ve-Vs Y a quelque chose qui m'échappe
olivier plumion bonjour, il y a une erreur dans ce que j’ai écris pour le second 8, c’est i=(vs-ve)/r2. Étourderie de ma part. Avec Millman, on aurais en v-, v-=vs/r2/(1r1+1/r2) et v-= ve, on retrouve bien alors la formule de vs pour le montage non inverseur.
Bravo pour tout votre travail. Grosse critique : Vous devriez écrire vos "V" en commençant d'une extrémité jusqu'à l'autre, sans repasser sur la même ligne. Bien qu'aucune variable "N" ne soit dans le problème, c'est toujours gratifiant de critiquer... :P Encore bravo et merci.
Francois-Xavier Richard-Choquette merci pour votre commentaire chaleureux et pour cette remarque constructive. J'ai prévu de faire des lignes d'écriture durant mes vacances:) bonne continuation.
Bonjour, je débute dans les filtres actifs.... je ne comprends pas le montage comment arrivez vous sans utiliser le pont diviseur de tension à créer un lien entre Vs et Ve svp????
Je lis les commentaires et je constate que vous avez fait des erreurs des calculs durant le cour , si vous pouviez m'indiquer les fautes avec les nom des montages et les correction des fautes commis cela m'aidrai beaucoup . Sinon j'ai beaucoup apprécier la façon vous expliquez les choses .
Bonjour, Merci pour la vidéo cependant, Quand j''ouvre un robinet l'eau n'est pas présent directement. Ce que je veux dire , dans le cas du suiveur par exemple, c'est que à t=0 en sortie j'ai Vs=(V+ -Vs)*A . A étant le gain très grand; Vs étant 0 au démarrage. Je stature immédiatement , Comment le système fait pour se stabilisé. Exemple prenons Vin=10 et Vsat =15V t=0 Vs=(10-0)*A=>Vs!Vsat à t+1 Vs=(10-15)*A=> Vs = -Vsat t+2=> Vs =(10-(-15)*A= Vsat et ainsi de suite .... Je ne vois pas comment se système peut se stabiliser d'après l'hypothèse que Vs=A*(V+ - V-) et que le gain est supposé infini
@@stephaneferet Bonjour merci pour votre retour rapide. Je comprend bien ce qu'il se passe une fois le système est stabilisé. Je fais un design d’asservissement d'ailleurs à bas d'OP et mon questionnement vient de là. ça marche mais , C'est une chose que je n'ai jamais réellement compris. Est ce que dans mon exemple , le temps de propagation est construit de sorte que la différence entre la croissance de ma tension d'entrée et de sortie ne dépasse jamais, un delta qui permettra de faire diverger le système ?
Pour le montage en inverseur: Il ne faut pas dire qu'on "alimente" par Ve, car ce n'est pas vrais, et cela contribue a embrouiller les élèves. Mais plutôt dire que Ve est le signal a inversé . l'alimentation du système étant + Vcc et -Vcc comme précisé au début. Faites attention au tic de langage, le mot "justement" répété 4 fois d'affilé ,cela fini par focaliser l'attention sur autre chose que le cours.
Bonjour monsieur j'ai une question à propos de la representation complexe des tensiobs comment peut t on representer un signal triangulaire symetrique dans le plan complexe.pouvez vous me répondre s'il vous plaît.
Bonsoir Monsieur, Svp j'ai pas compris prk dans la partie du montage Sommateur inverseur, en utilisant Millman prk, vous avez +Vs/R et non -Vs/R ? Merci d avance.
@@stephaneferet bonjour. Pouvez-vous s'il vous plait décrire le schema? (Triangle et ses connexions). Et si possible le définir en partant de l'idée qu'on sait ce qu'est un transistor. Merci
@@EricBrunoTV le triangle est un amplificateur opérationnel qui est en effet construit à partir de transistor, cependant la compléxité de l'ampli op ne permet de décrire ici son intérieur. Il y a une bonne vingtaine de transistors et plusieurs étages d'amplification. Votre question pourra faire l'objet d'une vidéo.
@@EricBrunoTV les hypothèses de départ : les courant i+ et i- nuls v+=v- et avoir des bases sur le théorème de mailman ou alors pont diviseurs de tension, loi des mailles et loi des noeuds.
salut merci pour votre cours mais j'ai un problème lorsque je manipule ce montage sur ISIS proteus et je donne comme valeur des résistances en ohm la relation de Vs ne se vérifie pas merci
Bonjour et merci.. juste une remarque sur la logique qui est celle que l'on m'a enseigné dans le passé et que vous utilisez aussi a savoir partir du modele ideal pour arrivé au premier resultat, epsilon = 0.... ca serait bien d'elaborer un peu ce que ca veut dire d'un autre point de vue... j'essaie encore de comprendre ce simple resultat en le formulant d'une autre facon qui aurait du sens pour moi... est ca dire que si on veut un Vs fini.. il FAUT que le epsilon soit très petit, dans le cas ou le gain n'est pas "maitrisé" et donc en principe très grand. je crois comprendre (je me trompe peut etre) que tout le travail ensuite des montages et de la conception consistera a "maitrisé" le gain par un reseau resistance et de feedback afin d'avoir un gain "connu/defini/maitrisé" et qu'alors le epsilon qui se devait d'etre quasui nul , pourrait etre un peu plus consequent (pour avoir une plage d'exploitation non egale a zero !!). Est ce que j'ai bien reformulé ce qui est "non dit" et souvent supposé implicitement simple ? encore merci j'ai vu d'autres video et elles sont super. Je vais faire aussi quelques commentaires. Bonne année 2019
Je n'ai pas l'habitude de commenter les vidéos mais là je suis obligée! Super méthode d'explication qui m'a permis de rattraper les 2 mois de cours où je n'y comprenais rien... Merci mille fois, continuez comme ça !
Merci beaucoup ca me fait chaud au coeur. Bonne continuation.
Merci beaucoup pour ce cours, les pédagogues comme vous sur internet sauvent pas mal de personnes !
J'ai un DS demain sur les AOP et franchement je comprenais rien en TP (le prof n'a même pas de "vrais'" cours) mais grâce à votre vidéo je commmence à comprendre enfin !!
Merci beaucoup !
je redécouvre cette chaine que j"avais mis de coté par manque d’électronique..
très belle vidéo de révision merci
j'active les notification cette fois .. longue vie a cette chaine
Vraiment merci beaucoup à vous prof je vous suis infiniment reconnaissant pour ce magnifique cours j'ai pu comprendre ce chapitre sans aucune difficulté grâce à vos explications 🙏🏻🙏🏻
Merci beaucoup pour cette vidéo, j'ai partiel demain et j'avoue qu'avant ça j'étais un peu perdu... cela dit vos explications claires et fluides (ça me paraît incroyable de voir que vous connaissez ces exemples à tel point que vous n'hésitez pas une seule seconde) je reprends un peu espoir.. ;) aller allons faire un tour sur le régime saturé maintenant !
Merci beaucoup pour ce commentaire chaleureux, je croise les doigts pour toi aux partiels de demain. Bon courage!!! Et encore merci!!!
Votre explication est juste incroyable !
Merci Mr Stephane vous m'avais facilité les cours Merci 1000000fois
Explications nickel j'ai enfin compris mon cours et l'utilité des Aop, merci
Joubert Alexia merci pour ton commentaire, je suis content de t'avoir aidé. Bon courage dans tes études.
Joubert Alexia merci pour ton commentaire, je suis content de t'avoir aidé. Bon courage dans tes études.
Joubert Alexia merci pour ton commentaire, je suis content de t'avoir aidé. Bon courage dans tes études.
juste une remarque, petite erreur de signe UR2 = Vs-Ve et non pas UR2 = Ve-Vs, mais bon on a compris, donc merci pour toutes ces vidéos!
Merci pour toutes ces explications , j'ai enfin bien compris mes cours sur les Aop !
Merci beaucoup pour cette vidéo qui rend Tellement les choses faciles 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
ça semble tellement évident avec votre vidéo, j'ai maintenant confiance pour mon contrôle merci à vous !
Très bonne vidéo. Explications claires nettes et précise. Merci beaucoup
J’adore vous vidéos et vous explication
Merci infiniment
Bon courage Monsieur
Un documentaire sur un collectionneur Francais de synthés vintages analogiques.
ruclips.net/video/528DtHGIbgw/видео.html&ab_channel=LeonardLORM
Il s'apprete a faire son propre sequenceur analogique
Merci beaucoup pour cette vidéo ! Tout est maintenant plus clair dans ma tete
cours parfait .. merci beaucoup et bon continuité
Merci infiniment monsieur bon explication vous nous avez aidé .
Merci je suis très heureux d’être utile.
Je vous remercie vraiment étant en difficulté à l'IUT, cela m'aide beaucoup : )
Emeric Dio merci et bon courage pour ton DUT.
merci beaucoup monsieur pour cette Eclairage et vous avez très bonne méthode de l’explication
Dieu va vous récompenser je vous assure ! Il va vous bénir, vous garder, et répondre à tous vos besoins.
Je télécharge le cours actuellement, sachant que je vais le comprendre demain car je sais que vous l'expliquez bien.
Merci à vous, j'ai compris les Transistors bipolaire aussi grâce à certains de vos cours
I=(Vs-Ve)/R2 c pas (Ve-Vs)/R2 14:30 ;)
OK. Vous avez vu juste !
Bonjour !
Tout d'abord merci pour vos vidéos, vous ne gâchez pas votre temps ces cours sont d'une grande utilité.
Ensuite à 14:49 je ne comprends pas le calcul.. On trouve Vs=Ve(1-R2/R1) Refaites le calcul à moins que la tension U2=Vs-Ve (et pas Ve-Vs) ?
Merci
Merci beaucoup pour tes encouragements!!!
En effet, il a une erreur d'inattention de ma part et l'on a bien, U2 = Vs-Ve. Je ne peux pas modifier la vidéo mais s'il y a une forte demande, je referai une vidéo sur ce montage précis. Je vais bientôt faire celles sur les transistors dipolaires.
vous pouvez ajouter des annotations youtube sur la vidéo pour signaler l'erreur il me semble
YahyAventure W
BONJOUR vous a fait un uit de GII ?
@@lolalea9289 si tu parles geii je suis en train fin deuxième années
Vous l'avez bien démontrer.
je découvre a l'instant votre chaine ! très très très très très intéressent ! moi qui aime réaliser des jeux de lumières et des amplis ;)
Merci beaucoup prof ! j'ai partiel de génie elec demain vous m'aidez beaucoup !
Excellent et hyper pedagogique. Merci
Merci beaucoup
excellente vidéo qui m'a plus qu' aidé
merci beaucoup
merci pour ce cours j'ai compris mieux que dans la classe :)
Bravo, et merci pour ton commentaire, je suis heureux d'avoir pu t'aider.
Meilleur vidéo ❤😊🎉
Bonjour et merci de votre partage pour ce type de cours et les autres (dont la polarisation des bipolaires que j'ai beaucoup apprécié et synthétisé pour mes applications futures) ! J'espère que vous ferez aussi les polarisations des montages de Collecteurs communs et Base communes ainsi que l'étude en dynamique avec les modèles de Thévenin, Norton et autres théorèmes de superposition : ;)
Pour ma part, j'ai aussi vu une autre forme d'expression pour la tension Vs de l'AOP en Non-Inverseur, qui se résumerait ainsi :
1/ I = Ve /R1 et I=Vs/R1+R2 , d'où
2/ Ve/R1 = Vs /R1+R2, puisque d'après le produit en croix,
3/ Ve.(R1+R2)= Vs.R1 et si on extrait Vs, on a :
4/ Vs = Ve.(R1+R2)/R1 , en mettant au même dénominateur pour R1 alors
5/ Vs = Ve.(R1/R1 + R2/R1) donc puisque R1/R1=1, en remplaçant :
6/ Vs = Ve.(1+R2/R1)
Merci monsieur pour l'explication : limpide et compréhensible ! Néanmoins j'ai besoin d'un éclaircissement :
19:28 : vous avez dit "mettre en cascade" vous voulez dire en parallèle avec la resistance R ?
Encore merci 🔥
dans le montage non inverseur Ur2=Vs-V- =Vs-Ve
Merci !
merci beaucoup très bien expliqué
Merci beaucoup! c'est très bien expliqué... Je me prépare, j'aurai bientôt des cours en électronique.
+Ilyes Bouchada merci pour ton commentaire, d'autres vidéos vont arriver durant l'année scolaire sur les AO saturés et réels.
Je te remercie pour cette explication clair et efficace ^^
très bonne vidéo mais j'ai une petite question : pourquoi on prend le courant dans l'autre sens @13:02
Tu sauves ma vie
Pour le montage non inverseur, je crois qu'il y a une petite erreur rattrapée ensuite : Ur2 = 0 - V- = -Ve
Si on ne fait pas ça, sur la démonstration on obtient Vs = Ve(1 - R2/R1) ce qui est faux...
en effet, merci pour cette précision. sans doute une erreur frappe de ma part.
merci.
Bonjour et merci pour cette vidéo. il y a toutefois une erreur de signe. c'est Vs-Ve pour l'ampli non inverseur. Mais sinon c'est très bien expliqué et la logique et la méthode enseignés ici ont très bons. Encore merci .
merci sa m'embrouillait deja
Merci beaucoup monsieur !
tellement le cours est bien faire je me suis abonner a meme temps pour toujour vous regarde et suivre votre cours
Merci beaucoup pour cette explication
Très très bonne vidéo. Tout est dit .
Effectivement c'est plutôt Ur2 =Vs - Ve et Ur1=Ve donc I=(Vs-Ve)/R2 d'une part et I=Ve/R1 d'autre part.Par égalité des deux expressions de I ont obtient sans ambiguïté que Vs=(R2/R1 + 1)Ve. CQFF
Très bonne explication.
Vivement RUclips.
C est du lourd bien résumé
tres bonne explication et organisation d informations
merci pour ce commentaire positif, ça m'encourage à faire la suite sur les montages non linéaires.
Bonjour,
quelqu'un peut me dire s'il vous plait pourquoi on utilise pas la methode de millman dans la minute 10:48
Merci
Explicite et simple comme explication. Juste ce qu'il me faut avant mon examen de fin d'année qui débute le 22 mai. Il serait possible d'avoir des vidéos sur les alternateurs expliquées par vous? Merci d'avance...
Merci pour l'explication, très claire et bien posée
Quel méthode utilisée t'on Pour la tension d'entrée et la sortie
tres belle chemise
Bonjour, ya t il une erreur à 27:37 au niveau de Ur=RI ? Car on a dit Ur = -Usor ici je ne vois pas le - ne serait ce pas plutôt Ur= - RI ?
bonjour, a 24:54 pour simplifier ont peut également (Ve2/R3-Ve1/R1)R2=Vs ????
Merci.
C'est super clair, merci bcp
Merci beaucoup, ça va m'aider pour mes partiels 😊
Pour le montage non-inverseur, en utilisant millman au point V- et en faisant Ur2 = Ve-Vs je trouve bien la relation indiqué. Je suis perdu parce que lui il a faux avec sa méthode (son équivalence n'est pas possible à 15:19) et pourtant il fait comme moi Ur2 = Ve-Vs
Y a quelque chose qui m'échappe
olivier plumion bonjour, il y a une erreur dans ce que j’ai écris pour le second 8, c’est i=(vs-ve)/r2. Étourderie de ma part. Avec Millman, on aurais en v-, v-=vs/r2/(1r1+1/r2) et v-= ve, on retrouve bien alors la formule de vs pour le montage non inverseur.
Bravo pour tout votre travail.
Grosse critique : Vous devriez écrire vos "V" en commençant d'une extrémité jusqu'à l'autre, sans repasser sur la même ligne. Bien qu'aucune variable "N" ne soit dans le problème, c'est toujours gratifiant de critiquer... :P
Encore bravo et merci.
Francois-Xavier Richard-Choquette merci pour votre commentaire chaleureux et pour cette remarque constructive. J'ai prévu de faire des lignes d'écriture durant mes vacances:) bonne continuation.
Merci. Et bon continuation.
Bonjour par quel moyen enregistrez vous vos vidéos ? Je suis prof et compte filmer mes cours au tableau
Bonjour, je débute dans les filtres actifs.... je ne comprends pas le montage comment arrivez vous sans utiliser le pont diviseur de tension à créer un lien entre Vs et Ve svp????
Peux tu me préciser à quel moment tu ne comprend plus?
min 28:54 Vs=Ve*((R1-R2)/R1) = Ve*(1-R1/R2) c'est - pas + , si je ne suis pas tort
L'erreur est un peu avant , c'est UR2=Vs-Ve et non pas Ve-Vs faute d'inattention , sinon merci pour la vidéo .
@@papricos6501 totalement d'accord
Je lis les commentaires et je constate que vous avez fait des erreurs des calculs durant le cour , si vous pouviez m'indiquer les fautes avec les nom des montages et les correction des fautes commis cela m'aidrai beaucoup .
Sinon j'ai beaucoup apprécier la façon vous expliquez les choses .
GOPAUL BENAYA je vais publier un erratum en début de semaine
stephane feret j'attendrai la vidéo ...
stephane feret ce très deçevant votre erratum n'est toujours pas encore publié
Bonjour,
Merci pour la vidéo cependant, Quand j''ouvre un robinet l'eau n'est pas présent directement. Ce que je veux dire , dans le cas du suiveur par exemple, c'est que à t=0 en sortie j'ai Vs=(V+ -Vs)*A . A étant le gain très grand; Vs étant 0 au démarrage. Je stature immédiatement , Comment le système fait pour se stabilisé.
Exemple prenons Vin=10 et Vsat =15V
t=0 Vs=(10-0)*A=>Vs!Vsat à t+1 Vs=(10-15)*A=> Vs = -Vsat t+2=> Vs =(10-(-15)*A= Vsat et ainsi de suite ....
Je ne vois pas comment se système peut se stabiliser d'après l'hypothèse que Vs=A*(V+ - V-) et que le gain est supposé infini
Bonsoir, la rétroaction sur l’entrée inverseurse stabilise le système. Et empêche l’ampli de diverger vers Vsat ou -Vsat.
Vous pouvez faire l’analogie avec un système en boucle fermé.
@@stephaneferet Bonjour merci pour votre retour rapide.
Je comprend bien ce qu'il se passe une fois le système est stabilisé. Je fais un design d’asservissement d'ailleurs à bas d'OP et mon questionnement vient de là. ça marche mais , C'est une chose que je n'ai jamais réellement compris.
Est ce que dans mon exemple , le temps de propagation est construit de sorte que la différence entre la croissance de ma tension d'entrée et de sortie ne dépasse jamais, un delta qui permettra de faire diverger le système ?
Pour le montage en inverseur: Il ne faut pas dire qu'on "alimente" par Ve, car ce n'est pas vrais, et cela contribue a embrouiller les élèves. Mais plutôt dire que Ve est le signal a inversé . l'alimentation du système étant + Vcc et -Vcc comme précisé au début. Faites attention au tic de langage, le mot "justement" répété 4 fois d'affilé ,cela fini par focaliser l'attention sur autre chose que le cours.
LØLØ Land merci pour ces remarques, j’en tiendrai compte à l’avenir.
Bonjour monsieur j'ai une question à propos de la representation complexe des tensiobs comment peut t on representer un signal triangulaire symetrique dans le plan complexe.pouvez vous me répondre s'il vous plaît.
Super vidéo, on comprend mieux quand c'est simple et efficace !
C'est juste dommage qu'il n'y ai pas les montages comparateurs :(
Merci beaucoup, tu pourras trouver des infos ici :ruclips.net/video/WNVivagd3U8/видео.html et là ruclips.net/video/Ao2Lk9oX0yY/видео.html
Le montage non inverseur; pourquoi vous avez changer le sens du courant I par rapport au montage précédent?
Bonjour, pourquoi y a-t-il marqué "22h24 ♥" en haut à gauche du tableau ? Merci.
Merci beaucoup monsieur
Elouahabi Nizar yy
svp vous me dites pourquoi vous avez considéré que la tension au niveau de la résisitance R4 = 0 ? merci d'avance
c'est un super video merci Mr.stephane mais dans le montage non inverseur UR2= VS-VE
Merci enormèment cest tres utile
pour le montage differentielle, ne vaut il mieux pas faire un théorème de superposition ?
Nicolas Huguenin on peut en effet procéder de cette manière, le,théorème de Millman ayant l'avantage de tout faire d'un seul coup.
Bonsoir Monsieur, Svp j'ai pas compris prk dans la partie du montage Sommateur inverseur, en utilisant Millman prk, vous avez +Vs/R et non -Vs/R ?
Merci d avance.
merci beaucoup pour cette vidéo
Pour le montage différentiel, si les valeurs de résistances sont toutes différentes, je désignerai plutôt ce montage: amplificateur soustracteur.
à quoi sert chaque branche s'il vous plait? à quoi sert cet amplificateur?
bonjour, je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire par branche
@@stephaneferet bonjour. Pouvez-vous s'il vous plait décrire le schema? (Triangle et ses connexions). Et si possible le définir en partant de l'idée qu'on sait ce qu'est un transistor. Merci
@@EricBrunoTV le triangle est un amplificateur opérationnel qui est en effet construit à partir de transistor, cependant la compléxité de l'ampli op ne permet de décrire ici son intérieur. Il y a une bonne vingtaine de transistors et plusieurs étages d'amplification. Votre question pourra faire l'objet d'une vidéo.
@@stephaneferet merci Mr. Quels sont s'il vous plait, les points essentiels à connaitre (Comprendre pour affronter les premiers exercices)? Merci
@@EricBrunoTV les hypothèses de départ : les courant i+ et i- nuls v+=v- et avoir des bases sur le théorème de mailman ou alors pont diviseurs de tension, loi des mailles et loi des noeuds.
En ce qui concerne le montage inverseur, si on met en sortie un suiveur est-ce qu'on obtient aussi Ve1+Ve2 comme la proposition que vous avez fait?
Pourquoi vous prenez le courant dans l'autre sens dans LAO non inverseur ?
شكرا واضح جدا ومفهوم
+Belki Meriem hello could you write your comment on english or french. I don't understand your language yet, i apologize for this.
it's ok said "chokran" means thank you , "wadhih jidan" means very clear ..
chokran Belki Meriem for this positive comment.
waw thanks u start using
Juste pour vous indiquer qu'il y a une faute pour l'ampli non inverseur. En effet UR2 = VS - VE et non Ve - Vs
Cours parfait !
Caroline R merci Caroline!
Bonjour
Epsilon est très petit ou epsilon est égal à 0 ?
salut merci pour votre cours mais j'ai un problème lorsque je manipule ce montage sur ISIS proteus et je donne comme valeur des résistances en ohm la relation de Vs ne se vérifie pas merci
Peux tu me dire sur quels circuits ça ne marche pas? Et quel genre de résultat te sort la simulation?
Salut , vous avez dis que l'ampli est un composant actif donc il a besoin d'une alimentation Vcc est ce que c'est normal ?
Bonjour, oui c'est ça, il faut l'alimenter sur son +Vcc et -Vcc pour polariser les transistors qui constituent l'AOP.
Merci M.
bien ...svp si vous avez un vedio sur la contre réaction de électronique analogique?
Dans le montage non inverseur je pense Ur2 = Vs _ V-
Merci pour la vidéo
merci beaucoup from morocco
pour le montage non inverseur, Ur2 = Vs -ve non? en fonction le sens de tension
ui c ça que j'ai remarqué mais enfin la relation est correcte
j'avoue que ça a l'air faux !
Merci bcp c'est très clair
Bonjour et merci.. juste une remarque sur la logique qui est celle que l'on m'a enseigné dans le passé et que vous utilisez aussi a savoir partir du modele ideal pour arrivé au premier resultat, epsilon = 0.... ca serait bien d'elaborer un peu ce que ca veut dire d'un autre point de vue... j'essaie encore de comprendre ce simple resultat en le formulant d'une autre facon qui aurait du sens pour moi... est ca dire que si on veut un Vs fini.. il FAUT que le epsilon soit très petit, dans le cas ou le gain n'est pas "maitrisé" et donc en principe très grand. je crois comprendre (je me trompe peut etre) que tout le travail ensuite des montages et de la conception consistera a "maitrisé" le gain par un reseau resistance et de feedback afin d'avoir un gain "connu/defini/maitrisé" et qu'alors le epsilon qui se devait d'etre quasui nul , pourrait etre un peu plus consequent (pour avoir une plage d'exploitation non egale a zero !!). Est ce que j'ai bien reformulé ce qui est "non dit" et souvent supposé implicitement simple ? encore merci j'ai vu d'autres video et elles sont super. Je vais faire aussi quelques commentaires. Bonne année 2019
Au top !
Mais pour qoi ne tulise pas le diviseur de tention 🤔