Nói mã một Tổ. Phải biết Ta làm gốc, không phải Dân đâu mà tìm. Cha là lá, mẹ là rễ. Vậy đó. Muốn còn cả hai, hay chỉ là một lóng gỗ không kết nối. Thì tùy.
Không có ý tẩy trắng gì, nhưng 2 người mang tiếng rước ngoại bang về nhà là Lê Duy Kỳ và Nguyễn Ánh, không ai bị dân bắt đem nộp, nhưng Trịnh Khải và Nguyễn Quang Toản thì lại bị. Hai tiếng "lòng dân" thiệt là kỳ lạ 😅
@@aiviethb2106 vậy giặc Mãn Thanh có giày mã tổ của vua Lê Chiêu Thống không vậy bạn? Dĩ nhiên là không có rồi. Thế vậy sạo người Việt vẫn bảo Lê Chiêu Thống rướt voi về giày mã tổ???? Nói như thế chắc bạn đã hiểu "mã tổ " nghĩa là gì rồi chứ?
Cám ơn chú đã làm cho dân Việt biết thêm về lịch sử dân tộc! Nhờ kênh của chú mà con có cái nhìn đa chiều về những nhân vật lịch sử! Cảm ơn chú và ekip rất nhiều! Chúc chú và ekip nhiều sức khỏe để tiếp tục công việc bổ ích này🥰
Hai bậc kỳ tài phi thường về quân sự của Đại Việt : người hiển Thánh là ngài Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn , người hóa thành Phật là đức Quang Trung Hoàng Đế Nguyễn Huệ ( QUANG TRUNG HÓA PHẬT , TIỂU THIÊN THẾ GIỚI CHUYỂN PHONG VÂN - Cao Bá Quát ).
2 года назад+6
nói gì thì nói, trong mắt người dân, vua Quang Trung là anh hùng, chẳng ai coi Nguyễn Ánh là anh hùng cả
Chủ yếu vn ko có ai viết đc kịch bản, lời thoại về cổ trang nên mới ko ai dám làm về cổ trang. Bởi vậy mấy đạo diễn chỉ làm phim về cuộc sống hiện tại thôi
Có ý lật sử mình cũng vậy nhưng rất khéo, Nguyễn Ánh có chăng cũng là kẻ tham quyền cá nhân nếu không tham quyền cá nhân cớ sao lại rước Quân Xiêm La vào nước Việt. Nước Việt sau khi Quang Trung qua đời Nguyễn Ánh chẳng làm nên trò gì trước kẻ thù ngoại xăm...
Thành thật mà nói thì anh em Thái Đức - Quang Trung từ sau trận tương tranh vẫn bằng mặt không bằng lòng, Vũ Văn Nhậm ngoài chết vì thói tự tiện của mình còn thêm một phần cũng là vì nhạc tế (con rể) của Trung ương Thái Đức hoàng đế
Phim lịch sử này mà làm chắc ngốn khoảng 300trieu usd . mà phim lịch sử Việt Nam làm hay hơn phim trung quốc vì tính sử thi cao . mà ở Việt Nam cũng khó làm phim điện ảnh.
m,n cho em hỏi những tài liệu về nhà tây sơn, quang trung không ạ, em tìm mua tây sơn bi hùng truyện mà không được, không biết tác giả lấy những chuyện lịch sử này ở đâu cho e biết em tìm mua với ạ, em xin cảm ơn m,n
Ước gì chú làm thêm các video theo từng bài học trong chương trình sách giáo khoa từ lớp 4 đến lớp 12.. để các em học sinh có thêm nhiều tư liệu khác và thích học môn sử hơn
Hành động xâm lược chỉ có thực khi quân đội nước này sang tấn công một nước khác, đánh bại quân nước đó và chiếm đóng lâu dài. Trong trường hợp kể trên, quân Xiêm được triều đình nước này cử đi tăng cường cho lực lượng có sẵn của chúa Nguyễn Ánh và đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của tướng Việt là Châu Văn Tiếp thì chỉ có thể nói đó là đạo quân đánh thuê hơn là đạo quân xâm lược. Không thể coi Nguyễn Ánh là “cõng rắn” khi ông sử dụng quân Xiêm như một công cụ để tăng cường sức mạnh của quân đội do ông và các tướng Việt chỉ huy. Việc quân Xiêm lợi dụng cơ hội để tàn hại dân lành là một tình huống bất ngờ trong chiến tranh, nằm ngoài dự kiến của cả phía Việt lẫn phía Xiêm. Tất nhiên, Nguyễn Ánh và các tướng của ông phải chịu trách nhiệm về biến động này, và như những phát biểu của ông với các tướng, điều này chỉ có tính nhất thời và vượt ra ngoài khả năng kiểm soát của phía Việt. Nếu quân Xiêm được đưa sang Đại Việt nhằm mục đích xâm lược, vua Xiêm đã không nổi trận lôi đình đòi mang hai người cháu ra chém đầu về những việc làm tệ hại mà binh lính của họ đã gây ra. Qua việc vua Xiêm công bố về thỏa thuận của cả hai bên “đã có thề ước với nhau là gặp hoạn nạn thì cứu nhau”, có thể thấy rằng vào những thế kỷ XVIII - XIX, các nước Đông Nam Á đã có một thỏa thuận mặc nhiên là nước này gặp nguy biến có thể nhờ một nước khác mang quân sang giúp. Tất nhiên khi đã nhờ nước khác sang giúp mình thì không thể coi họ là đạo quân xâm lược. Điều này đã được nhiều lần chứng minh trong lịch sử: năm 1785, trong thời gian nương náu tại Vọng Các (Bangkok), các tướng Việt đã có dịp giúp quân Xiêm đánh tan cuộc xâm lăng của quân Miến Điện (Diến Điện, nay là Myanmar); thế kỷ XIX và các thế kỷ trước, mỗi lần nước láng giềng Chân Lạp bị lân bang Xiêm La xâm lấn, họ yêu cầu quân ta kéo sang Nam Vang để giúp đẩy lùi cuộc ngoại xâm, không có lịch sử nước nào gọi quân ta là quân xâm lược. Ngay giữa cuộc nội chiến giữa nhà Nguyễn và nhà Tây Sơn, nhiều lần nước Lào tình nguyện đưa quân sang tấn công vào mặt tây bắc của Đại Việt để phân tán lực lượng của quân Tây Sơn (còn kiểm soát miền trung và miền bắc Đại Việt), giúp chúa Nguyễn Ánh rảnh tay giải quyết các chiến trường phía Nam.
@@27tranquocthang54 lý do thúi quắc. Ba cái ơn nghĩa dựng chuyện cho đở nhục. Nói như m. Nhà Lê là phiên bang của Thanh mấy trăm năm , triều công đủ thứ, dc coi như là em út của đại ca. Vậy khi e út bị th khác ăn hiếp thì đại ca ra giúp thì tại sao gọi cõng rắn mà Nguyễn ánh lại ko. Nếu nói lý do thì Thanh giúp Lê còn hợp tình hợp lý hơn Xiêm giúp Nguyễn ( âm.mưu trong đó nói sau.)
Quang Trung Nguyễn Huệ đại diện cho giai cấp cần lao, còn Nguyễn Ánh thuộc dòng dõi quý tộc. Do đó trong khi Nguyễn Huệ dấy binh vì nhân dân thì Nguyễn Ánh lại đấu tranh vì quyền lợi của dòng tộc và cá nhân, lo bảo vệ cho ngôi vị chúa Nguyễn Đàng Trong của mình. Trong khi Nguyễn Huệ coi trọng độc lập dân tộc, 2 lần đánh thắng ngoại xâm thì Nguyễn Ánh chỉ biết lo cho quyền lợi cá nhân, mấy lần cầu viện ngoại quốc (Xiêm và Pháp) đem quân vào nước Việt, khiến người dân trong nước chịu nạn, chủ quyền đất nước bị xâm phạm. Kênh này định lật sử, chạy tội cho Nguyễn Ánh hay sao
Bạn này nên tìm hiểu về những nghiên cứu mới nhất của GS Phan Huy Lê để xem trong đó nói gì về hai vị vua này. Chứ trong đầu lúc nào cũng có suy nghĩ nói khác cái là bảo lật sử.
Chú Đạt Phi ơi, hồi đó cháu nghe nói vua Quang Trung là người sau khi lên ngôi đã rất "tích cực" trong việc triệt hạ những "Khai Quốc Công Thần". Chú có thể làm video về việc này không ạ?
Lê lợi cũng thế bạn ơi. Phàm là nam tử, sao lại nuôi mộng làm tốt cho người ta sai. Thực tế bạn đi làm công luôn muốn đc lên làm sếp. Lúc còn làm lính thì dạ dạ vâng vâng, lên ngang hàng thì khác, lên cấp cao hơn lại khác. Cho nên thức thời: tiên hạ thủ vi cường là vậy.
Trong tran chien ma binh linh quay đAu bo chạy lam cho nhung binh linh khac cung bo chay theo nao loan long quan thi bi chat dầu la đung khien cho nhung canh quan khac ko dam quay đAu bo chay ma chi hang hai tien len thi quan ta moi danh thang lợi chứ
Nói mã một Tổ. Phải biết Ta làm gốc, không phải Dân đâu mà tìm.
Cha là lá, mẹ là rễ.
Vậy đó. Muốn còn cả hai, hay chỉ là một lóng gỗ không kết nối. Thì tùy.
Xin cảm ơn những giọng đọc lịch sử rất tuyệt vời.
Không có ý tẩy trắng gì, nhưng 2 người mang tiếng rước ngoại bang về nhà là Lê Duy Kỳ và Nguyễn Ánh, không ai bị dân bắt đem nộp, nhưng Trịnh Khải và Nguyễn Quang Toản thì lại bị. Hai tiếng "lòng dân" thiệt là kỳ lạ 😅
.
Cảm ơn kênh đã cho mọi người hiểu hơn về lịch sử nước nhà .chúc ê kíp thật nhiều sức khỏe
Trong giai đoạn lịch sử này có hai vị vua rướt voi về giày mã tổ. Vua Lê Chiêu Thống rướt giặc Mãn Thanh. Nguyễn Ánh rướt quân Xiêm.
Sai nhé. Nguyễn Phúc Ánh còn mã tổ đâu mà rước voi về giày.
Mồ mã bị Nguyễn Huệ quật hết rồi nha bạn.
@@aiviethb2106 bạn có hiểu ý nghĩa "rướt voi về giày mã tổ " không vậy?
@@PhongNguyen-xm9sd vậy bạn giải thích "mã tổ" là gì đi.
Việt Nam thiếu gì từ sao lại chọn câu đó mà ví dụ.
@@aiviethb2106 vậy giặc Mãn Thanh có giày mã tổ của vua Lê Chiêu Thống không vậy bạn? Dĩ nhiên là không có rồi. Thế vậy sạo người Việt vẫn bảo Lê Chiêu Thống rướt voi về giày mã tổ???? Nói như thế chắc bạn đã hiểu "mã tổ " nghĩa là gì rồi chứ?
@@PhongNguyen-xm9sd Hỏi cái mã tổ Lê Chiêu Thống còn không. Có bị quân Thanh chiến đóng k.
Nguyễn Ánh đúng là có tài, nhưng vì cái tội cầu viện ngoại quốc nên trong mắt nhân dân, Nguyễn Ánh k phải là anh hùng dân tộc
Cám ơn chú đã làm cho dân Việt biết thêm về lịch sử dân tộc! Nhờ kênh của chú mà con có cái nhìn đa chiều về những nhân vật lịch sử! Cảm ơn chú và ekip rất nhiều! Chúc chú và ekip nhiều sức khỏe để tiếp tục công việc bổ ích này🥰
998😊
Liên minh Nguỹên Xiêm thì phải đánh nước khác chứ đánh dân nước mình thì gọi là cõng rắn cắn gà nhà hay rước voi về giày mả tổ.
Cướp chứ dân nào ?
Hai bậc kỳ tài phi thường về quân sự của Đại Việt : người hiển Thánh là ngài Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn , người hóa thành Phật là đức Quang Trung Hoàng Đế Nguyễn Huệ ( QUANG TRUNG HÓA PHẬT , TIỂU THIÊN THẾ GIỚI CHUYỂN PHONG VÂN - Cao Bá Quát ).
nói gì thì nói, trong mắt người dân, vua Quang Trung là anh hùng, chẳng ai coi Nguyễn Ánh là anh hùng cả
Truyền nay mà dong phim coi. Thì hoi bị hay
Căn bản nền điện ảnh vn mình còn yếu, cái dòng phim cổ trang mà ko đc đầu tư mạnh thì kịch bản hay mấy cũng thành phế
Chủ yếu vn ko có ai viết đc kịch bản, lời thoại về cổ trang nên mới ko ai dám làm về cổ trang. Bởi vậy mấy đạo diễn chỉ làm phim về cuộc sống hiện tại thôi
Chúc anh sức khỏe thật nhiều .
Wtrrwtwwu6w90wurra425725592338334w
Nghe giong a phi đoc cam giac như đang xem phim luôn vây
xem video kênh này nhiều thấy kênh này hay nói QT một cách khá phiến diện:)))
Để ý kỹ mới thấy được, kênh này có phần bênh vực Nguyễn Ánh, đưa tên tuổi Nguyễn Ánh sống lại. Có mùi lật sử.
kênh này hơi bênh Nguyễn Ánh
Có ý lật sử mình cũng vậy nhưng rất khéo, Nguyễn Ánh có chăng cũng là kẻ tham quyền cá nhân nếu không tham quyền cá nhân cớ sao lại rước Quân Xiêm La vào nước Việt.
Nước Việt sau khi Quang Trung qua đời Nguyễn Ánh chẳng làm nên trò gì trước kẻ thù ngoại xăm...
Sự thật Gia Long mới là thiên tử
Cam on a Dat Phi
👍👍👍
học lịch sử 12 năm, không bằng xem video ad
Thành thật mà nói thì anh em Thái Đức - Quang Trung từ sau trận tương tranh vẫn bằng mặt không bằng lòng, Vũ Văn Nhậm ngoài chết vì thói tự tiện của mình còn thêm một phần cũng là vì nhạc tế (con rể) của Trung ương Thái Đức hoàng đế
I am a fan of your channel 😍
quá đã
Hay
Phim lịch sử này mà làm chắc ngốn khoảng 300trieu usd . mà phim lịch sử Việt Nam làm hay hơn phim trung quốc vì tính sử thi cao . mà ở Việt Nam cũng khó làm phim điện ảnh.
Quá hay
🇻🇳
- em tự hỏi.. giết vũ văn nhậm có phải nước đi sai của Bắc Bình Vương k ạ.. Em k thích ngô văn sở lắm :)
Ko có j sai. Nhậm xưa là tướng nhà Nguyễn hàng. Ra bắc tự đúc ấn riêng.
Tự đúc ấn thì có gì mà giết sai. Giết là đúng mà.😄 mưu đồ tạo phản là rõ
Ấn tín của Vua mà to gan tự đúc thì chả khác gì tạo phản nên diệt đi không oan 😅😅
tạo phản thì giết
là 20 vạn hay 29 vạn quân vậy chú?
20 vạn quân và 9 vạn dân phu
@@tuananhle-xp2ec cho mình mạn phép hỏi dân phu là gì ạ?
Hậu cần đấy cha. Anh chị nuôi, chăn ngựa, chuyển lương, phá đá mở đường, xây cầu phao v.v
Ai biết link nhạc đoạn đầu clip không cho mình xin link đc không
Đọc lời bình từng chi tiết hay quá a ơi ♥️
m,n cho em hỏi những tài liệu về nhà tây sơn, quang trung không ạ, em tìm mua tây sơn bi hùng truyện mà không được, không biết tác giả lấy những chuyện lịch sử này ở đâu cho e biết em tìm mua với ạ, em xin cảm ơn m,n
Tây sơn bi hùng truyện mình mới nghe thôi. Nghe đọc hapa dẫn mà bác. Cần gì mua sách. Hihi
Đồ cướp ngôi coi chi Nguyễn Ánh mới là anh hùng dân tộc
@@tuyphong1379 vâng nhưng em thích đọc hơn, vì đọc nhơs lâu hơn bác
@TRUNG LE DUC mình muốn mua sách bạn ơi chứ bản audio và pdf mình không thích lắm
@@sivulu8559 vâng, Nguyễn anhs của bạn là nhất rồi
Ước gì chú làm thêm các video theo từng bài học trong chương trình sách giáo khoa từ lớp 4 đến lớp 12.. để các em học sinh có thêm nhiều tư liệu khác và thích học môn sử hơn
Nguyễn Ánh thì đạt phi nói liên minh Xiêm Nguyễn. Còn Chiêu Thống thì đạt phi nói rước voi giày mã tổ.
Có mùi bao che
Tổ tiên tác giả ăn lộc Nguyễn Ánh hơi nhìu
Trong ekip làm video chắc có con cháu 8 đời của gian tặc Nguyễn ánh..nên bao biện cha ông là chuyện bình thường..
Hành động xâm lược chỉ có thực khi quân đội nước này sang tấn công một nước khác, đánh bại quân nước đó và chiếm đóng lâu dài. Trong trường hợp kể trên, quân Xiêm được triều đình nước này cử đi tăng cường cho lực lượng có sẵn của chúa Nguyễn Ánh và đặt dưới sự chỉ huy trực tiếp của tướng Việt là Châu Văn Tiếp thì chỉ có thể nói đó là đạo quân đánh thuê hơn là đạo quân xâm lược.
Không thể coi Nguyễn Ánh là “cõng rắn” khi ông sử dụng quân Xiêm như một công cụ để tăng cường sức mạnh của quân đội do ông và các tướng Việt chỉ huy. Việc quân Xiêm lợi dụng cơ hội để tàn hại dân lành là một tình huống bất ngờ trong chiến tranh, nằm ngoài dự kiến của cả phía Việt lẫn phía Xiêm. Tất nhiên, Nguyễn Ánh và các tướng của ông phải chịu trách nhiệm về biến động này, và như những phát biểu của ông với các tướng, điều này chỉ có tính nhất thời và vượt ra ngoài khả năng kiểm soát của phía Việt. Nếu quân Xiêm được đưa sang Đại Việt nhằm mục đích xâm lược, vua Xiêm đã không nổi trận lôi đình đòi mang hai người cháu ra chém đầu về những việc làm tệ hại mà binh lính của họ đã gây ra.
Qua việc vua Xiêm công bố về thỏa thuận của cả hai bên “đã có thề ước với nhau là gặp hoạn nạn thì cứu nhau”, có thể thấy rằng vào những thế kỷ XVIII - XIX, các nước Đông Nam Á đã có một thỏa thuận mặc nhiên là nước này gặp nguy biến có thể nhờ một nước khác mang quân sang giúp. Tất nhiên khi đã nhờ nước khác sang giúp mình thì không thể coi họ là đạo quân xâm lược. Điều này đã được nhiều lần chứng minh trong lịch sử: năm 1785, trong thời gian nương náu tại Vọng Các (Bangkok), các tướng Việt đã có dịp giúp quân Xiêm đánh tan cuộc xâm lăng của quân Miến Điện (Diến Điện, nay là Myanmar); thế kỷ XIX và các thế kỷ trước, mỗi lần nước láng giềng Chân Lạp bị lân bang Xiêm La xâm lấn, họ yêu cầu quân ta kéo sang Nam Vang để giúp đẩy lùi cuộc ngoại xâm, không có lịch sử nước nào gọi quân ta là quân xâm lược. Ngay giữa cuộc nội chiến giữa nhà Nguyễn và nhà Tây Sơn, nhiều lần nước Lào tình nguyện đưa quân sang tấn công vào mặt tây bắc của Đại Việt để phân tán lực lượng của quân Tây Sơn (còn kiểm soát miền trung và miền bắc Đại Việt), giúp chúa Nguyễn Ánh rảnh tay giải quyết các chiến trường phía Nam.
@@kira5177 nói như bùi. Vậy NA và Chiêu Thống khác gì nhau.
Thang và Xiêm khác j nhau.
@@27tranquocthang54 lý do thúi quắc.
Ba cái ơn nghĩa dựng chuyện cho đở nhục.
Nói như m. Nhà Lê là phiên bang của Thanh mấy trăm năm , triều công đủ thứ, dc coi như là em út của đại ca.
Vậy khi e út bị th khác ăn hiếp thì đại ca ra giúp thì tại sao gọi cõng rắn mà Nguyễn ánh lại ko.
Nếu nói lý do thì Thanh giúp Lê còn hợp tình hợp lý hơn Xiêm giúp Nguyễn ( âm.mưu trong đó nói sau.)
Nhờ chú Đạt Phi mà người Nam biết dc sử Nam
Quang Trung Nguyễn Huệ đại diện cho giai cấp cần lao, còn Nguyễn Ánh thuộc dòng dõi quý tộc. Do đó trong khi Nguyễn Huệ dấy binh vì nhân dân thì Nguyễn Ánh lại đấu tranh vì quyền lợi của dòng tộc và cá nhân, lo bảo vệ cho ngôi vị chúa Nguyễn Đàng Trong của mình. Trong khi Nguyễn Huệ coi trọng độc lập dân tộc, 2 lần đánh thắng ngoại xâm thì Nguyễn Ánh chỉ biết lo cho quyền lợi cá nhân, mấy lần cầu viện ngoại quốc (Xiêm và Pháp) đem quân vào nước Việt, khiến người dân trong nước chịu nạn, chủ quyền đất nước bị xâm phạm. Kênh này định lật sử, chạy tội cho Nguyễn Ánh hay sao
Cứ nghe xem sao đã lịch sử viết theo kẻ chiến thắng chứ có viết theo người thua cuộc bao giờ hả bạn phải đọc rồi so sánh lại điểm khác nhau là hư cấu thế thôi
Thời nhà Nguyễn bờ cõi được mở mang nhiều nhất trong lịch sử đó. Lịch sử nên nghiên cứu đa chiều. Công tội triều đại nào cũng có
Thế mới nói Ánh là ông tổ của ngành bất động sản nước nhà
Bạn này nên tìm hiểu về những nghiên cứu mới nhất của GS Phan Huy Lê để xem trong đó nói gì về hai vị vua này. Chứ trong đầu lúc nào cũng có suy nghĩ nói khác cái là bảo lật sử.
Phiến diện
Chú Đạt Phi ơi, hồi đó cháu nghe nói vua Quang Trung là người sau khi lên ngôi đã rất "tích cực" trong việc triệt hạ những "Khai Quốc Công Thần". Chú có thể làm video về việc này không ạ?
Lúc đó đang bận đánh thanh nhé.
Lê lợi cũng thế bạn ơi. Phàm là nam tử, sao lại nuôi mộng làm tốt cho người ta sai. Thực tế bạn đi làm công luôn muốn đc lên làm sếp. Lúc còn làm lính thì dạ dạ vâng vâng, lên ngang hàng thì khác, lên cấp cao hơn lại khác.
Cho nên thức thời: tiên hạ thủ vi cường là vậy.
Trong tran chien ma binh linh quay đAu bo chạy lam cho nhung binh linh khac cung bo chay theo nao loan long quan thi bi chat dầu la đung khien cho nhung canh quan khac ko dam quay đAu bo chay ma chi hang hai tien len thi quan ta moi danh thang lợi chứ
Cmt chấm và like
Sao Nguyễn Huệ phiêu lưu ký, Tác giả lại kể là Vũ Văn Nhậm là do vua Quang Trung chém đầu,mâu thuẫn quá tác giả ạ
Đặt cái tựa ko muốn nghe. Quá chủ quan. Đạt phi.
Ko nghe có thể ko vô, câu này người xưa để lại chứ có phải tự bịa ra đâu
Quá đã