Очень интересно. Хотелось бы увидеть процесс выбора проявителя и режима проявки под разные сюжеты, печать на разных по контрасту бумагах и сравнение негативов при печати с разных форматов.
Очень понравился ролик! Интересно смотреть, я примерно все это знаю, но всегда интересно послушать ещё кого-то! Может в будущем попробую мультиконтрасную бумагу, пока обхожусь руками и маскированием на обычной, жду ещё видео!
Здравствуйте, Сергей. Мне нравится функционал у Arca Swiss, моя камера в упрощенном её варианте, но направляющая по рельсу из-за стоимости взята от Combo, рельс 25мм из строительного магазина. Размеры стандартов произвольные, но отталкивался от стандартной кассеты 8х10.
Супер вообще. Отличный ролик. А как делаются отпечатки с таких больших негативов при помощи фотоувеличения ? И если делаются, то это какой же фотоувеличитель нужен ? )) Ну либо самому что-то изобретать придётся
У меня изначально была цель именно под контактную печать, хотя изредка бывают бредовые мысли. Сдерживает отсутствие шедевров и места под лабу. Саму печать можете погуглить Clyde Butcher, он жил за счет больших фотографий по цене чугунного моста.
@@Германиявархайт Cпасибо за совет :) Погуглю. Кстати, есть тоже мысль попробовать в виде фотоувеличителя использовать саму камеру. В инструкции к советскому аппарату 30-х годов Фотокор - 1 видел описание того, как это можно сделать в полевых условиях. А один знакомый даже осуществил это и что-то вроде получилось. Если коротко, то вместо кассеты с плёнкой ставится уже готовый к печати проявленный негатив, сзади него лампа, светящая через матовое стекло (знакомый вообще использовал планшет, ipad или типа того, просто включив там белую картинку). Объектив направляется на белую стену или на белый лист и двигая кремальеру аппарата, фокусируем изображение. Приближая, отдаляя аппарат, можно увеличивать/уменьшать размер отпечатка. Ну и всё, вешаем фотобумагу, печатаем
Ролик понравился, но вот конечный результат меня немного обескуражил, на своих снимках я стараюсь избегать серятины, а результатом усреднения экспозиции мне кажется и является та серятина что портит снимок. У меня тоже иногда такое получается, как с этим справится тот еще вопрос, а стараюсь задрать контраст, но получается фигня, света вылетают. Единственный выход наверное это не усреднять при сьемке и снимать с передержкой
Если разговор про плёнку, то я делаю так: определяю тональность, соответственно снимаю в ней. Использую светофильтры для повышения контрастности или при съёмке или во время печати. Также существуют контрастные бумаги и возможность передержки при проявке. Но сейчас такие эксперименты очень дороги. Проще фильтрами. И главное свет. Самое сложное это в Питере добиться контрастных фотографий, думаю сами понимаете почему.
Добрый день! Насколько понимаю, тут основной кайф от процесса съёмки, а не от результата? А не проще ли купить 645Z и получить практически то же самое, но быстрее? Всё дешевле Фазы 150 Мр выйдет)
Для приготовления растворов из концентратов "работники химической индустрии" обычно используют специальные мерные пипетки и мерные колбы с узким горлом, если хотят получать точные результаты обработки! 500 ml Rodinal = 9.8 +490.2 ml
@@Германиявархайт Я готовлю растворы с точность, как написал выше... "Удерживать" температуру в процессе проявки...Проявлять удобно и проще при стабильной - той температуре, которая есть в лаборатории. Если в лаборатории 22 гр, то достаточно просто пересчитать время проявки.. Студить в тазике растворы лишняя работа.
@@esphoto1962 Посмотрите кому предназначался ролик и представьте их с расчетами до десятых долей, поправками на свежесть плёнки, перерасчёт комнатной температуры и т.д. Народ элементарно светофильтр подобрать не может, а мы ему логарифмическую линейку станем навязывать.
Привет! Интересует мультиконтрастная бумага какие там есть сложности при печати. Лично у меня проблема была с засветкой бумаги не каждая красная лампа безопасна к такой бумаге.
Привет Виктор! Простые лампочки через фильтр все засвечивают, я от них избавился. Osram 10/50 не "светят" от слова совсем. Фома показалась более серой по сравнению с Илфордом
@@Германиявархайт фомой я вообще недоволен. потратил деньги на большую пачку и получил результат хуже чем на просрочку советскую фотобумагу. все бледно и неконтрастно
@@Германиявархайт намучился с этими цветными фильтрами для мульти-контрастных бумах и результата ноль.. фильтры мне посоветовали купить советские цветные. может надо было фирменные брать той фирмы что и бумага?
@@Viktor-Yukhim Я не пользовался специальными фильтрами- у меня увел с "цветной" головой. Жёлтый для понижения контраста, красный (пурпурный) для повышения. но всё-таки изначально необходимо проявить негатив под нужную контрасность: правильно проявленный даст правилный контраст на бумаге при среднем красном фильтре (илфорд от 00 до 5 это 2,5 , на цв. голове это 50)
Эмульсия на листовой плёнке и узкой одинаковая! Зерно тоже одинакового размера !!! При печати с узких негативов зерно будет увеличиваться и отпечаток воспринимается зернистым. Если с листовой плёнки печатать с таким же увеличением, как с 35 мм или СФ, тогда зерно будет так же заметно.
20-ти кратное увеличение 24х36мм примерно 50х70см, с 8х10 дюймов это будет 4х5 метров банер одним словом при той-же зернистости. Кто будет по банеру носом водить? Информация в ролике была не о зернистости при увеличении, а в бОлшем количестве зёрен на еденицу информации.
Сергей, я не о том что у меня всё идеально, я к тому что в интернете туфту выдают за истину, а в итоге попробовав раз новички кричат во всеуслышание что плёнка отстой. С химией в данное время вообще засада, сам работаю в химической индустрии, из-за искусственного дифицита цены поползли вверх а многих продуктов месяцами нет в продаже. Наш отдел закупок уже ожидает аукционных распродаж что соответственно отразится на покупателе.
@@Германиявархайт Ни в коем случае пленка не отстой, даже узкая. Да, цифровая фотография по возможностям и качеству давно перебила аналоговую, но ведь мы можем рыбу ловить? 😁🤣
@@tchuvak41 На стоимость Phase One XF IQ4 150MP я за 20 лет столько листов плёнки не изведу. Да и клиенты балдеют от вида "скоречника" и "лампового звука" отпечатка- цыфрой сегодня никого не удивишь.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Очень интересно.
Хотелось бы увидеть процесс выбора проявителя и режима проявки под разные сюжеты, печать на разных по контрасту бумагах и сравнение негативов при печати с разных форматов.
Очень понравился ролик! Интересно смотреть, я примерно все это знаю, но всегда интересно послушать ещё кого-то! Может в будущем попробую мультиконтрасную бумагу, пока обхожусь руками и маскированием на обычной, жду ещё видео!
Да мы все это примерно знаем. Адамсу жизни не хватило всё познать.
Доброго дня. А Вы свою камеру делали с оглядкой на что-то или эксперементировали?
Здравствуйте, Сергей. Мне нравится функционал у Arca Swiss, моя камера в упрощенном её варианте, но направляющая по рельсу из-за стоимости взята от Combo, рельс 25мм из строительного магазина. Размеры стандартов произвольные, но отталкивался от стандартной кассеты 8х10.
Супер вообще. Отличный ролик. А как делаются отпечатки с таких больших негативов при помощи фотоувеличения ? И если делаются, то это какой же фотоувеличитель нужен ? )) Ну либо самому что-то изобретать придётся
У меня изначально была цель именно под контактную печать, хотя изредка бывают бредовые мысли. Сдерживает отсутствие шедевров и места под лабу. Саму печать можете погуглить Clyde Butcher, он жил за счет больших фотографий по цене чугунного моста.
@@Германиявархайт Cпасибо за совет :) Погуглю.
Кстати, есть тоже мысль попробовать в виде фотоувеличителя использовать саму камеру. В инструкции к советскому аппарату 30-х годов Фотокор - 1 видел описание того, как это можно сделать в полевых условиях. А один знакомый даже осуществил это и что-то вроде получилось. Если коротко, то вместо кассеты с плёнкой ставится уже готовый к печати проявленный негатив, сзади него лампа, светящая через матовое стекло (знакомый вообще использовал планшет, ipad или типа того, просто включив там белую картинку). Объектив направляется на белую стену или на белый лист и двигая кремальеру аппарата, фокусируем изображение. Приближая, отдаляя аппарат, можно увеличивать/уменьшать размер отпечатка. Ну и всё, вешаем фотобумагу, печатаем
@@Германиявархайт такое вот советское полевое ноу хау
Сейчас увеличителями никто не пользуется.
Сканируют слайд на сканере и потом с высоким разрешением печатают на нужном формате
@@Sergey-Gold ну кстати мало кто, но пользуется. Я печатаю на фотоувеличителе.
Ролик понравился, но вот конечный результат меня немного обескуражил, на своих снимках я стараюсь избегать серятины, а результатом усреднения экспозиции мне кажется и является та серятина что портит снимок. У меня тоже иногда такое получается, как с этим справится тот еще вопрос, а стараюсь задрать контраст, но получается фигня, света вылетают. Единственный выход наверное это не усреднять при сьемке и снимать с передержкой
Фотографию надо "в живую " смотреть, цифровая видеосъемка искажает (красный спектр всегда вылетает).
Если разговор про плёнку, то я делаю так: определяю тональность, соответственно снимаю в ней. Использую светофильтры для повышения контрастности или при съёмке или во время печати. Также существуют контрастные бумаги и возможность передержки при проявке. Но сейчас такие эксперименты очень дороги. Проще фильтрами. И главное свет. Самое сложное это в Питере добиться контрастных фотографий, думаю сами понимаете почему.
Добрый день! Насколько понимаю, тут основной кайф от процесса съёмки, а не от результата? А не проще ли купить 645Z и получить практически то же самое, но быстрее? Всё дешевле Фазы 150 Мр выйдет)
Phase One тоже есть, меня контактные отпечатки больше вставляют
Для приготовления растворов из концентратов "работники химической индустрии" обычно используют специальные мерные пипетки и мерные колбы с узким горлом, если хотят получать точные результаты обработки! 500 ml Rodinal = 9.8 +490.2 ml
Вы тоже так-же лабораторно отмеряете? Про удержание температуры в процессе проявки спрашивать не буду.
@@Германиявархайт Я готовлю растворы с точность, как написал выше...
"Удерживать" температуру в процессе проявки...Проявлять удобно и проще при стабильной - той температуре, которая есть в лаборатории.
Если в лаборатории 22 гр, то достаточно просто пересчитать время проявки.. Студить в тазике растворы лишняя работа.
@@esphoto1962 Посмотрите кому предназначался ролик и представьте их с расчетами до десятых долей, поправками на свежесть плёнки, перерасчёт комнатной температуры и т.д. Народ элементарно светофильтр подобрать не может, а мы ему логарифмическую линейку станем навязывать.
Привет! Интересует мультиконтрастная бумага какие там есть сложности при печати. Лично у меня проблема была с засветкой бумаги не каждая красная лампа безопасна к такой бумаге.
Привет Виктор! Простые лампочки через фильтр все засвечивают, я от них избавился. Osram 10/50 не "светят" от слова совсем. Фома показалась более серой по сравнению с Илфордом
@@Германиявархайт фомой я вообще недоволен. потратил деньги на большую пачку и получил результат хуже чем на просрочку советскую фотобумагу. все бледно и неконтрастно
@@Германиявархайт намучился с этими цветными фильтрами для мульти-контрастных бумах и результата ноль.. фильтры мне посоветовали купить советские цветные. может надо было фирменные брать той фирмы что и бумага?
@@Viktor-Yukhim Я не пользовался специальными фильтрами- у меня увел с "цветной" головой. Жёлтый для понижения контраста, красный (пурпурный) для повышения. но всё-таки изначально необходимо проявить негатив под нужную контрасность: правильно проявленный даст правилный контраст на бумаге при среднем красном фильтре (илфорд от 00 до 5 это 2,5 , на цв. голове это 50)
@@Германиявархайт мне сказали, что вся современная фотобумага мульти-контрастна. никаких изменений с фильтрами не заметил на фоме 312
Эмульсия на листовой плёнке и узкой одинаковая! Зерно тоже одинакового размера !!! При печати с узких негативов зерно будет увеличиваться и отпечаток воспринимается зернистым. Если с листовой плёнки печатать с таким же увеличением, как с 35 мм или СФ, тогда зерно будет так же заметно.
20-ти кратное увеличение 24х36мм примерно 50х70см, с 8х10 дюймов это будет 4х5 метров банер одним словом при той-же зернистости. Кто будет по банеру носом водить? Информация в ролике была не о зернистости при увеличении, а в бОлшем количестве зёрен на еденицу информации.
Только к оригинальной бумажке и Родинал нужен оригинальный и свежий. А щас эти родиналы кто только не делает 😂🤣
Сергей, я не о том что у меня всё идеально, я к тому что в интернете туфту выдают за истину, а в итоге попробовав раз новички кричат во всеуслышание что плёнка отстой. С химией в данное время вообще засада, сам работаю в химической индустрии, из-за искусственного дифицита цены поползли вверх а многих продуктов месяцами нет в продаже. Наш отдел закупок уже ожидает аукционных распродаж что соответственно отразится на покупателе.
@@Германиявархайт Абсолютно согласен. Пленка нынче - вопрос веры и денег
Я может непончтно выразился. Но вот, есть клуб любителей балтики-девятки. Надеюсь, вы поняли? 😁🤣
@@Германиявархайт Ни в коем случае пленка не отстой, даже узкая. Да, цифровая фотография по возможностям и качеству давно перебила аналоговую, но ведь мы можем рыбу ловить? 😁🤣
@@tchuvak41 На стоимость Phase One XF IQ4 150MP я за 20 лет столько листов плёнки не изведу. Да и клиенты балдеют от вида "скоречника" и "лампового звука" отпечатка- цыфрой сегодня никого не удивишь.