Buchbesprechung "Achtung Tiger!" [Papierkrieg 16]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 29 май 2024
  • Aus unerfindlichen Gründen hat die Kamera im Kartoffelmodus aufgenommen. Weil das kriselige Bild noch schlimmer aussah, liegt hier ein Glättungsfilter drüber. Sieht seltsam aus, aber nicht GANZ so schlimm. Nötigenfalls einfach als Podcast hören. ;)
  • НаукаНаука

Комментарии • 110

  • @SirSaladhead
    @SirSaladhead Месяц назад +50

    War am Ende "auf überraschend lange Distanz" gemeint?

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +41

      Sinngemäß ja. Es ging darum, dass immer gesagt wird, Panzer XY musste "ganz nah" ran und dass die Realität dieser "kurzen Distanz" dann eben oft überraschend anders war. Aber ja, ist ein wenig verwirrend formuliert.

    • @SirSaladhead
      @SirSaladhead Месяц назад +5

      @@DasPanzermuseum Ah, so rum ergibt es Sinn ja

    • @Ophomox
      @Ophomox Месяц назад +3

      Das hatte mich auch irritiert.

  • @mrt8140
    @mrt8140 Месяц назад +11

    Bin echt begeistert, so viele Videos in kurzer Zeit.
    Vielen Dank für ihre/eure Arbeit

  • @matthiasb9370
    @matthiasb9370 Месяц назад +57

    Dieses Buch ist nicht geheim genug um für Warthunder Foren interessant zu sein. 😂

  • @normenguntermann3669
    @normenguntermann3669 19 дней назад +1

    Welch Ironie.😂 Endlich kommt ein Tiger Panzer auf glücklichen Umwegen ins Haus, dann gibts sofort das Buch dazu wie man ihn vernichten kann. Im Ernst,daß Buch ist bestimmt interessant und werde ich mir kaufen.

  • @trekanbelluvitsh
    @trekanbelluvitsh Месяц назад +10

    Was es auch bräuchte, wäre ein Buch das schildert, was allen von Nöten war, um den Tiger überhaupt auf das Schlachtfeld zu bringen, dass diesen Aufwand auch mit anderen (deutschen) Panzern vergleicht. Denn es mussten ja. z.B. besondere Tieflader für die Eisenbahn für den Tiger produziert werden und trotz Verladeketten konnten, wenn ein Transport mit Tigern über die Schienen rollte, die benachbarten Gleise nicht befahren werden (Kurvenradius). Auch der logistische Aufwand der schweren Panzer-Abteilungen im Vergleich zu andern Panzer-Abteilungen wäre interessant. Denn auch das gehört zur Effizienz des Tigers.

    • @Reiner_P.
      @Reiner_P. Месяц назад +1

      Ich gehe sogar noch weiter zurück und frage mich, wie unter der Bombardierungen im Ruhrgebiet, überhaupt der benötigte Werkstoff hergestellt und weiterverarbeitet werden konnte und das Produkt unter den Umständen von A nach B befördert werden. Ja, mit der Eisenbahn, aber war doch schon, gerade ab 43 Daueralarm.

    • @trekanbelluvitsh
      @trekanbelluvitsh Месяц назад +1

      @@Reiner_P. Der Tiger I wurde bei Henschel in Kassel endgefertigt.

    • @Reiner_P.
      @Reiner_P. Месяц назад +4

      @@trekanbelluvitsh das weiß ich wohl und die Hochöfen standen u.a. in Essen, Duisburg, Dortmund. Und diese Städte waren ja ständig Angriffen ausgesetzt.

    • @trekanbelluvitsh
      @trekanbelluvitsh Месяц назад

      @@Reiner_P. Das stimmt natürlich. Nichtsdestotrotz ist das Industrie- und Sozialgeschichte - inklusive Zwangsarbeit und dem Einsatz der damals so genannten "Fremdarbeiter"- und nicht Tiger-spezifisch. Wobei, wenn ich mich recht erinner, hat Ralf Raths in einem Book Haul einen Studie aus dem 1990er über das Henschel Werk in Kassel mal erwähnt. Wird aber wahrscheinlich, wenn überhaupt, nur noch antiquarisch zu erwerben sein.
      Was es aber alles überhaupt alles braucht, um einen Tiger/eine schwere Panzer-Abteilung auf das Gefechtsfeld zu bringen, ist sehr wohl Tiger-spefizisch. Vom Verladen, dem Marsch auf der Schiene, der Nicht-Tiger-Ausrüstung der Einheiten, Ausbildung, Betriebsstoff, Munition, Verpflegung etc. Und das kann man eben sehr gut mit anderen Einheiten vergleichen.
      Zuletzt noch zwei Zahlen: Laut Roman Töppel in seinem Buch "Kursk 1943" hatte ein Tiger I einen Stückpreis von ca. 330.000 RM. Zum Vergleich: Der Stückpreis eines Sturmgeschütz III betrug zu der gleichen Zeit (also mit der langen 7,5-cm KwK) 80.000 RM.

  • @user-nf3xt5yb5l
    @user-nf3xt5yb5l Месяц назад +18

    Guten Morgen,
    Wird es nochmals Infos zu dem aktuellem Geschehen in der Ukraine geben? Da hattet ihr ja am Anfang des Konflikts ja sehr coole Videos gemacht.

  • @noiceforyou7987
    @noiceforyou7987 Месяц назад +6

    Genau die richtige Mischung aus cool und nerdi

  • @markusschmidt9425
    @markusschmidt9425 Месяц назад +2

    Danke für dieses super Video! Muss mal wieder Bücher kaufen:-) Videoqualität ist mir komplett egal.. Es ist wunderbar das Ihr überhaupt Videos dreht! Ihr seid ja keine Podcaster und habt noch einen "anderen" Job! Also Danke für eure Arbeit!

  • @totalburnout5424
    @totalburnout5424 Месяц назад

    Klingt interessant. 🤔 Wieder eine schöne Buchempfehlung.

  • @peterh1512
    @peterh1512 Месяц назад

    Der Spoiler ist mal wieder großartig! ;)

  • @user-ri4bo8rp7h
    @user-ri4bo8rp7h 29 дней назад +1

    Wäre schön gewesen wenn du ausführlich über die Erkenntnisse berichtet hättest. Bitte später.

  • @Herr_Mux
    @Herr_Mux Месяц назад +1

    Gerne mal eine Rezension zu Hayao Miyazakis Kurzcomic, basierend auf "Tiger im Schlamm", von Otto Carius. Ich liebe den Comic.

  • @DarkSoul1992
    @DarkSoul1992 Месяц назад +1

    Der "Filter" ist super. Dachte erst, jetzt wäre es soweit mit meinen Augen, aber habe dann die Notiz gelesen. :D
    Und meinten Sie am Ende mglw. "auf überraschend lange Distanz"? Mir scheint, es ist nicht unbedingt ein positives Merkmal, wenn ein Durchschlag erst auf möglichst kurze Distanz erzielt werden kann... :)

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +2

      Wie im angepinnten Kommentar geschrieben: Sinngemäß ja. Es ging darum, dass immer gesagt wird, Panzer XY musste "ganz nah" ran und dass die Realität dieser "kurzen Distanz" dann eben oft überraschend anders war. Aber ja, ist ein wenig verwirrend formuliert.

    • @DarkSoul1992
      @DarkSoul1992 Месяц назад

      @@DasPanzermuseum Verstanden, ergibt Sinn. Danke!
      Edit: Ich habe den angepinnten Kommentar bisher nicht gesehen. Kann aber auch an meinem Browser liegen.

  • @madrugada67
    @madrugada67 Месяц назад +1

    Hallo Moin, hört sich gut an...wohl viele Infos drin!?..bin zwar des englischen mächtig...aber besteht die Hoffnung das eine deutsche Übersetzung herausgebracht wird?!..danke..Grüße..

  • @martinnagel9902
    @martinnagel9902 Месяц назад +2

    Gibt es das Buch im Panzermuseum - Shop?

  • @OberGefreiterZ
    @OberGefreiterZ Месяц назад +4

    "Achtung Tiger!" würden die allierten aber nicht rufen, eher "Внимание, Тигр!" oder "Heads up, Tiger!"
    aber ich kanns mir denken worans angelehnt ist, "Achtung, Spitfire!"
    vieln Dank für die Buchvorstellung, schön zu wissen, dass es noch qualitativ gut recherchierte Bücher zum Thema 2.Weltkrieg gibt, die keine Märchen wiederkauen! :)

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +8

      Eher hier ran: de.wikipedia.org/wiki/Achtung_%E2%80%93_Panzer!

    • @OberGefreiterZ
      @OberGefreiterZ Месяц назад

      @@DasPanzermuseum Ja! :)

  • @paranoidandroid9679
    @paranoidandroid9679 Месяц назад +5

    Gute Buchvorstellung aber sag mal Ralf: Habt ihr bei dem Video den alten Mini DV Camcorder rausgekramt?🫣 oder entsteht die Bildqualität durch den Greenscreen…?

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +6

      Erklärung steht im RUclips-Text.

    • @paranoidandroid9679
      @paranoidandroid9679 Месяц назад +2

      @@DasPanzermuseumKartoffelmodus oder wie die Älteren sagen: „Telekolleg Panzerschule“
      Spaß beiseite: Toller Inhalt 😊

  • @Joschi1204
    @Joschi1204 24 дня назад +1

    Irgendwie beim heutigen Video ein surreales Bild...stimmt etwas mit der Kamera nicht??

  • @SunraiserM1
    @SunraiserM1 Месяц назад

    Vielen Dank für die kurze und prägnante Buchvorstellung.
    Mir fällt bei ihren Videos auf, dass sie den Legendenstatus und den Mythos, von vor allem deutschen Fahrzeugen, sehr häufig in einem negativen Zusammenhang hervorheben. Grundsätzlich ist dies natürlich absolut richtig, diese Kriegsmaschinen hatten genau wie alle militärischen Geräte ihre Vor- und Nachteile in Bezug auf ihre Einsatzverwendungen und daher ist die korrekte Darstellung ein sehr wertvoller Beitrag.
    Was ich mich allerdings Frage, ist dies nicht auch in einem gewissen Sinne von Nachteil für das Panzermuseum?
    Viele Menschen und da nehme ich mich nicht aus, sind doch gerade durch diese Mythen und Legenden von diesen Kampfwagen fasziniert worden. Gerade in jungen Jahren haben diese Geschichten erst mein Interesse daran geweckt. Wenn ich diesem Thema nüchtern und rein sachlich begegnet wäre, dann weiß ich nicht ob ich heute dieses Interesse hätte.
    Ich stelle jetzt einfach mal provokant die Frage, sorgt man mit einer Entmystifizierung dieser „Legenden“ nicht auch für weniger Interesse und dadurch weniger Besucher für ihr Museum?
    Ich stelle mir diesen Spagat sehr schwierig vor und mich würde interessieren ob dies bei ihnen ein Thema ist und wie sie damit umgehen.
    Ich würde mich über eine Antwort natürlich freuen, aber wenn nicht ist es auch nicht schlimm, sie haben mit Sicherheit genug Dinge um die sich gekümmert werden muss.
    Grüße Christian

    • @andreasneubronner27
      @andreasneubronner27 Месяц назад +2

      Nein, es schadet dem Museum offensichtlich nicht, wenn man sich die Besucherzahlen anschaut. Und was gibt es spannenderes, wenn Mythos und Realität aufeinandertreffen und sich aneinander reiben?

    • @decnet100
      @decnet100 Месяц назад

      Das ist meiner Meinung nach schon in gewissem Maß richtig, wenn auch bei einem kontroversen Subjekt wie Panzern und Kampfflugzeugem (das Wort "Gewaltmaschinen" triffts durchaus) mit Abstrichen, da sowieso nicht ganz so leicht möglich. Aber nehmen wir mal ein weniger kontroverses Thema wie Motorsport - eine bloße Anhäufung von geputzten Siegerautos und anderen heldenhaften Artifakten, stimmig ausgeleuchtet, unterlegt von spannenden Videosequenzen und emotionaisierender Musik... es kann schon sein dass das mehr Besucher anlockt, als wenn man sich als Museum seriös auch mit allen düsteren Aspekten der veehrten "Heldentaten" auseinandersetzt, etwa mangelnde Sicherheitskonzepte, Ausnutzung junger Fahrer, Involvierung von Zwangsarbeit im Streckenbau, systematische Finanzierung aus unlauteren Quellen... in einem öffentlich finanzierten, seriösen Museum gehören solche Aspekte eben auch dargestellt.

  • @PGTornado
    @PGTornado Месяц назад +9

    Als wenn die ganzen RUclips Freizeit Panzer "Spezialisten" die man so in den Kommentaren so antrifft, Bücher oder Quellen nutzen würden 😉

    • @Darilon12
      @Darilon12 Месяц назад +2

      Das Buch ist von einem RUclips Panzer "Spezialisten"... Oder wie ist das gemeint? Wenn das Kritik sein soll, ist es ziemlich uninformiert.

    • @andrefritzsche-rr4ic
      @andrefritzsche-rr4ic Месяц назад +5

      unsere tägliche Abwertung anderer Menschen gib uns heute. - Es wird viel diskutiert und dies Buch scheint eine brillante Quelle.

    • @Grimshak81
      @Grimshak81 Месяц назад

      Naja der Chieftain in manch andere RUclipsr nutzen durchaus Archiv Material.
      Nur weils RUclips ist ist es nicht schlecht.
      Ein Buch ist nicht schlechter wenn man den Text auf RUclips vorliest.

    • @T.efpunkt
      @T.efpunkt Месяц назад +4

      Ich glaube gemeint sind die "spezialisten" in den kommentaren, nicht die youtuber.

    • @MilitaryHistoryVisualized
      @MilitaryHistoryVisualized Месяц назад +3

      Dann schaust du wohl die falschen Kanäle ;)

  • @DieBismarck100
    @DieBismarck100 Месяц назад +1

    Also wenn das Video heute aufgenommen ist und ihr den Tiger vor 2 Tagen bekommen habt, wäre der an meinem Geburtstag gekommen das nenne ich dochmal ein Geburtstagsgeschenk ;)

  • @andreasraders6171
    @andreasraders6171 Месяц назад +3

    Hallo
    Vielen Dank für diese Buchvorstellung.
    Bin sehr interessiert.
    Grüße

  • @monostripezebras
    @monostripezebras Месяц назад +12

    Diese Tiger-Obsession von Panzeristen ist echt schräg

    • @holger_7916
      @holger_7916 Месяц назад +12

      So ist es eben wenn man auffällt. Ich halte die The Rolling Stones auch für überbewertet ... Aber die Masse sieht es anders.

    • @peter9314
      @peter9314 Месяц назад +3

      Wieso? Das Fahrzeug selber wurde von den Besatzungen selbst hoch gelobt. Es war für die Zeit ein eben außergewöhnliches Fahrzeug.

    • @holger_7916
      @holger_7916 Месяц назад +1

      @@peter9314 Alles relativ. Was ist echt, was ist Propaganda? In den Opa-Erzählt-Geschichten war sowieso alles das beste Material der Welt und der böse Ami kam erst als alles schon entschieden war und hat zuerst überall eine Bombe drauf geworfen ...

    • @michaelburger7114
      @michaelburger7114 Месяц назад

      Das entspricht dem Narativ der überlegenen deutschen (Technik), die nur durch Masse niedergerungen werden konnten.

    • @schnuersi
      @schnuersi Месяц назад

      Ich würde eher sagen der Mainstream hat eine Tiger-Obsession.
      Die Panzeristen oder Threadheads lesen Fachliteratur, wie zB das vorgestellte Buch, und haben technisches Verständnis und wissen den Tiger besser einzuordnen. Eine Obsession, wenn überhaupt, haben die dann für wesendlich unbekanntere und ungewöhnliche Panzer. Der Tiger ist dann schlicht zu normal und mainstreamig.

  • @mangalores-x_x
    @mangalores-x_x Месяц назад +3

    ist das bluescreen? Irgendwas ist etwas schräg mit der Kompromierung oder der Kamera. Ansonsten inhaltlich gut wie immer.

  • @stefankuhn147
    @stefankuhn147 Месяц назад +4

    Special Event bei Stahl in der Heide: Wettbewerb, wer es schafft, den Tiger mit einer selbstgebauten Kartoffelkanone zu durchschlagen 😉

    • @schnuersi
      @schnuersi Месяц назад

      Wenn ich keine Kartoffeln verschiessen muß bekomme ich das hin. Alles eine Frage der Munition. Mit Kartoffeln als Munition geht es niemals denn die sind schlicht zu weich.

    • @T.efpunkt
      @T.efpunkt Месяц назад +2

      ​@@schnuersi echt?

    • @schnuersi
      @schnuersi Месяц назад

      @@T.efpunkt Ja wieso denn nicht?
      Eine PIAT ist auch nicht viel mehr als eine Kartoffelkanone. Eine Panzerfaust ist so unglaublich simpel da sind die meisten Kartoffelkanonen komplexer.
      Eine Hohlladung ist schnell geformt. Das einzige was herausfordernt ist, ist an den Sprengstoff zu kommen.
      Aber da Kartoffelkanonen in Deutschland eh problematisch sind bin ich mal davon ausgegangen das Legalität kein Kriterium ist.

    • @T.efpunkt
      @T.efpunkt Месяц назад

      @@schnuersi krass!

    • @holger_7916
      @holger_7916 Месяц назад +3

      @@schnuersi Papalapa ... eine festkochende Vitelotte auf 180.000 m/s beschleunigt durchschlägt den Tiger an jeder Stelle und ergibt noch ein einzigartiges Aroma.

  • @r.tintifax4723
    @r.tintifax4723 Месяц назад +1

    laut amazon waren Sie am Buch beteiligt.
    darf man fragen, was Sie dazu beigetragen haben?

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +7

      Nur ein kleines Vorwort von einer Seite, das im Kern das gleiche sagt wie das Video.

    • @r.tintifax4723
      @r.tintifax4723 Месяц назад +1

      @@DasPanzermuseum danke

  • @fireabend_1226
    @fireabend_1226 Месяц назад

    Moment, "..unser neues Objekt (zeigt auf PzKw. VI -Tiger I- im Hintergrund). Gibt es zum "neuen Objekt" vielleicht ein neues Video, mit der Historie des neuen Objektes..?

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +1

      ruclips.net/video/ulNnHNAZWoU/видео.htmlsi=9Vc18kGELUSkBPGF

  • @michaelburger7114
    @michaelburger7114 Месяц назад

    Interessanter visueller Effekt. Wie nennt sich das: Verwischen, Wasserfarben-Kamera..?

    • @mare2971
      @mare2971 Месяц назад

      Antwort im Text zum Video und im angepinnten Kommentar: "Kartoffelmodus" der Kamera...

  • @marianniculae
    @marianniculae 25 дней назад

    The matter fact is that the Allies "borrow" what ever can possible, i mean about Tiger tech fabrication, performance, materials and so on.

  • @Lovemate5571
    @Lovemate5571 Месяц назад

    Inhaltlich wie immer sehr gut.
    Aber den gruseligen Filter bitte das nächste Mal weglassen!

  • @torstenpeterjenen7542
    @torstenpeterjenen7542 22 дня назад

    Wie sehr gute Buch Besprechung. Leider wieder mal Buch nur in Englisch. Schade warum gibt es diese Bücher nicht in deutsch.

  • @DangerDulli
    @DangerDulli Месяц назад

    keine inhaltliche kritik: ist beim upload oder bei der bearbeitung des videos was schief gegangen? das bild sieht seltsam aus, als wäre ein "ki-filter" darauf.

  • @rudielster9286
    @rudielster9286 Месяц назад

    Mich würde es mehr überraschen, wenn überraschend viele Dinge den Tiger auf überraschend weite Distanz durchschlagen würden. Überraschend kurze Distanzen überraschen mich weniger 😊

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад

      Wie im angepinnten Kommentar geschrieben: "Sinngemäß ja. Es ging darum, dass immer gesagt wird, Panzer XY musste "ganz nah" ran und dass die Realität dieser "kurzen Distanz" dann eben oft überraschend anders war. Aber ja, ist ein wenig verwirrend formuliert."

    • @rudielster9286
      @rudielster9286 Месяц назад

      Ja, das stimmt, etwas verwirrend formuliert. Ich hab es immer noch nicht verstanden 😊

  • @markusfrombgen2967
    @markusfrombgen2967 Месяц назад

    Hört sich gut an.
    Leider fehlt zumindest die ISBN 🙁

    • @Darilon12
      @Darilon12 Месяц назад +1

      Irgendwie erscheint mein Kommentar nicht... Ich versuche es nochmal. Die ISBN lautet 978-I9I54532O4.

    • @BillyBumbler-jn2nx
      @BillyBumbler-jn2nx Месяц назад +1

      ​@@Darilon12danke 😊

  • @about-africa3459
    @about-africa3459 Месяц назад +1

    Buchbesprechung die wirklich neugierig macht! Aber bitte das nächste Mal darauf hinweisen, wenn Sie Co-Autor sind. Oder sind sie es nicht? Dann irrt amazon, was ja wirklich sein kann. Liebe Grüße

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +4

      Ist nur ein kleines Vorwort, das im Prinzip das gleiche sagt wie dieses Video.

  • @user-on8np3fg5t
    @user-on8np3fg5t Месяц назад

    Wie immer gut, aber das Micro blinkert nervig an der Knopfleiste.
    Bitte beim nächsten Mal abdecken
    Dankr

  • @martinklugkist
    @martinklugkist Месяц назад +2

    Wir haben einen Tiger in Munster! 🐯😍

  • @ufdring
    @ufdring Месяц назад

    Relativ günstig... 200 Seiten Taschenbuch für 28€. Für ein Taschenbuch schon Oberkante. Keine Frage, wenn der Inhalt gut ist kann man auch 28€ ausgeben, aber günstig ist das nicht.

    • @peterkovacs8445
      @peterkovacs8445 Месяц назад +1

      Ich habe 22,90 bezahlt. Vielleicht besser beim Verlag direkt bestellen?

    • @sueder80
      @sueder80 Месяц назад +1

      Da Englischsprachig keine Preisbindung. Und solche Fachbücher in geringen Auflagen sind halt etwas teurer.

  • @habacht2465
    @habacht2465 Месяц назад

    Also bei einem 4 min Video brauche ich keinen einleitenden Teaser

  • @diyelektromechaniker6709
    @diyelektromechaniker6709 Месяц назад

    Ich möchte nicht wissen, was Russland gerade für überraschende Sachen über den Leopard 2 herausfindet. Darüber werden Historiker auch mal ein Buch schreiben, was Sie mit den ukrainischen Beutewaffen für Tests gemacht haben.

  • @agn855
    @agn855 Месяц назад

    _"Preis [des Buches] hab ich nicht im Kopf"_
    Unter dem ISBN-Code auf der ihm zugewandten Seite des Buches steht er in der Regel gut sichtbar

    • @DasPanzermuseum
      @DasPanzermuseum  Месяц назад +11

      Da der Rest des Planeten keine Buchpreisbindung hat, sind fest eingedruckte Preise außerhalb Deutschlands gerade nicht die Regel.

    • @rictusmetallicus
      @rictusmetallicus Месяц назад


      Kann man so generalisiert nicht sagen...
      ISBN-13: 978-1-80407-522-4
      UK £15.00
      EU €20.00
      US $21.00
      CAN $25.00
      AUS $30.00
      Gedruckt im UK
      Geliefert aus Frankreich
      Gelesen in Tunesien

    • @peterkovacs8445
      @peterkovacs8445 Месяц назад +1

      Ich habe nachgeschaut es steht hinten nicht drauf. Außerdem hab ich das beim Verlag selber mit Rabatt Aktion gekauft.

  • @zeit-fuer-berlin.de49
    @zeit-fuer-berlin.de49 27 дней назад

    Derart gut recherchierte Literatur zum Thema wichtig. Ich bin ja eigentlich mit "anderen Themen unterwegs", aber ab und an ein kleiner Seitenblick in andere Bereiche erlaube ich mir gern.