Realer Irrsinn: Sinnloser Abwasserkanal | extra 3 | NDR
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Im thüringischen Bösleben wurde ein neuer Regenabwasserkanal gebaut. Doch die Anwohner benötigen den gar nicht, da sie bereits einen Kanal haben, der das Regenwasser in den Hessenbach leitet.
Autorinnen: Patricia Kümpel, Miryam Nadkarni
www.x3.de
www.ndr.de/extra3
/ extra3
/ extra3
/ extra3
Also die 2000€ würde ich aber nicht bezahlen..... Das grenzt schon an Betrug. Für eine nicht erbrachte Leistung auch noch zahlen müssen???
Wir sind in Deutschland, das ist hier normal!
Ich sage nur GEZ. Für eine nicht erwünschte Leistung darf man sein Leben lang zahlen.
@@marcfuchs6938 aber wenigstens nützen Sie das Angebot 👍
@@EinFreund11 Das ist vielen wahrscheinlich nicht mal bewusst 😅
@@EinFreund11 Naja, wenn man schon bezahlen muss?
Die zahlen 2000 für nichts? Ich geh auch mal zu denen aufs Amt, leg ne Rechnung hin für Nichts (Natürlich Mehrwertsteuer drauf rechnen) und sag, bitteschön, wo ist meine Kohle^^
Du darfst keine MwSt drauf rechnen als Privatperson.
Privatpersonen erstellen Nettorechnungen.
@@dotic92 Aber Gebüren kann man draufhauen. 70% am besten
Der Staat -> Darf alles
Du -> nicht
Willkommen in Deutschland ;-D
Das wäre ein großer Fehler. Wenn Sie die Mehrwertsteuer in Ihrer Rechnung aufschlagen müssen Sie
1. ein Gewerbe anmelden
2. diese Mehrwertsteuer auch ans Finanzamt abführen.
Die Logik geht vermutlich in etwa: sie *könnten* ja anschließen, also wurde die Leistung erbracht. Sie haben aber eine zusätzliche Ableitgenehmigung (=das alte Rohr) genehmigt worden, kein Ersatz
Bei uns in der Gemeinde wurde ein "ganz ähnliches Kanalsystem" gebaut:
Es sollte einen kleinen Bach bei Hochwasser entlasten, da dieser gerne mit Algen zuwächst und dann bei Starkregen MANCHMAL überschwemmt hat. Leider war es dann so, dass nach Fertigstellung quasi permanent Wasser VOM Kanalsystem IN den Bach gelaufen ist, der daraufhin quasi IMMER überschwemmt hat. Nun kommt sechs bis acht mal im Jahr der Bagger und befreit den kleinen Bach von Algen und die Verbindung wurde zugemauert. ^^
Na also. Läuft doch. 🙈
Moment mal.
1. Die 2000 Euro orientieren am theoretisch neuen Abwasserrohr, das dann doch nicht kommt?
2. Selbst wenn sie das neue Abwasserrohr bekommen würden, ist man nicht bereit die nötige Technik miteinzubauen, die man braucht, um das Gefälle aufwärts zu überwinden? Und wenn, dann nur auf Kosten der Hofbesitzer?
3. Man wollte denen überhaupt etwas andrehen, das physikalisch unmöglich umzusetzen ist?
Schöner Abzockerverein.
Wieso physikalisch Unmöglich?
@@hanswurst8342 Weil Wasser nicht bergaufwärts fließt.
@@inkognito8888 er schreibt selbst in seinem Kommentar das teure Technik verbaut werden müsste. Also ja, man kann auch eine Steigung im Kanalbau überwinden.
Ich meine das steht alles in Punkt 2 des Kommentars
@@hanswurst8342 unter normalen Umständen, ohne Hilfsmittel, ist es nunmal unmöglich das Wasser Berg aufwärts fließt 😅 Wenn du technische Hilfsmittel verwendest ist klar das du es dennoch Berg aufwärts befördern kannst, wenn du Pumpen usw verwendest
Wir lernen: Wasser fließt in Bösleben nach oben.
tja, was macht man da ? - versuchen Sie doch mal Traditionsschutz für den historischen Abwasserkanal für Regenwasser und die Einleitung des Regenwassers vor dem lokalen Gericht zu beantragen - berufen Sie sich darauf das es bei Ihnen Tradition ist das Regenwasser in den Bach zu leiten und erklären Sie das es ein Teil des optischen Gesammtkonzeptes des historischen Gebäudes ist und der Erhaltung des Historischen Gesamtbildes dient
1:12 jetzt "Regen" sie sich doch nicht so auf. Ich schmeiß mich weg 😂😂
0:44 Warum so "niedergeschlagen"?
So langsam bin ich dafür, dass wir einen mindest iq festlegen um in Behörden arbeiten zu dürfen
Dann müsste man 2 Drittel sofort entlassen.
@@tomatenmark2679 sicher nicht mehr? die Dunkelziffer von Dummen ist gewiss höher...
Ich glaub, die haben eher einen Maximal-IQ festgelegt. Nicht höher als Raumtemperatur.
Das scheitert nicht am IQ, das scheitert an dem Willen, nicht an allen Ecken und unmöglichen Enden Geld aus der Bevölkerung quetschen zu wollen...
Mich würde die vollständige Begründung des Zweckverbandes interessieren. Deren vorgehen widerspricht zuerst einmal im Grundsatz dem § 55 Abs. 2 des Wasserhaushaltsgesetzes (WHG), wonach Niederschlagswasser direkt versickert oder in ein Gewässer eingeleitet werden "soll", sofern keine öffentlich-rechtlichen Belange dagegen sprechen. Möglicherweise ist hier ein öffentliches Belange der sogenannte "Anschluss- und Benutzungszwang", der sich oft aus der Abwassersatzung ergibt. Dafür ist dann die Kommune zuständig, allerdings wäre in diesem Fall die Durchsetzung dieses Zwangs sehr bürgerunfreundlich. Ansonsten könnte ich mir z.B. noch folgendes erklären: Möglicherweise führt der neue Regenwasserkanal zu einer zentralen Regenwasserbehandlungsanlage, um Schmutzsstoffe aus dem Regenwasser zu entfernen, um das Gewässer/Grundwasser zu schützen. Aber auch in diesem Fall wäre meines Erachtens eine Hebeanlage für Regenwasser unangebracht, dann wäre es zielführender und günstiger, dass der Landwirt eine eigene Regenwasserbehandlung errichtet (z.B. Sedimentationsschacht).
Ach du großer Gott, des wird doch immer schlimmer mit diesen Sesselfurzern 🙄 Bin mal gespannt wann ich was für die Luft zahlen soll, die ich schnaufe 🧐
Da ja der neue Anschluss nur theoretisch ist, sollten sie auch nur theoretisch das Geld bezahlen.
Eine riesengroße Schande die sich in Deutschland abspielt und leider nicht die einzige
Genau. ALLES in D läuft schief. :-/
Da hast Du doch auch bestimmt einen Verein an der Hand, der das ALLES ganz einfach löst, oder?
@@Nitramrec Ja die AfD
Wieso auch immer: Bei deinem Namen habe ich "Mia Khalifa" gelesen...
@@Odysseus777 Ja, bitte ! Die sagen dann auch endlich mal der Sonne bescheid, dass die weniger hell strahlen soll wenn wir die alle wählen.
@@凶天正明 Und die Grünen sorgen für mehr Kobolde in unseren Leitungen die den ganzen Ökostrom speichern ;)
Eine Unverschämtheit der Behörde das sie um ihr eigenes Abflusssystem zu behalten 2000€ zahlen müssen.
Schutzgeld. Sonst könnte es ja theoretisch passieren dass irgendwann der alte Mann abgeholt und ins Gefängniss gesteckt wird wenn er nicht zahlt.
Ist natürlich völlig legitim und hat nichts mit Tyrannei zu tun.
Die 2000€ hätte man wirklich besser verwenden können. Z.B. um die Lehmgefache zu sanieren.
Ich habe jetzt mehrere Beiträge aus dieser Rubrik gesehen und muss feststellen dass Corona nicht das größte Problem ist, sondern die Hohlköppe in den Amtsstuben...
Fachidioten eben.
@@MsConga87 Richtig.
@@vanivari359 Beamte sind die grösseren Nutten!!
Bei Nutten hat wenigstens Einer seinen Spass.
@Sebastian Schröder
Da sind sie leider auf halben Weg stehen geblieben, so habne sie den Siegerpokal verschenkt.
Hätten sie auch noch erkannt, dass das Format explizit zu angelegt ist, hätte es zum Captian Obvious Pokal gereicht...
JA das Format Realer Irrsinn und bewusst und mutwillig so angelegt, dass Fakten verkürzt werden um einen Lacher und den Eindruck zu provozieren "die da oben spinnen doch".
Aber wie bei jedem anderen Witz erwartet man von einem mündigen Bürger, dass man nach dem Lacher von selbst drauf kommt "naja, ganz so einfach ist es ja nicht..."
@@vanivari359 Manchmal halten sie sich aber auch nur stumpfsinnig an Anweisungen, ohne den Spielraum, den Gesetze üblicherweise bieten auszuloten. Das ist schon eine gewisse Faulheit, denn sonst müsste man sich genauer mit den jeweiligen Einzelfällen beschäftigen.
Vielleicht sollten die sogar doppelte Rohre bauen, falls eins vom wasser verstopft wird😅
Ich würde für das Geld lieber versuchen, ein Gutachten über die geistige Zurechnungsfähigkeit der zuständigen Behördenmitarbeiter machen zu lassen.
Am Ende fällt noch auf, ohne diese Behörden, bräuchte es keine Lösungen...👨🏼💻
Dieser Flachwitz:
„Jetzt regen sie sich doch nicht auf“😂
das ist kein Flachwitz sondern ein Bergaufwitz
Hätte sie es nicht so überbetont, dass es auch der letzte noch kapiert, wäre es witziger gewesen
Einfach nicht bezahlen diesen Müll
Dann kommen die Beamten in Blau bei dir klingeln und erklären dir noch mal kurz, dass du entweder bezahlst oder mit einer 8 an den Handgelenken mitkommst.
Das Nichtskönnen ist nicht nur bei Politikern sondern auch in den Amtsstuben zu beobachten.
ich liebe diese reihe, das ist einfach wunderbar, vielen dank extra 3 xD
Ich mein, wir können schon echt froh sein, in einem Land wie Deutschland zu leben, in dem ein hohes Maß an Rechtstaatlichkeit herrscht.
Aber so manche Entscheidungen des Staates oder seiner Organisationen lassen einen nur noch wundern und die Vehemenz, mit der diese Entscheidungen vertreten werden auch manch einen (zu Recht!) zweifeln.
Wir können froh sein in einem Land wie Deutschland zu leben, in dem ein hohes Maß an Rechtstaatlichkeit herrscht.😂😂😂 Du wirst es noch bereuen 😁 der eine oder andere merkt es schon....😄. Unglaublich dieses Kommentar 😄🤦
@@PeterLuzifer ja das hohe Maß an Rechtsstaatlichkeit bekommen wir Berliner täglich auf unserer Stadtautobahn serviert, auf der sich Klimaterroristen ungestraft festkleben und tausende in Geiselhaft nehmen...
Cooler Beitrag mal wieder 😄
liegt daran das er wasser-gekühlt ist ;D
Nucht mal wieder, so wie immer
@@Macalanias och man, das wollte ich schreiben 😝
Wie bescheuert vorallem sollte man bei Regenwasser zusehen das dass niemals von einer Pumpe abhängig ist das dass abfließen kann🤦
Vor allem weils ja ohne Pumpe wunderbar seit Jahrzehnten funktioniert.
Wer nicht bestraft wird, kann weiterhin solchen Dünnschiss abliefern, und bekommt dafür noch Bezugserhöhungen. XD
Da ist entweder ein neuer Chef im Amt gekommen der alles korrekt machen will oder irgendjmd. war seeehr langweilig.
Bei Regen fühl ich mich immer so niedergeschlagen, brauch ich da auch einen eigenen Hausanschluss?
Ja, das Geld kannst Du ja tropfenweise zusammensparen...
Nein, aber bitte trotzdem 2.000€ überweisen.
Lieber Pegizei,
Aufgrund neuester Untersuchungen haben wir festgestellt, dass an ihrem Wohnsitz etwas fehlt um die Harmonie mit der Umgebung zu gewährleisten. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden in ihrer Einfahrt ein Helikopter Landeplatz zu errichten. Dabei würden ihnen Kosten in Höhe von 12000 Euro anfallen. Dadurch dass aber die Einfahrt zu tief am Boden liegt und möglicherweise Objekte einen flüssigen Verkehrsverlauf im Wege stehen könnten, bauen wir noch einen 2 Helikopter Landeplatz auf ihr Dach. Dies wird aber wiederrum weitere 18000 Euro kosten, da die Verstärkung ihres Obergeschosses auch vollzogen werden muss. Damit das Gerüst natürlich nicht in sich zusammenbricht
@@nalex4366 Sind die Helikopter inklusive?
@@Minir1 Welche Helikopter ? Davon war nie die Rede.
Es geht nur um den Landeplatz
Wenn eine schwanger Frau schwimmen geht, ist sie dann nicht eigentlich ein menschliches U-Boot ?
Beim Auftauchen müsste sie abblasen, dann ja.
@@EinfallsloserAlias Du machst es einem echt schwer, sich die sexistschen Sprüche zu verkneifen.
@@lonestarr1490 das war nicht meine Absicht.
Glaube ich.
@@lonestarr1490 hab köstlich über dein Kommentar gelacht.
wat? Die sollen zahlen, wenn sie nicht mal angeschlossen sind?
Traurig was von uns bezahlt wird und solche Entscheidungen trifft!
Kenn ich. Geht nur um die Instandhaltung des jetzigen Kanals
Diese Wortwitze einfach Gold 🤣🤣
Es gibt in Deutschland 3 formen von Abgaben:
* Gebühren - Zahlung bei Inanspruchnahme, Zahlung und Gegenleistung direkt zurechenbar
* Beiträge - Zahlung bei potentieller Inanspruchnahme, Zahlung und Gegenleistung direkt zurechenbar
* Steuern - Zahlung gemäß Verpflichtung, Zahlung und Gegenleistung nicht direkt zurechenbar
Wenn das Grundstück nun einen Anschluss bekommen hat und im Gesetz steht das Wort "Beitrag", dann zahlt er. Selbst wenn er damit im Moment noch nichts anfangen kann, weil sein Grundstück ne Kuhwiese ist. Die Gemeinde kann eine Straße neu machen und verlangen, dass alle Grundstücke angeschlossen werden. (Rohr auf öffentlichem Grund)
Ob man von ihm verlangen kann, dass er seine Jahre lang geduldete Abwasserentsorgung aufgibt und ein Rohr mit ner kostspieligen Hebeanlage installiert, steht auf nem ganz anderen Blatt. Hier gibt's Gewohnheitsrecht und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. (Rohr auf privatem Grund)
Der Bach sieht so aus als bräuchte der mal Wasser, ob oben oder unten ist egal
Abwasser-Zweck-Verband : Aua
Abwasser ist hier in Deutschland sowieso eine Schande.
Wenn ich mir offiziell eine Regenzisterne einbaue, dann kommt da auch noch ein Zähler dran und ich zahle dafür Abwassergebühren...., obwohl das Ding im Garten steht und zur Rasenbewässerung dienen soll. Lasse ich das Regenwasser über die Regenrinne einfach in den Gulli laufen, dann zahle ich nichts. Also was tun? Sich schwarz einen Brunnen graben. Ganz ohne Zähler
Ich hoffe, die lassen sich nicht unterkriegen. Was die Behörde da treibt, ist total irre. Gerstenhauer ist btw. ein grandioser Name für einen Bauern.
Wir haben auch eine Hebeanlage für das Abwasser im Haus, damit das Wasser an die Zufahrtsstraße gepumpt werden kann, obwohl auf der anderen Seite des Hauses die Hauptstraße verläuft, die gut nochmal 2 Meter weiter unten liegt, als das Haus selbst.
Bürokratisch geht das aber nicht
das hat nichts mit Bürokratie zu tun, sondern im ehesten fall mit Kanalbauordnungen. Mittlerweile bestimmt eben auch das Gefälle eines Kanalnetzes die Fließgeschwindigkeit zur Kläranlage. und da Klärung immer aufwendiger wird durch immer bessere Haushaltsmittel, ist der langsamere weg eben im großen und ganzen der bessere.
Im Großen und Ganzen braucht man sich dann jedenfalls über Politikverdrossenheit und Protestwahlen nicht mehr wundern.
@@GreenStorm01 Im Großen und Ganzen liegt das Problem nicht auf der Sachebene, sondern in der Kommunikation. Der Staat verhält sich leider so, wie ein Lehensherrn gegenüber seinem Lehensnehmer, anstatt die Sachverhalte ordentlich aufzuklären und die Bürger mitzunehmen. Es gibt nunmal physikalische und wirtschaftliche Zusammenhänge, die auch eine AfD nicht ändern kann und wird. Und was Kommunikation angeht, wird eine AfD eher noch schlimmer und totalitärer. Die Krise der Regierung resultiert aus ihrem falschen Selbstverständnis.
Diese Hebeanlagen sind wirklich verdammt teuer. Wir haben auch so eine zu Hause und die machen nur Ärger. Ständig ist sie kaputt und total empfindlich.
Schade, dass niemand vom Abwasserverband zu Wort kam. Ich hätte gern gehört, wie die das erklären wollen.
*nh Fluchtszene??
Die Frage ist ob die das überhaupt für jedes Grundstück planen müssen.
Zumal wohl eher nicht auch alle anderen Grundstücke bisher über die Rückseite entwässern.
Wenn dort schlicht den Regenabwassersammler neu planen, dann ist es ja nicht unlogisch, jedes Grundstück zu erschließen.
Und es ist ebenso nicht ungewöhnlich, dass Grundstückseigentümer sich an die neue Infrastruktur anzupassen haben.
Kaum eine ältere Straße die mit Gefälleanforderungen und Anpassungen heute nicht dazu führt, dass Hauseingänge mit Stufen nochmal anzupassen sind. Auch wenns die schon lange gibt...
Logisch, die Straße kann man unmöglich anhand von historisch gewachsenen Treppen höhenmäßig planen.
@@tommyjacobi2054 Dass so geplant wird, dass sich alle Anlieger anschliessen können, kann ich nachvollziehen. Ich frage mich dennoch, warum man jemanden zwangsanschliessen will, der bereits über eine gleichwertige Lösung verfügt. In dem Augenblick, in dem man von der der vorhandenen gleichwertigen Lösung erfährt, sollte die Angelegenheit erledigt sein.
@@e1woqf
Ich habe dem Beitrag entnommen, dass der Zweckverband die Bestandslösung weiterhin laufen lässt.
Lediglich die Kosten sollen getragen werden.
Das klingt zunächst "unfair", ist aber ja auch usus wenn wir Infrastruktur vergleichen.
Zum einen hat eine Entwässerung viele Jahre Bestand ist es sinnvoller jetzt den Anschluss des Grundstücks des Rentners vorzunehmen, statt in 10 Jahren wenn ich ihn nicht mehr gibt die Straße wieder aufzureißen um die neu Grundstücksnutzung abzuschließen.
Zudem sind Pauschalen bei Infrastrukturprojekten üblich. Die reale Kostenanteil ist schwer zu ermitteln.
So zahlt man im Stadtbus für 4 Haltestellen den gleichen Preis wie für 10.
Der Brief für 10km kostet das gleiche wie der für 700km.
Und auch Anschlussgebühren sind häufig Pauschalen.
Sowas zahlen wir jeden Tag, unsere finanzielle Beteiligung an öffentlichen rechtlichen oder am Straßennetz stellt beim kaum jemanden die tatsächliche Nutzung dar.
@@tommyjacobi2054 Ich finde es unfair, jemanden für einen Anschluss an eine Entwässerung bezahlen zu lassen, die er weder jetzt, noch in Zukunft benötigt.
Ja, ich weiß, dass das auf kommunaler Ebene eher die Regel als die Ausnahme ist und es gibt ja auch Gründe dafür, das so zu handhaben.
Aber es entstehen dabei auch immer wieder Ungerechtigkeiten, wenn man alle Anwohner über einen Kamm schert.
Wie GEZ, nur für Wasser!
Ui, jetzt werden se schon kreativ. 🤣
Die Anschlussgebühren haben so was Öffentlich-Rechtliches: Brache ich nicht, muss ich trotzdem zahlen... SO EIN QUATSCH!!!
Unter einem Video, das von genau diesen Gebühren finanziert wurde?
Dieser Humor schmeckt 😍😂
Der Gartenzwerg am Anfang fehlt.
Vielleicht sollte man mit der selben Logik antworten. Wenn man zum Beispiel Haussolarstrom in das allgemeine Stromnetz einspeist, dann bekommt man vom Betreiber Geld. Geht das auch, wenn man hauseigenes Regenwasser in diesen Regenwasserkanal einspeist?
Sack -> Dorfschreiber reinstopfen -> draufkloppen bis Vernunft einkehrt ... hach ... das Mittelalter war in manchen Belangen ziemlich effizient.
Wie immer 10 von 10
So irrsinnig wie sich das auch anhört, ist das im Sinne der Gleichberechtigung absolut gängige Praxis! Im Beitrag werden hier tatsächlich viele einschlägige Rechtsnormen erst gar nicht erwähnt. Die Zauberwörter heißen Anschluss- und Benutzungszwang sowie Direkteinleitererlaubnis. Schade, dass hier schlecht oder unvollständig recherchiert wurde!
Hab mal bei Wiki angelesen und da steht, das öffentliches Wohl zugrunde liegen müsste. Sehe ich in dem Fall aber nicht, da die Entwässerung ja trotzdem gegeben ist. Auch muss die Zumutbarkeit für den Bürger gegeben sein. Sehe ich auch nicht, da das Grundstück ja bereits entwässert wird, ohne die anliegende Straße zu benutzen. Eine Direkteinleiter-Erlaubnis müsste ja bestehen, da ja anscheinend das nicht zur Debatte stand und ja auch gerichtlich erlaubt wurde sowie schon jahrelang ohne Probleme praktiziert wurde (Gewohnheitsrecht).
Wie meinst du das??
Der reale Irrsinn ist doch kein Nachrichtenformat, dass investigativ Missstände aufdecken soll.
Das Format ist Satire. Die Wirklichkeit wird überspitz um den Lacher zu bekommen.
Die "unvollständige Recherche", das weglassen oder verkürzen ist SINN der Sache.
Den eigentlichen Sinn von "Realer Irrsinn" sehe ich darin, die eigentlichen bewusst weggelassenen Hintergründe und Zusammenhänge zu finden. Es gibt nur sehr wenige Beispiele, bei denen ich tatsächlich mit der dargestellten Bewertung d'accord gehe.
Es ging nur darum dass die Behördenheinis nochmals Gebühren zocken konnten für ein schon vorhandenes funktionierendes System.
Mein Mitgefühl... hoffe mittlerweile läufts wieder besser
Warum sind diese Zweckverbände eigentlich immer so geil darauf das Regenwasser unbedingt in ihre Kanalisation bzw. Regenkanäle muss? Bei den häufiger werdenden Starkregenereignissen ist die Kanalisation bzw. Regenkanäle doch sowieso oft genug überlastet, also ist es doch das beste wenn Regenwasser von den Grundstücken nach Möglichkeit anders abgeleitet wird. Regenwasser vom Dach und Gelände eines Bauernhofes kann doch jetzt nicht so stark verunreinigt sein das ist eine Umweltgefahr darstellt und zwingend in die zentrale Abwasserentsorgung muss.
Genau um die Kanalisation zu entlasten haben sie einen extra Regenwasserkanal gebaut
@@Akaikar Hast recht, das mit dem Regenkanal ist mir entgangen. Ich verstehe trotzdem nicht wo das Problem ist, wenn das Regenwasser vom Hof direkt in den Bach geleitet wird.
@@sinform9714 vermutlich Anforderung an Retention vor Einleitung ins Gewässer
@@sinform9714 Es handelt sich bei öffentlichen Abwasseranlagen um Infrastruktur, die entsprechend geplant, gewartet und überwacht werden muss. Man kann nicht einfach sein von mehreren hundert qm Dachfläche gesammeltes Regenwasser im nächstbesten Rinnsaal entwässern. Damit es nicht zu Rückstau, Unterspülungen und unbeabsichtigten Änderungen des Grundwasserspiegels kommt, der deinen und den Keller deiner Nachbarn unter Wasser setzen kann, muss das Regenwasser kontrolliert abgeführt werden.
Bei der Berechnung spielt Bodenbeschaffenheit, Grundwasserspiegel, Gefälle, Fließgeschwindigkeit, Dimensionierung, Bewuchs, Einleitungsmenge, Überstauhäufigkeit, u.v.m. eine Rolle.
Wie genau das Rinnsaal beschaffen ist, in das bisher eingeleitet wurde, weißt du nicht und es gibt sicher Gründe dafür, warum es nicht als öffentliche Abwasseranlage in Erwägung gezogen und entsprechend ausgebaut wurde. Das zu ermitteln ist eine zusätzliche Verantwortung, die sich der Zweckverband da hat ans Bein binden lassen. Mit Erteilung der Bewilligung des Einleitens für diesen Haushalt ist der Abwasserzweckverband eine Verpflichtung eingegangen, zusätzlich zu dem neu angelegten Regenwasserkanal nun auch die Verrohrung und Beschaffenheit der alten Rinne regelmäßig zu warten und Kalkulationen dafür zu erstellen. Auf Kosten aller.
@@pertoor In dem Beitrag sieht man, dass der Regensammler in das gleiche Gerinne entwässert, aber sicher eine viele größere Menge. Dein Kommentar ist daher obsolet, weil dieser Bach ist offenbar geeignet. Und durch den Bauernhof entsteht da gar keine Fließbewegung, man sieht ja die Größenverhältnisse, das versickert einfach
Ist das eigentlich in anderen Ländern auch so, oder nur in Deutschland?
Prinzipiell ist es völlig legitim und auch überall verbreitet das es einen Kanalanschlusszwang gibt. Kenne aus dem Abwasserbereich Beispiele da musste auf dem Gelände für teuer Geld eine Kleinkläranlage gebaut werden und keine 2 Jahre später kam der Kanal mit Anschlusszwang. Alle oder keiner. Ist natürlich hier doppelt ärgerlich durch die benötigte Hebeanlage
Genau. Die Regenwasserentwässerung muss an die öffentliche Regenwasserkanalisation angeschlossen werden. Die private Ableitung direkt in den Bach ist nun mal nicht erlaubt, ganz unabhängig davon, dass der öffentliche Regenwasserkanal ebenfalls in den Bach einmündet, nur eben ein paar hundert Meter weiter. Und das ist nun mal kostenpflichtig, denn irgendwie muss die Stadt / Gemeinde die Baukosten ja wieder reinholen. Gilt auch für Grundstücksbesitzer mit eigenem Regenwasser-Sickerschacht im Garten.
Genau, meine beiden Vorredner haben Recht. Auch wenn es auf dem ersten Blick ungerecht oder unsinnig erscheint, man hat sich nur mal an Satzungen zu halten.
@@andn.7601 Wer macht solche Satzungen?
Untertanengeist macht es möglich!
Bei der Menge an Tränen durchs lachen und weinen über diese dumme Idee, kann wahrscheinlich nichtmal dieses Abwasserrohr helfen
Das kann man schon als Diebstahl bezeichnen.
Würde ich zahlen sobald die von mir ausgestellte Rechnung in höhe von 7000 euro für die 7 Jahre Streitereien ( Bürokratische aufwandsgebühr ) plus 2000 Euro Sanierungsgebür des bestehenden Rohres bezahlt werden.
Das kann man wohl zu Recht als Abzocke bezeichnen !
Also wenn es ins kommunale Abwasser gekommen wäre, hätte ich das noch eingesehen. Das wäre dämlich aber immerhin mit Regeln zu begründen (bei Neubauten muss es da ja auch rein).
Aber das...
... einfach unfassbar.
unglaublich
Unglaublich
Das ist einfach nur ein realer Irrsinn
Einfach nur Traurig. Kann man nicht mehr drüber lachen. Stellt euch mal vor euch würden sie 2000€ so aus der Tasche ziehen wollen. 2k€ sonst Laden Dicht. Hart erarbeitet und dann so ein Blödsinn.
Warum leiten die das Wasser überhaupt ab? Als Bauernhof gibt es doch nichts Wertvolleres als eine Wasserressource.
Ich glaube kaum, dass der gute Herr noch für irgend was Wasser braucht, außer um sich den Rücken und die Zähne? zu putzen.
@@julianreverse Das ist ein Familienhof, und du solltest alte Menschen nicht unterschätzen. Mein Großvater hat noch mit 90 seinen Hof bewirtet.
Bei dieser Dachfläche wäre das ein Topfen auf den heißen Stein, da die Ausbringung auch wieder Geld kostet und zudem müsste man das Wasser sammeln können ergo wird wieder eine Grube benötigt, die Geld kostet.
Außerdem kann es wie bei mir geregelt sein.
Bei uns muss man Dachregenwasser in ein Gewässer bzw in eine Verrohrung leiten.
Es ist ein vorrangig ein Reiterhof, somit brauchen sie kaum Wasser für Pflanzen etc.
Du farfst nicht einfach irgendwelches Wasser zur Ausbringung aufs Feld verwenden. Im Idealfall hast du dann Asbest oder Schwermetalle im Wasser, die sich im Boden anreichern, von den Pflanzen aufgenommen werden und schön verarbeitet in deinen Cornflakes und Brötchen stecken und du dich dann wunderst, wo die Leukämie herkommt, während du im Krankenhaus bei der nächsten schlecht recherchierten Folge Realer Irrsinn über die vermeintlich unnötigen Ordnungsmaßnahmen der Behörden wetterst.
Die Behörden sollten solche Angestellten direkt in den Knast schicken.
Was stimmt bloß nicht mehr mit Deutschland. Echt zum Kotzen wenn man sieht was sich manche Leute einbilden weil sie in einer Behörde für UNS alle arbeiten dürfen. 🤦🏻♂️
Jetzt REGEN sie sich mal nicht so auf omg genial 😄😄😄
Das
Kann
Nicht
Wahr
Sein
🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Die ansässigen Bauern können bei der Rückführung von Gülle auf städtisches Eigentum mithelfen.
Krank selten so früh nice Video macht weiter so
Früher hieß es: die Genossen werden sich schon was dabei gedacht haben.
Ich würde es verstehen, wenn dort eine Kläranlage wäre, damit das Regenabwasser auch von jedem einzelnen Bürger bezahlt wird. Aber das hier macht überhaupt keinen Sinn. Weil es nur wenige Meter weiter trotzdem in den Bach geleitet wird. Mich würde nur interessieren, ob da bereits Regenwasser von Hausabfluss getrennt verlegt wurde. Wie es im Neubau oder bei Straßensanierung gemacht wird. Wohin fließt vom Bauernhof das Schmutzwasser vom Haus, Klo usw?
Mich würde mal interessieren ob ein Rückhaltebecken geplant ist oder womöglich schon existiert dann würde die Entwässerung in einen Kanal Sinn machen
Es existieren zwei Rückhaltebecken am Ende des Bachlaufs, diese sollen jetzt allerdings zurück gebaut werden...
"Rückhaltebecken" ein typisch dummdeutscher Ausdruck, und vollkommen sinnlos.
Regen muss auf natürliche Weise versickern oder abließen.
In unserer Kleinstadt gibt es mehrere solcher Becken.
2 davon in meiner Nähe, es kann Regnen soviel es will, die Becken sind immer leer.
Eine schwachsinnige Erfindung irgendwelcher kranken Gehirne. Natur zerstört, Becken gebaut.
Für eins dieser Becken wurde eine komplette Gartenanlage von rund 9000m² zerstört.
Die Grundfläche des Beckens beträgt ca. 1500m².
Das alles für nichts, typisch deutsch.
@@hirsemehlmesser6746 Die sind nicht für Regen, sondern Hochwasser
Haha da will wohl jemand gekonnt Steuergelder hinterziehen 😂😂😂
Klar, denn das Wasser verschwindet ja mit der Enleitung, da muss man nichts wegen des Hochwasserschutzes machen.🤦♂️
Wenn es die Gemeinde nicht ein Paar hundert Meter weiter in denselben Bach einleiten würde, könnte ich die Bedenken wegen des Hochwasserschutzes noch verstehen. Aber so ist weder der Anschluss an die Abwasserleitung noch die Berechnung der Anschlussgebühr von 2000€ sinnvoll oder gerechtfertigt
@@Tom-bl7ep Das Wasser ist ja auch im Fluss und unabhängig davon wo es eingeleitet wird muss zum Beispiel ein Überflutungsgebiet gestaltet werden.
@@Tom-bl7ep Der Anschluss an die Regenwasserkanalisation ist nun mal gesetzlich vorgeschrieben. Egal, ob es Sinn macht oder nicht.
@@MatzeT10 Das stimmt so nicht ganz, das ist tatsächlich in regionalen/kommunalen Satzungen geregelt. Im realen Irrsinn geht es im übrigen darum, DASS ES EBEN KEINEN SINN macht, jede Satzung und Verordnung 1:1 zu befolgen, denn für solche Fälle, wo es eine für alle Beteiligten einfachere Lösung gibt, war ursprünglich die Sondergenehmigung gedacht (wie es sie letztendlich ja dann wohl auch dafür gab, bleibt nur noch die Tatsache dass die Erhebung der Anschlussgebühr nur dann (anteilig) gerechtfertigt wäre, wenn auch der Bach beim Bau des Regenwasserkanals entsprechend ausgebaut worden wäre, um z.B. den Hochwasserschutz bei der Einleitung von Regenwasser zu gewährleisten
@@Tom-bl7ep Hää, der Bach ist doch tief genug!? Und der Regenwasserkanal mündet ja nur wenige hundert Meter weiter in denselben Bach. Also ist der Hochwasserschutz doch gewährleistet ohne dass der Bach ausgebaut werden muss. Ach übrigens: Mein Kommentar weiter oben war übrigens ironisch gemeint.
da wollte jemand ein neues grundstück
Hauptsache Arbeit, ob es Sinn macht oder einfach nur Abzocke spielt keine Rolle.... Die Logik unserer Wel
Traurig steuergeld weg!
Die Gemende glaubt dem Bauer einfach nicht, dass er doch kein Klo an dem Regenwasserrohr angeschlossen hat. So ist es halt mit dem Trennsystem.
Auch Regenwasser muss geklärt werden. Ist halt erschreckend, wie verschmutzt unser Grundwasser schon ist und es wird jährlich schlimmer. Besonders da, wo noch alte, unkartierte Kanäle sind.
@@pertoorJa, aber vor Ort.
Einfach nur sinnlos, solch ein verband.
Hier den richtigen Daumen aussuchen ist nicht leicht ! Hier fehlt ein kotzender Smiley!
Sind die noch zuständig oder ständig zu?
2000€ sind doch angemessen - als Entschädigung für 7-jährigen Verwaltunsgaufwand...
Da musste einfach nur mit dem richtigen ein Bier trinken
1:38 Wasser nicht Bergauf fließt? Dafür gibt es doch bestimmt eine Lösung.
Mit eine Antigravitation-Sonderverordnung kriegt die Behörde auch das noch hin!
Bei manchen Amtsschimmeln würde nur helfen: Nachts aus dem Bette holen, nackt auf dem Marktplatz anbinden und dort drei Tage mal so hängen lassen. Bei weiteren "tollen Ideen" dieser Herrschaften läßt sich diese Strafe a) wiederholen und b) "verschärfen". ;)
Ich bin für soviel Behördendummheit auch schon zu alt. Lasst mich noch ein Weilchen leben, okay?
Wer schon einmal mit einem staatlichen Bauamt zu tun hatte wundert sich nicht mehr.
Einfach alle in der Verwaltung feuern die damit was zu tun hatten
Also man merkt wirklich das es uns in Deutschland gut geht, wenn so etwas belangloses Teil der Nachrichten wird
Der liebe Herr sollte sich aber im klaren sein, dass er sich dann mit dem Umweltamt wegen dem Wasserhaushaltsgesetz rumärgern darf! Die Kosten für die nötige Reinigung des Niederschlagswassers will er mit Sicherheit auch nicht tragen, denn um die wird als Einleiter nicht herum kommen.
2000 Euro für nichts??
Nutzt die Stadt jetzt GEZ Logik oder was?
"Sie Zahlen nicht für die Leitung selbst sondern für die möglichkeit da angeschlossen zu werden"
Der Bauunternehmer mit dem richtigen Parteibuch und der Hebeanlagenverkäufer mit dem richtigen Parteibuch müssen doch schließlich auch von etwas leben. Ich fände es äußerst herzlos, solche Menschen, die jahrzehntelang in ihrer Partei geschleimt und korrumpiert haben, einfach so zu übergehen.
Unsere BEDIENSTETE haben vergessen wem diese zu DIENEN haben. Dazu haben sich staatl. Mitarbeiter sich verpflichtet.... nur eben vergessen.
Also, was ist daran schlecht, dass mit Gülle verunreinigtes Wasser nicht mehr in den Bach, sondern die Kanalisation geleitet wird?
Find ich gut. So reiche Bauern müssen mal eine Solidaritätsabgabe zahlen.
Warum? Mit welcher Begründung kann man diese Forderung untermauern?
hä
Ja danit man Abwasser Gebühren verlangen kann!!!
Sinnlos ist das nicht:
Man könnte dort die sch*iße der Politik runter spülen 🙂
Geile Wortwahl! XD
Ganz machen was gar nicht kaputt ist - deutsche Bürokratie...
0:35 Hör ich da die Minecraft Hühner im Hintergrund?!
Echte Hühner tun auch so
Sind die Originale, Notch kam damals extra nach Bösleben um sie aufzunehmen
Das ist wieder einmal eine Hirnbefreite Idee