Ну что, реплика егерского рюкзака Бундесвера 70-90х. Отличие от уставного - цвет и трехзубые фастексы, на уставном двухзубые, одновременно служащие регуляторами длинны строп. Ничего лишнего, армейский минимализм. Кольца на клапане и прошивка по фронту для крепления доп.снаряжения (например бухта альп.троса) веревками или стропами, как на туристических рюкзаках до настоящего времени. Прошивка боковых карманов только по бокам, для крепления длинномеров (с помощью веревок), либо лопат, топоров и т.д., а также, чтоб влага не застаивалась в швах при намокании (идею спёрли от РД-54). Карман под спиной для складного уставного коврика Бундесвера. До недавнего времени - самый популярный армейский ранец в Европе. И да, именно по его образцу сделан "Ранец патрульный" от 6Ш117 "Ратник". А мелкий брезентовый, это реплика американского ранца времён первой вьетнамской войны...
Это приятно что рассуждаете. Но бундес ранцы все в труху на 80% . Есть то что есть. А "Ранец патрульный" от 6Ш117 "Ратник" похож на бундеский как пи....зда на пилотку. Вроде идейное сходство есть но удовольствие разноплановое. Кто у кого идею спер пусть патриоты рассуждают. Вам: мы ограбили после 1945 всю европу, вывезли оттуда и станки и производства и науку, тем и жили 50 лет. Это ни хорошо ни плохо. Последние 30 лет и особенно 22 года живем своим и ЧКистким умом. Вот и результат. ЧК крайне тупая и реакционная структура. Не создающая а жрущая. Вот и вектор такой. А вы все что то сравниваете. Не надоело? Лучше бы баб сравнивали. Во американки - лучшие минетчицы, а немки дазоргазмусизфантастиш....и тд. Общая отсталость технологическая позволяет делать только старье и то кое как. Такой же и Калашмат. Тяп-ляп а качественных стволов вообще нет. Это провал.
Рюкзак хорош для походов в супермаркет за продуктами. В качестве городского неудобен - это же по сути баул с двумя боковыми пеналами. Пока идешь, там внутри все переворачивается.
Ну что, реплика егерского рюкзака Бундесвера 70-90х. Отличие от уставного - цвет и трехзубые фастексы, на уставном двухзубые, одновременно служащие регуляторами длинны строп.
Ничего лишнего, армейский минимализм.
Кольца на клапане и прошивка по фронту для крепления доп.снаряжения (например бухта альп.троса) веревками или стропами, как на туристических рюкзаках до настоящего времени. Прошивка боковых карманов только по бокам, для крепления длинномеров (с помощью веревок), либо лопат, топоров и т.д., а также, чтоб влага не застаивалась в швах при намокании (идею спёрли от РД-54). Карман под спиной для складного уставного коврика Бундесвера. До недавнего времени - самый популярный армейский ранец в Европе.
И да, именно по его образцу сделан "Ранец патрульный" от 6Ш117 "Ратник".
А мелкий брезентовый, это реплика американского ранца времён первой вьетнамской войны...
Это приятно что рассуждаете. Но бундес ранцы все в труху на 80% . Есть то что есть. А "Ранец патрульный" от 6Ш117 "Ратник" похож на бундеский как пи....зда на пилотку. Вроде идейное сходство есть но удовольствие разноплановое. Кто у кого идею спер пусть патриоты рассуждают. Вам: мы ограбили после 1945 всю европу, вывезли оттуда и станки и производства и науку, тем и жили 50 лет. Это ни хорошо ни плохо. Последние 30 лет и особенно 22 года живем своим и ЧКистким умом. Вот и результат. ЧК крайне тупая и реакционная структура. Не создающая а жрущая. Вот и вектор такой. А вы все что то сравниваете. Не надоело? Лучше бы баб сравнивали. Во американки - лучшие минетчицы, а немки дазоргазмусизфантастиш....и тд. Общая отсталость технологическая позволяет делать только старье и то кое как. Такой же и Калашмат. Тяп-ляп а качественных стволов вообще нет. Это провал.
Рюкзак хорош для походов в супермаркет за продуктами. В качестве городского неудобен - это же по сути баул с двумя боковыми пеналами. Пока идешь, там внутри все переворачивается.
Кто куда, кто во что горазд. Это классика.