Dieses Video wurde durch eure Unterstützung auf Patreon möglich gemacht. Vielen Dank an alle, die uns dort unterstützen und uns damit unabhängiger machen: patreon.com/DoktorWhatson
Wenn du einen Ball im Raum auf dem Boden finden würdest kannst du nicht sagen, wie er da hingekommen ist, wie hoch er war, ob er getreten oder geworfen wurde, ob er zufällig dorthin gerollt ist oder wie warm er war als er sich in der Hand eines anderen befunden hat… Informationen sind eine sehr spezielle Form der Realität… man muss Information genau definiert darbringen, aber dies erscheint genauso schwierig, wie die Heisenbergsche Unschärfe Relation aufzulösen
ja, klingt sehr interessant. Es wäre glaub ich auch mal wieder cool über die Space Roboter zu reden bzgl. dem Plan von der Nasa für den Mars bzw. generelle Besiedlung des Mars!
Ich glaube, lieber Cedric und liebes Team, heute war ich zum ersten Mal überfordert. Obwohl ich seit meiner Kindheit mich gerne der Astronomie verschrieben habe und viele Artikel gelesen / Doku's geschaut habe.
Sehe ich genau so. Einige wichtige Grundlagen wurden nicht so gut erläutert. Was ist Entropie? Was ist Verschränkungsentropie? Warum sinkt die Information mit Anstieg der Entropie?
Ganz ehrlich: man braucht Basics aus einem MINT Studium. Ich habe das Video zwar verstanden aber nur durch einige Grundsätze, die ich im Biochemie Studium gelernt habe… Sprich man braucht einigermaßen Durchblick für Grundlagen wie Teile unserer Existenz funktionieren.
"Die Raumzeit ist vielleicht nicht das Grundlegende Fundamet unseres Universums" und "wollt ihr mal ein Video über die 'Weltformel'?" Ich habe gerade das starke gefühl die Leute aus dem letzen Jahrhundert endlich zu verstehen, wie die sich damals gefühlt haben, als sie sich ausgemahlt haben, wie die Zukunft vielleicht aussehen könnte, woruber wir uns jetzt so gern lustig machen, wie nah oder fern die damals gelegen haben.
3:00 naja so ganz stimmt das nicht mit der Hawking Strahlung. Die entsteht dadurch, dass sich bei Quantenfluktuationen (spontanes Entstehen von Teilchen und deren Antiteilchen, die sich danach wieder auflösen) die einen Teilchen im Schwarzen Loch und die anderen Teilchen ausserhalb des SL befinden. Die ausserhalb strahlen dann ab
riiiiiiichtig geiler kanal! es gibt einfach nix spannenderes und ich kann deinen erklärungen gut folgen! also egal wohin die reise geht...ich bin dabei! 👍🏼 mich fasziniert zur zeit die theorie über das holografische universum total. vllt kannst du ja darüber auch mal ein video machen!
Doctor Whatson, Meag spannendes und Informatives Video Würde mich freuen wenn du uns (bei neuen Erkenntnissen) auf dem Laufen hältst Deine Videos sind echt imma Spannend und Informativ Mach weiter so :D
Eure Videos sind der Wahnsinn! Sehr schön erklärt und die vielen dezenten Animationen! Mega! Die 15 min. merkt man gar nicht :D Achso! Das Physikthema und worüber die Menschheit sich Gedanken macht - incredible!
3:02 2,5^-16 m ist ja eine kreative Längenangabe. Habt Ihr da nicht evtl. ein ×10 in der Mitte vergessen? 😉 Analog 1,73^11 kg, das wäre ein Leichtgewicht (weniger als ein Auto).
Genial hochwertige Videos, top wissenschaftlich recherchiert und ich liebe die 37 Quellenangaben in der Videobeschreibung, konnte viele spannende Paper finden.
Sehr mutig sich eines so komplexen Themas anzunehmen. Zwar ist die Umsetzung gutestgehend verwirklicht, aber für Begeisterung an diesem Thema müsste ich persönlich schon zwei Semester Physik studiert haben. Der Begriff der "Information" z.B. bleibt für mich trotz der guten Erklärungsversuche nur schwer greifbar.
Zum Glück habe ich so viel "PBS Spacetime" geschaut, sonst hätte ich mich jetzt nicht ausgekannt. Ich kann den Kanal an alle Dr. Whatson- Weltraum- und (Quanten-)Physikfans empfehlen :D
Wenn du das auch schaust, dann würde mich Mal deine Meinung zu der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder raus geschaft" interessieren. Ich habe unter dem Video dazu auch einen langen Kommentar geschrieben, weil ich diese Vereinfachung schlichtweg falsch finde 🙈
Witzig- Habe genau dieses Gedankenexperiment bzgl. der Quantenverschränkung und der Informationsübertragung über den Ereignishorizontin einem Astro-Physik Seminar über Schwarze Löcher in Braunschweig erwähnt. Dachte ich sei der einzige der diesen Gedankengang hat. Scheinbar gibt es dieses Gedankenexperiment schon sehr lange. Bin irgendwie stolz auf mich :)
Wie findet ihr eigentlich die Idee, einen Podcast zu machen, mit so Theorien und einfach „Mind Blowing“? Vielleicht auch dann nur für Patreons, dafür würde ich nämlich auch gerne zahlen!
Wir überlegen schon länger n Podcast zu machen, wollen den aber auf jeden Fall vor Ort und im selben Raum aufnehmen. Deswegen warten wir noch ab, bis wir alle aus dem Home Office zurück sind.
@@DoktorWhatson ok das ist echt cool! Hätte nicht gedacht, dass ihr das auch schon geplant habt. Btw finde ich den Schnitt deiner bzw eurer Videos Indien gut! XD
Ich finde, dass eure Podcasts nicht so aufwendig wie Videos sein müssten. Ich würde sie mir ansehen wenn ihr euch 1-2 Themen aussucht und darüber sprecht.
Das Reaction-Video zu Interstellar wird bestimmt interessant! Wenn man Kip Thornes 'The science of Interstellar' mit seinen Belegen und Erklärungen hinzuzieht, bin ich mal gespannt, wie weit sich dies zu den Ansichten der anderen Wissenschafter unterscheiden!
Bin durch Interstellar und E-Autos hier angekommen und so langsam gefällt mir das doch schon sehr dolle. Ich glaube, ich bleibe hier noch nh weile und versuche die Quantenwelt zu verstehen.
Ich dachte Hawking Radiation wäre Materie (m+) , die durch Vakuumfluktuation bzw. Quantenfluktuation zusammen mit einem Antimaterie Teilchen (m-) entstehehen würde, das (m-) Teilchen jedoch hinter dem Ereignishorizont entsteht und somit sich das (m+) Teilchen von dem Schwarzenloch aus weg bewegt und es so an Masse verlieren würde (=Hawking Radiation). Was mich nun irritiert ist, dass in dem Video erwähnt wird Hawking Radiation sei ein bzw. viele Teilchen, die aus dem Schwarzenloch entkommen und so die Hawking Radiation entsteht 7:20 Welche Annahme stimmt denn jetzt?
Deine, zumindest kenne ich sie auch so. Ich nehme an, man hat versucht, für das Video die Hawking Strahlung so sehr zu vereinfachen, dass man die Quantenfluktuation nicht noch gesondert erklären muss.
Bin auch ein bisschen durcheinander gekommen wegen der Hawking Strahlung. Aber Antimaterie hat doch auch positiv geladene Masse (m+), sonst wäre das Universum ja leichter als es ist, und derzeitigen Standes ist es ja schwerer als "normale" Masse vorhanden ist. Negative Masse (m-) sollte theoretisch ja möglich sein und ist vielleicht auch die dunkle Energie nach der wir die ganze Zeit suchen.
Ein Video über die GUT würde ich gerne sehen. Vor ein paar Jahren hätte ich mal ein großes und Wichtiges Referat halten sollen (mit 3 Leuten und 3 Lehrern und anderen Klassen die zuschauen etc) bei dem es um "Die Bewegung der Planeten im Sonnensystem" gehen sollte. Ich hab einfach über die GUT gehalten xD Trotz der Themaverfehlung noch ne 4 in Physik bekommen weil der Lehrer es wohl gut fand.
Cedric geiles video auch mit "etwas" mehr Wissenschaft ... gerne mehr ... hau alles raus mega geiler kontant ich kann dir und den Wissenschaftlern gut folgen geiler typ
Auf das Interstellar Video freue ich mich sehr! Habe dazu bisher nur englische Videos gesehen, würde Freunden von mir ein Video dieser Art aber gerne Mal zeigen. Gerade noch rechtzeitig den Kanal abonniert! :)
Seit 3 Jahren besitze ich NordVPN, und leider haben die meisten Streaming-Websiten weltweit alle Server von NordVPN gesperrt. Demnach ist der VPN Anbieter in diesem Fall nutzlos. :/
Es freut mich jedesmal wenn ein YTber eine NordVPN webung drinn hat, und alles warheitsgetreu ist. Oft hört man nähmlich falsche claims wie z.b. das man Anknym ist, oder ohne VPN passwörter abgegriffen weden können. Danke für die saubere Arbeit.
Es wäre gut, wenn ihr Werbung für VPN Dienstleister lassen würdet. Ein Informatiker, der Ahnung hat, würde niemanden einen VPN Dienstleister empfehlen.
@@sven2529 Klar, ohne VPN ist immer besser weil er ein Potentielles mit sich bringt. Aber mit ist soweit nichts anderes bekannt um Geoblocking zu umgehen.
Naja, so ganz ja auch nicht. Immerhin wird der Eindruck vermittelt, man könne die genannten Serien nicht ohne VPN in Deutschland sehen. Das stimmt natürlich nicht. Die meisten HBO Serien kann man über Sky Atlantic sehen oder bei Amazon, itunes, maxdome usw. leihen bzw. kaufen. Oder halt ganz klassisch auf DVD/Blu-Ray.
Ich setze mich aktuell mit dem Thema auseinander, kann zwar nicht behaupten, alles diesbezüglich zu wissen; meines Wissens nach steht aber noch nicht fest, dass diese Energiestrahlen eines Schwerzen Lochs aus deren Zentrum kommen. Generell scheint es ein Rätsel zu sein, wie diese Entstehen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass solche Strahlen, die die verschränkten Teilchen aussenden die Teilchen garnicht aus dem Bereich hinter dem Schwarzschildradius (oder Ereignishorizont) nehmen, sondern ausgehend von der Akkretionsscheibe ins Universum schleudern. Auch, wenn die Hawking-Strahlung dran schuld sein sollte, wären die entkommenen Teilchen ja aus dem Teilchen-Antiteilchen Pärchen, von dem eines in das Schwarze Loch gezogen wird, daher dürfte es zu dem entkommenen Teilchen keinen Verschränkten Partner geben. Bevor ich hier jetzt aber noch jemanden verwirre, empfehle ich, dass man sich sich auf jeden Fall unabhängig informieren sollte - wie schon angedeutet bin ich da jetzt kein riesen Experte und sehe durchaus die Möglichkeit, mich zu irren… war aber ein sehr interessantes Video, wie sonst auch…
Ich dachte aus einem schwarzen Loch kommt nichts mehr heraus. Die Hawking Strahlung kommt ja nicht aus dem schwarzen loch selber sondern, soweit ich das jetzt verstanden habe, ist das nur eins von zwei Teilchen Paaren die am Ereignishorizont zufällig entstanden sind und eines der beiden Teilchen eben ins Schwarze Loch fällt während das andere Teilchen vom schwarzen Loch entkommt. Eins der Teilchen lässt sich also messen, während das andere Teilchen im schwarzen Loch ein Teilchen des schwarzen Lochs auslöscht, anstatt eben das andere Teilchen des Teilchenpaars. Dann wäre die aussagen eben nicht richtig zu sagen ein Teilchen kommt aus dem schwarzen Loch wieder heraus.
@@legolars5122 Mh ja da hast du recht das habe ich mich auch schon gefragt aber auf die Art und Weise lässt sich ja kein verschränktes Teilchen "messen" was "wieder heraus kommt" oder? Außerdem funktioniert Verschränkung glaube ich auch etwas anders als wie es hier erklärt wurde. Ich will kein Besserwisser sein weil ich es selber ja nicht genau weiß
also wenn man logisch denkt....die strahlung die rauskommt wurde aber so gemanscht das sie keine information enthält ausser was es für eine strahlung ist... wie in nem mixer
Also ist es theoretisch doch möglich, dass man den Ereignishorizont eines schwarzen Lochs passieren kann und am Ende wieder rauskommt. Das Problem wäre aber dann, wer oder was die Materie dann wieder anhand der Informationen zusammensetzt. Hatte mich damals zur Abschlussarbeit mit meiner Physiklehrerin gestritten deswegen 😅 sie war Team Gravitation und ich Information. Mit entsprechender Technik wären damit Reisen im Wurmloch theoretisch denkbar. Weltklasse, ich liebe deinen Kanal. Und dich ❤️😁
(TL:DR, eine Kurzfassung meines Gedankens habe ich in der Antwort dagelassesen. War einfacher, als diesen Text nochmal neu zu formulieren.) Dass das "verflixte Informationsparadoxon" tatsächlich ein SO großes Problem darstellt, hätte ich nie gedacht. Denn so wie ich das verstanden habe, endstehen all diese "Informationen nur dadurch, dass WIR aus einem Zustand einen Rückschluss darauf ziehen können, wie sich etwas abgespielt haben muss oder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit abspielen wird. Natürlich werden sich die Dinge so verhalten und haben sich so verhalten. Man nehme das Beispiel mit dem Ball im Video, aber dennoch ist DER BALL im Moment, in dem wir diese Informationen erfassen, nur eine Ansammlung von Zuständen. Allein die Tatsache, dass wir, als Beobachter, wissen, wie sich die Dinge verhalten, sorgt dafür, dass wir, als Beobachter, die Informationen erschließen können, wo der Ball herkommt und wie es mit ihm weiter geht. Also ja. Der Spruch "nenn mir den genauen Zustand eines jeden Teilchens und ich sage dir wie die Welt vor hundert Jahren aussah und in hundert Jahren aussehen wird" ist nach wie vor zutreffend. Aber eben nicht, weil dem Teilchen diese Infos angehäftet sind, sondern weil wir, mit genügend Wissen über dieses Teilchen, diese "Informationen" nur dank unseres Erfahrungsschatzes rückschließen können. Desswegen ist es zwar (für uns) ein Paradoxon, da uns eben genau dieses nötige Wissen über das Innere eines schwarzen Loches fehlt. Aber die Teilchen, die da rein fallen, hatten nie die die Informationen, die wir ihnen, dank logischer Schlussfolgerungen, zugeschrieben haben. So hatte ich das bis jetzt immer verstanden.
Kurz gesagt, Das Paradoxon ist ein Gedankenkonstruckt. So wie Schrödingers Katze. Die "Informationen", die hier so behandelt werden, wie die Metadaten eines Fotos, sind in Wahrheit nur von uns Konstruierte informationen, wei wir wissen, wie die Dinge funktionieren. Das Teilchen selbst hat diese Infos garnicht, sondern wir haben sie lediglich berechnet. Daher können die Informationen auch nicht "verloren" gehen, denn sie wren ja niemals da, bevor wr kamen um sie aus den gegebenen Umständen zu berechnen. Dennoch spannend tu sehen, zu was für Ergebnissen wir imstande sind auf unterschiedlichste Arten zu gelangen. Mal sehen, ob sich später rausstellt, dass dieses "Informationen" Gefasel nur menschliches Gedankengeblubber war oder tatsächlich was tiefergehendes dahintersteckt.
Den Punkt mit der Entropie finde ich nicht so gut erklärt... Im Studium wird mit der Entropie die Bewegungsfreiheit von Teilchen bezeichnet. Nun frage ich mich, wie man aus der Bewegungsfreiheit auf die Information schließen kann?
soweit ich das verstanden habe - könnte also auch komplett falsch sein - geht es ja darum, dass die entropie möglichst null wird. das heißt, das maß der unordnung muss so klein werden, dass zukünftige und dadurch auch vergangene eigenschaften der teilchen vorausgesagt werden können. also erst wenn man weiß dass die entropie sehr klein ist, kann man wissen, dass es möglich ist informationen zu gewinnen.
Echt gut Recherchiert! Ich finde es bemerkenswert das ihr bei der schieren Anzahl an Quellen noch wisst woher ihr was habt! Ich weiß das meistens nicht mehr und schreibe daher unten immer alle Quellen hin!
Hallo Cedric, angenommen, ich habe Dein Video richtig verstanden, wer sagt denn, das ausschließlich nur eins von zwei verschränkten Quanten das Schwarze Loch via Hawking-Strahlung verlässt und das jeweils andere im Schwarzen loch verbleibt? Es wäre genauso gut möglich, dass beide (nicht unbedingt Zeitgleich) verschränkte Quanten oder auch gar keins von beiden das Schwarze Loch verlassen könnten und es dafür andere Quanten eher schaffen...
Das Beispiel mit dem Ball ist aber nicht so gut, oder? Also wenn da ein Ball auf dem Boden liegt kann ich doch eigentlich gar nicht wissen ob du oder jemand anderes ihn vorher hat fallen lassen oder wie hoch er vorher war oder ob ihn ein Hund da hin gelegt hat oder ob er schon ewig da liegt.
Ich habe große Probleme mit der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder rausgeschafft"... durch die Hawking-Strahlung kommt doch nichts aus dem Loch raus, sondern Antimaterie welche sich durch Quantenfluktuation am direkt am oder auf dem Ereignishorizont bildet, fällt hinein. Diese reduziert lediglich die Masse des schwarzen Lochs, da es ja aus normaler Materie besteht , welche sich mit der Antimaterie anihiliert. Das bei der Fluktuation entstandene Partnerteilechen auf der äußeren Seite des Ereignishorizonts kann es weg schaffe und so scheint es als käme es aus dem Loch, kommt es aber nicht. Ich glaube hier wurde zu viel vereinfacht und deswegen scheint mir der Inhalt fast schon fachlich Falsch 🙈 ist aber auch ein heftiges Thema.
Vielen Dank für die verständliche Erklärung! Eine Sache ist mir allerdings noch unklar: Wie kommen die Quantenverschränkungen ursprünglich zustande? Die Hawkingstrahlung entsteht ja dadurch, dass sich die durch Vakuumfluktuationen entstehende Teilchen auf den verschiedenen Seiten des Ereignishorizonts bilden, worauf eines davon vom Schwarzen Loch "abgesaugt" wird. Das Teilchen, das ins Universum "entkommt", war also nie innerhalb des Schwarzen Loches. Kommt die Quantenverschränkung dennoch über die Grenze des Ereignishorizonts zustande?
Würde man feststellen das die Quantenverschränkung zweier Teile beim Überschreiten des Ereignishorizont eines schwarzen Loch sich auflöst und oder neu verschränkt könnte man möglicherweise von einem Informationsparadoxon sprechen. Insbesondere würden dann Vakuumfluktuationen interessant.
@Doktor Whatson, was sagt ihr zum Time Waver vom Physiker Marcus Schmieke, der sagt es gibt ein Informationsfeld und kann mit dem Timewaver beeinflusst werden?
Es beruhigt mich ungemein zu wissen, dass Leute wie Page, Hawking und die ganzen Quantengenies, die wahrlich brilliant und megaschlau sein müssen oder es waren, auch nur Menschen sind die wie ich essen oder auf Klo gehen.... hoffe ich zumindest
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Dieses Video wurde durch eure Unterstützung auf Patreon möglich gemacht. Vielen Dank an alle, die uns dort unterstützen und uns damit unabhängiger machen: patreon.com/DoktorWhatson
Wenn du einen Ball im Raum auf dem Boden finden würdest kannst du nicht sagen, wie er da hingekommen ist, wie hoch er war, ob er getreten oder geworfen wurde, ob er zufällig dorthin gerollt ist oder wie warm er war als er sich in der Hand eines anderen befunden hat… Informationen sind eine sehr spezielle Form der Realität… man muss Information genau definiert darbringen, aber dies erscheint genauso schwierig, wie die Heisenbergsche Unschärfe Relation aufzulösen
Wünscht ihr euch ein Video über die Weltformel?
Gerne doch, findet du nicht?
JAA
Also ich interessiere mich sehr für die Weltformel und würde gerne mal ein Video darüber sehen.
ja, klingt sehr interessant. Es wäre glaub ich auch mal wieder cool über die Space Roboter zu reden bzgl. dem Plan von der Nasa für den Mars bzw. generelle Besiedlung des Mars!
Less go
Ich würde sagen einfach im nächsten Video mal ein Selbstexperiment starten.
Ich versuche ein schwarzes Loch zu erschaffen
Tomatolix ist dabei
Juup finde ich auch 👍
Ich würde freiwillig ins Schwarze Loch steigen🙋🏼♂️
@@UltimateLuke komme mit
Dieser Kanal ist so underrated
Wie so viele auch. Ehrlich währt am längsten.
0:48 Dosenpfand
Gerade richtig hochgeladen, ums mir beim Mittagessen reinzuziehen :D
Guten Appetit :)
Bro ich hab gerade gefrühstückt xD
@@markomilenkovski2872 ich liege noch im bett :)
Hatte spätschicht und geh bald ins Bett XD
@@toriankujau7996 Du hast dann wohl gewonnen xD
Danke für deine Videos, finde es toll das du so komplexe Themen echt verständlich rüberbringen kannst 👍
Ich glaube, lieber Cedric und liebes Team, heute war ich zum ersten Mal überfordert.
Obwohl ich seit meiner Kindheit mich gerne der Astronomie verschrieben habe und viele Artikel gelesen / Doku's geschaut habe.
Sehe ich genau so. Einige wichtige Grundlagen wurden nicht so gut erläutert. Was ist Entropie? Was ist Verschränkungsentropie? Warum sinkt die Information mit Anstieg der Entropie?
Kannst du ein paar Dokus empfehlen?
Ganz ehrlich: man braucht Basics aus einem MINT Studium. Ich habe das Video zwar verstanden aber nur durch einige Grundsätze, die ich im Biochemie Studium gelernt habe…
Sprich man braucht einigermaßen Durchblick für Grundlagen wie Teile unserer Existenz funktionieren.
"Die Raumzeit ist vielleicht nicht das Grundlegende Fundamet unseres Universums" und "wollt ihr mal ein Video über die 'Weltformel'?"
Ich habe gerade das starke gefühl die Leute aus dem letzen Jahrhundert endlich zu verstehen, wie die sich damals gefühlt haben, als sie sich ausgemahlt haben, wie die Zukunft vielleicht aussehen könnte, woruber wir uns jetzt so gern lustig machen, wie nah oder fern die damals gelegen haben.
Du hast eine coole Art wie du etwas erklärst und bringst mir die Wissenschaft näher. Danke dafür.
„ Die Sache mit der Entropie ist ein bisschen komplizierter“
Tenet-Fans: hold my beer
Es gibt Tenet-Fans?
@@linuskonig7963 wenn nicht, dann auf jeden Fall Nolan-Fans
@@linuskonig7963 warum nicht? Der Film ist sehr gut?
@@Perficum gibts den auf Netflix?
@@linuskonig7963 Ist doch ein richtig guter Film
Also auf das Video mit den Wissenschaftlern die auf Interstellar reagieren freue ich mich schon. Gute Idee.
einfach schon immer mein Lieblingsfilm!
2001 Space Odyssee ist See Shit
3:00 naja so ganz stimmt das nicht mit der Hawking Strahlung. Die entsteht dadurch, dass sich bei Quantenfluktuationen (spontanes Entstehen von Teilchen und deren Antiteilchen, die sich danach wieder auflösen) die einen Teilchen im Schwarzen Loch und die anderen Teilchen ausserhalb des SL befinden. Die ausserhalb strahlen dann ab
riiiiiiichtig geiler kanal! es gibt einfach nix spannenderes und ich kann deinen erklärungen gut folgen! also egal wohin die reise geht...ich bin dabei! 👍🏼 mich fasziniert zur zeit die theorie über das holografische universum total. vllt kannst du ja darüber auch mal ein video machen!
Der Wilhelmsschrei bei 2:29 so genial xD
Informationen können auch im Rest des Universums verloren gehen! Sonst müsste ich nicht ständig mein Passwort resetten XD
6:33 empörte Konservative in 3, 2, 1:
Unterschätzter Kommentar 😄👍
Bitte nächstes mal einfach Quantende sage... Quanten, die sich nicht mit einem Geschlecht identifizieren können fühlen sich sonst diskriminiert.
Wie immer geiles Video, sehr unterhaltsam, richtig gut erklärt und einfach mega nicer Content! 👌🏻
Bitte Bitte Bitte mehr von den Videos!!!
Einfach bester Tag in der Woche wenn deine Videos erscheinen :)
Sehr gutes Video
Doctor Whatson,
Meag spannendes und Informatives Video
Würde mich freuen wenn du uns (bei neuen Erkenntnissen) auf dem Laufen hältst
Deine Videos sind echt imma Spannend und Informativ
Mach weiter so :D
Eine Information geht durch schwarze Löcher nie verloren, nämlich dass es für immer weg ist :P
Falsch, auch ein schwarzes Loch ist mal weg. Hawking Strahlung.
Eure Videos sind der Wahnsinn! Sehr schön erklärt und die vielen dezenten Animationen! Mega! Die 15 min. merkt man gar nicht :D
Achso! Das Physikthema und worüber die Menschheit sich Gedanken macht - incredible!
3:02 2,5^-16 m ist ja eine kreative Längenangabe. Habt Ihr da nicht evtl. ein ×10 in der Mitte vergessen? 😉
Analog 1,73^11 kg, das wäre ein Leichtgewicht (weniger als ein Auto).
Jo true, da fehlt die 10 🤣
Genial hochwertige Videos, top wissenschaftlich recherchiert und ich liebe die 37 Quellenangaben in der Videobeschreibung, konnte viele spannende Paper finden.
Sehr mutig sich eines so komplexen Themas anzunehmen. Zwar ist die Umsetzung gutestgehend verwirklicht, aber für Begeisterung an diesem Thema müsste ich persönlich schon zwei Semester Physik studiert haben. Der Begriff der "Information" z.B. bleibt für mich trotz der guten Erklärungsversuche nur schwer greifbar.
Gerne ein Video über die "Weltformel"
Zum Glück habe ich so viel "PBS Spacetime" geschaut, sonst hätte ich mich jetzt nicht ausgekannt. Ich kann den Kanal an alle Dr. Whatson- Weltraum- und (Quanten-)Physikfans empfehlen :D
Wenn du das auch schaust, dann würde mich Mal deine Meinung zu der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder raus geschaft" interessieren. Ich habe unter dem Video dazu auch einen langen Kommentar geschrieben, weil ich diese Vereinfachung schlichtweg falsch finde 🙈
Da "Interstellar" einer meiner Lieblingsfilme ist, würde mich eine wissenschaftliche Analyse wirklich mal interessieren.^^
Das wäre wirklich cool, vielleicht könnte man dabei mal auf die Paper eingehen, die während der Entstehung des Films entstanden sind...
Der versuch fragen zu beanteorten wirft mehr fragen auf. Ich finde sowas echt interessant
Die spannendsten Paradaxa sind immer die schwierigsten, daher werden dir die vereinfachungen sicher verziehen.
Mein Kopf raucht gerade ein bisschen🤯 Das waren ganz schön viele Informieren und ziemlich viel Mathe und Physik
Finde die untermalende Musik sehr passend, nices Video 💯
3:36 der Effekt wurde echt gut rausgesucht. Es hat einfach Perfekt gepasst
Witzig- Habe genau dieses Gedankenexperiment bzgl. der Quantenverschränkung und der Informationsübertragung über den Ereignishorizontin einem Astro-Physik Seminar über Schwarze Löcher in Braunschweig erwähnt. Dachte ich sei der einzige der diesen Gedankengang hat. Scheinbar gibt es dieses Gedankenexperiment schon sehr lange.
Bin irgendwie stolz auf mich :)
Notification Gang!
check we litt
Ja bitte die Weltformel. Super Thema
Danke für die tollen Videos
Wie findet ihr eigentlich die Idee, einen Podcast zu machen, mit so Theorien und einfach „Mind Blowing“?
Vielleicht auch dann nur für Patreons, dafür würde ich nämlich auch gerne zahlen!
Wir überlegen schon länger n Podcast zu machen, wollen den aber auf jeden Fall vor Ort und im selben Raum aufnehmen. Deswegen warten wir noch ab, bis wir alle aus dem Home Office zurück sind.
@@DoktorWhatson ok das ist echt cool!
Hätte nicht gedacht, dass ihr das auch schon geplant habt.
Btw finde ich den Schnitt deiner bzw eurer Videos Indien gut! XD
Ich finde, dass eure Podcasts nicht so aufwendig wie Videos sein müssten. Ich würde sie mir ansehen wenn ihr euch 1-2 Themen aussucht und darüber sprecht.
Das Reaction-Video zu Interstellar wird bestimmt interessant! Wenn man Kip Thornes 'The science of Interstellar' mit seinen Belegen und Erklärungen hinzuzieht, bin ich mal gespannt, wie weit sich dies zu den Ansichten der anderen Wissenschafter unterscheiden!
Bitte mehr Videos über Physik :D
Bin durch Interstellar und E-Autos hier angekommen und so langsam gefällt mir das doch schon sehr dolle. Ich glaube, ich bleibe hier noch nh weile und versuche die Quantenwelt zu verstehen.
Montag Morgen, Kaffee, Frühstück und eine volle Ladung Quantenphysik. Richtig Bock! :D
Ich dachte Hawking Radiation wäre Materie (m+) , die durch Vakuumfluktuation
bzw. Quantenfluktuation zusammen mit einem Antimaterie Teilchen (m-) entstehehen würde, das (m-) Teilchen jedoch hinter dem Ereignishorizont entsteht und somit sich das (m+) Teilchen von dem Schwarzenloch aus weg bewegt und es so an Masse verlieren würde (=Hawking Radiation). Was mich nun irritiert ist, dass
in dem Video erwähnt wird Hawking Radiation sei ein bzw. viele Teilchen, die aus dem Schwarzenloch entkommen und so die Hawking Radiation entsteht 7:20
Welche Annahme stimmt denn jetzt?
Deine, zumindest kenne ich sie auch so. Ich nehme an, man hat versucht, für das Video die Hawking Strahlung so sehr zu vereinfachen, dass man die Quantenfluktuation nicht noch gesondert erklären muss.
Bin auch ein bisschen durcheinander gekommen wegen der Hawking Strahlung.
Aber Antimaterie hat doch auch positiv geladene Masse (m+), sonst wäre das Universum ja leichter als es ist, und derzeitigen Standes ist es ja schwerer als "normale" Masse vorhanden ist. Negative Masse (m-) sollte theoretisch ja möglich sein und ist vielleicht auch die dunkle Energie nach der wir die ganze Zeit suchen.
Hast abgenommen brate. Sieht gut aus 👌🏼
Ich finde du hättest noch auf das Firewall-Paradoxon eingehen müssen, was immer noch heiß (haha) diskutiert wird.
Ein Video über die GUT würde ich gerne sehen. Vor ein paar Jahren hätte ich mal ein großes und Wichtiges Referat halten sollen (mit 3 Leuten und 3 Lehrern und anderen Klassen die zuschauen etc) bei dem es um "Die Bewegung der Planeten im Sonnensystem" gehen sollte. Ich hab einfach über die GUT gehalten xD Trotz der Themaverfehlung noch ne 4 in Physik bekommen weil der Lehrer es wohl gut fand.
Gerne mehr davon und über die Interessante Entdeckung von dem Mathematiker würde ich mich auch freuen.
10:00 Der Satz ist in gewisser Weise ein mathematischer Scherz. Sehr cool.
Cedric geiles video auch mit "etwas" mehr Wissenschaft ... gerne mehr ... hau alles raus mega geiler kontant ich kann dir und den Wissenschaftlern gut folgen geiler typ
Wie immer genial! Grüße aus Hamburg
+1 für Dich, dass Du den korrekten Plural von Paradox nutzt!
Wenn man einen zweiten, gleich aussehenden Ohrring gefunden hat, weiß man trotzdem nicht ob es ein Paar ist.
Haben eigentlich alle Quanten einen Zwilling? Könnte es sein, dass Quanten in unserem Körper mit anderen Quanten im Universum verschränkt sind?
Danke, dass du das mit dem Ende bei Game of Thrones dazu gesagt hast :D
Chapeau 🎩 👍
eine Kollaboration von euch mit Sabine Hossenfelder wäre interessant
2:10 intro + add skip
Mal wieder ein sehr tolles video
Auf das Interstellar Video freue ich mich sehr! Habe dazu bisher nur englische Videos gesehen, würde Freunden von mir ein Video dieser Art aber gerne Mal zeigen. Gerade noch rechtzeitig den Kanal abonniert! :)
Seit 3 Jahren besitze ich NordVPN, und leider haben die meisten Streaming-Websiten weltweit alle Server von NordVPN gesperrt. Demnach ist der VPN Anbieter in diesem Fall nutzlos. :/
Ja, so ist das wenn RUclipsr sich blind vor jeden Werbekarren spannen lassen.
Es freut mich jedesmal wenn ein YTber eine NordVPN webung drinn hat, und alles warheitsgetreu ist.
Oft hört man nähmlich falsche claims wie z.b. das man Anknym ist, oder ohne VPN passwörter abgegriffen weden können.
Danke für die saubere Arbeit.
Es wäre gut, wenn ihr Werbung für VPN Dienstleister lassen würdet. Ein Informatiker, der Ahnung hat, würde niemanden einen VPN Dienstleister empfehlen.
@@sven2529 Klar, ohne VPN ist immer besser weil er ein Potentielles mit sich bringt. Aber mit ist soweit nichts anderes bekannt um Geoblocking zu umgehen.
@@sven2529 Kannst du es auch begründen, warum ein VPN-Dienstleister ein schlechter Sponsor ist, oder redest du nur eine persönliche Meinung nach?
Naja, so ganz ja auch nicht. Immerhin wird der Eindruck vermittelt, man könne die genannten Serien nicht ohne VPN in Deutschland sehen. Das stimmt natürlich nicht.
Die meisten HBO Serien kann man über Sky Atlantic sehen oder bei Amazon, itunes, maxdome usw. leihen bzw. kaufen. Oder halt ganz klassisch auf DVD/Blu-Ray.
Gute Idee mit dem Interstellarvideo👍🏻
Ich setze mich aktuell mit dem Thema auseinander, kann zwar nicht behaupten, alles diesbezüglich zu wissen; meines Wissens nach steht aber noch nicht fest, dass diese Energiestrahlen eines Schwerzen Lochs aus deren Zentrum kommen. Generell scheint es ein Rätsel zu sein, wie diese Entstehen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass solche Strahlen, die die verschränkten Teilchen aussenden die Teilchen garnicht aus dem Bereich hinter dem Schwarzschildradius (oder Ereignishorizont) nehmen, sondern ausgehend von der Akkretionsscheibe ins Universum schleudern. Auch, wenn die Hawking-Strahlung dran schuld sein sollte, wären die entkommenen Teilchen ja aus dem Teilchen-Antiteilchen Pärchen, von dem eines in das Schwarze Loch gezogen wird, daher dürfte es zu dem entkommenen Teilchen keinen Verschränkten Partner geben. Bevor ich hier jetzt aber noch jemanden verwirre, empfehle ich, dass man sich sich auf jeden Fall unabhängig informieren sollte - wie schon angedeutet bin ich da jetzt kein riesen Experte und sehe durchaus die Möglichkeit, mich zu irren… war aber ein sehr interessantes Video, wie sonst auch…
Und genau aus diesem Grund lohnt sich ein Physik Studium im Leben :)
Echt ein interessantes Thema ! #SpaceAstronaut
#SpaceAstronaut
Great video,keep it up!🆕️🆔️🆚️🈁️Ⓜ️🆑️
Sky hat das auch :)
ihr seid einfach klasse!
Ich dachte aus einem schwarzen Loch kommt nichts mehr heraus. Die Hawking Strahlung kommt ja nicht aus dem schwarzen loch selber sondern, soweit ich das jetzt verstanden habe, ist das nur eins von zwei Teilchen Paaren die am Ereignishorizont zufällig entstanden sind und eines der beiden Teilchen eben ins Schwarze Loch fällt während das andere Teilchen vom schwarzen Loch entkommt. Eins der Teilchen lässt sich also messen, während das andere Teilchen im schwarzen Loch ein Teilchen des schwarzen Lochs auslöscht, anstatt eben das andere Teilchen des Teilchenpaars. Dann wäre die aussagen eben nicht richtig zu sagen ein Teilchen kommt aus dem schwarzen Loch wieder heraus.
Der Punkt ist aber, dass das Schwarze Loch Energie verliert und das dürfte nicht passieren, wenn wirklich absolut nichts herauskommt
@@legolars5122 Mh ja da hast du recht das habe ich mich auch schon gefragt aber auf die Art und Weise lässt sich ja kein verschränktes Teilchen "messen" was "wieder heraus kommt" oder? Außerdem funktioniert Verschränkung glaube ich auch etwas anders als wie es hier erklärt wurde. Ich will kein Besserwisser sein weil ich es selber ja nicht genau weiß
also wenn man logisch denkt....die strahlung die rauskommt wurde aber so gemanscht das sie keine information enthält ausser was es für eine strahlung ist... wie in nem mixer
Sehr schön erklärt. Sehr cool. Danke dafür.
Nur eine Frage: Setzt das ADS/cFT Modell nicht die Stringtheorie voraus, die aber noch nicht bewiesen ist?
Danke ich liebe solche Videos von dir ,😍
Gutes Video, toller Name, Cedric ;)
Me: Ist Spin eine Drehrichtung?
Physicist: Well yes, but actually no
Vielen Dank für dieses Video!👍👍👍
Echt spannend !
Energie und Schwingung führen zu Resonanz ! Das kann man Technisch und auch Spirituell anwenden..
Also ist es theoretisch doch möglich, dass man den Ereignishorizont eines schwarzen Lochs passieren kann und am Ende wieder rauskommt. Das Problem wäre aber dann, wer oder was die Materie dann wieder anhand der Informationen zusammensetzt.
Hatte mich damals zur Abschlussarbeit mit meiner Physiklehrerin gestritten deswegen 😅 sie war Team Gravitation und ich Information.
Mit entsprechender Technik wären damit Reisen im Wurmloch theoretisch denkbar.
Weltklasse, ich liebe deinen Kanal. Und dich ❤️😁
Sehr cooles Video
(TL:DR, eine Kurzfassung meines Gedankens habe ich in der Antwort dagelassesen. War einfacher, als diesen Text nochmal neu zu formulieren.)
Dass das "verflixte Informationsparadoxon" tatsächlich ein SO großes Problem darstellt, hätte ich nie gedacht. Denn so wie ich das verstanden habe, endstehen all diese "Informationen nur dadurch, dass WIR aus einem Zustand einen Rückschluss darauf ziehen können, wie sich etwas abgespielt haben muss oder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit abspielen wird. Natürlich werden sich die Dinge so verhalten und haben sich so verhalten. Man nehme das Beispiel mit dem Ball im Video, aber dennoch ist DER BALL im Moment, in dem wir diese Informationen erfassen, nur eine Ansammlung von Zuständen. Allein die Tatsache, dass wir, als Beobachter, wissen, wie sich die Dinge verhalten, sorgt dafür, dass wir, als Beobachter, die Informationen erschließen können, wo der Ball herkommt und wie es mit ihm weiter geht. Also ja. Der Spruch "nenn mir den genauen Zustand eines jeden Teilchens und ich sage dir wie die Welt vor hundert Jahren aussah und in hundert Jahren aussehen wird" ist nach wie vor zutreffend. Aber eben nicht, weil dem Teilchen diese Infos angehäftet sind, sondern weil wir, mit genügend Wissen über dieses Teilchen, diese "Informationen" nur dank unseres Erfahrungsschatzes rückschließen können. Desswegen ist es zwar (für uns) ein Paradoxon, da uns eben genau dieses nötige Wissen über das Innere eines schwarzen Loches fehlt. Aber die Teilchen, die da rein fallen, hatten nie die die Informationen, die wir ihnen, dank logischer Schlussfolgerungen, zugeschrieben haben.
So hatte ich das bis jetzt immer verstanden.
Kurz gesagt, Das Paradoxon ist ein Gedankenkonstruckt. So wie Schrödingers Katze. Die "Informationen", die hier so behandelt werden, wie die Metadaten eines Fotos, sind in Wahrheit nur von uns Konstruierte informationen, wei wir wissen, wie die Dinge funktionieren. Das Teilchen selbst hat diese Infos garnicht, sondern wir haben sie lediglich berechnet. Daher können die Informationen auch nicht "verloren" gehen, denn sie wren ja niemals da, bevor wr kamen um sie aus den gegebenen Umständen zu berechnen.
Dennoch spannend tu sehen, zu was für Ergebnissen wir imstande sind auf unterschiedlichste Arten zu gelangen. Mal sehen, ob sich später rausstellt, dass dieses "Informationen" Gefasel nur menschliches Gedankengeblubber war oder tatsächlich was tiefergehendes dahintersteckt.
geniales Video !
Den Punkt mit der Entropie finde ich nicht so gut erklärt... Im Studium wird mit der Entropie die Bewegungsfreiheit von Teilchen bezeichnet. Nun frage ich mich, wie man aus der Bewegungsfreiheit auf die Information schließen kann?
P.S.: Gibt trotzdem ein Like, weil ich weiß wieviel Arbeit hinter diesem Thema steckt 🙈
soweit ich das verstanden habe - könnte also auch komplett falsch sein - geht es ja darum, dass die entropie möglichst null wird. das heißt, das maß der unordnung muss so klein werden, dass zukünftige und dadurch auch vergangene eigenschaften der teilchen vorausgesagt werden können. also erst wenn man weiß dass die entropie sehr klein ist, kann man wissen, dass es möglich ist informationen zu gewinnen.
Echt gut Recherchiert!
Ich finde es bemerkenswert das ihr bei der schieren Anzahl an Quellen noch wisst woher ihr was habt!
Ich weiß das meistens nicht mehr und schreibe daher unten immer alle Quellen hin!
Alles eine Frage der Ordnung ;)
@@DoktorWhatson Beneidenswert
Hallo Cedric, angenommen, ich habe Dein Video richtig verstanden, wer sagt denn, das ausschließlich nur eins von zwei verschränkten Quanten das Schwarze Loch via Hawking-Strahlung verlässt und das jeweils andere im Schwarzen loch verbleibt? Es wäre genauso gut möglich, dass beide (nicht unbedingt Zeitgleich) verschränkte Quanten oder auch gar keins von beiden das Schwarze Loch verlassen könnten und es dafür andere Quanten eher schaffen...
gutes video, spannedes thema. gj!
3:32 Wäre es nicht denkbar, dass zwei identische Zustände zum gleichen Ergebnis führen?
Das Beispiel mit dem Ball ist aber nicht so gut, oder? Also wenn da ein Ball auf dem Boden liegt kann ich doch eigentlich gar nicht wissen ob du oder jemand anderes ihn vorher hat fallen lassen oder wie hoch er vorher war oder ob ihn ein Hund da hin gelegt hat oder ob er schon ewig da liegt.
Ja, gerne ein Video dazu
Ich habe große Probleme mit der Aussage "...durch die Hawking-Strahlung wieder rausgeschafft"... durch die Hawking-Strahlung kommt doch nichts aus dem Loch raus, sondern Antimaterie welche sich durch Quantenfluktuation am direkt am oder auf dem Ereignishorizont bildet, fällt hinein. Diese reduziert lediglich die Masse des schwarzen Lochs, da es ja aus normaler Materie besteht , welche sich mit der Antimaterie anihiliert. Das bei der Fluktuation entstandene Partnerteilechen auf der äußeren Seite des Ereignishorizonts kann es weg schaffe und so scheint es als käme es aus dem Loch, kommt es aber nicht.
Ich glaube hier wurde zu viel vereinfacht und deswegen scheint mir der Inhalt fast schon fachlich Falsch 🙈 ist aber auch ein heftiges Thema.
Die Werbung nervt. Habe ja schon den Hoddie gekauft.
6:33 Wenn jetzt schon Quanten gegendert werden...
Quanten, Innen- und außerhalb 😌
@@ZodiacDE Psscchhhhht 😄
Sehr gut erklärt, ich als leihe habe zumindest etwas verstanden 😅
Video hat mehr Qualität als meine Zukunft
Vielen Dank für die verständliche Erklärung! Eine Sache ist mir allerdings noch unklar: Wie kommen die Quantenverschränkungen ursprünglich zustande?
Die Hawkingstrahlung entsteht ja dadurch, dass sich die durch Vakuumfluktuationen entstehende Teilchen auf den verschiedenen Seiten des Ereignishorizonts bilden, worauf eines davon vom Schwarzen Loch "abgesaugt" wird.
Das Teilchen, das ins Universum "entkommt", war also nie innerhalb des Schwarzen Loches. Kommt die Quantenverschränkung dennoch über die Grenze des Ereignishorizonts zustande?
Starkes Video
Nichts verstanden aber trotzdem gutes video. 👍🏼
Würde man feststellen das die Quantenverschränkung zweier Teile beim Überschreiten des Ereignishorizont eines schwarzen Loch sich auflöst und oder neu verschränkt könnte man möglicherweise von einem Informationsparadoxon sprechen. Insbesondere würden dann Vakuumfluktuationen interessant.
@Doktor Whatson, was sagt ihr zum Time Waver vom Physiker Marcus
Schmieke, der sagt es gibt ein Informationsfeld und kann mit dem
Timewaver beeinflusst werden?
11:20 Jeder Physik-Student, immer.
Bei 4:50, was ist wenn man den Drehimpuls als Information sieht?
Dieser RUclips Kanal ist, genau wie Clixoom, Kurzgesagt und viele weitere GOLD wert! Danke Cedric
Es beruhigt mich ungemein zu wissen, dass Leute wie Page, Hawking und die ganzen Quantengenies, die wahrlich brilliant und megaschlau sein müssen oder es waren, auch nur Menschen sind die wie ich essen oder auf Klo gehen.... hoffe ich zumindest