Очень приятно слушать человека с грамотной и хорошо поставленой речью - нет ошибок в ударениях, терминах, грамотная тональность и акценты. Спасибо за удовольствие при просмотре)))
Случайно наткнулся на канал,блин ,чел,почему у тебя ещё маленькая аудитория?нужно продвигаться,приятно слушать то как ты рассказываешь,и оформление прикольное,желаю только успехов и продвижения на ютубе !!!
Спасиб за добрые слова, но вот продвигаться я какт не люблю - других дел навалом) Да и пилить контент каждый день мне лень чтобы куда-то попадать, так что редковато выходит.
Забыть про себя? Дане) Энтузиасты они делают штуки а не покупают, обычно... Но если брать не массовое производство а кастом - то да, находятся но редко. Например мне еще ни разу не встречались, а вам?)
@@ЯжПрограммист-ж1я так есть эти огромные виар и неинформативные маленькие экраны с парой строчек. А тут реально что-то стоящее! Можно выводить информацию про автомобиль прямо на эти очки, навигатор включать. Ух сколько возможностей.
Да, кстати именно с мыслью об авто я начал думать в эту сторону, так как я хотел HUD не мелкий перед водилой, а на всю лобовуху. И, как оказалось, оптика и фокус это довольно сложно) Так что да, очки это определенно одно из решений этой задачи - так как они тоже сфокусированы на удаление и не требуют переключения глаза на близкие объекты для восприятия картинки вдали.
@@ЯжПрограммист-ж1я я сам начал думать про нечто такое после того, как кинул телефон ночью на торпедо и увидел, как круто выглядит, когда изображение на стекле. Тогда ещё даже не было приборов с Алика, которые так делали. И которые до сих пор дно по функционалу. Тогда подумал, что было бы круто подавать картинку на глаз. Посмотрел про очки дополненой реальности и они меня не впечатлили вообще.
А в том и суть, что нет - изображение для вас подается так, что оно находится на расстоянии достаточного удаления для оптики глаза. Для этого применяются оптические модули (это не просто экран, а экран с линзами и отражателями) оптически удаляющие его на 3 метра или дальше.
А вот там рядом коммент с подобным же вопросом, если я, каеш, правильно понял что такое "оптический привод"): www.enmesi.com/sale-11843981-lcos-0-39-waveguide-high-resolution-full-hd-micro-display-binocular-for-ar-glasses-headset-or-hud.html
Конечно, в видео есть ссылки на сайты, но если про бинокулярные модули - то вот прямая: www.enmesi.com/sale-11843981-lcos-0-39-waveguide-high-resolution-full-hd-micro-display-binocular-for-ar-glasses-headset-or-hud.html
Дело в том, что нужно заказывать не партию а семплы - договариваца с продавцом. Они обычно высылают, даже если в минимальном заказе нет одиночных позиций.
@@ЯжПрограммист-ж1я я все-таки смотрю в сторону vr/ar закрытого типа, а картинку подавать по принципу проектора, сейчас они есть такие, что светят снизу вверх на полотно чуть ли не под 90гр., перенять у них оптическую систему. Ради интереса, пара таких экранов по деньгам сколько обошлась? Которые первые и которые oled.
Чел, очень полезное видео, но у меня мизофония, а ты перед каждым предложением цокаешь. :( Физически больно Причем в остальном идеальная речь. Пожалуйста, обрати на это внимание,уверен, я не один такой
Нум, думаю это минимум для более-менее приличной чоткости) Конечно, вопрос дискуссионный - но пока не будет сайд-бай-сайд сравнения - сложно что то сказать конкретное. Тут нада понимать, что в полном VR/AR (минимум 90град обзор, но скорее больше) - эти 4к растягиваются за пределы прямого видения (на перефирийное зрение) ив итоге 4к превращается в 1080p для области которую мы видим. Т.е. конечно, 4к монитор это черезчур, когда мы видим его полностью - но это не кейс VR/AR. Например дисплеи 1080p с углом 45-55 градусов - вполне чоткие и удобные, но это уже не VR/AR, а скорее видео-очки.
@@ЯжПрограммист-ж1я "эти 4к растягиваются за пределы прямого видения (на перефирийное зрение) ив итоге 4к превращается в 1080p для области которую мы видим." куда они могут растягиваться, если у дисплея вполне конкретный DPI, у тебя же не ВР очки где линзы всё увеличивают и какбы растягивают изображение. Или я чегото не понимаю?
Да, тут важен контекст - требование "4к на глаз" я применял в контексте обзора VR очков. Для видеоочков это не применимо и вполне достаточно 1080p (как по мне) на глаз. Т.е. важно понимать что мы сравниваем чтобы выставлять требования и VR/AR очки с полным покрытием требуют гораздо большего разрешения.
Балин, ну шо за беда - каеш 3000 это не в рублях, а в баксах) Но коли найдете за 3000р - эт прям будет прорыв в массовых AR/XR технологиях)) Конечно, будет стоить дешевле - но только с массовым производством. Да и не лучшие это модели - вона птичьи купалки и в качестве картинки и в цене дергают световодные модули.
Очень приятно слушать человека с грамотной и хорошо поставленой речью - нет ошибок в ударениях, терминах, грамотная тональность и акценты.
Спасибо за удовольствие при просмотре)))
Стримы вам лучше не смотреть) А запись - это боль, конечно. Но хоть можно добиться преемлемого качества, пусть и не с первой попытки)
это просто бомба, 3 года назад было, а я только щас посмотрел, интересно что там еще придумали
Дэээ ютуб он такой - все самое интересное прячет))
огонь, я давно уже искал такого обзора решений как ты сделал
оч круто
Слава Богу ,я нашёл тебя, через два года экзамен с самодеятельными буду сдавать
Случайно наткнулся на канал,блин ,чел,почему у тебя ещё маленькая аудитория?нужно продвигаться,приятно слушать то как ты рассказываешь,и оформление прикольное,желаю только успехов и продвижения на ютубе !!!
Спасиб за добрые слова, но вот продвигаться я какт не люблю - других дел навалом) Да и пилить контент каждый день мне лень чтобы куда-то попадать, так что редковато выходит.
Отличный канал с профессиональным подходом. Желаю Вам позитивной мотивации и дальнейших успехов в продвижении канала!
Афигенно! Надеюсь на скидку когда будет массовое производство)
Хаха, каеш - как первому и единственному покупателю))
@@ЯжПрограммист-ж1я всмысле единственому?
Да ктож еще это купит) Да еще и за такие денжыщи!)
@@ЯжПрограммист-ж1я вы забываете про интузиастов которые покупают какраз за большые деньги такое все...
Забыть про себя? Дане) Энтузиасты они делают штуки а не покупают, обычно... Но если брать не массовое производство а кастом - то да, находятся но редко. Например мне еще ни разу не встречались, а вам?)
На Адама Севиджа похож.
Контент агонь. Уже третью часть смотрю. Крут. Реально крут. Судя по третьему видео- мы видим исток нового слова в технике.
Ну ладно, не так уж и ново) Оно все уже есть, прост никто об этом не рассказывает так как много времени сжирется...
@@ЯжПрограммист-ж1я так есть эти огромные виар и неинформативные маленькие экраны с парой строчек. А тут реально что-то стоящее! Можно выводить информацию про автомобиль прямо на эти очки, навигатор включать. Ух сколько возможностей.
Да, кстати именно с мыслью об авто я начал думать в эту сторону, так как я хотел HUD не мелкий перед водилой, а на всю лобовуху. И, как оказалось, оптика и фокус это довольно сложно) Так что да, очки это определенно одно из решений этой задачи - так как они тоже сфокусированы на удаление и не требуют переключения глаза на близкие объекты для восприятия картинки вдали.
@@ЯжПрограммист-ж1я я сам начал думать про нечто такое после того, как кинул телефон ночью на торпедо и увидел, как круто выглядит, когда изображение на стекле. Тогда ещё даже не было приборов с Алика, которые так делали. И которые до сих пор дно по функционалу. Тогда подумал, что было бы круто подавать картинку на глаз. Посмотрел про очки дополненой реальности и они меня не впечатлили вообще.
Блин, чел, спасибо огромное.
Чувак спасибо!
Кто нибудь киньте ссылочку где можно купить вот эти штуки на аллиэкспресс очень надо
Отличный канал, реально много полезной информации, спасибо за работу.
А как это это устройство называется?
Спс ко раз хотел свой проект с ними
Прямо перед глазами информация, всё же будет размазываться или как?
А в том и суть, что нет - изображение для вас подается так, что оно находится на расстоянии достаточного удаления для оптики глаза. Для этого применяются оптические модули (это не просто экран, а экран с линзами и отражателями) оптически удаляющие его на 3 метра или дальше.
Дайте пожалуйста ссылку на микропроектор с оптическим приводом
А вот там рядом коммент с подобным же вопросом, если я, каеш, правильно понял что такое "оптический привод"): www.enmesi.com/sale-11843981-lcos-0-39-waveguide-high-resolution-full-hd-micro-display-binocular-for-ar-glasses-headset-or-hud.html
Привет. Нам нужна партия, как с тобой связаться!?
Привет, шо еще за партия?) Связаться можн на стримчанском например, каждое воскресенье: ruclips.net/channel/UCK3yseF0gHu-9whxB-SKXEg
и как заказали? цена конечная ~ 4000 долларов же выходит
Интересная тема, автору спасибо! Как заказать то их сейчас? Не дешёвое удовольствие, увы
Круто выглядит, но в инете я подобное не находил. Кто-нибудь может кинуть ссылку на сайт, буду признателен.
Конечно, в видео есть ссылки на сайты, но если про бинокулярные модули - то вот прямая: www.enmesi.com/sale-11843981-lcos-0-39-waveguide-high-resolution-full-hd-micro-display-binocular-for-ar-glasses-headset-or-hud.html
ЯжПрограммист Спасибо
На Алике модуль на один глаз >300К рублей. А по ссылке не менее 50 шт. заказ)) подстава
Дело в том, что нужно заказывать не партию а семплы - договариваца с продавцом. Они обычно высылают, даже если в минимальном заказе нет одиночных позиций.
@@ЯжПрограммист-ж1я я все-таки смотрю в сторону vr/ar закрытого типа, а картинку подавать по принципу проектора, сейчас они есть такие, что светят снизу вверх на полотно чуть ли не под 90гр., перенять у них оптическую систему.
Ради интереса, пара таких экранов по деньгам сколько обошлась? Которые первые и которые oled.
Крута чувак продолжай
огонь
интересно
Чел, очень полезное видео, но у меня мизофония, а ты перед каждым предложением цокаешь. :( Физически больно
Причем в остальном идеальная речь. Пожалуйста, обрати на это внимание,уверен, я не один такой
Да, шота под конец начал прицокивать, точно. Спасибо, помечу чтобы в будущем вырезать на постпроде.
@@ЯжПрограммист-ж1я спасибо большое!
На каждый глаз 4К - а не жирно ли будет?
Нум, думаю это минимум для более-менее приличной чоткости) Конечно, вопрос дискуссионный - но пока не будет сайд-бай-сайд сравнения - сложно что то сказать конкретное.
Тут нада понимать, что в полном VR/AR (минимум 90град обзор, но скорее больше) - эти 4к растягиваются за пределы прямого видения (на перефирийное зрение) ив итоге 4к превращается в 1080p для области которую мы видим. Т.е. конечно, 4к монитор это черезчур, когда мы видим его полностью - но это не кейс VR/AR. Например дисплеи 1080p с углом 45-55 градусов - вполне чоткие и удобные, но это уже не VR/AR, а скорее видео-очки.
@@ЯжПрограммист-ж1я "эти 4к растягиваются за пределы прямого видения (на перефирийное зрение) ив итоге 4к превращается в 1080p для области которую мы видим." куда они могут растягиваться, если у дисплея вполне конкретный DPI, у тебя же не ВР очки где линзы всё увеличивают и какбы растягивают изображение.
Или я чегото не понимаю?
Да, тут важен контекст - требование "4к на глаз" я применял в контексте обзора VR очков. Для видеоочков это не применимо и вполне достаточно 1080p (как по мне) на глаз. Т.е. важно понимать что мы сравниваем чтобы выставлять требования и VR/AR очки с полным покрытием требуют гораздо большего разрешения.
Че 4к сразу 16)
🎉🎉🎉great !!!
а 3000 какой валюты, рублей или долларов ?
Лол)) Надеюсь, это не серьезный вопрос)
@@ЯжПрограммист-ж1я ээ, ну я вот тоже задаюсь этим вопросом, проще уточнить, чем каждому отвечать и вступать в дискуссии)
Балин, ну шо за беда - каеш 3000 это не в рублях, а в баксах) Но коли найдете за 3000р - эт прям будет прорыв в массовых AR/XR технологиях)) Конечно, будет стоить дешевле - но только с массовым производством. Да и не лучшие это модели - вона птичьи купалки и в качестве картинки и в цене дергают световодные модули.
@@ЯжПрограммист-ж1я Так если это в долларах то я за эти деньги куплю 15-20 штук б.у. очков AR от Эпсон bt-300 или 350 на Авито