Por qual motivo falar de full frame ainda dá tanta visualização? Sério, estou querendo saber mesmo.
HTML-код
- Опубликовано: 4 сен 2024
- Por qual motivo falar de full frame ainda dá tanta visualização? Sério, estou querendo saber mesmo e preciso da sua ajuda para descobrir se existe ainda alguma coisa a respeito de full frame que não tenha sido dita.
Vídeos anteriores no canal sobre full frame:
Por quais motivos prefiro full frame: • Se eu defendo tanto o ...
As câmeras mais vendidas do Japão: • Das 10 câmeras mais ve...
Você precisa mesmo do full frame? • Você precisa mesmo de ...
O que muda entre full frame, aps-c e médio formato: • Médio Formato, Full Fr...
PS.: 12h depois do envio do vídeo e o mesmo é o quarto mais visto dos últimos dez, estando ligeiramente acima da média do canal em visualizações, bastante acima na média de comentários, e assim ele acabou provando a tese de que falar de full frame gera visualizações mesmo.
PS 2024.: Março de 2024 e a regra segue válida, toda vez que falo de full frame o vídeo dá mais audiência que a média.
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link vernaglia.com....
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @armandovernagliajunior
Canal do Vernaglia no Telegram (newsletter): t.me/Canal_Do_...
Financiamento coletivo: apoia.se/arman...
Siga no Behance - www.behance.ne...
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssa...
Assistência técnica? Recomendo a Portssar - www.portssar.co...
Impressões emolduradas com ótima relação custo x benefício, fale com o Clube dos Quadros - www.clubedosqu... - use o cupom Vernaglia que tem desconto.
Backup online ilimitado e com preço justo, recomendo a Backblaze:
www.backblaze....
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Acho que é uma das maiores decisões na vida do fotógrafo, especialmente no Brasil é o investimento de uma vida, então as pessoas ficam anos namorando e racionalizando essa decisão (comentário nada confessional 👀)
Mas faz sentido, como é muito caro, o nível de pesquisa num tema que impacta diretamente no preço pode aumentar, faz sentido.
@@ArmandoVernagliaJunior Eu tenho a concordar com o Renan Oliveira. Ao menos aqui no Brasil, uma câmera full frame é um investimento substancial para o profissional ou hobbysta da fotografia.
Além disso, ao menos para mim, câmera full frame tem uma aura de equipamento profissional. Sim, é algo subjetivo, pois muitas das câmeras cropadas atuais são excelentes em capacidade técnica e o médio formato é o padrão profissional em algumas áreas.
Nem me fale! Dias atrás estava revendo um caderno de anotações e numa de 2019 tinha o preço da 77D nova (R$ 1890,00) e das objetivas que pretendia comprar, sendo a mais cara a 85mm 1.8 que era mil baixo.
Como os preços escalaram vertiginosamente de lá para cá!!!
Passei 2 anos fotografando profissionalmente com uma crop ( sl2 ) e recentemente migrei pra o Full Frame (Rp), de inicio a sensação foi que de fato não mudou nada, ainda era eu a enquadrar, a iluminar e reconhecer isso me fez de fato sentir confiança no meu trabalho e que sou eu quem faz a foto e não o equipamento, e a longo prazo notei que de fato precisava de um sensor FF, por questões de qualidade de imagem ganhei liberdade pra usar um ISO maior para aliviar potencia de flash ou usar um obturador mais rapido e congelar uma cena,etc...
Eu tenho colegas que chegou pra mim menosprezando pq eu faço fotos com uma crop, mais eu faço com a minha crop o que eles não fazem com uma Full frame, e conheço muita gente que arrebenta com 🤳 o celular e faz imagens mais incríveis que muitos fotografos que se acham só pq tem um equipamento.
Culpa dos RUclipsrs "fotógrafos" que ENDEUSAM as Full Frames, dizem que dá pra trabalhar com CROP, mas TODOS usam Full Frame. Simples asssim!
Todos? Vi esse ponto em alguns comentários, dos youtubers, de que quem fala bem do aps-c na verdade usa full frame, tenho concordância de forma geral, porém vejo que as pessoas precisam ter foco nas buscas que fazem, o que podemos dizer de todos os youtubers e profissionais usando Fuji aps-c? Por exemplo o Mark Denney que tem um canal bacana sobre fotografia de paisagens. Aqui no Brasil o Marcello Barbusci especialista em Fuji, de volta pro exterior o Hugh Brownstone do canal Three Blind Men and An Elephant que usa quase sempre Fuji aps-c... entre outros. Este canal aqui, o meu, rodou anos com Canon EOS 80D e Sony A6000. Concordo que há uma maioria no RUclips usando full frame e essa maioria concentra entre Canon e Sony, mas se procurar um pouco achamos muito aps-c fazendo bom serviço, achamos também micro 4/3, aliás durante muito tempo o canal do DPreview foi gravado com GH5 e GH5s da Panasonic. Então a "culpa" é dos youtubers ou da galera que não busca direito? Ou ambos? 🤔 E ainda dizer que dá para fazer o trabalho com aps-c (como eu fiz por anos e atendi centenas de clientes com aps-c) obriga a sempre usar o aps-c, a pessoa não pode depois de uns anos usar outra coisa ou preferir outra coisa? Então se youtuber passou 3, 4 anos no aps-c e agora está no full frame ele tem "culpa" ou isso invalida o argumento que dá para trabalhar bem no aps-c?
Eu uso a R6 pra casamentos, mas eu sonhava em ter uma 90D para fotos de kitesurf, pois o crop e os MP a mais do sensor APS-C dela seriam de grande ajuda pra fotografar objetos distantes. Ambos são bons, depende do que você quer e precisa.
Profissionalmente eu preciso mais do FF do que do APS-C.
Concordo. Para uso com teles o aps-c é uma maravilha, andar numa trilha com uma 70-200 2.8 ao invés de uma 300 2.8 faz uma montanha de diferença no cansaço físico no fim do dia, sensores menores privilegiam teles com certeza.
Eu tinha uma 90d e comprei a RP, nooossa que diferença! Aí sim tive noção do quanto é melhor uma FF msm perdendo distância pra fotografia de pássaros msm cortando a imagem na edição resultou qualidade melhor que a 90D, as cores da RP é algo até difícil de explicar imagine a R8. Agora invés de R7 vou pegar a R8 msm com bateria fraca e etc...o importante pra mim é qualidade final da imagem, esse lance de 300 disparos por segundo, ibis e etc...é muito bom mas se é num sensor crop cm 90D, R7 não vale muito !
Não sou fotógrafo apenas praticante amador de fotografia. Penso que o Full Frame está no imaginário coletivo referente ao filme 35mm, pois quem nasceu na era da fotografia de filme conviveu e muito com esse tamanho de negativo, e talvez seja um sonho de consumo ter um equipamento Full Frame....
Eu troquei uma SL2 por uma 6DMK2, tive uma experiência agradável, tive que mudar os meus ajuste no modo manual, os ajustes que funcionavam na SL2, foram diferentes na 6D MK2, ISO foi menor, tive uma boa experiência na mudança .
Eu acredito que o Full Frame é o sonho da maioria dos fotógrafos amadores, todos queremos saber tudo sobre esse sensor e quando realizamos o sonho de ter um, vemos que é tudo isso e um pouco mais .
Interessante o relato, obrigado por ter postado. :)
Não sei. Mas vi o título e já corri aqui pra ver.
Possivelmente esse seja o desejo de consumo dos fotógrafos. Hoje mesmo conversei pessoalmente com um colega que tem uma 70D e tira boas fotos. Mas estava se queixando que não tem uma Full Frame.
Acho que há muita gente AINDA querendo se informar do básico. Muita gente que não é da área ouve falar “full frame” e quer se informar. Há uma mística entre muitos amadores também.
Tive 3 crop: t3i em 2012, 60D e SL2 em 2019. Amei demais todas elas, mas como comecei a fotografar palco, fotos de arquitetura e ambientes aí fui de FF e feliz da vida. Tive a 6D Mark I que foi maravilhosa, pulei pra Mirrorless RP e hoje uso a R. Como faço muita foto em baixa luz, FF é vida.
Meu maior objetivo com a ful Frame é o ISO, pois fotografo eventos e sempre preciso de ISO 1600 o que já prejudica a qualidade das minhas fotos na crop. e quando preciso passar... é uma tortura
Antes de começar, parabéns por mais um excelente vídeo.
Acredito que a resposta é clara. Todos os fotógrafos que dizem que as APS-C fazem o mesmo que uma fullframe só usam fullframe, ou seja, a prática não condiz com a realidade.
Todo profissional, ou amador, da fotografia sonha em ser um grande fotografo. Como sabemos que nem todos são ou serão grandes fotógrafos, por vários motivos, e aqui entra o equipamento, a câmera passa a ser um ponto de afirmação, ou seja, minha foto não é boa porque meu equipamento não é bom. Eu só tenho uma Nikon d500, MAS quando eu tiver uma Canon 5dmark225 serei um grande fotógrafo. Isso é repetido, subliminarmente, por todos os youtuber da fotografia.
Indique um youtuber de fotografia (famoso) no Brasil que usa APS-C profissionalmente em seu canal, mesmo Fuji. Será que encontraremos algum???
Assim, muito assistem os vídeos esperando o "pulo do gato" das APS-C. Não encontrarão.
Esse vídeo deveria nos levar a pensar no que é fotografar, no ato fotográfico, ou em como se fotografa bem, ou ainda, pra que serve uma câmera fotográfica. Já comentei aqui sobre a insana busca pela nitidez absurda, creio que a resposta à tua pergunta é a mesma, se você não treina pra ter técnica, não desenvolve a criatividade, não treina o olhar, só resta reclamar do equipamento, ou pior, sonhar com o equipamento do vizinho...
É o cozinheiro botando culpa no fogão pela comida mal temperada.
Olá Rubens, obrigado pelo comentário. Vi esse ponto, de que quem fala bem do aps-c na verdade usa full frame, tenho concordância de forma geral, porém vejo que as pessoas precisam ter foco nas buscas que fazem, o que podemos dizer de todos os youtubers e profissionais usando Fuji aps-c? Por exemplo o Mark Denney que tem um canal bacana sobre fotografia de paisagens. Aqui no Brasil o Marcello Barbusci especialista em Fuji, de volta pro exterior o Hugh Brownstone do canal Three Blind Men and An Elephant que usa quase sempre Fuji aps-c... entre outros. Concordo que há uma maioria no RUclips usando full frame e essa maioria concentra entre Canon e Sony, mas se procurar um pouco achamos muito aps-c fazendo bom serviço, achamos também micro 4/3, aliás durante muito tempo o canal do DPreview foi gravado com GH5 e GH5s da Panasonic. Sou meio resistente a fazer coisas como um título de vídeo "sua full frame jamais vai fazer isso" e no vídeo versar sobre técnica e nem falar de sensor, ou falar rapidamente só para o clickbait ter justificativa, mas um dia acaba fazendo e aí falamos de técnica no lugar, sei lá. 😁
Jamais, nunca, o bom cozinheiro vai ter um fogão meia-boca. Full frame tem mais qualidade. Isso é algo objetivo. O resto é blá blá blá. Cartier Bresson fazia foto com qual câmera mesmo???
A grande questão é só uma: Melhor qualidade no arquivo, ponto. Todas as outras coisas vão vir juntas, como mais recursos em atalhos no equipamento, melhores resultados em condições de pouco luz... e de resto, se o fotógrafo tiver talento na fotografia, vai continuar tendo o mesmo olhar de sempre ou que adquiriu, ou ainda vai ter ao longo do tempo fotografando.
Olha só... boa sacada. Não faço a menor ideia de porque isso acontece. É o que o pessoal chama de click bait, não? Tendo essa expressão no título leva a visualização..
No meu caso, sou um curioso do assunto, entre tantos outros. Assisto pela discussão em si. Enquanto fotógrafo não sou sequer amador, sou um curioso esforçado sazonal... 😁... por isso mesmo, o investimento num equipamento full frame seria descabido.
Dito isso, parabéns pelo canal. Sempre uma boa fonte de informação no tema.
Obrigado. :) É, no fim falar "full frame" no título age como clickbait mesmo.
Boa Noite, sigo este canal já há alguns anos, entre outros sobre fotografia, e o que me apercebo é que muitos falam sobre este assunto, sempre na perspectiva de não ser necessário ter uma câmera Full Frame, certo até estou de acordo, mas quando nos apercebemos, todos eles usam também esse formato, isso é eu gostaria de saber porquê?
Sou apenas amante da fotografia e uso só como hobby, também sou do tempo do filme, atualmente tenho os 3 formatos. M4/3, APS-C e Full Frame e também ainda faço algumas fotos em filme, só por gosto.
Parabéns ao canal e cumprimentos de Portugal.
Mencionei meus motivos nesse vídeo aqui - ruclips.net/video/ICrm2Ralk1E/видео.html - Vi esse ponto que você menciona em comentários, de youtubers que falam bem do aps-c e usam full frame, o que podemos dizer de todos os youtubers e profissionais usando Fuji aps-c? Por exemplo o Mark Denney que tem um canal bacana sobre fotografia de paisagens. Aqui no Brasil o Marcello Barbusci especialista em Fuji, de volta pro exterior o Hugh Brownstone do canal Three Blind Men and An Elephant que usa quase sempre Fuji aps-c... entre outros. Concordo que há uma maioria no RUclips usando full frame e essa maioria concentra entre Canon e Sony, mas se procurar um pouco achamos muito aps-c fazendo bom serviço, achamos também micro 4/3, aliás durante muito tempo o canal do DPreview foi gravado com GH5 e GH5s da Panasonic. Eu mesmo rodei este canal por anos com Sony A6000, depois com Canon EOS 80D para só depois passar para EOS 6D Mark II, e RP, R etc. Aliás, alguém defender o uso do aps-c não impede que essa pessoa use full frame, ela pode, como eu fiz, ter usado por anos o aps-c e hoje ter buscado algo diferente, isso não invalida o argumento de que é possível para o aps-c atender uma maioria.
Em relação à Full Frame hoje, a única coisa que me leva a pesquisar um pouco mais o assunto é sobre as lentes. A máquina pra mim já é assunto fechado e selado (RP tinindo). Além disso, é adquirir amanhã o curso de P&B (pra começar) e dar um up nos cliques.
O assunto sempre vai chamar um pouco mais de atenção porque do fotografo iniciante costuma pensar que um upgrade de equipamento vai melhorar alguma técnica, algum conforto, alguma tecnologia necessária e como os equipamento são caros é uma decisão difícil de ser tomada sozinho, assistindo videos de profissionais que estão doando seu tempo para falar do assunto será sempre bem vindo, mesmo que seja um assunto batido. Eu tenho fotografia como meu hobby a alguns anos e assisti muito videos desse assunto kkkkkkkkk
Já que a discussão é sobre pq o tema fullframe gera interesse nos inscritos do canal, particularmente como usuário de APS-C e iniciante na fotografia, me disperta a curiosidade de saber pra onde ela está indo, não que eu esteja vendo afim de me inteirar sobre algum modelo mais superior em específico, com o intuito de compra, mas acho importante sabermos quais tecnologias tão aí no mercado. Gosto de estudar dos fundamentos até as previsões de futuro do que me interessa.
Obrigado pelo relato. :)
Talvez seja a vontade pelo equipamento mesmo, acho que a maior parte ainda não sabe como é uma Full frame, eu mesmo nunca usei então tenho a curiosidade, mas acho que não a necessidade por enquanto, talvez um dia alugo uma. Ou quem sabe mesmo é aquela coisa do desejo pelo o que não se tem, sabe? isso dá um photo filosofando em 😄 ehehe
Ótimo vídeo, excelente questão essa 🤔
Na minha opinião, é porque os próprios "youtubers" alimentam essa dúvida... não é seu caso Vernaglia, mas eu não aguento mais vídeo de "Full Frame vs APSC, qual o melhor?", esse tipo ainda tem bastante na gringa, e eu só fico impressionado como as pessoas não conseguem formar uma opinião sobre o assunto, quantos fotógrafos eu vi na vida com full frame de +10,000R$ e usando apenas 50mm 1.8, gastam todos os recursos em corpo apenas esperando uma grande diferença e quando eu vou perguntar o porque da decisão, a pessoa simplesmente fala que "full frame é full frame né pai?" Eu reconheço a superioridade do FF, mas como você mesmo já disse no passado: "o que faz a diferença nas fotos são as lentes, não a câmera", e estou muito bem atendido com minha 80D e 70-200 2.8
Vi esse ponto em alguns comentários, dos youtubers, de que quem fala bem do aps-c na verdade usa full frame, tenho concordância de forma geral, porém vejo que as pessoas precisam ter foco nas buscas que fazem, o que podemos dizer de todos os youtubers e profissionais usando Fuji aps-c? Por exemplo o Mark Denney que tem um canal bacana sobre fotografia de paisagens. Aqui no Brasil o Marcello Barbusci especialista em Fuji, de volta pro exterior o Hugh Brownstone do canal Three Blind Men and An Elephant que usa quase sempre Fuji aps-c... entre outros. Concordo que há uma maioria no RUclips usando full frame e essa maioria concentra entre Canon e Sony, mas se procurar um pouco achamos muito aps-c fazendo bom serviço, achamos também micro 4/3, aliás durante muito tempo o canal do DPreview foi gravado com GH5 e GH5s da Panasonic. Então a "culpa" é dos youtubers ou da galera que não busca direito? Ou ambos? 🤔
Acredito que o assunto rende e sempre vai render. É muito aquela questão de desejo... Todos querem ter algo que "ouviu falar que é bem", ainda mais se esse querer lhe traz a ideia de ganhos "seja ele qual for". Para FF, é a ideia que terá seu trabalho melhorado de forma absurda, simplesmente porque trocou de camera.
Excelente vídeo....
Na real eu gostaria que se falasse mais de outros sensores, principalmente apsc/dx. Venho consumindo muito mais conteúdos de fotógrafos gringos, porque eles abordam muito mais esses formatos e micro 4/3. Até os vídeos de médio formato, acho bem mais interessantes... Esse fetiche por FF nos youtubers brasileiros deu uma cansada já, mas entendo a necessidade de produzir algo que seja potencialmente mais visualizado
Eu vejo que essa discussão vai perdurar por muito tempo. Escrever eternamente seria algo muito forte mas com certeza será por mais tempo do que há que houve quando surgiu o digital para substituir o filme. Parabéns por mais esse ótimo trabalho Vernaglia.
Pois é meu caro, bom te ler por aqui, você é um profissional reconhecido, e que usa aps-c, assim como temos gente no mercado com médio formato e com full frame, mas há um tempo grande empregado no tamanho do sensor, e bem menor nas coisas que poderíamos estar aprofundando, como estilo, discurso visual, técnica... tenho minha parte de culpa, claro, como todo youtuber também surfo na febre de equipamentos, mas já são anos e anos disso, talvez possamos superar esse ponto.
@@ArmandoVernagliaJunior Concordo com você em gênero, número e grau. Nós, como formadores de opinião, temos nossa parte de culpa mas também somos os que podem mudar isso, como você bem vem fazendo. Sem dúvida o foco precisa ser direcionado para outra coisa como o investimento no conhecimento do que pode ser feito e como ser feito com o equipamento e não em qual equipamento ter sem saber pra que. É sempre um prazer poder conversar com você meu amigo.
O Eric Giboud fez um excelente vídeo sobre isso "Creo que no necesitas una Full Frame (acho que você não precisa de uma full frame), nesse vídeo ele explica ponto por ponto muito interessantes referente a FF. Pena que ele não fala português seria muito massa uma live de vocês dois, ele faz lives com vários fotógrafos pelo mundo mais a maioria é em espanhol. Vocês dois são uma referência pra mim.
Eu sou corretor de imóveis e tenho uma uma 90d com as seguintes lentes 24mm 2.8, 50mm 1.8, sigma art 18-35mm 1.8 e a lente 10-18mm que uso para fazer fotos dos imóveis. Geralmente em 10mm . Sou muito satisfeito com a qualidade das imagens que consigo produzir com esse equipamento. Agora a FF me possibilitaria trabalhar com lentes ultra grande angular de construção melhor e mais clara que a lente que trabalho hj. E esse aspecto de ser mais clara também ajudaria na filmagem desses imóveis (na FF em 16mm). Em fim para o futuro penso em manter a 90d e adquirir uma mirrorless da Canon que fila 4k sem crop. Más não tenho pressa nesse momento ainda quero investir em uma lente para o apsc a sigma art 50-100mm 1.8 acho essa lente incrível.
Mestre, tenho uma Canon 90D, APS-C e estou muito satisfeito com ela. Para virar Full frame, basta dar uns passos para trás kkkk
eu pensava da msm forma até notar a diferença no iso, em eventos sociais da uma diferença absurda
Eu acredito que a razão pra isso seja o somho do fotógrafo amador que tem dificuldade de ter acesso ao full frame, e deseja conhecer mais ou simplesmente ouvir falar mais sobte aquilo que ele tanto deseja, como alguém que sonha com um carro que ele não pode comprar ainda e quer saber tudo que tem pra saber sobre.
Faz sentido, pois aqui o preço é mais alto que em outros mercados melhor desenvolvidos que o nosso, então o acesso fica mais difícil, o full frame, que poderia ser algo bem mais comum, torna-se mais raro, desejável.
E vai ao encontro do que alguém já respondeu aqui, sobre nunca ter usado uma. Na minha região, por exemplo, não tem locação. Talvez a locação de um baita equipamento já realizasse um sonho, tipo dirigir uma ferrari, lambo, etc...
Então, eu fiz um vídeo comparando uma Full Frame e uma crop, e na minha opinião, o que mais importa é a lente, e não o sensor
Pois é, de forma geral lente e luz serão sempre fatores mais importantes na equação do nosso resultado.
No meu caso, sou conquistado pelos preços das aps-c, porém pesquiso bastante sobre full frame na esperança de justificar minha vontade de aprimorar meu instrumento. Contudo, para um profissional, percebo que as diferenças entre máquinas palpitam para se ter as duas.
Antes de adquirir minha atual câmera (APS-C), eu iria comprar uma full frame. Eu sei que a qualidade de imagem gerada por elas, geralmente é superior a uma APS-C. Claro que depende muito do modelo. Eu estava de olho numa Sony a850, full frame básica digamos assim. Mas acabei optando por uma a77v devido aos recursos. Acredito que escolher entre uma APS-C top e uma full frame básica, ainda valha mais a pena, a primeira opção. O que vc acha disso Armando? Abraço
Falar de FF dá muita visualização porque é o limite de grana do brasileiro ao decidir comprar um equipamento fotográfico. Se o limite de $ fosse Médio Formato, no Brasil, o FF teria a relevância do APS-C e este seria um nicho de modinha.
Comprar equipamento FF no Brasil é como comprador de Toyota Hilux: a maioria não faz uso da plena capacidade do veículo, mas compra pra mostrar para o vizinho que pode ter uma.
Ficaria muito grato
Maior é melhor. Médio formato é melhor mas é muito caro e pesado. Simples assim. Fim. Simples assim!! Também o Vernaglia já explicou perfeitamente em outro vídeo. Tá dito prá mim que concordo com ele, e recebi minha Sony A7 IV, hehehehe!
Creio que o motivo é: a percepção que o FF é superior ao aps-c torna a câmera FF um objeto de desejo logo um assunto de interesse. O fenômeno é puramente subjetivo, FF é maio logo melhor, pois as diferenças entre os sistemas não significam um abismo técnico. Além disso o FF tem apelo do "Eu cheguei lá" , "Agora sou um profissional" outra percepção totalmente subjetiva sem base técnica sólida.
Interessante isso.... Seránque tem a ver com a maioria das pessoas ter uma APS-C e ter vontade de fazer um "upgrade" (entre aspas mesmo, pois tudo depende da finalidade né), e por isso a curiosidade a respeito?
Abs!
Acredito que seja a tal da "equipamentite". Muita gente nem aprendeu ainda a tirar o básico do seu básico, mas já namora os equipamentos mais sofisticados e caros. Coisa de nossa sociedade tecnicista e consumista (ops... calma aí você nos comentários que precisa de equipamentos de ponta, não estou me referindo a casos como o seu.). Obrigado por mais um ótimo conteúdo, Armando! Boas fotos para todos(as) nós!
Concordo, equipamentite pega pesado com algumas pessoas.
Sinceramente acho que a migração do aps-c para o Full Frame é só a questão do iso ser melhor e realmente você saber a milimetragem exata da distância focal. De resto não vejo tanta necessidade tendo em vista que tenho fotos impressas que foram feitas com o celular e que tem excelente qualidade em uma impressão de até 30cm, então noto que basicamente a Full Frame é mais por essa questão mesmo, pessoalmente eu quero adquirir uma Eos RP com uma 17-40L e aí vou ter uma lente bem versátil para o dia a dia. E uma câmera boa para a vida.
Acredito que seja muito pela mística por de trás mesmo. Por exemplo, no meu curso de fotografia básico a professora deu a entender que era “natural e inevitável” que todos que fossem trabalhar com fotografia trocariam suas APSC por Full frame. E já vi relatos parecidos sobre professores de outras instituições. A minha ainda fez bem em dizer que dá pra trabalhar sim com Crop, mas que o sujeito tendo condições iria acabar trocando. Mas imagino o que não ensinam por aí…
De minha parte eu não tenho tanta vontade de fazer essa troca. Eu preferiria ir pra mirroless do que pra Full frame em si. Apesar que pelo que eu entendi a Canon investe mais um Lente RF do que EF-M, e nem sei se uma câmera EF-M aceita lentes RF, nesse caso seria uma troca pra Full Frame por tabela.
Acho que é porque câmeras nesse formato acabam sendo o desejo de grande parte de quem não as tem.
INCLUSIVE ESSE VÍDEO HAHAHA. NÓS NÃO PRESTAMOS MESMO. VALEU PROFESSOR
Esse vídeo provou a tese. 😂
Para quem está iniciando como eu, faz parte do entendimento básico. Comecei com uma RP, justamente após alguns reviews, inclusive o teu.
Obrigado pelo relato. :) Mais um pro time da RP, um grande acerto da Canon de conseguir uma full frame e mirrorless que não custa tão absurdamente cara.
Clientes, consumidores de fotografia e mídias sociais não sentem a diferença. Mas nós fotógrafos sentimos e queremos sempre equipamentos melhores... Não têm jeito... Equipamentite aguda rss... Então acaba dando mais audiência o FF (até porque o médio formato está fora da realidade de 99% dos fotógrafos). Mas quando migrei do APS-C para Fullframe confesso que o bolso doeu bastante kkkk
Porque ainda tem MUUUUIIIITA gente achando que é o equipamento que "faz a foto"... ou que a fotografia "subirá de nível" quando mudar para uma "Full Frame" (ou câmera mais cara e moderna).
🤷🏻♂
Provavelmente.
Sempre Opto por Fullframe devido a variedade de áreas que atuo... Muitas vezes o tempo pra montar setup de luz e etc é difícil, então, consigo ter uma resposta de arquivo 'melhor' com uma FF...
Para situações de baixa luminosidade, ajuda bastante. Mas da para fazer trabalhos profissionais com APSC tranquilo. Um bom equipamento é uma ótima ajuda, mas estudar luz, sombra e edição pode até ser uma ajuda maior. Abraço!
Existe aquele mito de que "full-frame é outro mundo" que querem justificar a todo custo. Parece um mecanismo psicológico para compensar a culpa do gasto em um equipamento que não é necessário. O consumismo, aliado à ansiedade, ajuda a fazer isso.
Vejo muita gente que nunca teve câmeras melhores que uma T3i falando em migrar para FF. A pessoa sente uma necessidade de "ter o melhor" do momento e não fica com o mesmo equipamento por mais de um ano. Talvez tenham sido humilhadas por alguém que tem FF em algum momento, algo que as deixou tão constrangidas que sentem a necessidade de comprar uma também, independente de quantas dívidas vai fazer e do quanto vai passar fome depois. Ficam procurando os motivos de FF ser algo supostamente "muitíssimo melhor".
De fato, existe um salto de qualidade, mas não é como se as APS-C parassem de evoluir. Sou muito mais uma APS-C atual que uma FF de 10 anos atrás. Isso me lembra, aliás, que além da "Igreja da Full-Frame" também existe a "Igreja da 6D". Câmera horrível em vários aspectos. Mas o pessoal compra porque é FF. É a FF que eles podem pagar. E colocam em um pedestal de ouro.
P.S.: É óbvio que dependendo do ramo, como astrofotografia ou esporte, uma FF é realmente o equipamento necessário (apesar de ser também possível usar APS-C), mas não chega nem a ser a situação de metade dos que possuem FF.
Uma vez vc fez uma pesquisa que mostrou que seus seguidores eram em maioria estusiastas e pessoas que pretendían trabalhar profissionalmente, e creio que esse público deva em grande maioria ter uma apsc.
Uma FF eh o sonho de consumo de muitos fotógrafos, consequentemente seu público em grande parte (assim como eu) sonha em migrar da APSC pra uma FF, por isso o grande interesse.
Faz sentido. E aqui full frame só vira sonho por que o preço sofre grande aumento com valor da moeda, do contrário não seria algo de sonho ter uma full frame, uma EOS RP custa mil dólares, se custasse mil reais, ou mesmo dois mil não teria o mesmo impacto que os seis ou sete mil, talvez mais que ela esteja custando aqui.
Armando, muito legal o vídeo. Mas de uma forma prática, uma img de 24mb full frame tem uma qualidade melhor de uma img 24mb apsc. Saí de uma sony a7 para uma fuji xh1 e a diferença é notável. Até mesmo uma img de uma 5dmkii é mais fica em detalhes do que uma img com os mesmos mpx de uma apsc mais recente.
Como mencionei em outros vídeos, diferenças existem, mas não justificam. Trabalhei anos com aps-c, trabalho há anos com full frame, voltaria a trabalhar com aps-c em certos casos, vai com adequação. Sobre a imagem melhor, conheço gente que diz o exato contrário, saiu de uma 6D ou 6D Mark II da Canon, ou uma D610 da Nikon para uma Fuji X-T3 ou 4 e gostou mais da imagem da Fuji. Por que tem gente que vai olhar mais para o ruído de imagem, tem gente que vai olhar mais para a cor e tem o aspecto psicológico jogando dentro da cabeça da pessoa também, equipamento novo sempre dá uma empolgada em qualquer um e isso é normal, então há quem saia do aps-c pro full frame e fique feliz, e há quem faça o inverso, conheço pessoas nesses dois caminhos, não fosse assim a Fuji não obtinha as boas vendas que obtém, é nicho, sim, mas tem boa presença de mercado e consegue resultados, então a questão é complexa no fim das contas.
Tenho um mês que migrei da Sl3 para a Rp, para mim foi maravilhoso. Faço muitos eventos noturnos e me sinto agora muito mais a vontade para usar iso alto sem medo.
Acho que isso acontece por que as câmeras Full frame são meio que um "sonho de consumo" de quem fotografa com celular e apsc .
E qual foi o seu vídeo de maior visualização? Aqui nas sugestões, apareceu seu review da T100 com 70 mil visualizações.
Minha dúvida e que ainda não encontrei resposta satisfatória, foi que como migrei para Full frame, não sei como configrar o flash já que eu posso zerar o fotômetro aumentando o iso sem ruídos ! O ideal é zerar o fotômetro ? Ou deixar subesposto para melhor uso da flash, Oi ainda, usar o Flash menos 1 pra não estourar. Enfim, o assunto seria, "Qual a melhor maneira para usar o flash em eventos com Full Frame".
Não existe nenhuma diferença técnica de uso de flash entre full frame e aps-c, as técnicas de fotometria são as mesmas com os dois sistemas. Não existe "melhor forma", não existe "ideal", cada situação de luz pede uma forma de resolver pois isso câmera e flashes possuem tantas regulagens, para que tenhamos como nos adaptar a tudo, então a questão é técnica mesmo. Dá uma olhada nesse vídeo sobre fotometria - ruclips.net/video/sRYsVmAXpjA/видео.html - depois nesse aqui - ruclips.net/video/mZHVBrt4c8g/видео.html e por fim neste aqui - ruclips.net/video/Cjhmc8UJeiY/видео.html - tudo que está dito neles vale para aps-c e vale para full frame, full frame só nos dá mais margem de manobra, só isso, de resto é tudo igual.
@@ArmandoVernagliaJunior Valeu a tentativa, mas acho que eu não fui muito claro na minha dúvida.
A grande questão é que na prática com a crop não aumento muito o iso por conta do ruído, dependo muito do flash e com a full frame, dependendo da luz ambiente, posso subir o iso e usar o flash apenas para um preenchimento. Mas enfim, com a prática, isso logo se resolve. Obrigado.
Queria ver um vídeo seu falando sobre a famosa e antiga 6D pós e conra
Meu caso específico é que sou iniciante, ainda não tenho câmera e por isso estou pesquisando bastante sobre esse tema para saber que tipo de câmera pode funcionar melhor para que eu gosto em termos de fotografia.
Dá uma olhada nos outros vídeos que listei na descrição desse vídeo pois vai te ajudar a entender tudo que muda entre um e outro.
@@ArmandoVernagliaJunior sim, eu meio que maratonei seu canal. Ótimos conteúdos. Só dei meu ponto de vista mesmo com iniciante e amador.
Acredito que é por que, o Full Frame é o sonho de consumo de qualquer um que tenha uma câmera que não seja Full Frame.
Ao menos é isso que eu sentia quando eu só tinha APS-C...
Abraços...
acho que isso acontece porque o fullframe é popularmente conhecido por ter qualidade melhor que outras cameras, e quase acessivel pra todos, nao tão caro como uma medio formato e outras (por isso talvez o medio formato nao é tao popular como full frame, não é tão difundido a ideia de ter uma camera medio formato do mesmo mode que é com as full frames)
Hoje to com uma FF velha (d700) mas ja ficava satisfeito com iso 12800 na d7100 com o Dxo Photolab.
De modo geral, qualquer sensor de imagem do m4/3 para cima me serviria muito bem para qualquer finalidade...(e as vezes até sonho com um super 16 para filmagem)
Creio que rende porque quem clica busca um resultado que vê no instagram, de fundo desfocado, cores lindas, boa composição e na maioria das vezes é um sensor full frame que registrou, e, sendo a câmera na maioria das vezes a peça mais cara, então associam, se eu comprar uma R5 vou ter esse resultado, R6, a7iv ... mas não percebem que a proporção do resultado da foto é 50% fotógrafo, 10% sensor, 30% lente e 30% edição, sendo lente e edição variáveis... fotógrafos mais experientes focam em lentes, os mais experientes ainda focam em estudar e praticar (salve ronaldo) ...
Então o público que clica muito nesses vídeos são os que ainda não tem experiência nem estudo para compreender que o tamanho do sensor é a menor parcela do resultado e que o custo da câmera se dá pela tecnologia em volta do sensor para que o sensor seja mais eficiente em suas funções kkk
Acredito que seja isso, o iniciante ou intermediário sem prática são os que clicam e que também são a maioria... porisso da tanto click.
Eu acredito que seja pelo fato mas lentes terem a real distância de suas numerações. Então dá a impressão de Apsc ser amador. Coisa que já não é faz tempo. No vídeo isso já não existe. Panasonic tem excelentes câmeras que nos vídeos deixam algumas Full frame comendo poeira. GH5s por exemplo. E o sensor dela é menor que o Apsc. eu mesmo tenho uma 6D e uma 80D. Gosto das duas. Mas o fato das lentes Apsc não servirem na Full frame me encomoda demais.
O foco da 80D deixa no chinelo a 6D. só mesmo nos dias de hoje o sensor dela é top.
Eu tenho uma 90D, quero comprar uma Full frame pq estou estudando fineart, acredito que os resultados serão melhores com um FF do que uma apsc, por causa do crop e luz no sensor .
Pensa com calma, depende da full frame, e depende das lentes, lentes excelentes na 90D irão tirar muita coisa do sensor dela, que é muito bom.
mas vendo a linha de cameras canon mirrorless.... nao vejo nenhuma mirrorless apsc,com caracteristicas das 80D, 90D ou 7D.... ou seja fico com impressao que ela esta tentando nos forcar a migrar para as full frame..talvez seja esse o motivo para a curiosidade para o tema full frame.. mas uma camera mirrorless na caracteristicas das dslr citadas.. esta acima dos 3mil doletas... complicado... nao estou nada inspirado para adquirir novos equipamentos ainda...
e o pessoal como eu.. que esta sentindo a necessidade de atualizar.. mas a fabricante. esta nos empurrando para as full... mas para nos.. o apsc. nos resolve.. mas a fabricante acha que nao... complicado...
Vejo bastante gente falando que fullframe tem mais desfoque que aps-c mas por exemplo se usar uma fullframe com 50 mm e uma cropada com uma lente mais longa mantendo o mesmo enquadramento pode se obter o desfoque similar ?
Você poderia me indicar um bom laboratório de revelação de filme fotográfico? Obrigado e parabéns pelos ótimos videos !
Não saberia indicar não, não sei quem hoje trabalha com filmes. Fala com o Antonio Neto do canal câmera velha que ele provavelmente saberá orientar.
Sou fotógrafo de esportes e tenho uma SL3 e estou querendo migrar para a FF para melhorar a qualidade das minhas fotos, e estou na dúvida se será uma mirrorless ou uma DSRL, estou estudando bastante as câmeras Z6 II, R6, e D850!
Vai perder um pouco do "close" na cena, mas vai ganhar muito mais velocidade de obturador.
Se for de mirrorless o modo burst vai ser muito mais rápido.
Eu sou amador, e meu palpite é que pra você o espelho é inútil, se o Sol atrapalhar o EVF resolve.
Sair de Canon para Nikon?
E, cara, para esportes - que vejo muitas semelhanças, em exigências, à fotografia de vida selvagem - a Canon e a Sony estão dando show. Uso uma Nikon D500 que era a DSLR top nessa área. Mas hoje, monstros como R5 ou A1. Ou menos como R6 ou A7 IV. Nikon Z só se melhorarem na 3° geração. O grande lance é preço...
Penso que as pessoas ficam fantasiando que o Full Frame é milagroso, sejam por causa dos números e comparações
Fantasia pode mesmo trabalhar o interesse das pessoas, a ideia de que é possível comprar uma solução técnica ao invés de todo o trabalho que dá desenvolver mais técnica, com mais estudo, e contornar uma possível dificuldade.
Olá Armando, espero que esteja tudo bem por aí! Te acompanho a bastante tempo, e creio estar na hora do sonhado upgrade pois desejo entregar um material final com maior qualidade. Possuo uma Sony a6000, e o uso é misto entre foto e vídeo. Estou com a seguinte dúvida: Sony A7III, A6600 ou Canon EOS R? Ainda vale a pena as Sony levando em consideração o suporte brasil? Estou seriamente cogitando a mudança para Canon pois tem maior resolução. Acredito que todas atenderão o propósito, porém considero vantagem investir na Canon no momento.
Sobre as Sony Axxx hoje eu não teria uma, EVF ruim, LCD ruim, ergonomia ruim, a câmera tem recursos ótimos, mas num corpo mal resolvido, A7III já é bem melhor resolvida na ergonomia, no EVF, o LCD ainda é medíocre mas ainda assim a A7III é infinitamente melhor de usar que a A6600, por fim a R tem o melhor LCD e melhor EVF das 3, melhor ergonomia e pessoalmente gosto mais da imagem que ela gera, mas se for fazer vídeos em 4k, a R não é a melhor opção no mercado, em full hd ela é excelente, em 4k não tanto, então depende dos seus usos. Garantia no BR, no caso da Canon, só se comprar nos distribuidores oficiais, então pense com calma. Sony não tem mais suporte mesmo.
Tenho uma d600. Só tenho uma lente antiga (35-70mm) da época dos filmes. As minhas outras lentes são DX. E uso elas sem o crop automático. A única que ficou impossível de usar foi a 18-55. No geral só uso lentes dx. E acho elas ótimas. Podes fazer um vídeo sobre isso? Só vejo falarem mal kkk
Se muitos se interessam por "full frame" é porque a maioria nunca usou... O mito da câmera que faz tudo melhor.
Faz sentido.
E faz msm, nunca tinha usado e vi na prática o quanto é melhor siiim e isso com uma RP imagine agora R8 R62 !
Na mente de quem tem Aps-c, o fullframe é a câmera "de verdade" o equipamento profissional, portanto o próximo nível a se chegar. Seja verdade ou não, eu quero uma fullframe!
Acho que há uma diferença de estética, ISO etc… quem sabe a full frame ocupe um espaço similar a médio formato no futuro
Acho que... Ao invés de mandar um vídeo sobre as minhas superzoom bem antigas, vou trocar pela A99 e mandar um Full Frame no título e nas tags kkkkk
Talvez ainda exista aquela ideia de que a foto é melhor... e nada a ver...que nem diz o Bagnola, quem tem que ser FF é o cérebro... existem grandes profissionais e não profissionais fazendo fotos maravilhosas com APSC. Eu particularmente não me preocupo com isso, tenho APSC, e sigo estudando e praticando sempre, assim se melhora a fotografia e se tem mais serviço. Simples assim.
FF é isca para quem acredita que equipamento é fundamental para ter boas fotos
Pois é, se criou uma imagem tão forte que aps-c é escada pro full frame que galera acredita nisso e dá ao equipamento a responsabilidade do trampo ser bom, complicado, se a máquina é o que mais importa então a gente é descartável mesmo, é isso que pessoal tem que perceber.
Acredito eu, que tudo, está ligado as informações técnicas, e domínio técnico, nas propostas daquilo que vá fotografar!
Nessas horas, as melhores escolhas, para proposta, vai definir naquilo que vai gastar$$$$$$ seja full ou não.
Grande maioria, entende que full frame é a ostentação dá fotografia, com lentes caras, e diabo a quatro (fato).
E sempre existirá a guerra, meu amigo têm uma fullframe, eu não, e por ai vai, aquela inveja que foge das linguagens técnicas, coisa de gente besta mesmo!
Sem falar no marketing digital, desta onda que "fotografo" gosta de ser influenciado por muitas informações erradas espalhadas pelo mundo digital!
Se o cara falar que corpo x é bom e caro, todo mundo vai querer, mesmo não tendo $$$$$$
"Tanto que a moda agora é FUJI, daqui, Fuji dali, antes era Sony, porem a mesma ficou longe do bolso do povão!"
Eu uso Full Frame, porem não fui na onda de ninguém, pesquisei na época, e sabia onde estaria pisando, e gastando $$$$$$$$.
Hoje por mim, para fotografia de rua e postar em redes sociais, iria de um smartphone top de linha,, para se ter uma ideia, porem custa um rim, e daria para investir em uma boa lente!
Eu falando, hoje a questão nem está mais em ser full frame ou não, a questão é que fotografia no Brasil sempre foi caro, e está caro pacas, perdeu o rumo das coisas!
O pessoal é apegado mesmo ao título FF, rsrsrs
Pois é, esse vídeo provou a tese. Mas acho que faz parte, tudo custa caro no BR então aqui um full frame é 5 ou 6x menos provável de ser alcançado do que no exterior, então galera fica fissurada. Tem mais, o marketing da indústria ajudou pesado nisso ao longo dos anos, um é chamado de "full", inteiro, completo, o outro de "crop", cortado... todo mundo quer algo inteiro, completo e não cortado.
Estou saindo de NIKON D810 FULLFRAME de 36 MEGAPIXELS e migrando pra FUJI XT4 CROP APSC de 26 megapixels... enfim decisoes, decisoes ..... kkkk
Decisões importantes, vai impactar no tamanho, peso e preço tanto da câmera como das lentes. Se dentro do seu trabalho a diferença de resolução não traz impacto, perfeito. Não esquece de acompanhar o canal do Marcello Barbusci que sabe tudo de Fuji.
Tá diferente o vídeo, vc está usando 60 quadros por segundo?
Falando se em 2022 se ainda valeria a pena ter uma 6d
Valer a a pena depende de necessidades de cada um mais do que da idade da câmera. Veja esse vídeo que fiz da Nikon D600, ele vale inteiro para a 6D original pois são câmeras do mesmo ano e com recursos similares - ruclips.net/video/XHbjo4XECXA/видео.html
Creio que seja algo mais cultural mesmo, um mito cunhado pelos primeiros influenciadores da fotografia, ou pelos primeiros gurus.
Se a gente pegar galera mais antiga, não podemos rejeitar que uma EOS 5D ou uma Mark II, ou uma 6D, era imensamente melhor que uma aps-c da mesma época. A diferença entre full frame e uma aps-c nos inícios do digital era muito grande então por muito tempo não era bem um mito. Lógico que tem aps-c de linha intermediária como 10D, 20D, 30D que muita gente usou profissionalmente, eu inclusive, mas não dava para ignorar a diferença de qualidade de arquivo delas para as full frame do período, aí o aps-c foi melhorando a um ponto de atender mais e mais necessidades. Hoje, e já de uns anos para cá, podemos dizer que tem pouca coisa que um full frame faz que um aps-c não faça, mas se pegar bem no começo, aí era meio diferente essa relação.
Sim, sim. Não ignorando essa parte técnica que realmente tinha uma diferença visível entre os sensores. Mas falo do misticismo mesmo, sem nada técnico. Acabaram criando quase que uma religião em volta disso, diferente dois professores sérios que sempre apontaram as diferenças de cada câmera sem essa famosa frase de que você só é profissional se tiver câmera full frame.
Full Frame é um fetiche do fotógrafo brasileiro
Como Sonysta eu afirmo aqui: Nem tudo é full-frame, principalmente em mercado mirroless. O que mais você vai achar hoje é A7III vs A6600. A vitória na A7III é no ISO, sempre. Agora autofoco, tecnologias, color science A6600, e até a A6400 (sem estabilizador de imagem e sem autofoco nos olhos, apenas durante filmagens), batem de frente. A7II? A7RIII? A7SII? Passado.
O Canal do RabbitFilms mostra ele fotografando um casamento inteiro com A6600.
Fotografar de dia é mole! kkkkkkkkkk duvido que tenha sido a noite. Só isso! E mesmo se foi também a noite ou meteu iso alto e ficou granulado ou usou flash, não tem saída na crop, é assim que funciona.
@@casamenteriafotofilme Pergunta sincera: Quem é que filma/fotografa a noite sem controle de luz? rs
@@gutocastiglioni Não sei você, mas quem eu conheço, além de eu mesmo... chega no local com a cara e coragem! rezando pra Deus que tenha boa iluminação. Porque as vezes uma boa decoração, é melhor que eu ainda levando 4 leds fortes e espalhar no local. A sensação de poder ter a luz ambiente do local sem uso nenhum de luz artificial própria é aquela alegria, que contagia! Mas vamos lá, acredito que esteja falando de local externo a noite como um lual na praia, esse tipo de coisa... daí é outro assunto, não é diretamente relacionado a casamento, até porque se fossem casar em local totalmente escuro pagariam a mais para o decorador deixar tinindo de brilhante todo local. Ou mesmo se fosse uma chácara, sítio... decorador bom sabe como funciona! o evento é feito para os convidados, não para nós profissionais, por isso mesmo deve ser levado a sério todo canto que precisa de luz no local. E como falei anteriormente, mesmo que eu leve os leds, isso só serve como ajuda, não é pensado como luz principal, até porque não estou indo fazer um filme de hollywood com muitas pessoas envolvidas, na maior parte das vezes é 2 fotografando e 2 fazendo vídeo. O local já deve ser bem iluminado! essa é a questão que coloco em pauta. E a noite não tem jeito, mesmo com led... ter lente 1.4 ou 1.8 é o melhor para manter um iso menos elevado. O uso do flash é interessante! mas não serve bem a noite em cima da câmera num local externo. O softbox tem que ter alguém ajudando pra deixar nos 45 graus e ficar levando de ponto a ponto... finalizando: para o meu tipo de serviço que é evento e ensaio, em qualquer horário do dia, prefiro a praticidade. Quem trabalha com evento sabe como é ficar nos 1250 de iso sempre e ver que ainda não está satisfatório.
@@gutocastiglioni Mais uma observação... pra que a Sony começou a lançar câmeras que chegam em 100 mil de iso como as A7S da vida? até mais rs sem grão aparente de uma crop. Pra mim isso significa uma venda direta a quem trabalha com eventos!
Porque a maioria começa com crop, já sonhando com a fullframe kkkkkkkk eu na vida. E é verdade que e melhor, se a full fosse o mesmo preço de uma crop, ninguém compraria crop! é isso. Porque? iso e o fator de corte nulo.
Já sei que vai ter um manézão falando que com uso do flah não precisa de iso alto, até 320 é possível e tudo mais... mas quem começa na foto geralmente não pensa primeiro no flash, nem em estudar flash, pensa em iso alto e lente clara! até porque dá pra fazer tranquilamente assim em eventos sem se preocupar se o flash tá posicionado certo ou até ter que pagar alguém pra segurar. Fique claro... mais luz é melhor pra foto ou vídeo, então logicamente o sensor fullframe fica na frente! é simples assim. E outra, não curte crop, ótimo, pode falar a vontade que fullframe é melhor, porque isso significa a sua realidade na área que atua. Migrei a pouco tempo pra fullframe depois de 9 anos com 60d e 70d, eu sei o quanto é chato não poder subir mais que 1250 de iso, sei o quanto menos vou poder editar porque a foto vai granular mais facilmente. Hoje com uma 6d que também é antiga, o trabalho é muito mais fácil tirando que não tem a telinha que gira! porque o iso vai até além dos 1250 sem o mesmo grão aparente nas crop, e o bokeh é expressivamente melhor. O look também menos contrastado é melhor. O desfoque é superior, no final das contas, pra que pagar mais, né? tá aí a resposta. Agora invés de responder, vou perguntar: se o valor da crop e da fullframe fosse o mesmo, você compraria qual?
No fim das contas, cada um tem que entender a parte técnica, para saber as diferenças e aí buscar seus próprios motivos, como falei no vídeo sobre eu preferir full frame, eu tenho meus motivos que passam desde eu ter começado com filme (que era full frame pela sua natureza) até a escolha de lentes melhores, eu realmente não ligo para a diferença de ISO pois no meu trabalho fico abaixo dos 6400 a vida inteira e assim uma aps-c também me atende nisso, mas cada um estudando o caso vai ter sua resposta. Respondendo a sua pergunta: se o valor fosse o mesmo e eu só usasse tele objetiva, iria de crop, como eu quase só uso grande angular e no máximo teles curtas, aí prefiro a escolha de lentes melhores em grande angular que o full frame me dá, mas se fosse fotógrafo de vida selvagem, pássaros, esse pessoal que vive com tele longa o tempo inteiro, teria aps-c sem dúvidas. Andar numa trilha carregando uma 400mm no lugar de uma 600mm é um bom alívio no peso.
@@ArmandoVernagliaJunior Concordo com a maior parte que falou Armando! e realmente... eu no começo nem sabia o que era fullframe, mas logo que peguei a crop senti a dificuldade com o iso e me aprofundei pra entender os porques e logo migrar pra uma ff. Agora, o foda é como disse no primeiro comentário... o valor é tão descrepante que eu só tive agora uma 6D usada, depois de muitos anos. Eu me sustento, não moro com meus pais desde que comecei atuar profissionalmente. As contas sempre vem e pra crescer e ser reconhecido no mercado também não é nada fácil. Além das prioridades com contas, tem as prioridades de ter mais câmeras e lentes antes pra quem trabalha com vídeo... meu caso! daí, tenho 3 crop hoje e mais a 6D, e lentes pra cada câmera. Não só isso, né? tem todo o resto de quem mexe com foto e vídeo, aquela zorra! Por isso eu digo, se os valores fossem iguais, quem fosse comprar pensando em evento... iria direto na fullframe, porque os próprios vídeos que nós iriamos procurar antes da compra seria "melhor câmera para casamento", "melhor para eventos", etc... é uma idiotice pensar nessa fantasia! mas é nesse ponto que estava batendo.
Tanto faz, relaxa e monetiza!
Fullframegrafia...
Pela mitica do Full Frame... as pessoas acreditam que as fotos darão um salto se comprar uma camera FF. Eh como um upgrade automatico... E se for uma top de linha, ai sim a fotografia vai para um patamar muito superior.
Tanto que video de equipamento, provavelmente, da mais view q video de tecnica.
Talvez uma outra questao seja o valor do equipamento. Como geralmente FF eh um equipamento mais caro, fica mais dificil ter acesso a ele e com isso as pessoas ficam sonhando com aquilo. Enquanto uma APSC vc vai ali nas casas ba ***, parcela em 36x , e pega um pouquinho por mes vc consegue por a mao no seu sonhos. Ja um equipamento FF, com lentes EF ( caso canon )... eh um salto absurdo de valor.... vc sai da casa de alguns milhares para algumas dezenas de milhares de reais para conseguir esse equipamento. E a "facilidade" de conseguir parcelar vai diminuindo pq as lojas que vendem esse tipo de quipamento ja nao sao grandes magazines e a possibilidade de divirdir em infinitas prestacoes eh menor.
Entao, em suma, FF chama tanta atencao pq eh o sonho das pessoas... e um sonho para conseguir o que eu falei no comeco do comentario.
Pois é, vídeo de equipamento dá mais, especialmente se for corpo de câmera, lente já dá menos o que é algo que revela outro problema. Vídeo de técnica dá grande interesse quando faz 5 dicas de algo, 5 truques para algo, esses vídeos que prometem resolver algo de forma simples, aí dá audiência, se complicar ou aprofundar já dá uma derrubada. Fica uma impressão de que só conteúdo superficial realmente dá audiência.
@@ArmandoVernagliaJunior nao querendo ser arrogante, mas vai parecer, o que o pessoal quer é receita de bolo. Ele quer ver a foto no instagram, pegar o exif, colocar na camera e ter a mesma foto.
Quando voce comeca a bater na tecla que o exif nao eh nada alem de um monte de numero, a galera surta... e comeca ver que fotografia nao eh so apertar um botao. E ai acho que comeca essa corrida pelo equipamento e pela tao sonhada full frame. Na cabeca das pessoas em geral, uma full frame resolve todos os seus problema e fara com que as suas fotos comecem a ter um ar "profissional"... acho q eh por isso q todo mundo sonha com a tao falada full frame.
Hoje vc dizer para pessoa ler, estudar... ou mesmo abrir o manual da camera eh quase uma agressao, uma afronta ... triste.
CLICK BAIT !!!!
Por que ? Justamente pelo fator preço e, da mesma forma que pessoas pensam que precisam de algo que é novo , só por pensar que aquele produto x vai trazer algo inovador ..esse é o mercado capitalista.