Это не обзор! Обзор это когда ты от и до знаешь технику и говоришь свое субъективное мнение по поводу неё,а тут поленился что-то изучать, что-то ляпнул и куча людей так потом и думают. Трешак
Здравствуйте дорогой Вячеслав и Ириночка! Очень рады Вас снова видеть в эфире, заскучились за Вами... видим что Вы живы и здоровы - это самое главное! Спасибо за прекрасный обзор! Хотелось бы увидеть еще обзор на Nikkor Z 24 -120 F4 S. Храни Вас Господь!
Соскучились уже... Для меня информативный обзор. 105 Ка нравится, как портретник. Недавно снимал портреты на z7 через переходник f 105/2,8 g и при недостаточном освещении всё же АФ рыскает. S серия должна быть всё же лучше. Фотограф Амир Агаев любит это стекло, но он на Бали, а там всегда ярко . Удачи всем... Спасибо за обзор!
Тоже хочу. Я не профи, просто по сезону обожаю снимать цветы и жучков всяких. На зеркале юзал Сигму 150 2.8 без стаба - ооочень клевый объектив. На днях перешел на Z5 и встал вопрос макрика. Сигма уже, увы, без автофокуса на бзк. Нет, макро можно и в мануале снимать, но я частенько снимаю и общие планы - а крутить фокус руками нет желание. В итоге либо 105 2.8 VR через FTZ, либо этот, из обзора. Но на вторичке между ними разница около 20 тыс, буду собирать к весне на новый)))
Я за долгими поисками и тестами, остановил свой выбор на Tokina Macro 100f 2.8 D AT-X PRO цена качество аналогов на мой субъективный взгляд нет. Отличное макро и отличный портретник с шикарным боке. При увеличении дистанции фокусировки, картинка становится по портретному "мягче". Очень я люблю этот объектив. Кто не пробовал рекомендую, редкое сочетание отличного баланса между макро и портретной съёмкой. Только наверное на z байонете работать он не будет. Обзор как всегда отличный. Добра вам ребята. Рад вас видеть в добром здравии.
Имею такой после д610 на з6II, обалденный резкий и контрастный как портретник и как макрик, аф на З приходится ручками крутить, но с фокус пикингом и точкой подтверждения не особо сложно, в идеале хочу сменить на 105 з
была sigma 105 2.8 macro, сейчас samyang 100 t3.1. смотрю в сторону нового никона, но цена кусается, а макро я снимаю исключительно любительское (не зарабатываю на этом)
Вячеслав и Ирина! Спасибо за рекомендацию техники) взял себя в свое время 100L, а потом 24-105. Теперь думаю о переходе с R6 на гипотетический Z6 III Нравится цвет Никона и... Глазок! Как Вам ЭВИ Никонов ? Особенно учитывая опыт сравнения с другими бзк разных бюджетов
добрый день. а есть обзор сравнения с макро зет 50 2.8? я купил год назад макро 50, но он , мне кажется, плохо фокусируется при 1:1, если предмет не яркий или блестящий. все никак не соберусь поехать к диллеру никон ,чтоб проверили
Дякую за огляд, В'яеславе! Дуже класно чути саме думки про доцільність використання цього продукту з висоти вашого досвіду. А таке питаннячко, Чи працюють взагалі Nikkor micro із макрокільцями? Ніконівські макрики мають максимальне збільшення 1:1, що як би вже і непогано. Але з огляду на шикарну оптику від Laowa із збільшенням 2:1 хочеться такого ж самого від Нікону. Чомусь не знайшов прикладів такого використання.
Працюють. Навіть сігма арт 24 70 через фтз адаптер працювала з кільцями від вілтрокс. Та цей макрик що в огляді я теж чіпляв на z72 з макрокільцями і все працювало.
Смотрю вы уже обзавелись 24-70 F2.8, а не будет от вас тест-сравнение со штатным 24-70 F4?? Сам стал недавно обладателем Z6II с китовым 24-70 F4, вот думаю, а велика ли разница в картинке с F2.8?? От практикующего фотографа эта информация ценнее, чем все эти технические данные стекол
@@skripnikphoto да я понимаю ,что разница будет определенно, сам после 85мм F1.4 не могу смотреть на боке других стекол глаз аж режет))) Но хотелось бы понять насколько велика разница между ними))
Говоря простыми словами, коэффициент воспроизведения - это то, как реальный размер объекта относится к размеру объекта на фото. Представьте, что вы фотографируете объект длиной ровно один сантиметр: если этот объект отображается на камере как объект длиной в один сантиметр, то ваш коэффициент воспроизведения равен 1:1 (объект запечатлён в натуральную величину). Если объект длиной четыре сантиметра занимает один сантиметр на вашей матрице, то в данном случае коэффициент воспроизведения 1:4 (четверть натуральной величины). Точно так же, если вы фотографируете объект длиной 1 миллиметр, который занимает 4 миллиметра на вашем сенсоре, то вы получаете коэффициент воспроизведения 4:1 (больше натуральной величины в 4 раза). Коэффициенты воспроизведения также могут быть выражены как увеличение, где 1:1 соответствует 1.0x, 1:4 соответствует 0.25x, а 4:1 соответствует 4.0x.
Задолбали вот такие обзорщики! Которые поносят технику по факту не до конца в ней разобравшись, снимают обзор и куча людей потом смотрит этот ширпотреб доверия мнению автора. Обновите прошивку объектива на 1.10 с оф сайта (прочитайте внимательно описание к ней) и в меню камеры это пункт f9 будет если я не ошибаюсь.
@@skripnikphoto прочитайте описание к прошивке 1.10 что изменено в ней* Если вам интересно понять где вы ошиблись, так поищите. Вы же авторское мнение на технику говорите, вам должно быть интересно найти.
потому что обзор записан был еще до 24 февраля и тогда этих изменений не было. и эти изменения никак не влияют на мое восприятие этого объектива. В прошивке добавили возможность изменений режима линейного и нелинейного ускорения. А я говорю про то что я бы хотел иметь возможность иметь режимы настройки самой скорости вращения. это разные вещи.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Думаю вы соскучились за моими обзорами! Особенно про Nikon ;)
хотим хотим ....!
О, дааа))
Это не обзор! Обзор это когда ты от и до знаешь технику и говоришь свое субъективное мнение по поводу неё,а тут поленился что-то изучать, что-то ляпнул и куча людей так потом и думают. Трешак
не то слово!
К сожалению по Никону мало хорошего качественного контента и хорошей информации. У меня в топах вы и был такой парень VadimOm - земля пухом (
Супер контент, ребята! Спасибо вам за всё. Верю, что всё у вас будет хорошо, всё вернется и всё зло будет наказано!
Ого, вот это возвращение. Очень рад новому видосу. Вот только недавно проверял группу Никона
Здравствуйте дорогой Вячеслав и Ириночка! Очень рады Вас снова видеть в эфире, заскучились за Вами... видим что Вы живы и здоровы - это самое главное! Спасибо за прекрасный обзор! Хотелось бы увидеть еще обзор на Nikkor Z 24 -120 F4 S. Храни Вас Господь!
Благодарю за теплые слова. Пока 24-120 не планировали обозревать. Но может быть в будущем.
@@skripnikphoto вы уж запланируйте, из родных это 100% бестселлер будет))
офигенный объектив! небольшой,лёгкий, картинка вкусная, резкий, быстрый.
Соскучились уже... Для меня информативный обзор. 105 Ка нравится, как портретник. Недавно снимал портреты на z7 через переходник f 105/2,8 g и при недостаточном освещении всё же АФ рыскает. S серия должна быть всё же лучше. Фотограф Амир Агаев любит это стекло, но он на Бали, а там всегда ярко . Удачи всем... Спасибо за обзор!
Соскучились. :)
рад снова видеть!)) очень хочется этот объектос,но в бюджете дыра после покупки зетки 6 2 и 24-70 2.8
Тоже хочу. Я не профи, просто по сезону обожаю снимать цветы и жучков всяких. На зеркале юзал Сигму 150 2.8 без стаба - ооочень клевый объектив. На днях перешел на Z5 и встал вопрос макрика. Сигма уже, увы, без автофокуса на бзк. Нет, макро можно и в мануале снимать, но я частенько снимаю и общие планы - а крутить фокус руками нет желание. В итоге либо 105 2.8 VR через FTZ, либо этот, из обзора. Но на вторичке между ними разница около 20 тыс, буду собирать к весне на новый)))
Добрый день. Интересный обзор. Подскажите как добиться такого мерцания камней как на 0:52
Это еще и неплохой телевик для съемки пейзажей. Старая 105-ка вообще самый универсальный объектив в коллекции (старая 105-ка)
Добрый день, а дома видео на ней можно снимать? В домашней студии
Я за долгими поисками и тестами, остановил свой выбор на Tokina Macro 100f 2.8 D AT-X PRO цена качество аналогов на мой субъективный взгляд нет. Отличное макро и отличный портретник с шикарным боке. При увеличении дистанции фокусировки, картинка становится по портретному "мягче". Очень я люблю этот объектив. Кто не пробовал рекомендую, редкое сочетание отличного баланса между макро и портретной съёмкой. Только наверное на z байонете работать он не будет. Обзор как всегда отличный. Добра вам ребята. Рад вас видеть в добром здравии.
Имею такой после д610 на з6II, обалденный резкий и контрастный как портретник и как макрик, аф на З приходится ручками крутить, но с фокус пикингом и точкой подтверждения не особо сложно, в идеале хочу сменить на 105 з
была sigma 105 2.8 macro, сейчас samyang 100 t3.1. смотрю в сторону нового никона, но цена кусается, а макро я снимаю исключительно любительское (не зарабатываю на этом)
Вячеслав и Ирина! Спасибо за рекомендацию техники) взял себя в свое время 100L, а потом 24-105.
Теперь думаю о переходе с R6 на гипотетический Z6 III
Нравится цвет Никона и... Глазок!
Как Вам ЭВИ Никонов ? Особенно учитывая опыт сравнения с другими бзк разных бюджетов
Большое спасибо за ваши невероятно полезные видео!
добрый день. а есть обзор сравнения с макро зет 50 2.8? я купил год назад макро 50, но он , мне кажется, плохо фокусируется при 1:1, если предмет не яркий или блестящий. все никак не соберусь поехать к диллеру никон ,чтоб проверили
Добрый день, посоветуйте пожалуйста телеобъектив для никон зет 6.2...У меня сейчас объектив 24-120/4, использую для путешествий но 120-и не хватает
Вячеслав, я правильно понял вывод - годится и как макро и как портретник, верно?
Ага вы так и сказали, пропустил извините.
Да, подходит. Но если хочется все на максималках тогда 85ка 1,4 или 1,8
@@skripnikphotoдобрый день, а видео можно снимать на 85 или 105?
Дякую за огляд, В'яеславе! Дуже класно чути саме думки про доцільність використання цього продукту з висоти вашого досвіду.
А таке питаннячко, Чи працюють взагалі Nikkor micro із макрокільцями?
Ніконівські макрики мають максимальне збільшення 1:1, що як би вже і непогано. Але з огляду на шикарну оптику від Laowa із збільшенням 2:1 хочеться такого ж самого від Нікону. Чомусь не знайшов прикладів такого використання.
Працюють. Навіть сігма арт 24 70 через фтз адаптер працювала з кільцями від вілтрокс. Та цей макрик що в огляді я теж чіпляв на z72 з макрокільцями і все працювало.
Привет! Где в меню камеры вкл и выкл VR этого объектива?
0:26 А мог и макрик полететь, когда стойку ловил. Фотограф должен быть жонглёром на полставки
мог. а еще мог и фотограф постарадать от стойки по лбу )))
Здравствуйте. Есть ли на такой объектив кольцевая вспышка?
Классный обзор!Спасибо!
Какая-то шляпа с ютюбом. Загрузил 4к версию, а оно уже 1,5 часа его обрабатывает и никак не выдает 4к. Только 1080р. Странно все это...
Для планшета - в самый раз 1080! Зато быстро!
У меня обрабатывает 4к уже больше 5 часов, так что это какой то глюк ютуба
@@dimasuprun8611 о, это хорошо. значит это не только у меня глюк. а то думал что надо перезаливать.
У меня то же самое.
После вашего видео уже не знаю какой макро брать ,100 людей 100 рецензий
24-120 - жду
Смотрю вы уже обзавелись 24-70 F2.8, а не будет от вас тест-сравнение со штатным 24-70 F4?? Сам стал недавно обладателем Z6II с китовым 24-70 F4, вот думаю, а велика ли разница в картинке с F2.8?? От практикующего фотографа эта информация ценнее, чем все эти технические данные стекол
Кончно же разница есть. Светлее, боке мягче, атмосфернее, приятнее.
У нас тоже был 24 70 ф4. Мы его продали.
@@skripnikphoto да я понимаю ,что разница будет определенно, сам после 85мм F1.4 не могу смотреть на боке других стекол глаз аж режет))) Но хотелось бы понять насколько велика разница между ними))
Спасибо за хорошее видео
Здравствуйте, можите объяснить простыми словами что такое "Коэффициент воспроизведения" (1:1 , 1:2)
Никак не понять.
Заранее спасибо!
Говоря простыми словами, коэффициент воспроизведения - это то, как реальный размер объекта относится к размеру объекта на фото.
Представьте, что вы фотографируете объект длиной ровно один сантиметр: если этот объект отображается на камере как объект длиной в один сантиметр, то ваш коэффициент воспроизведения равен 1:1 (объект запечатлён в натуральную величину).
Если объект длиной четыре сантиметра занимает один сантиметр на вашей матрице, то в данном случае коэффициент воспроизведения 1:4 (четверть натуральной величины). Точно так же, если вы фотографируете объект длиной 1 миллиметр, который занимает 4 миллиметра на вашем сенсоре, то вы получаете коэффициент воспроизведения 4:1 (больше натуральной величины в 4 раза).
Коэффициенты воспроизведения также могут быть выражены как увеличение, где 1:1 соответствует 1.0x, 1:4 соответствует 0.25x, а 4:1 соответствует 4.0x.
Гугл помогает ;)
Т.е. нет смысла менять, если старый есть
Есть, если макро это основной тип съемок
почему нету н и одной фотки какого-нибудь насекомого в макро?
потому что
@@skripnikphoto мощно
@@skripnikphoto макро стекло и без макро фото .очень интересный обзор
кольцо? не, видать не заметил.
Спасибо
А группа то закрыта.
всему свое время
Задолбали вот такие обзорщики! Которые поносят технику по факту не до конца в ней разобравшись, снимают обзор и куча людей потом смотрит этот ширпотреб доверия мнению автора.
Обновите прошивку объектива на 1.10 с оф сайта (прочитайте внимательно описание к ней) и в меню камеры это пункт f9 будет если я не ошибаюсь.
Обожаю таких зрителей. Пришел, наорал и толком не объяснил что хотел донести.
@@skripnikphoto прочитайте описание к прошивке 1.10 что изменено в ней*
Если вам интересно понять где вы ошиблись, так поищите.
Вы же авторское мнение на технику говорите, вам должно быть интересно найти.
я знаю что изменилось в прошивке. вопрос в том, что вы хотите предьявить?
@@skripnikphoto ну если вы знаете изменения в прошивке к объективу, почему в обзоре это не говорите?
потому что обзор записан был еще до 24 февраля и тогда этих изменений не было. и эти изменения никак не влияют на мое восприятие этого объектива. В прошивке добавили возможность изменений режима линейного и нелинейного ускорения. А я говорю про то что я бы хотел иметь возможность иметь режимы настройки самой скорости вращения. это разные вещи.