Прожектор для видео своими руками
HTML-код
- Опубликовано: 14 май 2020
- Я изготовил этот прожектор для лабораторного эксперимента по тестированию защитных масок и фильтров. Но как оказалось, что он очень удобен и для обычной видеосъёмки. Я пока не изготовил шторки для этого прожектора, так как у нас закрыты все магазины промышленных товаров, а у меня нет некоторых компонентов. Так что во время тестирования масок я использовал временные шторки из чётного картона. Надеюсь, когда магазины откроются, я смогу купить всё необходимое и изготовить постоянные шторки для этого прожектора. Но и сейчас прожектом уже можно успешно пользоваться. Металлическая банка очень хорошо рассеивает тепло, поэтому лампы внутри прожектора не перегреваются.
Эскиз: oldoctober.com/pics/video/spo...
#прожектор #студийныйсвет #сделайсам 
Хобби
От автора прямо веет добротой!) Только из-за этого уже хочется смотреть)
Интересно, подробно, креативно,
Как всегда. И как всегда, смотрю до конца...
Грамотный мастер.
Класс!!!!! Супер!!!!
Получите Юрий ещё одного подписчика,в моём лице.Не мог не подписаться.Ваши видео для тех кто ещё что то может делать,сам.Приятно смотреть и слушать Вас.Удачи и всех благ.Крепкого Здоровья,это главное.
Спасибо! Добро пожаловать! Завтра будет новый ролик. На этот раз - вполне практичная вещь на зиму.
Не знаю как в реальности но на видео стильно так выглядит этот прожектор!
все чистенько вокруг, очень радует глаз подобная педантичность.
этот прожектор получился не только надежным но еще и красивым спасибо что делаешь видеоролики
КЛАСС!!! Очень оригинально и практично
Круто, возьму на заметку.
Здравствуйте Юрий, отличная и отработанная работа. С сегодняшнего дня подписался на ваш канал. Очень хорошие идеи. Поздравления из Аргентины.
Какой же у вас добрый голос
Находчиво
Юрий, Вы такие интересные комплектующие в этом видео показали, которым лет по 50 и более :)
Очень интересно было смотреть на эти детали и вспоминать как разбирали старые приборы в радиокружках :)
Все детали из сарая, кроме лампочек. А лампочки купил ещё когда магазины работали.
Я тоже уже которое видео обращаю внимание на комплектующие. И главное - все в комплекте, все крепления и прочее..
@@Iuris_Workshopоткрыл видео с прожектором ожидая увидеть устройство рефлектора ,но его тут нет , потому расскажу как изготовляю сам такие .Для изготовления параболического зеркала беру донышко консервной банки рифление и с помощью молотка с шаровидным бойком начинаю неспеша выдавливать это дно внутрь круговыми движениями от краев к центру , получается полусфера ,тогда движениями от края к центру создаю из нее конус и опять круговыми движениями превращаю конус в параболу , глубина такой параболы от 1 0 мм до 20-30 , зависит от многих факторов .Получившееся зеркало покрываю фольгой на клею ,вырезая сектора по шаблону ,разглаживаю и полирую фольгу , лампу ставлю в фокус примерно в5 см , у меня это были небольшие фонари на дачу ,от самой слабой лампы или свечи зайчик хорошо виден на расстоянии 3-5 метров ,чего я от него и хотел в общем
@@Mechanic-s-Arktura
Спасибо за комментарий! Я этот прожектор сделал для одного из роликов. Уж и не помню для какого. Помню что надевал на этот прожектор блинный тубус из чёрного картона. Ещё хотел сделать для него соты жёсткого света, но так руки и не дошло. Нашёл даже трубки подходящие, но на другом конце города, причём как раз в том районе куда не люблю ездить. Но в таком виде, как он есть, я его периодически использовал для подсветки.
Хотя должен признаться, свет у меня убогий. Все светильники бытовые с сильно рваным сектором, поэтому и картинка такая жуткая.
@@Iuris_Workshop фотографией и светом не занимался ,но чаще всего у фотографов видел ☂️ изнутри покрытый серебряной краской ,не помню бывают ли в продаже такие зонты бытовые ,вроди видел , они достаточно хорошо с лампой работают и не занимают много места сложенные в отличии от других световых приборов с кино индустрии
Как всегда интересное решение, хотя обычно при сьемке пытаются избавиться от точечных источников света
Для съёмке нужны разные источники освещения, начиная от софтбоксов и кончая жёстким светом - так называемыми сотами. Просто у начинающих фотолюбителей обычно нет софтбоксов, и они чувствуют их недостаток. Рассеянным светом нельзя нарисовать картинку. Его используют только как заполняющий. Для получения же правильного изображения используют ещё 2-3 более узких источника освещения для рисующего, моделирующего и контрового света.
@@Iuris_Workshop открою секрет: снимаешь полотно с софтбокса - вот тебе и жесткий свет. Не спорю, прожектор лучше, но за неимением и так норм сработает.
Осталось смастерить высокую стойку для разных способов освещения.
Я купил недорогой (68$) двухметровый штатив с головой. Китайские стойки для света покупать не рекомендую. Они дешевле в разы, но крайне хлипки. В то время как штатив можно использовать и для камеры. Кроме этого, штатив позволяет более экономично использовать пространство небольшой студии. Например можно упереть одну из ног в стену или предметы интерьера.
Выключатель используйте под вашу нагрузку, а то он выгорит и замкнет. Видео - супер, лайк и подписка
Нагрузка 45 Вт МАКСИМУМ. Что выгорит при токе 0,2А?
МТД-3, переключатель тумблерный Рабочее напряжение, 250
В Рабочий ток, 3А
Лайк100%
👍
делал точно такие прожекторы из 5 литровых банок из под сгущенки) точно так же выглядт, тоже красил в матовый черный. с лицевой стороны использовал акриловое молочное стекло как рассеиватель, устанаваливал в деревянную раму, которую фрезировал на чпу из фанеры. Тоже устанавливал 3 светодиодные лампы Е27. Оказалось слабенько по мощности.
Лампы E27 разной мощности бывают. Я на на 15 Ватт использовал. Мне вполне хватает. Но я снимаю сцены, подобные предметной съёмке. Для съёмки людей наверное маловато будет.
Интересно, как долго прослужат лампы в таком кожухе? Температурный режим для них будет адским.
Большинство светодиодов выходят из строя из-за перегрева. Особенно страдают этим лампы более 10w.
Это же не лампы накаливания. У меня в кухне и в одной из комнат светодиодных лампы вкручены в подобные направленные металлические плафоны (всего 6 штук). Хотя раньше там были лампы накаливания, и вот тогда плафоны перегревались. У них от перегрева периодически отваливались пластиковые ободки. Когда перешёл на КЛЛ они отваливаться пересели. Светодиодные, судя по запаху, греются даже даже меньше, чем КЛЛ.
За расклёпанную гайку - мегалайк! А я тут сидел, думал, как скрепить.
Паять на алюминий оловом не вариант вообще, а нормальные припои дороговастеньки.
И тут такой царский подгон!
Не за что! Резьбу на 1,4" можно и нарезать. Я когда-то, ещё в до интернетовскую эпоху резал. Где-то на барахолке случайно приобрёл первый и второй метчики из тройного комплекта. А третий заказал на заводе. Сделали. В дюрали успешно резал, а вот в стали нет. Самодельный метчик был недостаточно твёрдым для стали. Тогда и пришло в голову изготовить так наз. буксу из гайки. А гайки такие можно было найти там, где было американское оборудование. Но потом появилась возможность заказать винты и гайки, и необходимость в метчиках и лерках исчезла.
@@Iuris_Workshop
Не, я уменя набор лерок и метчиков в промасленных бумажках лежит. Про запас.
Ещё во времена СССР взял _попользоваться_ на заводе.
Вообще, конечно, потрясающие моменты были - микрометры в инструментальном цеху "теряли" массово.
Штраф - три рубля, чего бы не потерять...
@@Perepodvyvert_s_perevorotom Что же это за завод, где были дюймовые лерки и метчики?
@@Iuris_Workshop
А где я говорил про то, что лерки дюймовые?
Юрий, большое вам спасибо за такие замечательные и подробные видео. Я давно смотрю ваш канал, и мне нравиться ну очень сильно. Вот смотрю этот ролик, как раз то, что мне нужно будет, а именно свет для видео, и думаю сделать механизированный слайдер, так как он очень нужен, а то нету охоты новый покупать, уж цена слишком кусается
_цена слишком кусается_
Слайдеры, у которых каретка скользит по направляющим, нужно покупать очень осторожно. Некоторые из них теряют плавность после попадания в зазор пыли.
@@Iuris_Workshop я с вами полностью согласен, посему было решено сделать самому, так как в таком варианте дешевле и знаю, что надёжней будет. Ещё раз большое спасибо вам за такие невероятные проекты.
@@Pasha_90 Да не за что! Насчёт надёжности конструкции. Моё слайдер уже падал на пол несколько раз с высоты полтора метра, но слава богу без камер. После падения достаточно немного подбить стойки с подшипниками, чтобы уменьшить образовавшийся зазор. Хотя, если не подбивать, слайдер тоже работает. Я немного опасался за прочность этих тонкостенных трубок, хотя и знаю, что на них одежду вешают. Но они оказались весьма и весьма надёжными. Думаю дюраль бы повело после таких падений.
@@Iuris_Workshop ого, ничего себе. Да, это действительно очень повезло, что без камер. Слава Богу что обошлось. А моторчик с редуктором на какие обороты хотел у вас спросить, а то видел одинаковые 100 и 200 по виду одинаковые, разница только в оборотах), спасибо за ответ :)
@@Pasha_90 Пришлось в историю заказов заглянуть на Али. Моторчик с редуктором на 6 Вольт 30 RPM.
Хотел на базе подобных моторов сделать сервопривод для камеры. Но наши центурионы заблокировали доставку китайской гос. почтой. Теперь доставка мотора, который мне подходит, больше 100$. Плюс нужно ещё ДУ заказывать. Так что дешевле выйдет готовый
Zhiyun Crane купить и при этом получить 3-axis стабилизатор бесплатно. :)
Не стоит благодарить в каждом сообщении.
Юрий а греться не будет, нет отверстий д. отвода тепла?
Там лампы в корпусе, диоды в них и так уже приговорённые производителем к смерти от перегрева. Хорошо было бы в таком случае разобрать лампы, матрицы приклеить к дну банки, а драйверы отдельно вынести.
Банка жестяная, хорошо проводит тепло. У меня он горел целый день, когда я маски тестировал, перегрев не обнаружен.
Для безопасности заземление корпуса сделать...
Грома не было, зачем креститься? 😁
Здравствуйте, мне понравился Ваш канал, но... В некоторых видео выключены комментарии, поэтому ясно, что там фейк, это мое мнение. Например, "Топливный элемент или вечная батарейка". Я думаю, что в топливе (бутылочке от спирта) находится водяной раствор поваренной соли или серной кислоты, поэтому из электродов на различных металлах получается гальванический элемент. Для того, чтобы ввести в заблуждение зрителя, в этот электролит добавлен спирт в таком количестве, чтобы он был горючим. Обычно в топливных элементах оба электрода из одинакового материала. Повторюсь, это мое мнение, иначе зачем было выключать комментарии
хороший источник света, очень удобный для предметной съёмки...
но вы же просили критики? по сути вы сделали не прибор, а "тубус для трёх лампочек". В осветительном приборе, хотя бы минимально, учитывается форма отражателя (обычно параболическая), чтобы увеличить светоотдачу и сформировать луч (или поток). КПД у вашего прибора низкое, НО... это критиканство))) Для ваших целей КПД значения почти не имеет (для предметной съёмки не нужно много света) и то, что у него радиус действия метр-полтора в данном случае - преимущество.
Я его в таком виде не использовал. Для съёмки, ради которой он был сделан, я вставлял внутрь длинный чёрный картонный тубус. Были запланированы и шторки, но магазины и рынки закрыты и я не могу докупить необходимые материалы. В частности у меня нет клея, чтобы приклеить к дюралюминию картон. Красить шторки не хочу, рано или поздно краска облупится. А картон, как показала практика, чем больше треплется, тем лучше поглощает свет.
а заземление...
Заземление может быть не только полезным, но и крайне опасным. К сожалению, многие, даже весьма опытные электрики, об этом не знают, так как не держат в голове эквивалентную схему соединений. И это нередко приводит к трагедии. В данной конструкции, заземление металлического корпуса сделает изделие более опасным в плане электробезопасности, если его использовать в обычном жилом помещении.
Можно изолировать дно банки гетинаксом или стеклотекстолитом .Это будет более сложно ,- но и более электробезопано.С лампочек надо снять матовые рассеиватели.Свет станет более сильным. Срок службы ламп существенно увеличится.Выключатель можно использовать на шнуре,- торшерный. Но это так- мелочевка. Но более,- по правилам электробезопасности.
Эти выключатели током бьются, не стал бы их ставить
Эти выключатели на ~250 Вольт, 3 Ампера, 100С. Не думаю что вы где-то найдёте лучше.
@@Iuris_Workshop он про то, что рычаг не имеет пластиковой изоляции и, когда выключатель коммутирует фазу, возможен удар тока при касании.
Если микрик оригинальный советский, то контакты должны быть с серебряными клёпками. Но всё равно, для сетевого включения они не очень хороши.
Вы шутите... Это один из самых надёжных тумблеров. Предельные параметры: ~250 Вольт, 3 Ампера, 100°С. Полностью изолирована каждая группа. У меня вся самодельная аппаратура на них собрана. За 30 лет ни одного отказа. Разрабатывался кстати для военной техники.
@@Iuris_Workshop ни одного такого выключателя не видел поломанного, они вечные :)
Будь проще, в начале буд-то под прицелом стоял, не очень приятно
Есть такая проблема. Этот страх появляется только через несколько лет съёмок, когда ты начинаешь пытаться сделать всё правильно с первого раза. Лучшее решение завести оператора, но для этого нужно сначала выйти хотя бы на лимон подписчиков.
Да, конечно же у всех дома есть тиски, стальные листы и пр. Легче сделать софтбокс за пару часов из картона без всяких сверлений и стальных пластин.
Колхоз конечно , но чисто как конструктор для развлечения можно сварганить.
Какая разница, колхоз или нет. Источники света в кадр не попадают. Главное чтобы они выполняли свою функцию.
@@Iuris_Workshop есть такое слово эстетика ,так вот восприятие некоторых людей не позволяет использовать такие банки кастрюли. Интерьер пострадает тоже . Хотя для гаража пойдёт, да и то проще купить хорошие диодные светильники.
@@br0s777 Есть еще такие слова, как стиль и вкус. Так вот, восприятие некоторьіх людей вполне допускает использование минималистичньіх банок и кастрюль, зато совершенно не допускает использования мишурьі, позолотьі и прочего кича в интеьере.
Конечно, если у вас интерьер в стиле ампир или рококо, такие вещи неуместньі, а, например, в стиле лофт - самое то.
@@user-nk9ut7xt9g именно так ,слова есть , а в этой поделке нет ни того ни другого.
@@br0s777 Я не видел, что вьі уже ответили и отредактировал свой комментарий. Прочитайте, пожалуйста, еще раз.
Только сопляки покупают вещи.
Себя освещать таким не получится.
Если для RUclips, то вам понадобится как минимум три источника света, а если камеры с мелкими матрицами, то эти источники должны быть очень мощными, чтобы обеспечить съёмку при минимальных значениях ISO.
@@Iuris_Workshop я к тому что он очень яркий и точечный. Ослеплять будет
Ох ох ох... Ну такое себе, небезопасная штука.. Отвод тепла от ламп не сделан и это не есть гуд. А ведь Вы предлагаете это для повторения. Мой совет всем, пользуетесь специальными и сертифицированными вещами для Ваших нужд, запомните, денег всех не скопишь, из говна конфет не сделаешь, а Ваша жизни она одна!
Можно ознакомиться со сделанным вами расчётом теплового режима?
Игорь Синов светодиоды 15 Вт ламп в таком корпусе работают в запредельном тепловом режиме при длительной эксплуатации даже если вкручены просто в патрон висящий на проводе, без всяких корпусов (при комнатной температуре 20-24). Электролитические конденсаторы в этих условиях также чувствуют себя не очень комфортно, но светодиоды как правило сгорают раньше. Короче, конструкция ламп изначально с "запланированным устареванием" и чем в более закрытый корпус пользователь поместит лампу, тем быстрее она перегорит.
Я много лет эксплуатировал 20, 25 и 30 Ваттные КЛЛ. Все они очень сильно грелись. Первый год нужно было при съёмке окно открывать, так как пластик и вся начинка начинали сильно вонять. А сейчас перешёл на светодиоды, так при той же мощности почти не воняет. Лампы и даже 50-ваттные прожекторы можно на ходу в руки брать. С КЛЛ такой фокус не прокатывал.
Что вы бред людям впариваете????? Какой нах прожектор для видео???? Вы О ЧЕМ???? Вы вообще что то про индексы GRI и TLCI слышали??? Сначала изучите матчасть,а уж потом людям чтото втюхивайте!!!
Я полагаю, что всё таки имели в виду индекс *CRI* (через си). А на ваши вопросы я с удовольствием отвечу. Судя по отсутствию видео в вашем канале, думаю, вы не занимаетесь домашней съёмкой, поэтому и задаёте вопросы, ответы на которые для каждого видеоблогера очевидны.
В настоящее время, самый доступный по цене и валидный по спектру свет - галогенный. Но чтобы снимать видео на любительскую технику и сохранить при этом разумное соотношение сигнал/шум, нужно иметь очень много света. Когда я использовал люминесцентный свет, его мощность было 300 Ватт. Пришлось купить кондиционер, потому что уже через полчаса съёмки, камеры перегревались. Одна даже сдохла. Когда появились бюджетные светодиодные немерцающие лампы, я перешёл на них. Сейчас я использую мощность 200 Ватт. В галогеновом эквиваленте это больше киловатта. Тут и мой кондиционер не справился бы. Нужно было бы менять его на более мощный. Что касается профессионального светодиодного света, то он для меня слишком дорог. Это видно по количеству подписчиков. Конечно хотелось бы использовать полноценное освещение, но я бы скорее вложился в новые камеры, так как у меня сейчас только одна камера в некоторых значения зума даёт 800 линий, а основанные всего 600. А это сейчас уже выглядит подозрительно. Так что, в отсутствие гербовой, пишу на обычной. :)
@@Iuris_Workshop Я как раз занимаюсь видеосьемкой.Не для Ютуба,это да. И в качестве рисующего и заполняющего у меня два источника галогена Hyundae Photonics HL 1000(которые может себе позволить КАЖДЫЙ ,ибо они стоят копейки) ,и каждый по киловату.) Контровыми у меня два Godox SL-60W .И это все позволяет получать первичный материал без этого ужасного зеленоватого оттенка,что дает ваш диодный свет. А если уж вы и хотите поделиться мудростью перед народом,как дешево и сердито сделать самопальный видеосвет-так показа ли бы,как из строительного прожектора(галогена) можно соорудить осветитель.... Да как правильно и безопасно его рассеять.
@@user-rw7gd7sm1x Олег, вам бы было интереснее тусоваться в форумах с профессионалами, а не с любителями, тем более что вы последних видимо не слышите и не понимаете. Я же вам объяснял выше, что у меня при 200 Ваттах жарко, а вы мне про свои 2 киловатта, да ещё и по цене самолёта.
Строительные галогенные прожекторы любители действительно используют, и в форумах их обсуждают. Вот только используют их всё больше не для видеосъёмки, а для фотосъёмки. Да и в моей стране галогенные и ртутные лампы ни на стройках, ни в качестве уличного освещения давно не используют, так как электроэнергия слишком дорогая.
Что касается ярко выраженного зелёного оттенка, то тут вы правы. Это рефлекс хромакея на светоторажающие экраны и обратно. Пришлось заменить эти экраны софтбоксами, стало намного лучше. Мог бы рассказать о причине, по которой я его не скорректировал софтверно, но боюсь, что вы меня снова не услышите. А жаль! Один адекватный совет профессионала бывает в разы полезнее, чем сотня любительских.