@Tao Deng 繁體中文版書名：尼米茲傳(全二套)，原作者： E. B. Potter，譯者： 許綬南，出版社：麥田出版社。自己去買來讀，免得那麼無知。 E·B·波特全名埃爾默·貝爾蒙·“內德”·波特（Elmer Belmont“ Ned” Potter）是美國歷史學家和作家。從1940年代末到1970年代中期，波特是美國海軍學院的主要海軍史學家。他與艦隊海軍上將切斯特·威廉·尼米茲（Chester W. Nimitz）合作，擔任海軍學院海軍歷史教科書《海上力量：海軍歷史》的編輯。 原文書名：尼米茲，美國海軍學院出版社，1976；2008 年。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管 你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。 你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。 回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」 葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。 葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。 中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。 沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。 事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管 你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。 你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。 回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」 葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。 葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。 中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。 沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。 事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管 你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。 你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。 回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」 葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。 葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。 中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。 沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。 事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管 你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。 你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。 回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」 葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。 葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。 中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。 沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。 事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
在尼米茲傳記中曾提到，在尼米茲與羅斯福與麥帥見面討論該攻佔菲律賓或是台灣時，提到當初決定不攻佔台灣的另一個原因是台灣已被日本統治已達50年，台灣居民已多效忠日本政府，台灣人不會起來攻擊日本人，而菲律賓卻仍未服從日本佔領並且菲律賓仍有許多游擊隊在對抗攻擊日本占領軍，也就是說只要美軍回到菲律賓，就可以扶助並壯大菲律賓游擊隊來對抗日軍來減輕美軍壓力，但美軍攻佔台灣就沒有這個好處，而書中堅持進攻菲律賓的就是麥克阿瑟，因為麥帥對菲律賓人有承諾。
也就是說，當時攻打台灣，就與攻打日本本土沒有什麼兩樣，而且因為台灣的地形、環境、人文等因素，攻打台灣可能會比攻打日本任何一個地方都還要困難，所以只能避開台灣，選擇以菲律賓直撲已經幾乎沒有海空軍力量保護的日本，並且以原子彈的威力逼迫日本直接投降。
沒有戰略縱深的日本，已相當脆弱，更無須去打當時日本領土中最難攻打的台灣。
@@shps100606 是的 當時美國的考慮是如此，並且，美國海軍當時考慮只需攻佔琉球便可切斷日軍的海上補給線，使得日軍在南洋取的戰略物資無法送回日本，僅靠封鎖就可使日軍無力再戰。所以當麥帥堅持要求美國有解放菲律賓的義務時，尼米茲便不再堅持要求攻佔台灣。
@Tao Deng 我說過這是尼米茲傳記中提到的
@Tao Deng 繁體中文版書名：尼米茲傳(全二套)，原作者： E. B. Potter，譯者： 許綬南，出版社：麥田出版社。自己去買來讀，免得那麼無知。
E·B·波特全名埃爾默·貝爾蒙·“內德”·波特（Elmer Belmont“ Ned” Potter）是美國歷史學家和作家。從1940年代末到1970年代中期，波特是美國海軍學院的主要海軍史學家。他與艦隊海軍上將切斯特·威廉·尼米茲（Chester W. Nimitz）合作，擔任海軍學院海軍歷史教科書《海上力量：海軍歷史》的編輯。
原文書名：尼米茲，美國海軍學院出版社，1976；2008 年。
美國陸軍海軍作戰思維不一樣，海軍攻台立場是想要切斷日帝南洋的補給再封鎖日本本土，這樣曠日廢時。陸軍發動戰役只是想要日本本土決戰，速戰速決。攻擊沖繩而不攻擊台灣，應該只是單純第十方面軍的主力都在台灣，打了代價太高。
1、假如當時丘處機沒有路過牛家村。 那麽，秘密跟蹤他的那些金兵就不會死在郭，楊二人的院子裏，同樣，完顏洪烈也不會見到包惜弱而對她念念不忘。
2、那些金兵不會死在丘處機手裏，而郭，楊兩家以後不會受到牽連。
3、郭，楊兩家不受波及，李萍不會流亡大漠，郭靖和楊康將會平平安安出生在牛家村。江南七怪自然也不會前往大漠。
4、而要是沒有郭靖和七怪相助，鐵木真就會死在紮木合他們手裏，蒙古各部也就不能統一。
5、蒙古不能統一，也就不會有什麽西征。火藥就不會傳入歐洲。
6、沒有火藥，鐵甲士在歐洲的統治就不會動搖。因此，黑暗的中世紀將延長一千年，也就沒有文藝復興。
7、沒有了文藝復興，自然也沒有大航海。北美洲將始終是遊牧的印第安人的家園。
8、同樣，西班牙人不會將鐵炮傳入日本。長筱會战是武田方面獲勝，日本战國時代將一直持續不能統一。
9、在另一國度，完顏洪烈沒有包惜弱，只能全力參加權力斗爭。金國因此會內亂。
10、沒有蒙古，金國又內亂，因此，宋不但不會滅亡，反而會統一。宋朝註重商貿，因此，資本主義萌芽將在中國出現。
11、如果發展到今天，中國將是最發達的國家，遠遠領先於日本，西班牙，西歐，美洲。
12、今天的金融危機也就不會出現，所有的一切，都怪丘處機，妳說妳一道士，沒事幹嘛路過什麽牛家村嘛
哈哈哈……有趣
您這貼要頂
13 結論：歷史是沒有如果的 如果以下都是屁話
丘處機:???
😆😆😆
不管老師有沒有顏色，但作為一位歷史人，能客觀訴說歷史事實是非常值得肯定的！
可見美國不是藍營說的那嘛可惡，不會
隨便侵占別人的領土 🙂🙂
@@占元-z5r 但是美国随意侵略别的国家啊，只有特朗普4年没有侵略过~
还是唯一一个往其他国家扔原子弹的国家额~
不能因为美国有钱，文化科技先进，就忽略他们邪恶的本质。。。
@@占元-z5r 贡谗苟又蹦出来挑拨离间！😂
美国如果不喜欢占领别人的领土，他是怎么从东部13州变成横跨两大洋的。。。@@占元-z5r
沒錯
我沒有太多政治傾向，但在這個影片中感受到明顯的衝擊，感謝能在資訊紊亂的時代為我們找出深刻觀點的李老師
很開心您喜歡這個故事
收到您的鼓勵
😂😂😂你不爱台湾哦
@@SuSu-jx9gb 只能說你不曉得民主國家是怎樣運作，
照你的想法，美國大約"上億"人都是美國反賊了。
我的衝擊是228那段描述，一個外部政權要統治某一地方時都是蠻慘烈的，真的要珍惜民主
@@leecehao 你完全沒有提到，當初越南也是按照第一號命令軍事佔領，軍事佔領穩定後必須按照國際法住民自決公投。越南有胡志明，韓國也是狀況和台灣一樣，你影片所提完全沒有提到這些。二年了，之前的留言你完全沒回答。只是一味在台灣屬於大中國！
葛超志個人主觀意志( 他的身份是美國駐台副領事)，不能代表美國在二次戰後對台主流意見。葛超志個人也承認，他的意見，在美國政府內部毫無份量。
正因为是他个人意见无足轻重，所以他只能去陈述美国当权派的观点。
老師講解的很到位、不過我習慣挑戰不同觀點；從1944年開始美國海軍當時評估過如何攻下台灣做為跳島用、當時評估需要動用40萬大軍及數千艘軍艦才能把握勝利、為了減低損傷才轉至攻擊琉球⋯⋯葛超志本人當時是陷於美國政壇杜魯門（鴿）/麥帥（鷹）兩大勢力的政治旋窩- 實際上杜魯門在處理南北韓關係上並未處理妥當、而麥帥聲望遠超於他、而且很有可能會是下屆總統、如果沒有1951核子武器事件、整個亞洲歷史應該會有很大改寫
另外823砲戰裡面台籍人員暫將近一半、裡面也有美國的重型武器援助、所以全部歸功於KMT是有點垮張
這整個事件應該用韓戰前跟韓戰後兩個截然不同的美軍政策來看
@@josephho2836 1949年10月24日晚上發生古寧頭戰役，中華民國打了三天，終於擊退中共的軍隊，美國總統杜魯門於1950年1月5日發表「不介入台灣海峽爭端」聲明。韓戰是1950年6月25日朝鮮越過38度線入侵南韓，6月27日，美國總統杜魯門宣佈第七艦隊協防台灣。你只要看時間線就知道了，美國始終坐視台灣被吞併，並在1950年1月5日宣告，雖然蔣介石擊退中共軍，杜魯門仍明示中共，台灣如果你想要，隨時可以拿下，美國不會出手的。韓戰爆發後2日，美國才如夢初醒，轉變立場協防台灣。所以在1950年6月25日韓戰前沒有KMT擋下中共軍，台灣早就被中共吞併，台灣沒有KMT軍隊存在，根本無法撐到韓戰爆發。1958年823砲戰美國協助中華民國的事根本不會發生。
@@rickchen4815 這話說得好像即使國民黨在內陸滅亡，共產黨也會打台灣這個遠東小島似的
@@Vlog-jq1yl 你这想法十分吻合大陆官员的作风，但是美国是民主国家，每位官员，警察，国民都有陈述自己观点的权力
感謝老師精闢的解析，原來我自己一直以來的假想真的是大錯特錯，從美國二戰時選擇佔領菲律賓而非台灣的那一刻起即決定了台灣的命運。
台湾的命运在地理板块运动时就决定了。别多想了，人类还是自然的产物。
看历史你要配合当时全球的环境去看，确实在当时接管台湾对美国来说很不错，但是二战之后美苏在联合瓦解殖民体系，瓜分世界地盘。东亚重要性明显比不上欧洲
毛是个很厉害的人，毛在柏林危机时发动的解放战争，当时美苏正在柏林对峙，因为一名苏联将军在路过美国检查站时被缴械，苏联以此为借口在地面上封锁了柏林，想让英法美离开柏林，美英则出动了全部的空军来为柏林空运物资，美苏的陆军甚至在地面上对峙。
两个超级大国的全部注意力都在柏林，根本腾不出手干涉东亚事务，在当时的情况下即使美国有心接管台湾也是不可能。当时苏联甚至派人斡旋要求划江而治（苏联也很担心南部出现一个统一的强大的国家），但是直接被拒绝，因为苏联当时也无力干涉中国内战。
@@chuanzhao-u9x毛这个人后期犯过很大的错误（文革）但不可否认，站在国家民族的立场来讲，算得上伟人，
如果真的划江而治，国共两党肯定重兵集结在长江防线，哪能像如今这样万众一心搞钱，如今之中国有能力挑战美霸权的前提就是国家强大，人民团结一心，
美国罗斯福和蒋介石丘吉尔早就对战后安排达成了开罗宣言，台湾澎湖回归中国；当时的美国总统和美国政府还算是要脸的，不敢去讲台湾不回归中国的话；后来的美国总统和美国政府在冷战背景下，开始不要脸了，玩弄起了文字游戏，搞起了各种阴谋小动作。开罗宣言和波茨坦公告，早就明确了的事情，现在还有什么好争议的？最大的争议是中国版图内的两个政权要不要商讨和平统一，还是兵戎相见？台湾回归中国在日本宣布投降的那一刻起已经完成了。以后会怎么发展，看两岸人的智慧吧。要和平，还是要内战，考验着两岸的人民
台湾人民应该感谢朝鲜伟大的金日成将军！他不急着完成统一很可能国民党可能守不住！苏联人对远东不冻港执念是你们无法想象的！如果斯大林支持毛统一换取苏联海军进驻基隆港你猜蒋守得住吗？
邏輯清晰，論點完全勝於不時想誤導大眾的媒體跟公眾人物。
感謝天豪老師 照歷史資料陳述事實.了解歷史可以不被操弄
感謝您的鼓勵
我會繼續努力替大家說故事
@@leecehao СЛАВА РОССИИ
以當時美國的態度，完全可以想像的到
二戰時，美國是親蘇的，小羅斯福相當傾左，否則諾曼地登陸不會發生，歐洲也不會出現鐵幕(邱吉爾有提出加強第一戰場，不須新闢戰場，就是怕東歐赤化，爾後也如他所料)
在珍珠港之前，美國挺日本的，中國跟德國是一掛的，所以有希特勒在中日之間選一個當軸心的事，所以二戰剛開始美國完全不介入(孤立主義)(保持孤立對日本已經是有利了)，所以珍珠港被偷襲美國才如此驚訝
戰後，美國人民對蘇聯是毫無戒備的，前線的軍方反而很有劍拔弩張的氣氛
二戰完，美國本土幾乎是左派當道，對蘇聯、共產黨是非常有好感的，這也可歸功於共產國際，列寧獨到的眼光使共產黨是最早開始走世界化的政治思想，傳播力極強
但前線的美國軍士親身體會共產黨的本質是暴力革命，當然對其反感，不用懷疑他們主戰的想法
特別是麥克阿瑟，一個後來領著聯合國軍把韓戰從仁川壓回鴨綠江，甚至要求高層對北京丟原子彈的人，絕對支持美國領有台灣
但美國國內也要到韓戰後才明白真正的共產黨的模樣...
美國并不挺日本。
珍珠港造成的原因是美国察觉日本的野心，收缩燃油供应。
中國跟德國不是一掛的。毕竟德国也占领中国。 但也就有些武器交易？
希特勒選日本當軸心是因为美英共同敌人
小羅斯福傾左不代表他就對蘇聯有好感，戴高樂要求盟軍向巴黎進軍時曾說過，如果盟軍不解放法國，那麽做出最大貢獻的會是法國本土的共產黨，這可能導致法國赤化，這讓邱吉爾跟羅斯福不得不往巴黎進軍
羅斯福新政左傾很大程度是受妻子的影響，會想讓工人過的好點
杜鲁门应该不是左倾。。
讓英文續任主席
@@hansu230 杜魯門是不是左傾這可能是問號！但杜魯門政府裡許多閣員都是明顯左派，尤其是當時派往中國的幾位美國官員，如馬歇爾，司徒雷登，史迪威等人都是美左。
明明是正史卻被台灣多數人當成87
有夠可悲的，想起以前我也說過相似的話去反駁，都還是有人可以說美國當時就要接管的言論，真的是笑掉大牙
巴不得认祖归宗去美国啦
還有定義1949中華民國遷台後，代表台灣獨立，串改歷史這行為跟中共87%像
波多黎各现在都没有正式纳入美国版图，更不要说远东的台湾了，美国要台湾干嘛，万一出现民意反抗，怎么和国内解释，最后要不要给台湾选举权，美国人根本不想惹麻烦
歷史事實不能假設，歷史解釋可以假設，李老師說得真好。
完整的觀念是：
歷史無法改變，那是已經發生的事實。
而如何成為當時的事實，可以依據文獻備載不及的部分，各憑文筆腦補。
像1998的「鐵達尼號」，該片主題是那條貴死人不償命的海洋之心，既不是刻骨銘心的愛情故事，也不是鐵達尼沈船。
其實李已經有自己的價值詮釋在裡面了。同樣的文件不同的歷史學派，輕重取捨後解讀也會不同。看看就好。
歷史解釋可以假設？假設又有何用？時光能倒退回去？已成事實的，要改變就是推倒重來。
歷史確沒得假設！當作談資即可！！台灣超前部署早已超購軍備進步強大！！！台灣各類飛彈眾多無敵，操飛彈幹敵機幹敵艦，即將揚名世界，即將大大超越烏克蘭！操彈幹機幹艦台灣人出頭天！衝啊！殺啊！勇猛操彈台灣人幹機幹艦出頭天！！榮耀操彈台灣人出頭天！！！
「宮」假設韓國還有王室，確實可以假設，歷史有太多創作靈感
感謝老師詳細的還原客觀史實，歷史是個既定事實，從來都不該被刻意剪輯成貪污政爭的騙票工具
ＯＫ, 了解, 所以整個說明重點是這句來自於當時老蔣撤退來台之前[ 美國國務院對台政策備忘錄]的說法「台灣是中國的一部分,政治與軍事上都是中國的責任]這個論點; 而且孫立人將軍會被老蔣軟禁而美國卻不介入, 還有美國後來與中共交好並且讓台灣脫離聯合國, 其實這些動作都再三表明, 美國沒有想要主動接管台灣, 或許是如果這樣做會被其他國家扣上帝國主義的大帽子而不想這樣做, 又或是美國有更重要的事情要管, 台灣問題他們不想插手, 反正好像美國每次覺得區域問題麻煩難解時就會說這是該國內政, 我不方便插手為由, 一推二五八....,所以簡單說如果國民黨沒來台灣, 那就是共產黨來台灣, 這是當時美國容許的態度....., 所以還是要有「自重而後人重之]的想法, 美國要來幫忙是他們覺得幫了有價值有利益才會來
老美看重的永遠是市場，也就是俗稱的韭菜。
台灣市場太小，為了爭取一個小小的市場而讓自己再次陷入戰爭的風險不符合投資報酬，明顯當時華府對大陸市場更感興趣。這點華府決策層精明的很
終於有不牽扯利益，還原當時歷史真相的言論清流，很感動，請挺住壓力，繼續加油
823砲戰是是美國幫忙打贏的，是美國提供大砲與砲彈還有非常多的支援，這些補給品才能夠運送到金門，白團是提供當時缺乏的戰術觀點，國民黨很多都不擅長作戰，才會被共匪打敗啊。
古寧頭是孫立人將軍手下的新軍打勝的啊，事實就是共匪被擊敗的區域就是金西啊，國民黨為何後來要抹殺所有歷史呢?要構陷孫立人將軍的手下是匪諜，並未經審判就軟禁於台中。
@@柳宗元-r5k 你如果真的有去看歷史，美國當時提供的大砲實際上並沒發揮多少作用。當然提升士氣是有幫助，但要說這是美國幫忙才能打贏，你是把國軍的犧牲當成了p嗎? 這種沒良心的話還是少講。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管
你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。
你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。
回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」
葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。
葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。
中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。
沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。
事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
@@柳宗元-r5k 古寧頭戰役孫立人訓練的青年軍201師601，602團確實立下大功！
但這兩個團不是新軍，而是在1943年中國青年響應老蔣〔十萬青年十萬軍〕口號下成立的，當時共有12萬青年從軍，編制成青年軍9個師，成軍後就開往緬甸，即是中國遠征軍之一！
抗戰結束後201師駐紮在上海，1948年調往高雄鳳山接受孫立人將軍的整訓！
參與金門戰役，防守古寧頭一帶的這兩個團成員大多數是四川人且都有過實戰經驗！
金門戰役也並非只靠這兩個團守住！
中共葉飛攻打金門計畫是投入數萬兵力從金門島中央登陸把島上國軍切開東西兩邊，再包圍殲滅！
可人算不如天算，當時共軍沒有幾艘像樣的船艦，只有徵調沿海漁船，甚至舢舨來載運部隊，加上不熟悉台灣海峽洋流，海風，導致運兵船隻被吹散，無法照計畫集中登陸搶灘！
國軍這也一連串巧合，先是防守古寧頭一帶的青年軍軍官在巡查時誤觸地雷，引起全島警戒，古寧頭沙灘上也剛好有前一天演習拋錨的戰車一營的66號戰車，戰車人員陪同其他兩輛戰車整維修警戒，這些巧合剛好看到準備趁夜偷襲的共軍船隻，於是66號戰車率先開炮，好巧不巧的集中載運共軍軍火的船隻，爆炸火光沖天，照亮海面，讓中共沒有任何武裝的船隻成了活靶！被金門島上的國軍戰車，砲兵，空軍攻擊！
躲過海面攻擊的共軍在古寧頭一帶登岸，搶灘的共軍跟青年軍展開交火，這時載運共軍的漁船碰到退潮船隻全部擱淺，這些擱淺的船隻全部被炸毀，300多艘船隻無一返航，上岸共軍亂成一團，沒有統一指揮，沒有退路也沒有後援，也只有輕武器，面對有戰車又有火炮，空軍的守軍當然是打不過，不過登岸的共軍三個加強團戰力不俗，還是有突破青年軍防線四散到金門島上，但沒有後援的幾千名共軍被有數萬名國軍圍殲是早晚的事！
@@ROF5987 美國政府在韓戰前對台灣的態度就如同李天豪老師影片所說，是放棄不管的態度！
但韓戰爆發後態度大轉變，因為1943年盟軍領袖在開羅會議上的協議，戰勝日本後台澎歸還中國，但1949年中共建國後世上有兩個政權都宣稱是中國執政政府！
當時美國政府態度是保持中立，不涉及〔中國內政〕，可韓戰爆發，美國為了遏止共產國際擴張，要利用在台灣的老蔣及其80萬大軍來牽制中共，所以才開始介入台海問題，美國為了避免國際輿論說介入他國內戰，所以決定把台灣主權模糊化，因為有美國指示，國民政府在跟日本簽署〔中日台北和約〕時刻意把台灣主權歸屬用曖昧不明的字眼簽訂，也才有了葉公超在國會接受質詢的那段話！
天祐台灣大家安居樂業！歷史不能假設👍
集集都好聽！
這集歷史 讓人聽的腦筋清晰 更得人心
更得信任 請繼續讓混沌
歷史 更加透明清楚！
但我想看的是美國治臺會怎麼不是為什麼美國不治臺😅
說實話需要强大的勇氣，
聽完這集更加尊敬你！
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管
你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。
你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。
回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」
葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。
葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。
中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。
沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。
事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
@@ROF5987 日本人的觀點。
@@宏達-h3p 事實台灣不是你們中國固有的一部分；事實台灣不是你們中國的一部分， 事實台灣海峽、南海是國際水域。這些事實的最大問題根源就是你們這些㽻態的中國帝國民族主義鬣苟流氓的粗暴干預著。台灣這個國家境內外你們大中華民族主義黨組㲍的中華帝國和普京政權俄羅斯帝國是虛偽道貌的流氓鬣苟，侵略者加害人本質。
台灣這個國家不是你們中國一部分，我們台灣人就是台灣人，不是你們霸權中國的民族主義下的中國人，在台灣我們台灣人民有基本的自由意志言論自由的異議不認同你們，同時抵抗你們中國帝國的擴張侵略是我們台灣作為民主自由國家天經地義不屈的正義，一切始作庸者就是你們㽻態的大中華民族主義中國版圖疆域的擴張侵略本質在作祟著。
琉球必须独立
@@臣上郭 被你們現今中國民族主義者視為製造漢族歷史割裂謠言的你們中國復旦大學李輝博士等人與國際團隊的人類分子學研究成果；
“國際Y染色體命名委員會”把全世界的Y染色體分為從A到R的若干大的類型，而中國人所帶的，主要是O型、D型，其中D型比較古老，是棕色人種留下的基因，而O型分為O1，O2和O3三種，O1型從越南、廣西方向進入中國，沿著海岸線往東北走，形成了百越民族。在距今兩萬年的時候，O3型中分化出了O3a3b型的一支，即是苗瑤語族的祖先。而O3型其他的人，繼續向北走，成為漢、羌、藏等人的共同祖先。（耶魯大學李輝）
在此之後的復旦基因研究恐迎合你們大中華脈絡本位需要而翻盤修篡調整。
兩廣粵人更要脫離中國，建立以香港為首都的大粵民國，光復呼應古越大陸的古越人百越氏族的南越國古國榮光。
圖博自古是古國不是中華民族一部分，維吾爾的東突厥斯坦也不是中國一部分。
网上讲历史的很多，但像李老师这样能够尽量依据一手资料做历史讲解的确实很少。很多都是根据自己道听途说或是地摊文学讲，跟说书先生没什么两样。希望像李老师这样有干货的历史老师油管粉丝早日突破100万！！
台湾与对岸牵连太深，绿党并不想年轻人过多了解历史吧。
@@方来 *標題改*如果1945年國民黨沒來，台灣會被美國接管嗎？會*杜魯門要是聽海軍的*美軍就會佔領台灣*再向中國日佔區域攻擊*1944年日軍「一號作戰」(中國稱湘西會戰)中，國民政府在各地敗退影響的不只是前線防禦，對中美空軍的合作也造成莫大損失。在抗戰期間中國在各地主要城市興建機場，讓空軍得以使用戰術支援陸軍；但一號作戰讓中國空軍在衡陽、零陵、寶慶、桂林、柳州、丹竹（在廣西平南縣）、南寧等地的7個空軍基地和30餘個飛機場，相繼被日軍占領或搗毀(1944年日軍敗象以現*但中國還打大敗仗???)*噵至美軍評估*就算佔領台灣也無用武之地*跳過台灣*1944年4月杜魯門接受陸軍建議*直接打沖繩日軍防備兵力還比台灣少*之後美軍佔領沖繩*直指九州*
@@方来
我觉得就算了解了历史，也并不想被统一。而且历史的真相越了解的深，那就更不想被统一了。
我的立场是，台湾的归属应该由台湾人自己决定。
台灣的命運在1943年開羅宣言的時候就已經被決定了，當時美英蘇中4巨頭開會時就開始瓜分世界了。
其實台灣的命運從來沒有掌握在台灣人手裏，從荷蘭人，鄭成功，清朝到蔣介石，都是靠武力來台的，包裹未來可能的共產黨。台灣人可以選擇反抗但是從來不能掌握自己命運
@@teddychen1980*開羅宣言與波刺坦公告*都只是同盟國高峰會後記者新聞稿*二戰後的世界新稚序*要以為結束二戰戰爭狀態*日本與二戰各相關國49個合法政府簽署的舊金山和約為主*
@@teddychen1980
謝謝你一貫忠於歷史事實的呈現方式，幫助社會大眾理解過往盤根錯節的歷史事件的脈絡。在此致上微薄的斗內，期待你一本初衷的繼續製作更多，讓我們能更好理解這個世界的歷史分析影片。
收到您的支持
很高興您能認同這樣說故事的方法
我會繼續努力的
@@leecehao 感謝老師製作本集影片，也點出許多託管論者主張錯誤的地方。事實上還有一點沒提到的有趣之處想在此分享，就是 17:16 託管論者表示「這些話是美國駐台副領事說的」時，他們忽略這句話本身的另一個玄機：副領事（Vice Consul）是外交領事人員中最初階的外交官銜（國史館收藏了許多首次外派的美國外交官抵台到任時的領事證書，官銜就是副領事），他們把一個副領事的建議說成是美國外交部門的政策，就好像把一個少尉的發言說成是整個軍隊的政策一樣奇怪😅
@@leecehao
當時的時空背景，毛澤東還主張台灣獨立呢😂
@我行我攝@TonyWater@李天豪，這一集根本太懶沒🈶 作功課，雅爾達密約當中的羅斯福、史達林、邱吉爾是把日本需歸還琉球和台灣主權寫入還簽名了，美軍是依麥克阿瑟一號令有台灣主權（美國現在網站還有），現在TRA是美國的『囯內法』而不是『囯外法』，而這正是中美早晚會有一戰的泉源，李天豪鬼扯過頭了，台灣是不折不扣的殖民地，需要自己買武器，比「沒有投票權」的夏威夷關島還要卑賤，藍色蔣家政權就是『傀儡政權』，而且雅爾達密約是把朝鮮半島劃給蘇聯的，因為美國英國需要俄羅斯對日本宣戰，李天豪漏了『雅爾達密約』「麥克阿瑟一號令」這兩大歷史文件。
我去讀了一號令。其投降區域劃分是把俄佔領區/中國戰區/美國海軍/美國陸軍/澳洲軍區/中南半島分開來的。南北韓就是這樣劃開
這些資料我都沒細讀過，但以我個人對美國的認知
1.美國對於佔領土地本身興趣不高 2.美國對國民黨很失望 3.美軍利益優先遑論正義之師
即便我個人以台灣認同優先，但任何關於美國介入拯救台灣人民的假設
一概都是幻想而已
你想太多了
以葛超智當時的角度來看，1948年共產黨還沒建國，表面上看只是中華民國內兩黨爭奪主導權的內部鬥爭。
美蘇兩軍想用正當名義插手都很困難，只能給武器坐觀成敗。
美国连菲律宾都没要，会要台湾？
@@狗肉讓狗汁更好喝 美國對國民黨的支持遠沒有蘇聯對共產黨的大。並且美國只要想插手，找個藉口很容易，關鍵是杜魯門並不想
沒辦法 當初蘇聯肯定有混入解放軍參戰東北 獨裁政權作弊的老招。
恭喜李老師已經達到6.17萬位訂閱者了，我從老師大概一千位訂閱者開始訂閱老師，真的非常不容易。請老師繼續加油！
感謝老朋友的支持😄😄😄
我更早一些，几百号人时来
我是第125位訂閱者
李天豪老师让我认识了什么才是认识历史的正确姿势😄
😂没想到订阅这么少。。。台湾好像没什么人看他么？
這才是真正的歷史學者該有的正確論述……中立而非偏頗！比某些學過歷史就亂說大話的網紅，隨便找些偏頗資料來作佐證就大肆批評來的公證多了……這些網紅只想蹭流量，不學無術的做法，實在令人作噁！
那些人還說自己是學者
請他推薦歷史論文
就說學者是稱號
自己是學士
你又不講是誰，是在怕山小，是要打共毀還是要打台讀
@@fsl9579 我幫你猜可能是cheap
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管
你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。
你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。
回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」
葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。
葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。
中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。
沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。
事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
@@ROF5987 你的論點剛好閃避這集的內容耶~你是看著看著睡著了嗎？
雖然很討厭國民黨，但當時歷史美國放棄台灣是事實，沒有人援助下，基本上台灣確實守不住，不管怎樣這是事實，228事件，KMT的錯，戒嚴時期的屠殺KMT的錯，但擋住共產威脅，也確實是KMT的貢獻，不能說KMT是什麼好政黨，但比起共產黨來說...（無言
感謝支持😄
笑死 當時的國民黨比共產黨更臭好嗎
當時共產黨是改革派 你不能因為改革失敗就說 當時國民黨比較好
@@ni4SBhAhA 不否認，我們這裡都只是事後諸葛而已
歷史上有說中共主席毛澤東讚成支持台灣獨立建國。🤭
聽李老師講述歷史。果然清晰！
真可惜正規教育無法論述這麼清晰。
使得當代政治人物各自論述，矇騙無知的學子與社會大眾… …
大哥您說的真好
關於228始末我只服李敖
不會的，光看這些留言就知道，歷史課，化學課，從來不會真正入眼於沒興趣的人，為考試而已，考完就忘。真正有興趣的人，會自然會發現與了解的。
個人認為這集討論的內容很有意義，但似乎討論了太遠!
趙少康認為"沒有國民黨當年的抵抗，就沒有現今民主的臺灣"，這兩句話很堪玩味，因為那兩句話似乎彼此間就無法連繫上。
國民黨當年的抵抗是為了來造就臺灣的民主嘛? 不是吧，國民黨的抵抗是為了自己的生存呀!!
那現今民主的臺灣如何形成? 不就是黨外的反對人士及國民黨少部分的人士所犧牲和努力來的嘛!沒有這些為了民主和自由而犧牲的先烈，當時一黨獨大的國民黨會願意分享出獨攬於己手的權力嘛!?
當然，國民黨和國民政府播遷來臺後，也是有它的功績存在，這也不能抹滅，但也希望國民黨這些先烈的後代，別忘了父祖輩的教誨，你們的立場所要守護的中國，應該是中華民國，而不是中華人民共和國。真的做人要有些骨氣，別讓臺灣人看笑話，也別丟你們父祖輩先烈們的臉!!
国共内战的根本原因是政治分歧，而不是身份分歧。
有自己的政治立场之前得先知道自己是什么人。本身是政权之争，如果脑子里是国家之争那就是你被台独洗脑了。
@@awesomedr6916
臺灣人，感謝指教！
現在國民黨已經本土化了 如果還是外省軍派掌權現在還在戒嚴搞反共 這就是時代的演變
@@awesomedr6916 說的很對,從國際現實面看,所以才會有一中各表的論述出現,各自發展異中求同
@@awesomedr6916 問題是大多數台灣人並無中國人認同啊 !
这是到目前为止我听到过的最客观的最有说服力的论述，不偏不倚。
想要聽到不偏不倚的論述，在中國是不可能聽得到的...
@@zdiego5564 这种话题十年前我还在念书的时候都聊烂了。
国内跟朋友酒足饭饱后偶尔会聊的这些😂，这位老师聊的我们早就讨论过。大家都挺客观的@@zdiego5564
大陸的人一般理解國民黨不去台灣現在肯定是prc一部分了。你講的細節太棒了，謝謝！！！
蔣軍由美國運送，國共落伍軍對當時無能力穿越台灣海峽，國民黨的武器是美軍給的，是美國決定國民黨的命運，中國人的嘴巴比實力強，所以只能談假設什麼的話題。
”被出賣的台灣“這本書英文版在美國被蔣大量購買，目的是避免大眾知道真相。
蔣軍由美國運送，國共落伍軍隊當時無能力穿越台灣海峽，國民黨的武器是美軍給的，是美國決定國民黨的命運，中國人的嘴巴比實力強，所以只能談假設什麼的話題。
我想，在這影片出來之前，你也並不理解，你只是相信而已
大陆的人一般理解不管国民党去不去台湾都是prc的一部分。
其實這真的是最鑑於客觀史料的歷史討論了，前提是有政權遷臺在和中共對抗，當然另一個關鍵是韓戰讓美國發現有重新幫國民黨的價值，不然當時真的完全是放棄論（有點孤立主義的味道，畢竟沒明確利益多數美國人是懶得插手的），最後蔣還是撐不住的機率也是頗高的。但如果蔣直接覆滅那臺灣被中共1949 拿下就是板上釘釘連等到 1950 韓戰的掙扎機會也沒有。當然這也不是說國民黨做的就因此是對的需要感謝，當時的人都是根據當時情勢做出最利於自身群體立場的判斷並行事，但這個造成兩岸分治的歷史事實仍是不可抹滅的，隱藏這些反倒去顛倒美軍接管派失勢的事實和刻意隱藏這本書的或共軍散播謠言一樣都是扭曲事實的行為
國民黨抵抗共產黨當然是對的，為何不該感謝？那時國共彼此對立除了爭奪政權外，根本原因是兩黨的意識型態就是兩極；右跟極左。1945年之後，中國曾有短暫的憲政跟多黨社會，雖說國民黨還是一黨獨大，但至少那時候還是從黨國制逐漸轉為憲政體制，但共產黨就是要用武力奪權，清算地主與資本家，沒打算跟你多黨跟民主的
然後呢 靠當時自己台灣人就足以抵抗老共？
48年杜魯門會發表棄台論兩背景：其一是當時美國輿論大力指責美政府對華政策失敗，杜要撇清責任。其二是美國當時見蔣敗局已定，為了維護美國在華既得利益及保証中國的親美反蘇立場，所以嘗試要棄蔣改承認毛，台灣就被當談判籌碼，但毛始終不肯鬆口承認先前蔣與美國簽訂的惠美合約，不久韓戰爆發，毛出兵介入韓戰表明親蘇立場與美為敵，美國才徹底死心決定挺蔣。
結論就是台灣能存活至今未被中共占領，關鍵就是美國與共產世界對抗的需要，與國民黨毫無關係。
@@1號本尊一皇極驚天拳 真的，台灣能存活至今未被中共占領與國民黨毫無關係。一切都是民進黨的功勞。
@@steventseng2513 也不是 藍綠 對美國來說 戰力都不夠 不足已變成決定性因素
全看美國老大哥的意思跟臉色 我所要表達的是這樣...(美國善變)
所以說 跟我們國.民 兩黨 一點關係都沒有..不能左右 中共 跟美國的 戰力配置 (我們台灣的戰力不是決定性因素)
很讚，希望台灣越來越多像你這種人
823砲戰是是美國幫忙打贏的，是美國提供大砲與砲彈還有非常多的支援，這些補給品才能夠運送到金門，白團是提供當時缺乏的戰術觀點，國民黨很多都不擅長作戰，才會被共匪打敗啊。
古寧頭是孫立人將軍手下的新軍打勝的啊，事實就是共匪被擊敗的區域就是金西啊，國民黨為何後來要抹殺所有歷史呢?要構陷孫立人將軍的手下是匪諜，並未經審判就軟禁於台中。
@@柳宗元-r5k 唯一支持美國爸爸
@@foreverrain831 難道你要支持PRC爸爸嗎？慢走不送
@@DougC83 PRC不肖子
@@柳宗元-r5k 你的理解力好差!UP講的是1495-1949年國民黨有無瓦解的歷史分析!沒有國民黨就沒有1958年的炮戰了啦!..1450又在胡言亂語了
那五種假設令我懷疑陳柏惟的歷史是從哪裡讀的
內心小說來的
儿子有情日爹无意，朝韩被殖民的更彻底，但是清算殖民思想也更彻底，他们虽然一直有主义的冲突，但从来都认为自己是朝鲜的继承人，是一个国家。真是悲哀，台湾就是以前皇民或者汉奸没有被清算，导致这批人及他们的后代今天荼毒台湾人的思想。
觀看李天豪老師視頻蠻久時間了，有些觀眾網友說李老師是歴史學者其實李老師是中學歴史老師，說是學者有些言過其實相信李老師也會不好意思呢！！！不是嗎？？？不過李老師精心挑選不少歴史事件在網路上製播影集加以評論評價非常值得肯定，甚至吸引ㄧ位國民黨負責網路宣傳部門主管諸葛亮把李老師當作偶像也製播影片而且引用李老師的觀點佐證，個人就要表達ㄧ點不太茍同李老師的觀點提供参考，相信李天豪老師有絕對胸襟面對質疑挑戰囉！！！！！！！！例如李老師認為美國1950年不會出兵保台後來第七艦隊護台是韓戰緣故，我並不茍同，當然因為韓戰爆發美國總統杜魯門才命令第七艦隊巡弋台海是主流歴史觀點，但是我們仔細回顧1949至1950年歴史時空環境當時杜魯門總統超厭惡老蔣認為蔣家ㄧ家都是賊貪腐倍至不值得扶也扶不起來，他的國務卿艾奇遜同樣觀點在他兩主導下的美國政府主流看似趨向棄蔣當然也不會保台，卽使古寧頭登步島大捷後中共體認到跨海登陸作戰取勝不易就算近在咫尺的金馬外島也ㄧ樣必須從長計議充份準備在談渡海共台，杜魯門在1950年ㄧ月有關台海政策聲明依然沒有改變棄台傾向但是杜魯門領導的美國政府行政部門已經受到我們為甚麼失去中國龐大抨擊指責壓力囉！！！！！！！！從國會不少國會議員例如諾蘭周以德等等反共親蔣議員，其中諾蘭議員還在1949年8月左右來台訪問為國府反共作戰加油打氣還在台大公開演講中國時報慶祝五十週年社慶出版台灣五十年土地人民歲月專輯上還有諾蘭議員當時在台大演講照片，諾蘭離台後前往重慶加油打氣，這是國會方面，軍方這一塊眾所周知麥帥強烈主張協防台灣保台，極力強調台灣的戰略價值棄台對美國在東亞西太平洋極為不利，雖然美國國務院外交官有些紅色外交官親共主張承認中共棄台認為中共是土地改革者而且希望中共毛澤東能狄托化，美國大使司徒雷登在南京陷匪赤化後留在南京未隨國府播遷廣州態度曖昧反而不如蘇聯駐華大使羅申比較漂亮追隨國府播遷廣州囉！！！！！！！！司徒大使留在南京當然目的想和中共接頭洽談建交可能性，可是慘遭中共羞辱而且毛澤東發表向蘇聯一邊倒文章美國政府期盼中共狄托化甚至雙方建交期盼此路不通破滅囉！！！！！！！！！在此飽受美國內部國會和至少ㄧ部份軍方反共親蔣勢力我們為甚麼失去中國抨擊壓力下，杜魯門政府主流已經有改旋更張的政策調整趨向，也就是挺蔣保台，當然美方也有另一套方案選向如果保台的話希望老蔣放權親美派吳國禎孫立人，那是後話也引發後續風波在此不談，也就是說杜魯門政府已經從棄台轉向保台，所需要只是找個藉口轉為保台罷了，韓戰爆發就是杜魯門政府的藉口罷了，就算沒有韓戰杜魯門政府還是會找其它藉口保台，這是嚕嚕米從其它地方得到的資訊資料和觀點提供李天豪老師考量参考有得罪之處請李天豪老師原諒您的忠實觀眾嚕嚕米留。
有些歷史學者並沒有李天豪老師的精闢分析與專業
我大概十六年前就買這本書「被出賣的台灣」來看了，這本書其實寫的很偏頗啦，但是李老師說的沒錯，台灣是被美國給出賣的，而且當時葛超智跟美國告狀蔣中正的電報被當時美國駐中大使司徒雷登直接拿給蔣中正本人看，所以美國真的有這麼可信嗎？😁
我建議去看看師樞安，那個人講得更不客氣
@@智安-i1f 好 我看看
@@yhtzou 批踢踢上已經有譯文了
然後我不知道為啥，老美的文書一直有改組，我手邊幾個連結通通都失效..
@@智安-i1f 沒關係，我早就看過這本書，沒差
@@yhtzou 不是說被出賣的台灣，而是我手上有些連結是直連那些文件的，當時想說方便就沒下載，結果老美更動了圖書館就...
1. 1949-1950解放軍沒有海空力量來台，2.國務院是一直主張不介入台灣，但是太平洋戰區的海陸軍統帥們卻看法不同，雙方一直在角力中，如果蔣介石沒有來台灣，直接落跑外國，情勢完全不同，國務院與軍方的角力，很有可能往軍方偏斜，3. 美國海軍一直對台灣很有興趣，尤其是從Nimitz-Denfeld-Sherman三任海軍作戰長(等於海軍總司令)，對台灣興趣極濃，這三位在二戰時都在太平洋戰區指揮，也都是佔領台灣Causeway計畫的主導者，4. 東京盟軍總司令MacArthur雖在戰時主張先反攻菲律賓，但是在戰後極力主張台灣不能在共產黨控制區內，若是蔣介石沒去台灣，美軍就應該佔領台灣，因為當時的解放軍幾乎沒有海空軍，美軍可輕易佔領台灣，這是本極輕，利極厚之事，5. 史實-蔣介石來台，韓戰爆發，對美國最省力的作法是，支持蔣介石。
蔣介石沒去台灣但中華民國早已接收台灣了阿
韓戰爆發前美國跑去占領台灣就意味直接與中共宣戰，
除非你是美軍方以打為前提做戰略角度考慮
否則任何美國人都不會考慮占領台灣，去干涉他家事務。
@@KICAHZ 當時對日和約還沒簽訂，台澎歸屬議題還沒確定，當時美軍想佔台灣，編一個看得過去的理由即可。
1. 解放軍本身也沒有能力佔領全大陸，但是蘇聯一直在援助，連米格戰機都提供給解放軍了，要援助解放軍渡海也不差這一着。
2.美國對台灣安全問題一點準備都沒有，放任蔣介石獨守台灣，就説明人家根本不在意你守不守得住，丢掉就丢掉。
蔣沒來台 要去哪?
軍隊 公務員 人民 那麼多人擠你家嗎？
還是那麼天真覺得哪個國家會收留你？醒來吧孩子
@@chia-minlin6773就說美國對台灣基本上沒興趣啦 番仔嗎？
3：54處講古寧頭戰役，我可以作證。因為我父親有親身參與。
家父18軍胡璉將軍轄下代團長，當時在廣州整編後本預計前往台灣，剛整編完才出港就發生古寧頭戰役，立刻調頭改駛往金門馳援古寧頭。所以古寧頭戰役基本上是大陸的國軍参與的，並無台灣籍百姓。
古寧頭勝利後我父親就直接留在金門任團長，原本1949年赴台的，也因此延後了好幾年。
台灣那時本來就沒有軍隊，國民黨的軍隊都是大陸來的啊。這些所謂的“外省人”為了保衛跟建設台灣而奉獻了一生的青春，到頭來反被冥盡黨這群妖孽給污衊扣帽子。吃果子還要拜樹頭呢。台灣人忘恩負義，認賊作父，遲早要受到報應的。
@@rocketmank8584 做了汉奸的人，不想被人揭发，就要先下手抹黑
@@rocketmank8584 ??“外省人”保衛跟建設台灣但也是白色恐怖的執行者, 日本也在二戰保衛跟建設台灣,感恩建設但也不能無視統治中的迫害!
@@w0639 你可以沒有白色恐怖 但就不能免於紅色恐怖.因为白色恐怖的目的就是淸除紅色地下党.
@@c13519 呃 所以A要感謝 B先弄死了A 不然A還是會被C弄死？ 這啥鬼邏輯
1.因國民黨阻止共軍入侵守住台灣這是事實
2.國民黨(中華民國)因有台灣而還存在是事實
3.台灣如沒能守住美國不會接收最後落入中共手裡這個推論成立,但台灣依然存在而中華民國已經不存在是事實
4.國共戰爭結果國民黨輸了失去大陸是事實(其中原因應該查得到)
5.如台灣沒有其他政黨一直都是國民黨執政結果會跟現在一樣嗎?
6.台灣能有現在的發展要感恩以前國民黨的貢獻,但國民黨也要感恩有台灣你們還存在,所以大家更應該團結一致對外守住現在得來不易的台灣
你应该添加最重要的一条：二战后，根据国际法规，台湾应该归还给中国！！！这就是大陆要统一台湾的法理依据！
今天的台湾想独立，完全没有法理依据，是找死！天天在无脑狡辩！
@@SamLoveSharing
依照你的論述，釣魚台呢？
台灣一路走來這麼坎坷，過去的人都有貢獻，不管是國民黨，或是後來的李登輝，讓台灣走到民主，從來不是某人或某黨的功勞，而是歷經了許多磨難改革，所以不要再對內打你死我活了！我們只是個小島，只能靠自己站起來！！
说的太好了
趙少康的論點要成立可能沒那麼簡單，還得假設國民黨不撤退來台灣，共軍會在1950年6月之前拿下台灣。但共軍1949年10月才打到金門，10月開始到隔年3月台灣海峽吹東北季風，是海象最差的時候，沒有海空軍以及渡海經驗的共軍在海象好的時候執行渡海作戰可能都有問題，更遑論在這段時間內攻台。而美國政府在1950年1月之前確實持棄台論，這是杜魯門公開主張的，但這背景是因為美國認為中共不必然一面倒向蘇聯，有拉攏的可能。然而1950年2月中蘇友好同盟互助條約簽訂後，美國希望破滅，對中態度已經改變，以吳國禎與孫立人取代蔣的方案已經重新被提出來，麥克阿瑟在三月份也說「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」，這時候如果中共提早介入美國不見得不會插手。況且中共在韓戰爆發前並不是不想打台灣，而是沒有渡海能力，在中蘇友好同盟互助條約簽訂後中共得到蘇聯貸款才開始有能力買船，粟裕的攻台計畫一直準備到韓戰爆發前都還沒執行。所以說若「國民黨不守台灣，台灣一定被中共併吞」這個命題仍然是大有疑問的。
如果國民黨沒有撤退到台灣, 共軍渡海根本不必作戰, 直接接收. 試問沒有國民黨的台灣有軍隊嗎?
@@edem0703 孫立人1947年就開始在高雄練兵，而且先不論作戰，共軍是連有足夠的船運足夠的人渡海都成問題
我不同意您的看法，乍看有理實則是您的一廂情願。
我也研究過相關資料，結論是如蔣和國軍沒來台灣，美國干預機率極低，台灣又無軍隊抵抗基本上被併吞是極大概率的問題。
美對共產黨態度轉變時間點是1950年6月，在此之前1950年3月，海南島(還有國軍)不到1個月就被共產黨解放，如不是金門戰勝，和國民黨國軍守台灣，台灣一定被中共併吞台灣只怕時間更短。
孫立人就是國民黨的啊....所以您應該也同意如無國民黨守台灣，台灣一定被中共併吞
@@L95154002 假設國民黨不撤退來臺，怎麼會有台灣孫立人1947年就開始在高雄練兵呢?假設國民黨撤退來臺才會有台灣孫立人1947年就開始在高雄練兵
@@股海苦海 瓊州海峽平均寬度僅30公里，台灣海峽平均寬度180公里，或許您可考慮其間差異。至於美國的態度何時轉變，這當然有很多詮釋空間，但如果美國在韓戰爆發前也宣稱其防衛圈不包含朝鮮半島，為什麼在韓戰爆發時才突然改變了？所以我是認為應該有更深遠的理由，是在於中共本身在美蘇之前採取的立場，至於細節的佐證我參考的是張淑雅《韓戰救臺灣？解讀美國對臺政策》一書裡的國家安全會議紀錄。我也並非認為中共在任何情況下都不可能拿下台灣，但我認為困難與變數很多，至於國民黨軍隊存不存在似乎不是決定性因素，因為如果共軍在1950年4月5月真的具備了渡海能力而攻台，那時的國軍是否抵擋得住也很令人懷疑。
菲律賓都在二戰後脫離美國獨立了，
你台灣對二戰後的美國算哪個蔥啊？要把他當成五十州
说真的，在我眼里美国有什么好骄傲的啊，凭什么看不上台湾？财团当道的美国民主方式除了确实让你们富起来，其他方面我不认为有把台湾影响得很棒
对 那个时代的台湾在美国人眼里完全没有任何价值 唯一的用处是和共产党对抗。美国也没有预想台湾后来会产业升级 可就算现在台湾的发展程度 美国也不可能要😅
@@zntz0307 *標題改*如果1945年國民黨沒來，台灣會被美國接管嗎？會*杜魯門要是聽海軍的*美軍就會如同沖縄一樣*佔領台灣*❤️*
这样的话人家四舍五入也算联合国常任理事国，"这样起码比共产中国高一头"(手动狗头)
@@Earlymorninq 虽然但是，台湾经济发展最快的时代是在现在台湾人最不想回首的威权时代...
這麼多年，終於有人把這個瞎趴的問題回答的明明白白了。謝謝老師。
我不是歷史學者，但是我看到最開始的五個假設是蠻傻眼的
因為這五個假設是我很常在臉書各大新聞媒體底下留言中看到，尤其那些喊著台灣獨立的人最愛講的
到底怎樣的意識形態能夠想出這種假設🙄️
接管台灣…😂？？？
总有人想找个野爹啊
就騙選票阿，為了選票都能把黑的說成白的
22:43
這種氛圍通常會發生在邪教組織，常常看到新聞某某人誤信邪教被騙財騙色時我們看新聞的人都很驚訝，但當事人卻在感恩seafood
沒有國民黨，就沒有台積電，現在的台灣有沒有菲律賓的水平都是問題。
應該要談談國軍談及在抗戰後，馬歇爾調停國共戰爭週成國軍戰意被消磨完而導致兵敗的那段事情的原委。至少我之前看過的資料是如此，國軍不是一開始就土崩瓦解的。
马歇尔是棋子，不让中国民主化是美俄的共识！因为中国一旦民主，就完全没有列强什么事了
败退台湾，不检讨自己原因，还在找其他人的不是？
美國從頭到底就希望國共兩黨“隔江而治”！
分裂的中國本來就是美國人想看到的，也是蘇聯想看到的，只是沒想到打的這麼快，敗的這麼快而已。
也可以談談 中共解放軍抗戰期間是如何養精蓄銳 二戰結束後又是如何迅速接受蘇聯援助 如何吸納訓練有素的日本降軍 讓解放軍快速成為現代化部隊進而擊敗因抗日被打殘的國軍
台灣在歷史上不斷地被忽略, 也許是好事, 也許不是, 但冥冥之中似乎真的是天佑台灣, 真的好不容易走到今天, 沒有過去, 就不會有現在, 希望大家都可以放棄以往的成見, 一起經營共同的未來
@Johnal w 值得, 因為台灣走出自己的路, 而中國? 還停留在可悲的過去, 不然也不會到現在還在計較八國聯軍. 四處戰狼, 四處樹敵了.
@Johnal w 忘记过去? XDDD 那叫"記仇"吧, 小鼻子小眼睛地沒肚量, "相由心生"這道理果真沒錯.
遷美? 那叫"設廠", 之前也在中國設過的, 是忘記了嗎? XDD
台灣继续繁荣的希望就在貴國習主席身上, 只能說再接再勵, 加油! ^O^
@Johnal w 大陆新技术? 連研發部門都設在別人的公司, 成天只想著偷, 請問是有什麼新技術? 你的票不用十年就直接跳了, 那叫芭樂票. 你這留言絕對要截圖, 跳票時, 才能拿來跟你兌現啊. XDDD
@Johnal w XDDD 大国说话算数? 偏偏中國開的票就從沒兌現過, 這是國際上大家都看到的. 捷克、立陶宛都是親身經歷過的證人, 放心, 未來願意做證的國家會越來越多, 只多不少.
@Johnal w 小? 那請問中國是緊張什麼? 是氣什麼? 真小, 那外交官就不用跳成這樣了, 完全失去一個外交官該有的風範, 人家是歐盟成員國, 可大著呢, 不然你去把歐盟議會買下來好了, 反正中國在這方面的錢多得是, 再不夠也可以割韮菜來補.
20年前的大陆, 經過各國多年的讓利, 結果什麼沒培養出來, 倒是養出一個恬不知恥, 什麼都偷什麼都不奇怪的世紀偷國, 偷了那麼多, 追了那麼久, 結果還不是一朝打回原形, 這種只想坐享其成的心態, 別說什麼超英趕美, 就算再給你400年也追不上你爸俄羅斯.
台灣本來就不是根蔥, 台灣是主權獨立的國家, 這是大家擺在心裡的事實,擺在腦裡的認知.
台灣來自美國的技術不只晶片, 還有石化、塑膠, 所以台灣可以自組口罩國家隊, 不但是保護自己, 還可以幫助有需要的國家. 現在台灣需要疫苗, 陸續有國家慷慨捐出, 其中有你口中的小國, 也有你心中想超又超不過的大國
大陆芯片市场占全球80%? 那你華為怎麼停廠了呢? 中國自己也有晶片廠, 也可以自己出給華為啊, 幹嘛一定要靠台積電出給你? 不是很強嗎? 不是很有技術嗎? 現在全球晶片慌, 台積電很忙, 沒空哦~ 自己的晶片就請自己做囉~ ^O^
呃，才說了兩句，yt就迫不及待刪帖了啊😏
韓戰資料里艾奇遜50年1月劃的防禦圈聲明也可以佐證，老美根本就不想插手台灣⋯而且隨時可以換😏那條聲明也可以說是間接的「救」了在台灣的國民政府⋯
戒嚴時期再怎麼慘，也比經歷大躍進、公社化、三反五反、文革幸運得多得多吧，假設美國會接手台灣真的是一個很小概率並且只能是侷限在很短一段時間的機會。國府已經渡台後，中共一定會進攻，假設國府沒守住，又是一樣被「解放」，所以只能假設國府在大陸直接滅絕，且台灣在非常短時間內集結起新的軍事力量，美軍大量援台，在短時間內扶持台灣獨立，如果速度不夠快，島上沒有軍事力量，馬上就被攻下了，當年共產黨在大陸各地奪城速度極快。在美國決定把台灣交給中華民國後，老共就已經盯上了，不可能放過，還想著他們攻台前去思考什麼「台灣地位未決論」，因此放棄進攻，笑死了。除非就是二戰後美國直接讓台灣獨立，錯過這個機會後，台灣只可能屬於中共或者中華民國。
如果国民党没来台湾，老共就会来。
除非韓戰提早爆發
毛澤東統治下可能不會管台灣?
@@seasonrcs5981 當時真正有戰鬥力的台共都是先加入中共的
應該不會。
老共早就來了，躲在民間煽動造反，幸虧有老蔣挺住，那些胡說八道的意淫國民黨不來，台灣就會什麼的都是在做春夢
那本書很硬，我自己算愛看書的人都讀不太下去
更別說閱讀風氣底下的普通民眾了
缺貨的原因我是認為純粹是銷量不好
國民黨來台才造就了台灣免於共產黨的統治，是歷史的事實，不容否定，那些說國民黨沒貢獻的都是一些忘恩負義的傢伙，那些傢伙就是怕被冠上忘恩負義的標籤，才想盡辦法讓人們相信不是國民黨的功勞，當然我也不是國民黨的人，而且是討厭現在的國民黨，但不能說討厭就說出違背良心與事實的話，感謝以前為了守護台灣所做出貢獻的所有人，台灣能有現在都是大家努力的成果，台澎金馬是屬於中華民國的，在沒有變更國號之前，都依然是這樣，不屬於中華人民共和國或其他國家，台灣人守護民主的決心有多堅定，決定台灣的未來!!!!
今年雙十國慶,政府連國號都省略了直接用"國際台灣日"取代,請問你說的中華民國還在嗎?
１８９５年李鴻章在春帆樓上簽署馬關條約，將台灣『永遠』割讓給日本。從畫押的那一刻起台灣和中國就毫無瓜葛了。二戰之後，日本將台灣交給美國，國際法上台灣成了美國的託管國。這是目前台灣的現實狀況。至於台灣未來，是要自立建國、或成為美國的一州、或由美國重新歸還日本，都和１９４９年才成立的中共毫不相干。目前國際法上，台灣就是美國的託管國，地位宛如美國交給台灣人自治的特别州！中共敢侵犯台灣就是侵略！波茨坦宣言完全沒有中國代表，也根本沒提到台灣。開羅會議只有媒體新聞公報，完全沒有發表文本宣言，中國宣稱的開羅宣言是單方偽造。😂😂😂
照你這樣說，看來中共也可以效法日本跟台灣建立關係的方法，笑死人
根據舊金山合約，
台灣至今仍是日本放棄主權的美國託管地，
無論哪個中國都沒有主權。
你没睡醒吧？
@@庄尼 睡醒先去收復庫頁島失土吧😂😂😂
@@funnyface8029 當然可以啊，國民黨就是這樣失去中國的，繼續下去還可以退到綠島去😂😂😂
台灣對大國來說就是雞肋，只能說住在這裡的人認真發揮影響力，改變自己的命運。
真的更加明白當年的故事內情，美國從以前到現在都是一樣的立場
美国立场，就是两岸不统不独，利益最大化。双方所求，制约双方强行调停。
李先生所講的這一段歷史 卻都沒有提到孫立人將軍 孫將軍是美國維吉尼亞軍校畢業
美國當然有意接管台灣 蔣介石要槍斃孫將軍 在美國強力干涉下 改為終身軟禁
你知道孙立人将军的证见吗？！坚决支持反攻大陆！
認真去看李老師講的。在民國38年國民黨軍敗退來台時，當時美國主流，是無意在台灣扶植親美代理人的，另外，以孫立人將軍在當時亦回答麥克阿瑟「他支持蔣中正」。當時國共內戰到緊要關頭，以孫立人將軍取代蔣介石，不會讓戰事更順利，更不用說能守住台灣。
1945年台灣就回歸中華民國了，國共內戰打的就是整個中國的代表權，怎麼還會有人認為國民黨沒來，中共不會來台灣? 而如果國民黨沒帶軍隊來台灣，美國更不可能協防台灣，因為協防只要出錢出武器，是不用死美國人性命的，說更難聽一點，依照台灣當時的價值(剛從殖民地解放不久，沒錢沒資源)，美國會為台灣死人，真的想太多了。
是嗎？為什麼很多老一輩的都說日本把台灣建設的不錯
@@tsungweichen8934
那你應該先問一下自己，那中華民國建設到現在很差嗎?
而且那老一輩的是誰，直接說出來，你知道台灣剛光復時的文盲比率嗎? 一個被美國轟炸過後的台灣，叫建設不錯? 建設好，怎麼文盲會那麼高呢?
@@tsungweichen8934日本是殖民者，它所有的建設只為把台灣的資源支援日本本國。日本戰敗，台灣百廢待興，還得面對當年可怕的共黨，是兩蔣執政時的國民黨官員賢能不貪有遠見，與全民共同努力建設了台灣！
@@tsungweichen8934😂😂有没有可能是，满清太不重视台湾的建设了。
@@趙昱諺呵 沒有美援 窮得揭不開鍋的難民黨能有啥建設😂
非常可以理解，就在前幾年而已，美國大多數人也不了解台灣在那裡，與泰國有什麼分別，連可能當選總統的希拉蕊都提出假設，把台灣給中國換取取消美國外債，何況二戰美國參戰前，許多國家打的激烈，還處在事不關己，若不是日本偷襲珍珠港，美國還未必參戰，戰後怎麼可能對一個小台灣有多大興趣，在1949年美國對共產主義還沒什麼警戒。而台灣幾百年來始終受到周遭影響，而不由自主，如同悲情城市中的一段話，台灣是眾人食眾人騎沒人疼，不論如何，今日時代已不同，希望人類總有一天擺脫種族宗教極權的偏見跟壓迫，台灣加油
希拉蕊的那段有些錯誤 是別人跟她提出這樣的論述 然後她做出回覆
說來諷刺 中國能有今天的成就 可能是台灣民主化讓美國對中國有錯誤的幻想
台灣在經濟提升以後走向了民主化 美國原本以為中國應該也會如此 所以在經濟上大力協助中國
結果中共把功勞獨攬 反而教育人民去仇視美國 美國是真的太傻了
老師歸納跟邏輯都講得超好~~~
只能說1945年日本戰敗後，當時多數台灣人選擇「回歸祖國」，自願讓中華民國接管台灣，成為中華民國的一部分後，台灣人做出的選擇當然會讓美國人覺得台灣事務屬於中國（中華民國）事務，任何介入就是在「干涉中國內政」。
需要考慮到台獨思想要在228後一直到戒嚴期間才普遍被反對派知識份子接受
你在講笑話喔 哪裡自願 裡面講到了一個區別台灣人與中國人 再來當時那個年代美軍認為是什麼就是什麼 美軍認為台灣是中國的領土就是中國的領土 可是事實上是嗎 並不是 說穿了當年的美軍就是利益搖擺者 當時日本宣布退出台灣領土 美軍為什麼不讓台灣獨立 本該獨立卻沒給我們獨立的機會 他們認為台灣沒有價值如果讓台灣獨立怕沒辦法對抗拱產黨 而且當時戰力也疲乏也需要回復 美軍不敢保證有能力保衛一個新的國家 所以把台灣交給中國也不管他們也不插手中國人怎樣對待我們台灣人 為的是不讓中共繼續擴大 讓蔣介石有退路好讓他能繼續對抗中共好嗎 那個年代美中還有共產黨為了自己的野心來犧牲我們台灣人對嗎 台灣的命運憑什麼讓美中來決定 真的覺得很悲哀
@@張寓峰6
@@張寓峰你当时不反抗就是默认！ 对日本还有反抗，对中华民国没有！
@@張寓峰426不懂啦⋯⋯美國後來還有給小蔣機會沖繩給予，（不敢要）台灣給予（漢X不二粒😅），到現在金馬離島，實際憲法主權，毛後來不取金門也就是與中華民國斷了與台灣的連結，台灣完全（X立）😅，國X黨舔共，直接送回中國，不然看金馬要不要收這個親中黨？我看也未必要收🤣，再補充有些曆史文件解密，如曰記當權者心態再回推，中華民國滅亡言論，丫不就是沒有土地可以立身！台灣也不是他的只是代接管，隨時會被本土推翻！ 才會有那些做法，那些心酸史就不多言了⋯⋯
中肯言論 這才是學者
解說清楚，我一直有這個想法，但不知道從何證明，李老師精闢的解說完全證實了我的觀點，謝謝。
難得
實為難得....有學者腦袋清晰並敢說出口
但是現在的國民黨已經沒有像以前的國民黨一樣有骨氣
其實有沒有骨氣，真的要到戰爭了那天才知道。沒有要戰什麼的意思，但自己看過不少血淋淋的戰爭檔案，深深覺得台灣沒有具體的準備好,尤其是後勤和戰略物資的準備，人民的素質和以色列也完全無法比擬。我們都完全把前提設定為美國會出兵幫忙，但，哪怕只是1%的可能，萬一美國沒出兵呢?或是出兵了，但被擊潰了呢？雖然是突襲，但中共不是沒擊敗美軍過，這個前提還是要考量的。戰爭就像棒球一樣,圓的,什麼情況都可能發生。
@@henryjo6071 美國出兵台灣就不用死人了嗎?就算打贏了，台灣能獨立?除非能把中共消滅掉，美國只會幫你防守，台灣靠自已有可能嗎?最好的結局還是維持現況，那又何必白死了一堆人
現在國民黨有沒有骨氣也不重要了，台灣已經是台灣人的了，不是國民黨的了
@@justwelin5082 不是啊，台灣現在已經變民進黨的了，公投他們可是直接晃點台灣人民，什麼超前部署則是超前到疫情在台灣全面爆開時連個疫苗都沒有呢。
@@henryjo6071 沒有超前部署台灣在第一波武漢病毒早就死一片了，還有你在這講話的餘地？
1.二戰結束前後美國認知自己無力接管台灣，而是希望國民黨接收台灣。
2.但美國仍認為台灣具有重大戰略意義，不希望台灣被赤化。
3.基於上面二點，美國的戰略就是希望國民黨守住台灣，也任由國民黨在台灣實施一切必要手段，以避免台灣被赤化為第一優先。
3.台灣能守得住是必然的，因為有美國支撐著，而中共也沒這能力跨海作戰佔領台灣，所以台灣是國民黨跟美國共同守住的，不只是國民黨或美國，都有。
4.如果國軍沒撤退來台，美國也不會接管台灣，因為他沒興趣，他只會在台灣繼續扶植傀儡政權，與國民黨軍隊共同防禦台灣
閣下前三個觀點跟史實有些出入。
1：二戰結束美國自知無力接管台灣……
事實上美國是有這能力的，但礙於1943年在開羅會議上盟軍領袖們已經協議好戰勝日本後台灣歸還中華民國，所以戰後美國必須履行職責。
2：美國認為台灣具有戰略意義，不希望台灣被赤化。
------------------------
美國對台灣的態度是以1950年6月韓戰爆發後才有這認同的，在這之前美國是反蘇聯但不反中共，事實上二戰末期美國跟中共的關係比跟國民黨來的密切。
當時杜魯門內閣中負責中國事務的官員一票都是美左，如馬歇爾，美軍駐印總司令史迪威，駐華大使司徒雷登等人都是親中共的美國官員。
1944年在史迪威的幫助下美國派遣參訪團參觀延安，美國參訪團對被中共刻意包裝過的延安留下極好印象，參訪團回美國後大肆宣傳中共是唯一可以將中國帶入民主化的政黨。
所以在之後的國共內戰中美國多次在關鍵時刻出面維護中共。
3：1949年國共內戰勝負已定，8月美國發表“”對華白皮書“”，聲明放棄國民政府，終止對華一切援助。
計劃準備承認中共與其建交，欲拉攏中共及北韓來抵制蘇聯。
所以10月24號中共攻打金門欲取台灣時美國完全袖手旁觀。
1950月1月5號英國率先承認中共，與其建交。
12號美國也跟着釋出善意由國務卿艾奇遜公佈“艾奇遜防線”，宣佈美軍將台灣，朝鮮半島列為不設防地區（白話講就是美軍不會插手管朝鮮半島跟台海之間的“內戰”）。
2月6號美國總統杜魯門在接見菲律賓總統時提到：本人及美國政府不認為福爾摩沙的赤化會影響菲律賓安全。
以上幾點說明當時美國已經做好台灣被赤化的準備，也可以說美國準備將台灣送給中共當建交籌碼。
但蘇聯史達林也不是省油的燈，在美國一連串的挖牆角動作後，史達林便召見北韓的金日成，表示願意協助金日成統一朝鮮半島，金日成在得到史達林承諾後隨即前往北京會晤毛澤東，跟毛澤東討要了在國共內戰時期由朝鮮族組成加入林彪四野的三支朝鮮師。
待這三支朝鮮師抵達北韓後，金日成便發動了韓戰。
美國挖蘇聯牆角策略泡湯，為了“報復”北韓及中共，美國總統杜魯門下令麥克阿瑟即刻派兵前往朝鮮半島協助南韓。
也派遣第七艦隊開進台灣海協巡防台灣。
之後也恢復對在台灣的國民政府援助。
所以韓戰是美國對台灣地位改變的轉折點。
@@ryanchen4021 佩服了，我尊重你的觀點，提供幾點意見給您參考：
1.二戰結束之前，美國對華戰略的，主要是受到美國長期孤立政策的影響，在此情形下，要斷言美國有託管台灣的意願是非常大膽冒進的想法。
2.在開羅會議的現場，史迪威將軍破天荒的代表蔣中正提出了國軍收復台灣的三階段計劃。感動了當時的美國陸軍參謀長馬歇爾，更加支持中華民國收復台灣，在羅斯福總統堅持提升中華民國為世界四強的國際環境下，台灣回歸中華民國是開羅會議時就已經拍板定案。
3.國際託管的建議在開會會議前就被美國排除了，畢竟沒有任何一個西方國家願意花費資源去管理一個以漢族為主要人口的島嶼，更何況當時在大陸的台灣人，無論是左派的謝南光還是右派的翁俊明都主張台灣應該回歸中華民國統治，更別說蔣中正長期就在華府有說收回台灣主權，因此戰後台灣回歸中華民國是最符合同盟國邏輯的選項。
4.史達林不屑與蔣中正會晤，因此羅斯福、邱吉爾在開羅和蔣中正舉辦美英中三強會議後，又跑到德黑蘭舉行美蘇英三強會議。羅斯福在與史達林的會晤中轉達了美國支持台灣回歸中華民國的立場，史達林在蘇聯需要美援的情況下，似乎也無法反對羅斯福的決定。為此原本主張台灣獨立的史達林與毛澤東，都轉變立場聲稱台灣「自古以來」都是中國領土。
5.綜上，雖然美國境內有少數人主張台灣戰後應有聯合國或美國託管，擔心國府對台灣的治理能力，但在整個國際情勢及美國長期對華的認識下，美國自始無意願接管台灣，甚至介入國府對台灣的治理。
6 反而是在韓戰過後，因為警惕到台灣可能受到中共的赤化，才全面協防台灣，如此而已，但不能說這代表美國對台灣有託管意願。嚴格來說，在1949年以前，唯一支持台灣獨立的只有蘇聯與中共。
@@Jesu0040 確實如此，所以我個人也不認同美國託管論之類的說法。
再嚴格來說，毛澤東當年支持的台獨跟現在台灣主流的台獨在本質上也不一樣共產黨早期支持的不止是台灣獨立，是希望中國各省都獨立，各省獨立後再組成共產聯邦，走跟列寧等人推翻俄羅斯帝國建立蘇維埃共和聯邦一樣的路數一樣。
根本就是戰敗國戰敗後退出所有侵佔的領土，而清朝割讓台灣給日本，而中華民國在國際上就是接收清朝，台灣香港東北當然就是由中華民國政府來管理
應該說戰勝後，中華民國不是接收台灣，而是中華民國已經繼承大清帝國，所以也是繼承清朝失去的領地包含東北，台灣，與香港的租借，最後中華人民共和國在國際上繼承了中華民國，但中華民國還沒消失所以爭的是中國代表權
李兄，您沒有加入1951年舊金山和約有關（日本放棄台灣治權）的視角。
還有：
1.古寧頭的守軍之中，有孫立人在台灣鳳山剛訓練派駐的新訓201師士兵。
2.在古寧頭海灘故障的戰車，剛好是做演習，眾所皆知，國軍很少在作戰之前演習，那麼，是哪位指揮官要求演習？就是日本中將（根本 博）。
好險你沒吹都是顧問之功
@@KKLLOO987 當然是國軍的功勞。
高估了日本人的顾问作用，日本人的战略和蒋介石一样，战术素养稍微高一点。49年的共军，就是抗战时的日军也不是对手了，可以从战役的单位炮火密度（每公里火炮），师从苏联的中共军队火力在美国的5分之一，但是都大大超过国军和日军。金门没有炮兵，海军是登陆失败的关键，轻敌是共军的另外一个主因
你怎沒有假設 就是那個日本顧問故意弄壞那台坦克的!!!?他掐指一算會有一劫，生路就在沙灘上???哈哈哈哈哈~
感謝老師公正的說明！
美國不可信，中國更不可信，只有強大自己國家競爭力，才是唯一保障
成為不可取代，才是唯一生路
是美國某黨不能信, 不過當年沒有美軍來台協防, 你們早就變韭菜了啦
不管美國可不可信，如果不是因為有美國，台灣早已淪陷了⋯你別要求太多了⋯國民黨從反共到放棄反共，自己都會變⋯⋯你憑什麼要求美國對台灣始終如一？
@@roxsun2120反正你們一輩子只能活在別人的陰影下
人家來協防是為了甚麼 利益
當沒有價值時自然就會被拋棄
自己的國家遇到了問題 不是想著解決 而是見獵心喜的拿來當槍使 這就是我眼中的的台灣
美國內部有左派和右派，美國內部左派親共，美國內部右派反共，美國總統大選左派總統當選，國民黨押寶押錯了。
李老师讲的很好，228事件里的那段细节也让我感到难受和悲伤，感谢李老师带来历史的细节！
宣言又不是和約，就像某人的愛情宣言是愛她一輩子，結果不到3年就變心了。至於開羅宣言和波茲坦宣言，卜睿哲說：「這兩份宣言只是關於二戰後關於台灣歸屬的『意向聲明』。當時，國際上公認的戰後領土轉讓機制是通過和約實現的。不過在太平洋戰後簽訂的《舊金山和約》中，日本只放棄了對台灣的所有權，而沒有將其劃歸給任何國家。」
你不提旧金山和约签订的前提是開羅宣言和波茲坦宣言，是日本投降要遵守的，那里提出了台湾还给民国。所以日本放弃对台湾的所有权不过是对開羅宣言和波茲坦宣言的确认！现在台湾很多人说台湾地位未定论就故意不提过去。如同没有父母就没有孩子一样！就是因果关系。
前題是宣言有效嗎？「開羅宣言」確實提到台灣歸還中華民國，但問題是美、英、中三國領袖沒有簽署，而且連美國國會也沒有批准，「開羅宣言」並不具有國際條約效力。例如有人看上你家房屋，發表宣言說你應該把房屋讓給他，但是你不同意，也沒簽名，這宣言有效嗎？波茲坦宣言說日本應無條件投降，結果日本是有條件投降，例如保留日本國體，不究責日本天皇。根據「舊金山和約」第26條，「若日本與任一國簽訂和平協議，並賦予優於條約所定條款，優惠待遇應自動擴及所有簽署國」，因此，若「中日和約」有明定台灣歸還中華民國，與日本簽署「舊金山和約」的48個國家都可據此主張台灣的所有權了。一份國際文書即使符合國際法上關於「條約」的定義，該文書能產生的法律效力必須以參與者的認知為準。
*開羅宣言：為戰時意向聲明書，只表示參與國的意向，即使具有條約的效力，也無法產生移轉領土主權的效力，因為參與者都知道這只是一種表態。
*波茨坦宣言：一樣為戰時意向聲明書，只表示參與國的意向，即使具有條約的效力，也無法產生移轉領土主權的效力。
*降伏文書：為停戰協定，法律上只有讓簽署者「暫時」停止戰鬥行為的效果。現實上隨時可能因為任一方重啟戰端而失效；由於是暫行措施的性質，不可能產生移轉領土主權、永久確立領土歸屬的效力。
@@timttks3014 那时几个国家会后同时公布的宣言，是有法律效力的！《波茨坦公告》（英语：Potsdam Declaration），又称作《波茨坦宣言》、《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》，是1945年7月26日在波茨坦会议上由美国总统哈利·S·杜鲁门、英国首相温斯顿·丘吉尔、中华民国国民政府主席[注 1]蒋中正（未实际与会，但签名以示同意）联合发表的一份公告，苏联最高领导人约瑟夫·斯大林出席了该会议，但因故是在事后签署了这份公告。
@@timttks3014 1943年8月，英国首相丘吉尔和美国总统罗斯福在加拿大魁北克会议中，讨论战后国际秩序重建的问题。之后，罗斯福策划召开中、英、苏及美四国首脑会议。但是苏联与日本订有苏日互不侵犯条约（签署于1941年4月13日，最终苏联于1945年4月5日单方面宣布废止，并于8月出兵攻击满洲国、桦太岛南部和日属朝鲜），表示斯大林不参加有蒋中正与会的国际会议。最后罗斯福与丘吉尔商定，将四国会议分成两部分召开。第一部分是没有斯大林参加的美、英、中在埃及举行的开罗会议。第二部分是没有蒋介石参加的英国、美国、苏联在伊朗举行的德黑兰会议。为征求斯大林的意见，开罗会议所制订的新闻公报（Press Communiqué）并未签字，而开罗会议结束后第二天（1943年11月30日），罗斯福、丘吉尔即刻前往德黑兰，同斯大林会晤。当丘吉尔询问斯大林是否已看过在开罗会议所制订的公报，斯大林回答称他“完全”赞成“公报及其全部内容”，并明确表示：这一决定是“正确的”，“朝鲜应该独立，满洲、台湾和澎湖等岛屿应该回归中国”。翌日，中美英发布“新闻公报”（Press Communiqué），即一般常说的《开罗宣言》
有簽署和有沒有效是不同的概念，任何宣言都要雙方面同意才有效，這是基本常識。如果只是單方面的意向聲明，最後也要以簽訂的合約為主。不然日本也可以發表宣想要夏威夷，但是美國不同意，這樣宣言有效嗎？我的宣言是想要你的汽車，你就會把車給我嗎？就算你同意也要簽過戶合約才算數吧?日本就是不同意宣言才會挨原子彈，最後接受宣言是談好條件，盟軍考量不接受條件，日本實施一億玉碎，盟軍還要死百萬人，只好接受，不然天皇早就被處死了。最後的結果還是以舊金山合約為主，日本載明放棄台灣並無移交中華民國。
說清楚歷史，講明白當時狀況，給你個讚!以資鼓勵。
主因是有在盟國立場一方的現成國府政權，美國當然傾向由中華民國托管
你們當今的中國帝國是收割東亞大陸上自古歷代各部皇朝帝國以來所侵略併吞、種族清洗下的土地、民族，中華帝國自古以來就是不少本位偽造積累的誤差歷史，在近代中國大中華歷史政治正確下，也會做出有利以中國本位脈絡相承而背離考古的推論。現在社群、網路觸目可及中國歷史發展的中文史料資訊，多少在中文教育史觀下以帝國本位傾向的修簒吹擂走位添料的誤差註解了下來。
你們國民黨是受美援才得以跨越台灣海峽，當代也是以美國為首的抵抗共產擴張的時代，不管是你們中國黨被剿掉或換成你們共產黨敗走還是怎樣也到不了台灣。只有不成氣候的零星組㲍在台灣。
回到史實看國民黨政府對台灣的立場：1949年至1958年擔任中華民國外交部長的葉公超，曾參與簽訂《日台合約》（或名之為中日合約），當時有立委在國會質詢時提問台灣、澎湖群島的現狀如何？他則指出：「舊金山和約並沒有提到台灣、澎湖群島的未來歸屬。」
葉公超答覆當年立法院的全文內容如下：福爾摩沙跟澎湖群島，先前是中國領土，當日本放棄對台主權時，只有中國有權接手。實質上，我們（中華民國）現在已經掌控這2塊領土；然而微妙棘手的國際現狀顯示，福爾摩沙、澎湖並不屬於中華民國；日本也無權單方面，將這些土地主權轉移給我們，即使我們抱持這類（主觀）期望。「中日和約」內容條款表明，包括法人在內的福爾摩沙、澎湖住民是中國漢人，卻不意味著這些土地必須歸給我們（中華民國）。
葉公超的陳述表明，台灣並不屬於中國（中華民國/中華人民共和國）任何一方；外交部網站也有類似資料，文件日期為1952年5月13日，文件名稱為「中日和約簽訂報告」（Report on the Signing of the Peace Treaty between ROC and Japan，54卷11頁，圖片在此）。另外，國史館2017年年初公布， 1949年1月間的蔣介石書信檔案顯示，開羅宣言並沒有賦予中華民國擁有台灣主權。開羅宣言與波茨坦宣言，絕非國際協議，頂多只代表二戰之後戰勝國的意圖主張。可以看出台灣不是受美援扶植的國家，就是最終主權回到日本。
中華民國4個大字受美援介入才能到的了台灣，還喝了美國奶水拿了美國釣桿發展到現今，被美國介入的靠美國可靠大了。沒有美援你們中國黨與中華民國4個大字到不了台灣，當代的中國共產黨核心是在消滅取代你們中國黨民國政權，沒有你們中國黨，台灣也同樣會是美援扶植下的一個不是你們中國黨所帶來這批漢人主體政權的國家。
沒有美援你們中國黨也守不住共產黨入侵。
事實台灣這個國家從來就沒隸屬過你們中華人民共和國一部分，你們中華民國4個大字讓台灣被中國聲索著的也不是甚麼真正國家，沒有台灣你們自以為的中華民國4個大字甚麼也不是。
金门人不是台湾人 你独立去吧
美國如果接管台灣今天的台灣可能就向帛琉、關島一樣不會有台積電、科學園區、搞不好連高速公路都沒有
台積電的前身也是美國別忘了
@@att1069ktv 是張忠謀在美國讀書,進而進入英特爾、當時是蔣經國佈局未來台灣,才有孫運璿赴美請張忠謀回來台灣,張忠謀也是中國人、後來才有李國鼎及趙耀東的協助產生台積電,缺什麼都由孫運璿和李國鼎搞定,不管是錢或地、並讓台積電在台像大樹生根台灣才有相關其他供應鏈,這是蔣經國留給台灣的禮物用到現在!
很合理，谁会在战场前线建这些东西，坦克大炮倒是会弄一堆。
@@att1069ktv 1972年，升任德州儀器集團副總經理。1983年，離開德州儀器，改入通用儀器公司擔任營運長。 1985年，應孫運璿之邀到臺灣擔任工業技術研究院院長，兼任聯華電子董事長，1987年2月1日因緣際會籌辦荷蘭飛利浦與工研院合資成立的台灣積體電路製造股份有限公司，任董事長兼總裁.....當年沒有孫運璿先生的邀請, 人家在美國做高層作爽爽的也不會想到要回來..
不過美國對台灣政策和態度也並非一致不變的，現在還拿70年前的美國政策來疑美疑己，未免過於錯亂和不知變通。此一時被一時，在無數黨國黑名單的民主前輩努力奔走之下，美國對台灣人的態度也所有轉變，如1979年通過的台灣關係法。最直接的就是80年代的江南案促使美國施壓國民黨民主化，使台灣的民主進程躍進了幾十年，不知讓多少志士、知識份子免於牢獄之災甚至送命。
李老師說歷史非常客觀有據
本片講述美國1950年前的政策。
開羅宣言 同意講台灣等日本佔領區歸還給中國蔣介石。
卻沒想到，中國會被共產黨佔領。
韓國、越南都形成共產區獨立分離，
上兩岸也處於分治狀態。
但1950年後美國支援朝鮮半島民主地區，
理應也會支援中國民主地區，也就是台灣，事實上也是，造成台灣後來的美援與繁榮，即使1979年態度轉變親近中共抗蘇聯，但仍持續支援台灣至今。
一個國家的國民必須瞭解到 自己對於國家的政權具備完全責任
不要把自己土地的責任交給任何人 我們必須尊重 並重視目前 當下的這一刻 對於自己的政府做出需要的要求以及反映
不然最終沉默的自己 將會成為刀俎上的魚肉
面对国家和政府，哪有什么你自己的土地啊。。你对于国家实力毫无认知。。
@@tonycai-br5lp那是你的國家那樣搞 我們可不是
@@YourWordisYourResponsibility 哈哈，那你跟以色列说说，葛兰高地真的叙利亚人的土地呢，，
@@tonycai-br5lp 我還阿拉伯的勞倫斯勒 少以你那淺薄的知識出來說嘴
@@YourWordisYourResponsibility 你这种论调除了让你当炮灰，没有任何法律意义，统一台湾是在落实中华民国建立时确立的主权在民的宪法法统，是在保证宪政统一和领土完整，是在保卫国家安全，是正常的执法行动，合理合法。
二戰之前，有開羅宣言跟波茨坦宣言，都言明戰後台灣歸還中華民國（中國），這代表盟軍當時的意向。
但是，但是，後來中共跟國民黨發生內戰
假設1,國民黨戰勝，既然戰勝就不會有「跑來台灣」的事實，美國會依開羅宣言將台灣還給國民黨統治的中國，台灣變成中國的一部份。
但事實是，國民黨戰敗跑到台灣，反共的美國不願讓台灣落入共產中國的手中，加上，1949年時，日本依然處在盟軍佔領狀態，是不正常國家，在對日和平條約未簽定之前，戰爭並未正式結束。台灣法理上依然是日本的領土。
美國杜勒斯在草擬對日和約（舊金山和約）時，就台灣歸屬問題跟英國與蔣介石溝通，（因為英國已經在1951年承認中華人民共和國代表中國），如台灣歸還中華民國，那麽中華人民共和國就依主權繼承原則順利取得台灣。為免台灣落入主權繼承陷井，最後決定，條約言明日本「放棄」台灣。沒有歸還中華民國字眼。
所以，很簡單，如果國民黨在中國被消滅，沒來台灣，台灣會自決成為一個國家，美國不會把太平洋戰爭中，從日本割下來的大肉塊奉送共產中國。
舊金山和約日本「放棄台灣」文字不言明歸還就是明證。
馬關條約中，中國除了台、澎,另外還割讓遼東半島給日本。
引發「三國干涉還遼」事件，中、日之間用了一紙「遼南條約」歸還遼東半島給中國，中國用白銀賠償日本損失。
請問自認「台灣就是中華民國」的台灣人：日本有跟中華民國簽下什麽條約言明歸還台灣給中華民國？
日本歸還遼東半島給清廷要簽條約，歸還台灣用嘴巴就好？
@@yuyichang7484你講的真對，漢文化的本質就是這樣，自大吹牛雙標獨裁霸道
這個論述十分完整而正確
@@Jesu0040 這是謊言
@@Jesu0040 这种论述除了让你们当炮灰，没有任何法律意义
所謂美國是世界警察，那只是表面。真相是沒有公理正義只有美國自己的利益
國共戰爭中，杜魯門總統很明顯是反對蔣的國民黨，對共產黨是有好感並同情的。依當時局勢就算美國幫助國民黨對抗共產黨，最後還是會失敗（最多只是把失敗時間拉長而已）。
正因爲美國不願意援助，蔣和國民黨才會有退此一步即無死所的決心，反而絕處逢生成為中國唯二沒被赤化的地區，另一個是香港（因為英國租界期未到）。
好未必好；壞未必壞。有美國幫助看似好但結果卻不好，如朝鮮半島、越南、後來到中東到現在的阿富汗。當初美國如幫蔣和國民黨，很可能蔣最終還是敗死於大陸，台灣也如海南島一樣一併赤化（今天你我都要學簡體字）⋯
撫今追昔不勝唏噓，好在天祐台灣，才有今日之成就。
靠天吃飯要餓死，靠人打仗要失敗。唯有自己努力壯大才是關鍵⋯⋯
沒有杜魯門 強要國軍在東北初期大敗林彪時停戰和談 使國軍士氣大挫.林彪 四野在四平敗後早完了 那有重整時間?
香港不是因為英國租界期未到。是中共打不赢英国
不會，會直接還給中國共產黨
真正的總統應該是全民總統，即是選他的人的總統也是沒有選他的人的總統。制造族群議題的就是分裂台灣。
政治利益可不是總統說了算，所謂真正的總統只是夢話，利益的結果就是分裂
凡走過必留痕跡這就是歷史，沒有如果，只有事實。
1945年早就回歸、隸屬於中華民國的台灣省，1949年就算國民黨的軍隊沒撤退來台...
台灣省還是國民黨的“國民政府”執政！
歷史是不容被亂改的！！！😇
1945台湾回归中国，国民党执政，1949国民党战败，中国由共产党执政。台湾是中国的台湾，不是国民党或者共产党的台湾。这才是历史
@@nickylu6095 不正確，台灣是中華民國的台灣，不是中華人民共和國的台灣，還有依照中華民國憲法，中華民國自憲政軍隊國家化後，本來就不屬於任何一個政黨，而是屬於人民。
@@趙昱諺 你说啥就是啥
@@阿寶-s2s 从1949开始，中国大陆区域有共产党执政的中国管理，中国台湾地区由国民党的民国政府管理
@@nickylu6095
你這個論述太奇怪，當時屬於中華民國的國民黨政府沒有被消滅，既然兩方政府同屬於一個中國，那麼情勢就好比大清跟南明對侍的局面，因為政權同時存在同一個國家
如果不是韓戰，美國早已放棄台灣
史實就是，中華民國 保住了 台灣1949，中華民國總統 蔣中正 可謂是 台灣1949 的國父，否則台灣早已輕輕鬆鬆被 中共 合法接收 ; 至於後來的韓戰，導致美國開始協防台灣，也是另一個保住台灣免於被 中共 合法接收的重要因素。
很客觀，很難得！(因為在兩岸三地，都很難聽到有理性、有理據、不受立場干擾的報告)
我這邊也有收到一個觀點，那就是八二三砲戰中共是可以打下金門的，但中共那邊故意不打下，因為他們考量到打下金門就等於完全切斷和中華民國的交流(中共當時也知道自己沒把握可以登陸台灣且攻下台灣)，以後會更難統一，所以故意留了個金門做為二方交流的一個跳板。
@@a69320ify 金门的确是故意留下的
美國打贏二戰後，要求當時國民黨託管台灣，這也是台灣目前的政府都只能算託管政府，有管理實權但土地實權仍是未定，這是依據舊金山和約，日本放棄台灣一切主權，但沒說要給當時的國民黨還是共產黨，因為國共內戰，簽合約時就沒邀請兩黨派代表參加，所以，託管政府不能決定台灣未來是走向統一還是獨立，必須生活在台灣土地上人民公投決定未來，但是，應該美國不會同意，畢竟這場戰爭是他打贏的。
不同意你的論點，日本簽訂無條件投降請問是跟誰投降，中國代表是誰？是中華民國政府跟何應欽將軍，跟中華民國投降，你說日本沒說台灣要給誰，這不是鬧笑話嗎？什麼叫無條件投降？ 跟中華民國無條件投降就別再扯台灣前途未定論
@@賽林釀反正他們的假設12345都是要有美國為前提
聽起來有點窩囊
叫之那託管台灣真好笑😂
@@就是醉 不然當時的情況
台灣是失敗者的舊手下
比失敗者還廢 當然輪不到台灣作主
你咩料啊
開羅宣言跟舊金山和約都沒看到嗎? 還是你又要硬ㄠ? 在已經這麼客觀的影片上還要來灑尿真的是有點可憐。
「被出賣的台灣」一書可以在博客來買到，我已訂購，謝謝李老師推薦！
歷史無法假設，每一個人都正活在未來人的歷史中。
覺青：不管啦！下一篇假使日本打贏二戰！！！
如果日本赢了，意味着德国也赢了，这样的话，美国可能会龟缩到北美，澳洲可能跟现在差不多。欧亚大陆会以帕米尔高原一分为二，帕米尔高原以西为泛欧洲联盟，帕米尔高原以东为大东亚联盟。挺好玩的。就不知道那时候苏联要怎么分割了，西伯利亚归大东亚联盟还是整个苏联都会被德国占领。
@@tq7175 那不就是将来有可能出现的一个局面么？泛欧+泛东亚，中间隔着一个逐渐崛起和统一的泛伊斯兰。美国退回到北美地区，成为地区强权
只是以前的泛东亚领导者是日本，现在改成中国。泛欧以前是法西斯主义的德国，现在改成法德联盟
高堡奇人ww
@@stevenkcolin 如果欧洲统一了，伊斯兰根本存在不下去。基督教和伊斯兰都干了几千年，如果二战以德国为首统一欧洲，必定会征服伊斯兰，恢复十字军的荣耀。
二戰結束的那一天(1945年8月14日)盟軍沒有一個國家登陸台灣作戰, 結束後美軍先到台灣(稱接管), 之後, 麥克阿瑟戰後第一道一般命令 : "命令中華民國派軍隊來台灣接受在台日軍的投降", 之後蔣介石把國軍留在台灣稱為"代管(代替美軍接管)", 準確的講法 : 台澎是美國跟中華民國的佔領區, 由美國跟中華民國一起接管(美國在先, 中華民國在後).
如果中華民國撤出台澎表示"不代管"了, 那台澎自然成為美國一國的佔領區(跟關島一樣), 剩美國一國接管.
老師，你跟一個民粹的人講道理，本來就沒有道理啊，唉....
你怎知道你的觀點就不算民粹？？
@@chenyida5846 因為基本的邏輯
看到中國小朋友必須要唱童心向党 ，我突然覺得還是民粹好
@@好蒿爽爽 说得对
@指点江山 激扬文字 粪土当年万户侯 看到中國小朋友必須要讀習語錄 ，我突然覺得還是民粹好
已訂閱，你的分析是大家的福氣。
當波茨坦決定要把台灣給中國的時候，就決定了日本投降時，在台灣的日本軍要向蔣介石投降，給中華民國軍隊接管。而非像日本、沖繩、菲律賓一樣由美國接管。
也因為有「台灣給中國」這個默契，盟軍放任蔣介石政府在尚未簽條文正式取得台灣主權的時候，就搜刮台灣資源資助中國內戰，以及228事件針對性抹消台灣士紳的屠殺。
不過，即使「因為有國民黨撤退來台，台灣才不用成為中華人民共和國的一部份」，更早之前，「如果國民黨不因西安事變而中止剿匪，那任何地方都不需要擔心成為中華人民共和國的一部份了」。
你的評論還算是有點水平的。
沒有必要假設，講事實就好，是美國艦隊運送蔣介石的殘兵到台，當時中國無論是國民黨或共產黨都無能力過海，數十年來一直是美軍在台海保護台灣，所謂的ROC 的武器皆是美國供應，國民黨的命運是靠美國的保護，國民黨只是吹噓的寄生虫。
呵呵，你这种言论就是妄图否认1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力，你没有资格，两蒋没有资格，台彭金马地区的这些极少数都没有资格。
将中华民国改为中华人民共和国，换中共领导的多党合作执政是1949年绝大多数中华民国国民民主政治的结果，是落实主权在民的结果，合理合法。
1949年绝大多数中华民国国民反对并剥夺了老蒋和支持他的国民党的执政权后，他们就没有资格再代表中华民国组建政府执政，这个很难理解？不是打着中华民国的招牌就可以合法的代表中华民国 ，是要多数人支持才合法，这个很难理解？
倚靠美国，用武力和各种理由妄图抵制和剥夺1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力是犯罪行为，遭到武力执法，合理合法。
@@中國香港人 呵呵，他的言论也是无视中华民国是一个主权在民的共和国，妄图否认1949年绝大多数中华民国国民的民主决议和民主权力。
二戰結束，1943-11-23~27蔣委員長和邱吉爾在開羅會議後，於1943-12-01發布《開羅宣言》，和1945-07-26中、美、英、俄最高領導人一起發表的《波茨坦宣言》裡面已經言明台灣歸還當時抗日勝利的「中華民國」，所以那些獨派人士常說「台灣主權不確定論」的話，只不過是為了選舉的政治操控語言。這兩個宣言是前後呼應內容，台灣的主權屬於中華民國，以後的美國片面發表宣言都是無法打破這個事實，包括美國說一個中國論，而這個中國是中共。因為法理上先有中華民國再有中共國，所以中共國無法以強迫方式（武力）佔領台灣來達成領土統一。
史實就是，中華民國 保住了 台灣1949，中華民國總統 蔣中正 可謂是 台灣1949 的國父，否則台灣早已輕輕鬆鬆被 中共 合法接收 ; 至於後來的韓戰，導致美國開始協防台灣，也是另一個保住台灣免於被 中共 合法接收的重要因素。
勇敢，敢說真話
要說老師勇敢，其實也是挺悲傷的。
謝謝你! 我覺得藍綠雙方都應該來聽聽您的這篇分析，請問一下 文中提到的陳儀深館長的那篇論文，因為用Google找不到，個人學位也不高不太熟悉，能否分享怎麼閱讀那篇文章呢?
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pZS1PZiVhmUJ:tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload%3FfilePath%3DlV8OirTfsslWcCxIpLbUfvtkl6y56mnstie8_75otOUsQCgDtN5lbmCiokqpURMz%26imgType%3DBn5sH4BGpJw%3D%26key%3D0aK_o0lc4IrgnZIMcYrV0tnsQYByRBZmg_LC24AT0aUeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd%26xmlId%3D0006761762&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw
很久以前我就聽過「矽盾」這個說法，當時不以為意，今年2024迎來台積電和AI產業的發展，好像真的有點什麼….
台灣人真的很辛苦，你必須讓自己很有價值，才能在大國博弈之間獲得優勢，時空會變化，會不會台灣又必須轉移立場呢？（現在親美日的台灣，過去也曾經歷經日本殖民和美軍轟炸)
我覺得強大自己、讓自己有價值，是台灣保護自己生活方式的方法。
當一個有用棋子，也是很好的！
被出賣的台灣 那本書真的不錯看 對台灣過去歷史有興趣真的該買來看看！看完讓你更瞭解台灣是什麼！
感谢薦书，大决战，也是一本好书。
那是一本謗書，就跟蔣中正是殺人魔那本書一樣，根本沒有哪個正經史學家會搭理，只有你們綠油油生物當成寶。
如果國民黨沒退守台灣，台灣的命運就跟海南島的命運是一樣的。
對啊 當初應該要退守海南島的
讓他們繼續在中共底下搞台獨
蔣軍由美國運送，國共落伍軍對當時無能力穿越台灣海峽，國民黨的武器是美軍給的，是美國決定國民黨的命運，中國人的嘴巴比實力強，所以只能談假設什麼的話題。
这种假设毫无意义，清朝就在台湾建设铁路了，可没在海南建设铁路。
如果蒋介石不去台湾，人口就少了几百万，大陆的黄金储备和故宫文物也就不会去台湾。
现在海南岛环岛高铁通车多年了，也是很有名的旅游度假区，即将成为自由贸易特区和独立关税区。
也许蒋介石土地改革和蒋经国10大建设以后这几十年，台湾确实发展不错。不过还是和日本韩国一样，背后的狗绳不还是在美国手里？
历史是很长的，不是几十年好，就一直是好的，朝鲜曾经比韩国好。韩国很多人跑到朝鲜去。苏联倒台朝鲜灯灭。
现在美国要把台湾送上战场，拖慢中国大陆发展速度的迹象越来越明显，台湾人根本无力挣扎。庞大的乌克兰都无法挣扎。
開羅會議就決定台灣回歸中國了！
@mikiko 日遺皇民能擁有台灣？有這個實力嗎？
國政1945年就接收台灣了，就算1948-49年國府沒有將大量政府機關和軍事機關轉移台灣，台灣也依然有幾萬齊裝滿員的正規軍，參考湖南程潛等各地軍事長官投共史，難道台灣軍政長官就能在蔣介石政權瓦解後分裂主權自立嗎？顯然不可能，那台灣民間力量能不能奪權，就得問問那幾萬條槍了。至於美國親自下場直接佔領台灣然後導致台灣主權分割，觀感極差，甚至會直接危及到小羅斯福總統的政治遺產：聯合國體系。如果從台灣人中心視角上自然會覺得自己值得這個代價，但是從任何大國的角度來看，台灣都沒有重要到那個程度，如果不是中國在七十年後海權崛起，台灣在美國眼中也就沒有那麼重要了，正如香港對大陸的經濟價值一樣，台灣對大陸的戰略價值，是需要時機和條件的，並不是天然存在的。如果大陸不強，台灣對美國來說就和菲律賓沒有任何區別。美國人繼承了英國人的大陸平衡政策，封鎖任何舊大陸的強權是其國策，像台灣這種角色多入牛毛，從冰島到意大利，從土耳其到巴基斯坦，從泰國到日本，美國潛在的同盟選項不要太多。所以如果非要產生一個結論的話，那就是台灣人的實力不足以決定自己的命運，無論是否有域外強權的支持。最黑色幽默的是唯一有能力對台進行強力、有效支援的地方就是中國大陸了，即使在1949年之前的民國軍閥時期，大陸依然可以影響台灣政治、支持台灣鄉紳政治行動、庇護大韓民國臨時政府。這其實是地理因素決定的。
如果說的是正確的,那韓戰美國領導的聯合國軍隊為什麼要幫忙南韓? 第二,1948年的檔案看的確是如此,但到1952年韓戰爆發後就完全逆轉了,就更別提1954年美台共同防禦協定了
@歌月.Formosa 正確~~當台美簽訂了共同防禦條約 第七艦隊防禦台灣 台灣事務就不是共產黨所代表的中國說了算了
那樣的話要先撐到1952年，台灣人自己在日本時代沒什麼當兵的機會，而且如果沒有國民黨了，那金門就是中共的了。那麼台灣人自己的民兵要先守住澎湖海戰才行，可能性多高？更別提沒有二二八事件之後的清算，台灣內部還有二七部隊謝雪紅這種想併入中共的軍事組織。
這年頭還有不舔黨的知識份子..感動..
我住美國。我和家人是鋼鐵獨派。
我完全認同本片觀點。
即使不讀這本書，我也會笑獨派的創作能力。
先說一下Amazon Kindle 有中文版，英文版，我不敢說2年前。很久以前就想買，所以我知道英文版電子書沒斷貨。我沒買是因為30幾年前，我就讀過。我讀英文版，我讀的很仔細。還做筆記。那一段，看不懂，我還回到前段讀。所以30多年過了，都忘了內容，但是大曰我都記得。所以我可以confirmed 李天毫沒有說錯。但是斷貨，我不敢確定。我只關心英文版。中文斷不斷，我不care。英文沒有，至少Amazon 買的到。
這本書是228的Bible 。一直到檔案解密，228歷史都是靠海外。
當時台灣精英很多被屠殺。很多人跑去日本。有些人被國民黨比回來，台獨大老，廖文毅回台交換他家人不被處死。
Anyway,,70，80年代228歷史都是靠海外。有些是採取當事人的回憶。
現在大老80幾歲，228時候，也不過是高中生。他們目睹屠殺，但是😂內情不知。他們所知也是從年紀大像史明或是廖文毅那些人。他們寫的書，當時台灣不能出版。海外出版。沒有reference 。很多是類似回憶，或是聽別人講。台灣民主化，一些資料解密，這些在美國台灣獨派的書，在台灣反而找不到。Formosa betrayed 是比較完整學術研究。有詳細reference. 所以到國民黨解密前，這本書是228的Bible.
在書結尾，George Kerr 希望台灣能夠自己選擇自己的路，plebiscite. 他感嘆可惜不行。他說很不幸，台灣海峽沒有大西洋寬。小的台灣面對龐大中國不是當初美國13州面對小小的英國。這是台灣人的悲哀。
這是30幾年前讀，忘記大部分內容，我到現在還在考慮要不要買電子版來cross reference, 不過我記得讀到他的無奈。
別胡扯了。
葛超智不是對台灣人有感情！！！
他憑什麼對台灣人有感情？？？
他只是在推銷他的“台灣託管論”而已！！！
為的當然是美國利益。
只是他當時的論述，不為美國主流孤立派採納。
一些小動作，更是觸怒美方高層。
美國務院，以其在228期間諸多不當行為，遭受解除公務員職務的處份，永不敘用。
所以他不是自己離職。
（更不是網上有人胡扯觸怒蔣介石。美國沒那麼看重老蔣，為他開除自己官員。當然蔣是不高興，向美方抗議過。）
被出賣的台灣也非嚴謹的作品，不能當史實閱讀。
這是卜睿哲說的，不是我說的。
他解職後，繼續推銷他“台灣託管論”的先見之明。
認為台灣在亞太地區的位置，對美國安全非常重要。
慢慢也有成效。部分美方人士開始認同。
美新聞處長也在香港提出“台灣主權未定論”⋯
（但“台灣主權未定論”非事實，只是預謀，是事實就沒後面的事了。直到韓戰爆發後才消停。）
簡單說。
他的意識型態對台灣造成許多動盪。
包括後來美國支持台灣的第三方勢力（就是國，共之外），這也造成雷震後來入獄。
廖文毅與逃離台灣的謝雪紅搞的“台灣再解放聯盟”。
還有孫立人涉及的台灣政變草案。
甚至還有傳言，美方希望台灣在搞一次228。
都與其意識型態有關。
對台灣是好是壞，我就不說了。
但事實就是事實。
歷年來美方對台幫助很大，但那是因為有相同利益結合。但很多作為也讓台灣動盪。
葛超智的被出賣的台灣並非真實紀錄228事件，許多都是道聽塗說，才被美國以言詞誇大不實，予以解職。
書中觀點相當偏頗。
如只說國民政府駐軍用機槍掃射人群，卻不說這些人群幹嗎成群結隊去拜訪軍事據點。
我懷疑當此時刻，拜訪軍事據點，如炮台，彈藥庫⋯的人群，只是手無吋鐵，和平示威的民眾。
他的觀點非常偏頗。
這也就是現在執政黨不敢公開宣布的原因，當然裝睡的人是叫不醒的