Dessine-moi l'éco : le système de retraite en France
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2014
- Vidéo conçue et réalisée par www.sydo.fr
Dessine-moi l'éco décortique le fonctionnement de notre système de retraite.
Qu'est-ce que le système de retraite par répartition ?
Pourquoi le budget de la Caisse Nationale d'Assurance Vieillesse (CNAV), qui gère la retraite des salariés du privé, est déséquilibré ? Comment y remédier ?
A quel âge peut-on partir à la retraite ? Combien de temps faut-il cotiser ?
Comment calcule-t-on le montant annuel de la retraite de base à taux plein ?
Vous aurez la réponse à toutes ces questions en visionnant la vidéo "Dessine-moi l'éco" !
Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux :
Dessine moi l'éco sur Facebook : / dessinemoileco
Dessine-moi l'éco sur Twitter : / dessinemoileco
Dessine-moi l'éco sur Google+ : plus.google.com/1010586163250...
Dessine-moi l'éco est une série de vidéos expliquant les thèmes de l'actualité économique. Les vidéos sont téléchargeables gratuitement sur www.dessinemoileco.com.
Alors là chapeau pour le choix du sujet !
utile pour l'économie approfondie
+Sophie Lacaille utile oui mais approfondi quand même pas
+my qrb "l'économie approfondie" est une option en terminale donc crois moi c'est ce qu'on fait
oui sauf que dans cette vidéo il y a rien d'approfondi.
Samuel Thauvin t'es grave mdrr
c'est très bien expliqué
vos videos sont génials, merci beaucoup.
B O N Z A Ï !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai fait mon mémoire sur le système de retraite en France pour mon diplôme.
J'ai été choqué de découvrir à quel point c'était une énoooorme supercherie orchestré par l'État lui-même .
Je plains ceux qui travail en étant déclaré. Si vous saviez ce qui vous attend
vos vidéos sont superbes mercii
Bravo
INCROYABLE ! J'ai arrêté au moment de l'escroquerie "augmenter les cotisations, c'est-à-dire baisser les salaires nets", comment peut-on écrire une énormité pareil ? La cotisation vient s'ajouter au salaire net, et rogner sur les profits, surtout quand elle est augmentée pour toutes les entreprises en même temps (celles ci ne baissent pas les salaires, on a déjà fait ça très souvent, avant qu'on décide de geler à jamais les cotisations)
En France, c'est le montant de salaire brut qui est indiqué dans le contrat de travail.
Donc si les cotisations augmentent, le salaire net baisse. Et c'est "légal".
Ouch, terrible contre sens. Si on suit votre raisonnement, les salaires nets ont donc baissé à cause de la hausse des cotisations entre 1960 et 1980 ?? Vous vous rendez bien compte que c'est faux j'espère. Augmenter les cotisations rogne sur les profits, voire peut augmenter le PIB si les cotisations sont ensuite investies et créent encore plus de PIB l'année suivante (cf la construction des CHU dans les années 70, financée par la hausse progressive des cotisations, sans création de dette et sans baisse des salaires nets).
On est vraiment sur une fake news assez grave ici, j'espère que vous vous en rendez compte. Un bel exemple de manipulation pour éviter de parler d'une alternative crédible, qui est celle pour laquelle le système des retraites garanties a été construit en 1945 : on ajuste la valeur du taux de cotisation pour assurer le niveau requis de retraites, et pas dans l'autre sens.
@@arthurmarronnier6352 vous savez qu'il y a 2 types de cotisations : les cotisations salariales et les cotisations patronales ?
Si on augmente seulement les cotisations patronales, cela n'aura effectivement aucune incidence sur le salaire net, mais uniquement sur les charges payées par l'entreprise et donc sur leur résultat net (qui n'est pas toujours profitable).
Par contre, si on augmente les cotisations salariales, cela aura un impact sur le salaire net...
@@dessinemoileco-sydo je connais évidemment la fameuse division entre partie patronale et salariale, introduite justement pour tenter de faire dépendre le salaire net de la cotisation. Puisqu'on parle ici des retraites, il est bien question de la cotisation qu'on appelle aujourd'hui "patronale" (pour faire croire qu'elle est un "prélèvement" sur le patron, alors qu'elle n'est que répartition de la valeur ajoutée produite par les salariés). La décomposition "salariale/patronale" est une modification ultérieure à la création de la cotisation, les retraites mais aussi la sécurité sociale ont été pensées pour augmenter la part des cotisations en cas de besoin de financement accru, et bien sûr pas pour baisser le salaire net dans ce cas de figure.
Plutôt que de resservir la soupe "il n'y a pas d'autres alternatives que d'allonger la durée de cotisation", voyez un peu cette analyse sur l'alternative :
ruclips.net/video/5UMFZu-RAVs/видео.html
Il n'y a pas assez de cotisants avec tous les immigrés qui rentrent en France ? seraient-ils embauchés au noir par tout hasard ?
Complexe = France
Pourquoi y a t il moins d’actif ?
Démographie oui
Délocalisation des emplois industriels oui
Productivité des salariés
Que fait on pour que les emplois restent en France ? Et que la productivité du travail profite aux salariés plutôt qu aux actionnaires ?
Excellente explications, dessin expressif et drôle, que demander de plus ? :D
merci! :)
Pourquoi l'économie français ne créer pas d'avantages d'emplois marchands ? Je me pose la question !
Super chaîne. Très intéressant et bel outil pédagogique
Désinformation. Il est dit 1,4 actifs pour 1 retraité, c'est faux. C'est 1,4 actifs pour 1 retraité ET 1 chômeur. Le taux de natalité divisé par 2 en une génération ?? Quelle nullité crasse !
Générer de l'activité en France et réduire le taux de chômage, c'est la seule solution et elle n'est pas présentée, dommage !!
Ludovic Lambert
Bravo j’ai dit la même chose.
C’est juste dingue qu’un journal aussi important et écouté n’évoque pas ces solutions.
Réponse intelligente
depuis la maternelle on est enfermer et sa juste qua la boite de 2m qui est le cimetière. on vie quand samedi et dimanche pour récupérer
Vos vidéos sont intéressantes pour comprendre les mécaniques, en revanche les idées que vous formulez pour palier à certains problèmes sont trop orientés à droite. C'est dommage ! Mais en faisant la part des choses les vidéos restent intéressantes
on oublie de dire que si le nombre de retraités augmente, les cotisations en % augmentent aussi
avant 2000 il était de 4% pour les employés et 6,5 pour les employeurs, Maintenant il est de 8% pour les employés et 11% pour les employeurs.
43 ans de cotisation de base, presque les 2/3 de la vie c'est Ouf !!
Ce serait plus 1/2 que 2/3
Pourquoi ne pas diminuer la retraite les retraites forme les jeunes et le problème est règlé
Je fais un peu d'immobilier pour m'assurer une retraite correcte (~2000€/mois) car je sais que la France ne paiera pas nos pensions comme on nous l'a dit.
Exemple : mon père, peintre à son compte, payant plus de 6000 euros de cotisation obligatoire pendant ses années d'activités. Le jours de la retraite, 1er mois 1450 euros, on s'est dit oui c'est parce que c'est le premier mois ils vont régulariser. Deuxième mois 1450 €. On va à la caisse de retraite pour avoir des explications. Réponse de la caisse c'est comme ça. C'est pareil pour tout le monde. Mon père s'est énervé, à retourné le bureau de tout le monde, et la police est arrivée. On a dit à la dame de la caisse, si mon père avait investi directement dans l'immobilier il toucherait actuellement 4100 € par mois en pratiquant des petits loyers. Qu'est-ce que vous avez fait de la thune de tout ce qu'on vous a donné pendant toutes ces années ? Pas de réponse de la caisse mais un dépôt de plainte.
Au tribunal la juge a été très sensible à nos arguments et elle a prononcé une amende de 1 € symbolique.
NE COTISEZ PAS EN FRANCE C'EST DU PIPO VOUS ALLEZ VOUS FAIRE ROULER
Cette vidéo a été sponsorisée par LREM
Wati gang
4e solution : Augmenter les salaires puisque les cotisations en sont pourcentage !
Les salariés auront plus d’argent et en même temps ils cotiseront plus.
Cette vidéo est très bien faite, elle devrait être présentée au journal télévisé pour que beaucoup de personnes puissent la voir.
Coucou
ce système est archaïque. A quand un vrai fonds de pension public français ?
comment remplacer une vidéo de 30mn avec des dessinsn, merci :)
Il y a un agent de sécu sympa qui a 64 ans. Je l'ai dit que je pars aux manifs justement pour que les vieux peuvent partir un peu plus tôt à la retraite. Puis je lui ai demandé pourquoi il continue de travailler alors que ça fait 2 ans qu'il a le droit de partir.
Il m'a répondu qu'il est parti de son pays car là bas il travaillait au black, et qu'il n'était pas payé tous les mois. Depuis qu'il est arrivé en France il y a 20 ans, il n'a pas arrêté de travailler.
Il n'a droit qu'à 260€ de retraite. Pour eux, mieux vaut se prendre les coups du labeur, plutôt que payer le coût de la liberté.
bah c'est normal s'il est arrivé seulement il y a 20 ans qu'il n'ait pas une retraite complète non ?
Ptdr on visionne la vidéo en SES
Vous vous moquez de qui avec vos 3 solutions pour équilibrer les comptes de la CNAV ? Au moins dites clairement quelle est votre ligne ou votre courant de pensée économique, ça évitera de laisser penser que ce que vous dites est parole d'évangile....
Ils y a trop de chômeurs pourquoi le progrès les usines on supprime la main d'oeuvre par de la robotisation il faudrait que chaque robot soit taxes par l'état une somme importante
Si vous ne trouvez pas un moyen de multiplier l'argent, vous vous réveillerez de rien
Solution 4 bande d’amateurs biaisés idéologiquement : on règle le problème du chômage pour qu’il y ait plus d’actifs.
Merci au revoir.
Et comment on fait ça petit intellectuel 😂?
Miguel Alonso
Les solutions que je m’apprête à exposer sont largement partagées par des économistes de gauche (Lordon, Friot, Piketty, d’autres moins connus) :
- Diminuer le temps de travail légal à 32h par exemple, afin d’augmenter l’embauche. Ce n’est pas mécanique mais ça plus d’autres mesures ça marche. Il faut porter un regard global.
- Augmenter les salaires (revalorisation du smic) pour que les cotisations augmentent mécaniquement.
- Reconnaître les travailleurs du milieu associatif comme producteurs de valeur afin qu’ils cotisent eux aussi.
- Élargir l’intermittence aux plasticiens pour qu’ils cotisent plus.
- Baisser l’âge de la retraite pour créer de l’emploi, même si au-dessus de 50 ans il y a plus de chômage. Il y aura encore plus de retraités mais aussi plus d’actifs.
Le tout doit être accompagné d’une relance de la consommation pour dynamiser l’économie et embaucher.
Idéalement dans des secteurs spécifiques, mais ça c’est un autre débat.
Stipule 🗿🗿🗿🗿
Oui, oui… je vois bien où cette vidéo veut y venir🤨.
Du grand n’importe quoi 😐
Pas orienté du tout !
Il est à chier ce système! Prenez exemple sur la Suisse, on est juste à côté; jeter un œil de temps en temps.
En Suisse, trois piliers clairs et précis dont deux obligatoires et indécidables.
Vous volez de l'argent aux autres pays européens via l'évasion fiscale favorisée par le secret bancaire et les impôts avantageux, c'est plus facile aussi
On peut augmenter les cotisations en augmentant les salaires et en baissant le taux de chômage.....
Bien fait ce petit topo pour maintenir le peuple dans une pseudo compréhension du système des retraites et beaucoup trop simpliste pour être honnête !
Méfiez vous des belles apparences !
Donc le système de retraite actuel est pourri. Je ne peux lui faire confiance
"Augmenter les cotisations, ce qui implique de baisser le salaire net des actifs"... pourquoi pas : "ce qui implique de baisser les taux de profits, qui sont en hausse vertigineuse et ininterrompue depuis 35 ans"
pourquoi pas les deux ?
Génial vos vidéo continuez comme ça. Théoriquement c'est des trucs qu'on devrait nous apprendre à l'école. Alors heureusement que vous avez pris cette initiative. :)
C'est un outil de travail pour les professeurs !
droplow90 57Ukritye De plus c'est au programme de terminale eco en spécialité économie approfondie ! :)
Bien évidemment, la vidéo ne parle pas de la productivité qui est en hausse constante, encore moins de la répartition de la valeur ajoutée ou de la négociation syndicale (mais ça il ne fallait même pas l'espérer, c'est beaucoup trop de gauche, à la limite de l'anarchosyndicalisme bolchévique).
C'est amusant de voir comme l'option de l'augmentation du temps de
travail est détaillée pendant 3 minutes, alors que 5 secondes à peine
sont dédiées aux deux premières options.
gulubidulu
Il manque surtout l’option 4 : augmenter le nombre d’actifs en réduisant le chômage
Le principe est bon en lui même, le souci c'est la gestion entre patronat et syndicat tout le monde s'en met plein les poches sauf le retraité, les plus chanceux ce sont les employés des sociétés Monégasques qui ont droit à la retraite au bout de 25 ans de cotisations (caisses privée).
Excellent moyen pédagogique.
Je vous aime
L'agirc et l'arrco ont exactement le même problème de financement, pourquoi uniquement pointer du doigt les problèmes de la CNAV ? Laissez-moi deviner : ça ne va pas dans le sens de la réforme, c'est ça ?
Bonjour M.Muller
Il y en a ils ont pas compris que ce genre de vidéo c'est fait pour les étudiants^^ comme en Terminal par exemple^^^ ça reste de la théorie global sur le fonctionnement du système de financement des retraites mais ce n'est pas absolument vrai donc inutile de s'énerver bande de sauvage
par contre je suis pas d'accord avec le documentaire sur un point : si on augmente les cotisations sociales ça n'oblige en rien à diminuer le salaire net surtout si on est déjà au SMIC, le patron n'a pas le droit de descendre sous ce seuil, si l'entreprise n'a pas assez d'argent elle peut très bien diminuer la rémunération de ses propriétaires par exemple (dividendes ou autres) ou demander des subventions des pouvoirs publiques. Inversement les multiples réformes de diminutions des cotisations sociales n'ont pas fait augmenter les salaires nets.
Kris Tofu Non tu te trompes : le SMIC est le salaire BRUT, actuellement de 9,76€/heure. Le salaire net = salaire brut - cotisations sociales salariales. Donc le salaire net diminue si les cotisations sociales augmentent. Quant au SMIC, il représente le salaire brut, pas un salaire net qu'il faut garantir.
Et le gain de productivité alors !! on en fait quoi ??? aujourd'hui un travailleur produit deux fois plus de richesse qu'en 1960 !! en 1960 on avait 3 cotisants pour 2 retraités , en 2010 on a 2 cotisants 2x plus efficaces soit 4 pour 3 retraités ! on nous prend pour des cons !! le pib de 1960 était de 1000 milliards , et avec 13% on arrivaient a payer les retraites / aujourd'hui avec 13% de 2000milliards on y arrive pas , y a un soucis non !!!??? les machines modernes fabriquent la richesse à la place de l'humain , alors faisons payer aux machines les cotisations retraites !!! au lieu d’engraisser les 1% les plus riches!!!! FRANCAIS(E) ON NOUS PRENDS POUR DES CRÉTINS INCULTES , IL EST TEMPS QUE CELA CHANGE !!!!
Mick tkt dans 1ans c les machine qui produirons plus mdrrr.
La voix je peux tout simplement pas la dsl
mensonge.. propagande,
😂
😂
Ouah du calme