Eu como uma costureira leiga,aprendo grandemente com a Sra Lenina,que foi nos pontos que interessam ao povo ignorante de hoje! As causas ,e os pontos nelvralgicos ,o nascedouro...etc...importantíssimo! Esclarecedor,profissa,mesmo!!!!!! 👏👏👏👏👏👏🙏🌹🥰
O nivel dos tres palestrantes e algo absurdo. Imagino os intelectuais midiaticos da esquerda paz e amor e, da direita ilustrada e fascista, contra estes tres intelectuais. Sobretudo esta senhora, que deu uma verdadeira aula de URSS a partir de uma teoria de transicao sistemica de uma ordem social a outra. Parabens, que orgulho de ser socialista!
E o Olavo Astrólogo? Não resiste a 5 minutos de debate. Ele mesmo admite que passou oito anos estudando marxismo, mas não entendeu nada e não teve aceitação. Um cretino atrasado e ressentido
Intelectuais de um sistema falido kakakakakaka... Sao velhos que vivem pelos seus ideais, pra ganhar salario, defendendo o comunismono capitalismo opressor.Mas nao durariam um segundo sequer no regime comunista!!!
Obrigado aos organizadores do evento e aos ilustres participantes! São eventos assim que enriquecem a discussão política e contribuem para a formação do eleitor
As palestras promovidas pela Boitempo são todas excelentes. Esta em particular já revi algumas vezes e farei tantas outras, pois merece. Obrigado por disponibilizar material de tão alta qualidade.
Eu viajando achando q era ao vivo hahah. Coisa sensacional essa aula de Isabel. Com uma maestria extraordinária ele faz seguir um raciocínio que se encerra com uma questão fundamental, uma fragilidade da militância marxista quanto a questão estratégica da transição socialista. Altíssimo nível de debate entre os três.
Glória e honra ao povo soviético e seus líderes pela demonstração que é possível ousar e construir uma sociedade potente e menos desigual e, mais, por derrotarem a hidra nazi.
Armando1735 Kkkkkkkkk. Derrotou a hidra nazi e ninou o monstro stalin... Tenho pena de todos os povos pisados por aquelas botas.! Os que tiveram sorte foram os que fugiram...
@@comunistadeplantao7969 Capitalismo não é ditadura,junte dinheiro e vá empreender,nem Stalin iria suportar seu mimimi,vá trabalhar mais,evolua e depois se chegarmos ao paraíso socialista(KKKK)doe seu patrimônio a causa!!!
Barbaridade. É muito pouco tempo pra colocar esses três juntos pra falar. O tema é complexo demais para apenas duas horas. A impressão que dá, é que a mesa durou uma meia hora e cada um falou apenas 10 minutos.
Gostaria apenas de salientar a necessidade de uma melhor qualificação dos áudios, melhorar a captação ou posicioná-los melhor, por que acredito que assim como nós próprios, uma de nossas maiores dificuldades nos seminários, palestras e conferências é a percepção auditiva. É claro, nos próximos encontros. Obrigado.
muito boa palestra. Sugiro livro de um amigo meu. Lenilson Santos - Editora Perse. O MEU PACTO SOCIAL LIBERAL e a MINHA SUB REFORMA CONSTITUCIONAL. Livro realista e que pode servir de norte para muita coisa boa no Brasil. obrigado e até breve. Ganharam mais um inscrito.Parabéns. Mantenham o padrão.
Obrigado por disponibilizar. Sou estudioso da perspectiva histórico-cultural de Vigotski e peço licença para compartilhar a minha Tese de Doutorado defendida na Faculdade de Educação da UnB com o seguinte título: Educação Musical na perspectiva Histórico-Cultural de Vigotski: A unidade Educação-Música. Estudo um Vigotski bielorrusso, judeu, marxista e Spinozista. Abraços vigotskianos, Link: @t
A Revolução Russa abalou o mundo e mudou o século XX, em que pese muitos erros e decadência deixou muitos legados no campo da política, da economia e da cultura e etc. As Revoluções continuaram se repetindo sobre outras formas e em outras condições diferentes da Revolução Russa - Atualmente, por mais que o mundo tenha mudado, mas não conseguiu a paz, a democracia e a justiça social para todas nações.
Eu adoro ver esses vídeos da esquerda pra descobrir como a cabeça desse pessoal funciona, é muito melhor do que ver um analista de direita tentando explicar, bem mais prático e assustador...
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' ( * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx) Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
@@eduardo6380 , neoliberalismo. Mas fácil se ter um ANTI NEOLIBERALISMO, Por o Brasil na Republica foi TENDENCIALMENTE ANTI LIBERAL. Basta ver que tivemos dezenas de Estados de Sitio e somente alguns querem manter memória do que ocorreu em 1968. E SE NEGAM aceitar que Decretos EXTREMISTAS de Políticos IMPOPULARES estão na verdade impondo ESTADO DE DEFESA POR TEMPO INDETERMINADO.
TROSTSKI ERA AGENTE SIONISTA INFILTRADO NO PARTIDO DE LENIN.ALIÁS,UM DIA ANTES DE ECLODIR A GRANDE REVOLUÇÃO,ELE TEVE,JUNTO COM KAMENEV,O DESCARAMENTO DE DIVULGAR PELA IMPRENSA A DATA DO EVEN- TO.ELE VIVIA NUMA FORTALEZA NO MÉXICO CEDIDA P/ROTHSCHILD.cuiprodest
trotsky era um alienígena enviado de outra galáxia para foder os planos comunistas e restaurar o capitalismo após a revolução. reza a lenda que ele era o pai czarista do stalin que voltou no tempo para impedir o filho, que foi na verdade a segunda vinda de cristo, de instauras o social/ comunismo no mundo todo. isso eu li num livreto que agora não lembro bem o nome...
Não se pode falar de União Soviética sem falar do período stalinista que representou um período de terror para o país. O socialismo no mundo em que vivemos sempre foi considerado utópico.
Quando nos interessamos por assuntos e respectivos comentaristas e autores,procuramos informação.por nossa conta.tanta apresentação porece rasgacao de seda..blablabla.....
O desnível da formação científica de José Paulo Netto e Luis Fernandes em relação à professora Lenina Pommeranz é abissal!!!! Ela salvou o evento!!!! As falas do José Paulo Netto e do Luís Fernandes revelaram-se uma vulgata tão pobre como o senso comum.
Você tem que estar completamente grogue pra dizer que o José Paulo Netto é vulgar ou tolo. Ele é provavelmente o militante marxista mais pungente e sagaz vivo hoje no Brasil. Sugiro ler seus livros e assistir suas aulas disponíveis aqui no RUclips.
@@jorgearthur4178 Com certeza tenho uma informação que ele parece desconhecer. Eu tenho e li com muito cuidado a edição russa do texto da Constituição Soviética de 1977. Ali, já se decidiu a Perestroika. Coisa que Lenin já previa necessária.
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Meus parabéns à Doutora Lenina Pommeranz pelo rigor científico, histórico, sua lucidez ética. Ela é realmente INCRÍVEL!
Bgo
Eu como uma costureira leiga,aprendo grandemente com a Sra Lenina,que foi nos pontos que interessam ao povo ignorante de hoje! As causas ,e os pontos nelvralgicos ,o nascedouro...etc...importantíssimo! Esclarecedor,profissa,mesmo!!!!!! 👏👏👏👏👏👏🙏🌹🥰
O nivel dos tres palestrantes e algo absurdo. Imagino os intelectuais midiaticos da esquerda paz e amor e, da direita ilustrada e fascista, contra estes tres intelectuais. Sobretudo esta senhora, que deu uma verdadeira aula de URSS a partir de uma teoria de transicao sistemica de uma ordem social a outra. Parabens, que orgulho de ser socialista!
Thiago Alencar, o orgulho é tanto que vim rever a palestra depois de um ano!
E o Olavo Astrólogo? Não resiste a 5 minutos de debate. Ele mesmo admite que passou oito anos estudando marxismo, mas não entendeu nada e não teve aceitação. Um cretino atrasado e ressentido
SEM SOCIALISTAS JAMAIS HAVERÁ SOCIALISMO.TESE DE SARAMAGO
Intelectuais de um sistema falido kakakakakaka... Sao velhos que vivem pelos seus ideais, pra ganhar salario, defendendo o comunismono capitalismo opressor.Mas nao durariam um segundo sequer no regime comunista!!!
@@asiateam6002 Comentário bem fundamentado o seu, não? Você tem mais de dez anos de idade?
O cerimonialista não mencionou e não pode passar em branco, José Paulo Netto é Assistente Social.
14:00
_José Paulo Netto._
30:45
_Luis Fernandes._
48:32
_Lenina._
1:13:57
_Questões._
1:16:15
_José Paulo Netto._
Grata, camarada.
Obg
Um show de palestra. A dureza do Zé Paulo Neto combinada com o carisma da Lenina é ímpar!!!
Cheguei bem atrasado ao evento mas a tempo de conhecer os ilustres participantes. Destes, só conhecia o José Paulo. Para mim foi uma verdadeira aula!
Obrigado aos organizadores do evento e aos ilustres participantes! São eventos assim que enriquecem a discussão política e contribuem para a formação do eleitor
As palestras promovidas pela Boitempo são todas excelentes. Esta em particular já revi algumas vezes e farei tantas outras, pois merece. Obrigado por disponibilizar material de tão alta qualidade.
Eu viajando achando q era ao vivo hahah. Coisa sensacional essa aula de Isabel. Com uma maestria extraordinária ele faz seguir um raciocínio que se encerra com uma questão fundamental, uma fragilidade da militância marxista quanto a questão estratégica da transição socialista.
Altíssimo nível de debate entre os três.
Eu amo o professor Zé Paulo Netto
Sensacional, uma mesa incrível com didática e conhecimento profundo no assunto. Parabéns a todos.
Glória e honra ao povo soviético e seus líderes pela demonstração que é possível ousar e construir uma sociedade potente e menos desigual e, mais, por derrotarem a hidra nazi.
Armando1735
Kkkkkkkkk.
Derrotou a hidra nazi e ninou o monstro stalin... Tenho pena de todos os povos pisados por aquelas botas.! Os que tiveram sorte foram os que fugiram...
Transicao ocorreu porque o Povo ja estava passando FOME!!!!
@@martimafonso9672 E os povos que passam fome nos países capitalistas? Alguma declaração inteligente?
nacional SOCIALISMO se chama, não nazismo
@@comunistadeplantao7969 Capitalismo não é ditadura,junte dinheiro e vá empreender,nem Stalin iria suportar seu mimimi,vá trabalhar mais,evolua e depois se chegarmos ao paraíso socialista(KKKK)doe seu patrimônio a causa!!!
Barbaridade. É muito pouco tempo pra colocar esses três juntos pra falar. O tema é complexo demais para apenas duas horas. A impressão que dá, é que a mesa durou uma meia hora e cada um falou apenas 10 minutos.
Se eu estivesse lá, eu teria arrancado o mediador e deixaria a Lenina falar o quanto quiser! Vai interromper ela pra ler perguntas? o.O
Muito bom... obrigada pela oportunidade de ver pelo utube
Gostaria apenas de salientar a necessidade de uma melhor qualificação dos áudios, melhorar a captação ou posicioná-los melhor, por que acredito que assim como nós próprios, uma de nossas maiores dificuldades nos seminários, palestras e conferências é a percepção auditiva. É claro, nos próximos encontros. Obrigado.
Edson Costa concordo
o áudio é um problema em vários videos da boitempo mesmo! Se tem microfones é só captar o áudio da mesa e não do ambiente.
Camarada José Paulo Netto mandou bem pra valer!
Sem desmerecer os outros,de tudo se tira aprendizado
A Lenina não acertou o nome dos cara uma vez se quer kkkkk que mulher fofinha.
Assistindo na quarentena
muito boa palestra. Sugiro livro de um amigo meu. Lenilson Santos - Editora Perse. O MEU PACTO SOCIAL LIBERAL e a MINHA SUB REFORMA CONSTITUCIONAL. Livro realista e que pode servir de norte para muita coisa boa no Brasil. obrigado e até breve. Ganharam mais um inscrito.Parabéns. Mantenham o padrão.
Obrigado por disponibilizar. Sou estudioso da perspectiva histórico-cultural de Vigotski e peço licença para compartilhar a minha Tese de Doutorado defendida na Faculdade de Educação da UnB com o seguinte título: Educação Musical na perspectiva Histórico-Cultural de Vigotski: A unidade Educação-Música. Estudo um Vigotski bielorrusso, judeu, marxista e Spinozista. Abraços vigotskianos,
Link: @t
Muito legal, eu tenho a sensação que ninguém entendeu Vygotsky no Brasil.
Parabéns
Luis Fernandes é Grande benemérito do Vasco.
Oremos pelos cristãos que estão sendo perseguidos em Cuba, na China e na Coréia do Norte
Oremos pelos cristãos que seguem um mito apoiador de tortura e de grupos de extermínio, Bolsonaro!
socialização do poder político+ socialização da economia
Serão disponibilizadas as aulas do curso de "História da Revolução Russa"?
Sim! :)
A Revolução Russa abalou o mundo e mudou o século XX, em que pese muitos erros e decadência deixou muitos legados no campo da política, da economia e da cultura e etc. As Revoluções continuaram se repetindo sobre outras formas e em outras condições diferentes da Revolução Russa - Atualmente, por mais que o mundo tenha mudado, mas não conseguiu a paz, a democracia e a justiça social para todas nações.
Começa nos 3:25
nem toda capa usa herói
Lutas de libertação nacional, colonial e imperialista
O link do site não abre.
A socializacao da economia é um processo livre e pessoal? Sim ou não? Explique.
O site revolucaorussa.com.br está com erro!
Será ao vivo?
Eu adoro ver esses vídeos da esquerda pra descobrir como a cabeça desse pessoal funciona, é muito melhor do que ver um analista de direita tentando explicar, bem mais prático e assustador...
Acrescentando alguns esclarecimentos ao conteúdo debatido, urge salientar que o “sucesso” de Stalin - o homem que costumava se gabar de ter conquistado os Estados Unidos "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como CABAL provou com a tentativa fracassada. golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S.
Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen.
É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma:
“Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' (
* Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx)
Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente!
O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente.
Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura).
Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores!
O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial.
Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Portanto, é fácil deduzir que se trata de uma mera questão de TEMPO até o chamado "socialismo do séc. XXI" na Venezuela acabar seguindo o mesmo caminho do seu congênere do século passado. Contudo, se ainda houver reformas econômicas, é possível que ele sobreviva por mais algum tempo.
Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo!
Obs.: Adaptação feita a partir de texto da minha autoria publicado na edição nº 72 da Revista da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual - RABPI em setembro de 2014.
Essa sua construção idilica desmorona ante a realidade da barbárie neoliberal
@@eduardo6380 , neoliberalismo. Mas fácil se ter um ANTI NEOLIBERALISMO, Por o Brasil na Republica foi TENDENCIALMENTE ANTI LIBERAL. Basta ver que tivemos dezenas de Estados de Sitio e somente alguns querem manter memória do que ocorreu em 1968. E SE NEGAM aceitar que Decretos EXTREMISTAS de Políticos IMPOPULARES estão na verdade impondo ESTADO DE DEFESA POR TEMPO INDETERMINADO.
"Ninguém matou tantos comunistas quanto Stalin." Trotsky
TROSTSKI ERA AGENTE SIONISTA INFILTRADO NO PARTIDO DE LENIN.ALIÁS,UM DIA ANTES DE ECLODIR A GRANDE REVOLUÇÃO,ELE TEVE,JUNTO COM KAMENEV,O DESCARAMENTO DE DIVULGAR PELA IMPRENSA A DATA DO EVEN-
TO.ELE VIVIA NUMA FORTALEZA NO MÉXICO CEDIDA P/ROTHSCHILD.cuiprodest
@@tomasmuenstergrachus4160 , Isso segundo que pessoa contratada por Stalin?
trotsky era um alienígena enviado de outra galáxia para foder os planos comunistas e restaurar o capitalismo após a revolução. reza a lenda que ele era o pai czarista do stalin que voltou no tempo para impedir o filho, que foi na verdade a segunda vinda de cristo, de instauras o social/ comunismo no mundo todo. isso eu li num livreto que agora não lembro bem o nome...
Jesus controla a história
Oremos pelos cristãos que seguem um mito apoiador de tortura e de grupos de extermínio, Bolsonaro!
Se Paulo Neto, tivesse lido Trotsky saberia que a única opção para a burocracia estalinista era restaurar o capitalismo.
Não se pode falar de União Soviética sem falar do período stalinista que representou um período de terror para o país. O socialismo no mundo em que vivemos sempre foi considerado utópico.
Alguém sabe me explicar se há diferença entre o socialismo de Lenin e o de Stalin?
Lênin seguia a ideia de internacionalização do socialismo/comunismo já Stalin não. Trotsky seria leninista afinal...
Um matou mais que outro.
@@raynerepereira6355 , por ai. quem ficou no poder mais tempo, matou mais. O bom é que os comentários não são eliminados pelo pessoal da Boitempo.
Revolução com bipartidarismo dar certo?
Até o papa joao paulo .o cara insulta para defender esa ideologia lixo ..
Quando nos interessamos por assuntos e respectivos comentaristas e autores,procuramos informação.por nossa conta.tanta apresentação porece rasgacao de seda..blablabla.....
Nome do cara é Kim Dória.
😂😂😂😂 Que tráfico, Kim Kataguri + João Dória
🤣🤣🤣🤣🤣
cccp nada a ver com marx ; marx detestava o atraso russo
Nada a ver com Iugoslávia também? Iugoslávia chegou muito perto do que dizia Marx.
@@renato8473 , para ter como rir um pouco tem que se assistir isso até o fim.
Se o legado eh ser contra o sistema colonial como explica a conquista da Crimeia?
DESANCAR STÁLIN!,,,
Foi a partir da tragédia ocorrida em Chernobyl que começou o fim da URSS.
O desnível da formação científica de José Paulo Netto e Luis Fernandes em relação à professora Lenina Pommeranz é abissal!!!! Ela salvou o evento!!!! As falas do José Paulo Netto e do Luís Fernandes revelaram-se uma vulgata tão pobre como o senso comum.
Vc é um idiota que só entende PowerPoint. Dialetica é demais pra sua cabeça
Você tem que estar completamente grogue pra dizer que o José Paulo Netto é vulgar ou tolo. Ele é provavelmente o militante marxista mais pungente e sagaz vivo hoje no Brasil. Sugiro ler seus livros e assistir suas aulas disponíveis aqui no RUclips.
HISTORIADOR DA CIA!,,
Literalmente o congelamento, já que a russia é um inferno gelado
Você intelectual orgânico poderia dizer quantos mortos...?
Um problema ja com o titulo do seminário:
"restauração capitalista na Russia" ... Isso é um grande equivoco.
Por quê?
Você certamente tem uma carga teórica e capacidade analítica maiores do que as do professor José Paulo Netto. Kkkkkkkkkkk
@@jorgearthur4178 Com certeza tenho uma informação que ele parece desconhecer. Eu tenho e li com muito cuidado a edição russa do texto da Constituição Soviética de 1977. Ali, já se decidiu a Perestroika. Coisa que Lenin já previa necessária.
Por que você não fala de holodomor ?
Quanta lobotomia junto.
#ForaBolsonaroGenocida apoiador de milícias, tortura e grupos de extermínio
Se fosse o pessoal da direita de fato seria.
Vergonhoso!;;;
COMUNISMO SOCIALISMO #BOSTAPURA
namastê
#ANCAPBOSTAPURA
Dois passadores de pano envergonhados de Stalin