Почему 24p, или Тайное знание видеографов
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Почему же так важны эти 24 кадра в секунду для съемки видео. Может быть, потому, что главная задача фильма -- убрать все из кадра, что не помогает в повествовании? Смотрим и слушаем профессиональное мнение.
Мы выбираем лучшее из Сети и переводим для вас. Хотите первыми получать новые видеоролики, подпишитесь на рассылку канала здесь: / fotorunews
Очень информативно и глубоко, в отличии от сотни пустых балаболов на RUclips
Смысл в том, что на 60 кадрах выглядит слишком реалистично, а актёрская игра получается как из дешевого сериала. Как будто сидишь в театре смотришь на живых актёров. По идее это должно быть круто, но на этот момент технологии еще не дошли до чего то более прогрессивного и видна фальш.
"Женщина идущая по комнате" - это НЕ динамичная сцена. "Мыльные оперы" - это просто диалоги людей, здесь не требуется высокая частота кадров съемки. Но если вы попробуете снять с частотой 24 кс , умеренно быстро поворачивая камеру влево-вправо, то увидите, как вертикальные линии, стволы, столбы, надписи на вывесках, и т.п., посыпятся, за "стробят" и задрожат. Вряд ли бы люди такому сюжету хлопали. И только, как минимум, фпс 60 кс (необходимый минимум)) способен снимать такие динамичные сюжеты плавно, и главное, - естественно.
Абсолютно с ним согласен! У самого 55" телек, и первое что я с ним сделал, это убрал повышение частоты кадров, не понимаю как людям нравится превращать Кино в мыльную оперу... Единственное где нужна мне повышенная частота кадров - это для 3Д картинки.
"Очень информативно и глубоко" - написал кто-то выше. Я, конечно, совсем не специалист, да и прослушал ролик походя, но позволю с этим не согласится. Более того, кое-что в ролике меня сильно задело...
Прослушаем ещё раз:
"единственной разницы которая оставалась было частота кадров"
"и неподвижный кадр и были неразличимы"
Раз кадры для съёмки с разным количеством кадров в секунды были одинаковыми, т.е. с тем же размытием, следовательно они были сняты с одинаковой выдержкой. Кстати, странно, что о выдержке, таком важном параметре сравнения, в разговоре ни слова.
Отсюда, очевидно, следует, что при съёмке или в том или другом случае оператор грубо нарушил правило угла затвора 180°.
"в момент и панорамирования наблюдалось скачкообразноть"
Подтверждение, что нарушил он это правило как раз при съёмке на 24 к/с.
Еклмн, вы что, серьёзно? Все классические фильмы, по мнению автора, грубо нарушают правило угла затвора 180° (я понимаю, что это не аксиома, но речь тут не об этом), вызывая этим стробирование и в этом и есть смысл и прелесть 24 классики?!!! В стробировании?!!!
А его зрители, увидев маленький фрагмент без всякого сюжета с стробирующей женщиной, писали от этого кипятком всего лишь из-за этого?!!! Может они просто накурились в хлам?!!
"все эти свойственные для пленки вещи считающийся технич недостатками но доставлявших зрителям художественное удовлетворение"
Удовлетворение от стробирования?
Не знаю, кто как, но я лично, после того, как в кино вижу стробирование при паранамировании, ещё целую минуту думаю о том, как было бы хорошо ногами выбить дурь из оператора, до полного просветления, чтобы он в следующий раз при съёмке ставил ND-фильтры и удлинял выдержку.
Вот такое вот у меня удовлетворение отв вашего стробирования. А вот классику люблю.
Супер...
Народ так и не может вЪехать, что то, о чем говорится тут применимо к фильмам, художественным фильмам, а не треше и экшене, которые снимают многие
50 к/с смотрится гораздо лучше. В кинотеатре при просмотре с плёнки вроде и 24 к/с смотрится нормально. Но когда смотришь оцифровку на телевизоре или цифровом проекторе, как он говорит в видео, лучше иметь 50 фаз движения в секунду. Без этого всё неприятно дёргается. Хорошо, что у меня на телевизоре есть функция TruMotion, которая достраивает кадры и всё красиво и естественно выглядит.
супер!
И телевизоры нужно покупать с частотой обновления 50 гц если таковы ещё продаются, что бы строб и всякого рода дёрганья смотреть постоянно ))))
если вам нравятся мыльные оперы, то можете смотреть с частотой, хоть 400 кадров в секунду.
Эта тема уже настолько заезжена и давно раскрыта что нет желания её обсуждать и тратить время,советую почитать интернете там много по этому поводу написано может ты и изменишь своё мнение )
Не знаю, но лично мне больше нравится высокая частота кадров... а низкая смотрится для глазу неприятно, слишком отрывисто
Вот вот. Только тема 24p так и не была затронута в видео.
в кинотеатре тоже не нравится?
24 более плавно в итоге смотрится...только снимать нужно на пленку а не смартфон.
24p?
То есть это разрешение экрана 42,666666666666666666666666666667 на 24? Или там соотношение сторон 32 на 24?
ШТА?
Какая-то ерунда, ей богу.
У мя плазма 110 герц -_- 25 fps дерьмо
там нет 110 герц это время отклика матрицы хорошее за счет этого кажеться лучше а не герцовка