Я очень сомневаюсь что они для нашей армии,их модернизируют и продадут на экспорт,дешёвые машины будут.Как и самолёт этот СУ-75 с одним двигателем думаю на экспорт только,один движок и характеристики супер и главное дешевле)))))Это Т-64 держать утопия,сама машина вроде не плохая,а ходовая говорят так себе.С Арматами нельзя опозориться их каждый год дорабатывают и наконец стали готовить экипажи,тренажёры уже в училищах.Скоро сто процентов Т-14 в серию пойдут,потом бмп Бумеранг,недавно её плавающей сделали с водомётами,хотя я незнаю когда вообще это в боях применялось,но видимо надо))))
kapustin79 Я служил на базе танкового хранения.За серию соглашусь,вроде в конце года должна партия в войска пойти,а вот Т-64 сомневаюсь их в России очень мало на хранении,Т-62 море и Т-72,вроде несколько сотен Т-80 газотурбинных.Т-64 все запчасти всё Украина,а даже им взад решили продать их АН-148 уже даже комплектуху не выпускают.Много Т-64 оставили с згв-когда войска выводили.Они их по приказу Ющенко переместили на Донбасс,тогда Ющенко тоже плёл дичь дичайшую о вторжении России на Украину))))Были там и Т72,но много их продала Украина в Африку,их много иметь Украине проблема была,там вся комплектуха из России и движки тагильские.Немного Т-72 на Украине ещё осталось.
@@Максимус-з1к "их модернизируют и продадут на экспорт", Слушай я думаю что будет так, это все равно, что детям продать модернизированный конструктор лего только не на собрать, а на посмотреть и скопировать, ещё дать этим детям подумать на всякий случай нужно ли им оно или нет, как сделать лучше чем у нормальных взрослых людей, но перед этим позвать других взрослых в очках с образованием и предложить им банкноту, которые смогут, всё-таки додумать политическую игрушку для войны, санкции, детских хотелок и требований.
у орков танки американские,лады итальянские ,нет у вас нечего,даже водка,балалайка и матрешка плагиат,марш с западного ютуба на фронт,пока фсб не пришли .
Неа, херня пушка Даже близко не стоит рядом с НАТО и новыми танками РФ Как минимум из-за ломов у новых танков Так что и брони там нет для нынешних танков
Т 72 в вождении покруче (переключение передач, сидишь посредине), да и двигатель многотопливный это уже тыловикам облегчение. Но трактор, так у нас называли 62-ку, в обслуге проще и мене прихотлив. Пушка мощная, выстрел унитарный, гильзовыбрасыватель. Нарастить броню, добавить электроники и нормальная машина, к тому же новая пушка 125 мм.
@@ВикторХрамцов-н5м Вы имели ввиду танк вместо окопов? Не пойдёт: танк не ДОТ, он предусматривает сочетание брони, огня и манёвра. Для окопа и блиндажа он слишком тесен, слишком мощное оружие, да и выход через верх не способствует скрытности входа и выхода.
В России огромная протяженность границ и разные климатические условия,поэтому нужны разные модификации, действительно можно применять старые танки как огневые точки со способностью быстро менять местонахождение и т.д
Сердюков нанес огромный ущерб, вред нашей армии, и ни за что не ответил.. его просто перевели на другую работу..А его "подруге" васильевой даже вернули все ею уварованное!.....
Население РФ и есть носитель той кровавой идеи, которая привела к этой войне. И многоим предыдущим агрессиям Министерства Нападения Ресурсной Федерации
Сам служил 7,5 лет на т 62м в гсвг, 1973- 1981. Очень любил эту машину, вначале был солдатом, потом старшим техником роты. Конечно нельзя утилизировать столько танков, это расточительство и глупость. Для ведения боевых действий они ещё очень послужат, например 2й эшелон наступления или обороны. А если взять сегодняшнюю СВО, то при такой тактике можно и в первой линии наступать. Если эти танки доработать, сделать более защищенными от современных птс, то они ещё послужат. За почти 8 лет ни один танк в моей роте не ломался, а учебные на полигонах эксплуатировались нещадно, но ходили и ходили. Базу танков можно использовать под что угодно, даже как носитель ракетных установок. Сейчас много рсзо на колесом ходу и они не везде могут проехать, а этот пройдёт почти по любому бездорожью. Я не сидел в т62 с 1981 года, но помню все хорошо, и если сяду за рычаги то заведу и поеду без проблем. А сколько поколений танкистов прошло через эти танки?! Бросьте клич и тысяч и танкистов придут вновь. P. S. После написания своего комментари, посчитал другие отзывы, все они перекликаются с моим и предложения есть толковые. Если автор не лукавит, что все р прочитает и подаст куда надо, то это хорошо.
В качестве механизированных артстволов, для увеличения количества орудий на один километр огневой мощи, к ним море снарядов на складах. Логичный подход.
@@Степан-н9г какой же ты погоревший, селянин тут только ты, раз веришь, в это, про интернет(от Илона? 😂)можешь вообще молчать. Ладно, сиди дома, видосики, верь в чушь дальше. И вообще, насколько я помню, я посмеялся над выражением "управляемые снаряды" такое не используется массово, ибо дорого и бессмысленно, а ты мне тут за спутники заливать начал...
Такие мысли уже есть только хотели приспособить для этого т 72. Так что возможно это и будет. Но видимо ещё не скоро. В лучшем случае лет через 10. Тут же много зависит от выбранной стратегии. В любом случае такого количества боевых роботов нашей стране не нужно. Вот если ещё и экспорт наладят тогда это уже актуально будет.
Старые танки т-55, т-62,отличное артиллерийское подвижное орудие, да и снарядов на них ещё море, это не открытые пушки, всё таки экипаж в броне. А ещё отличное шасси для всяких вооружений и оборудования...
С вами не согласен, что Т-55 что Т-62 плохи в качестве артиллерийского орудия, в качестве танка ещё хуже! Во первых потому что пушка у танков СССР в верх особо не подымается, во вторых ооо же Т-64 переигрывает Т-62 любой модификации, та же бронирование не внушает доверия, да и обновлённые Т-62 это полный калл, ибо его никто ещё не видел да и толку с ТПВ если ставят его вместо лазерного дальномера? единственное пожалуй что можно сделать из этой древней техники - БРЭМ и БТР
Сейчас их можно отлично использовать в роли самоходных орудий. Не надо тратить время на развёртывание и свёртывание. Подскочил, отстрелялся и слинял. А в случае чего и в роли поддержки пехоты можно использовать. Машина то хорошая. Простая в обслуге.
@@Vasil18 наследники ты про выродков из всу которые на мясо кидают тероборону? ты спроси у своей зели где минимум 70! 70!!!!! тысяч убитых и раненых. ой. забыл 1300 же человек сказал зеля))))))
Там четыре человека экипаж, где сразу столько обученного личного состава найдёшь? Мобилизационная система у нас похерена. Раньше дядю Витю в засаленых трениках подняли по тревоге с дивана и вот он уже за рычагами боевой машины, готов выполнять любую боевую задачу.
Устаревшие танки ни в коем случае нельзя утилизировать!..Даже один старый танк в решающий момент боя может переломить его ход!.. Только модернизация и установка новых средств защиты!.. А затраты на хранение в ангарах в будущем окупятся!.. Даже если просто снять с них башни и установить на эти шасси ТОС-1м (сонцепек) или боевой лазер. Мощь нашей армии только увеличется...а ещё танк можно просто прикопать во рве и это будет хороший Дот.....
Армата, Армата, Армата.. совершенно сырой танк сломался прямо на Красной площади..нужно просто больше производить. Т-72..и. Т-90 и их усовершенствовать, ставить на них новые средства защиты....
В СССР танки были разные потому что перед ними ставили разные задачи, тяжёлые-для прорыва обороны, средние для вхождении в прорыв и уничтожение тыловых частей, зават мостов, переправ и тд. Всё было по уму. Всё правильно. В войне, не дай Бог и этим машинам место найдётся. Танк с таким мощным оружием и умелым экипажем может много не приятелю принести сюрпризов. Всем танкам найдётся работа.
Я считаю, что устаревшая техника может получить второй шанс на второстепенных театрах войны, где у противника будет немного или совсем не будет современных средств борьбы. К тому же у некоторых стран остались старые танки на складах, против которых т-62 и другие списанные танки вполне себе неплохой ответ.
@@АндрейЛеоненя собирается на пьянку корнет Оболенский и решает смазать конец вазелином после некоторых размышлений мажет вазелином жопу и произносит , на всякий случай".
ТОЛЬКО ВОТ ЗАСАДА , НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОЙНАХ УБИВАЮТ ТАКЖЕ ПО НАСТОЯЩЕМУ , КАК И НА ПЕРВОСТЕПЕННЫХ !!!! И ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ И РПГ И СПГ И ДАЖЕ ТОУ И УЖЕ ДЖАВЕЛИНЫ !!…
Модернизация старой техники- очень разумный подход. Во многих случаях в конфликте совершенно не нужна позолоченная дубина, достаточно простой и незамысловатой деревянной.дорогостоящее оружие- только против соответствующего противника
Служил с 1966 по 1969 г. г. В 1968 г. был на сборах старшин рот ЗакВО в учебном танковом полку в г. Гори. Там увидели танки Т-34, удивились, что такие старые танки ещё на ходу. Нам объяснили, что ЗакВО ориентирован на Турцию, а там танки такого же уровня. Прошло чуть больше 50 лет ...
Против грызунов в войне 08.08.08 воевали Т-62. Лишь потом срочно стали заменять на Т-72. С другой стороны, на Украине воюют танки Т-64 1964 года принятия на вооружение. Т.е. лишь через три года после Т-62.
@@AlexKramer1984 может кто-то не в курсе, но на вооружении американской армии и ВВС до сих пор туева хуча образцов техники, которые еще во Вьетнаме воевали. За двадцать лет до Афгана. И ничего, американцам нормально.
@@AlexKramer1984 а тот же М113 это что - не машина переднего края? Да и Абрамс и Брэдли, если уж на то пошло, на вооружение приняты в 1980 году. Тоже неплохой возраст.
@@rusmorpeh3314 нет, бронетранспортëр это машина на которой едут на поле боя, а не идут на ней в атаку. И между 1980 и 1960 в бронетехнике целое поколение.
Негодяю Сердюкову должно быть пожизненное за выполнение НАТО вского заказа по уничтожению армии, личного состава, инфраструктуры, техники, учебных мощностей, а он всё начальник, зато за какую-то глупость сидят годы, но справедливость наступит.
В натуре негодяй Сердюк . И теперь негодяй на негодяе . Он должен сидеть , а хрен он министр в другом , месте . А Чубайс стервятник в Израиле , живёт , власть имущий друга выпустил .
Великолепная машина,,! И очень надёжная! Намотал на нём много вёрст и он не ломался только фильтра и масло менял. А если и были проблеммы то только с завода кольца под целиндром движка медное выдавило но он весьма ремонтопригодный. Старый конь борозды не портит. В 41 году т реношки у нас воевали и ничего. А ломать не строить душа не болит. И сколько в России мужиков на нём служивших случай чего и старики за рычаги сядут. Обвес то дешевле сделать чем новый да и не всегда новые нужны.
Погставить двигатель помощьней установить активную защиту. Установить современную систему управления огнём. Вполне может послужить для отработки новых способов ведения войны и в локальных конфликтах
Уважаемый танкист, ну Вы то хоть не идите на поводу подобных решений. Т-62 невозможно доработать до современного уровня хотя бы защиты. Такие вещи не для красоты. С уважением, Александр.
Весьма неплохая пушка, простой и надежный, броня по современным меркам слабовата, но если использовать, там где нет современных противотанковых средств очень даже ни чего. Разбирать доты дзоты , работа по легкобронированной техники, отлично справится. Он до сих во многих местах воюет, и хорошо справляется.
Сам служил 7,5 лет на т 62м в гсвг, 1973- 1981. Очень любил эту машину, вначале был солдатом, потом старшим техником роты. Конечно нельзя утилизировать столько танков, это расточительство и глупость. Для ведения боевых действий они ещё очень послужат, например 2й эшелон наступления или обороны. А если взять сегодняшнюю СВО, то при такой тактике можно и в первой линии наступать. Если эти танки доработать, сделать более защищенными от современных птс, то они ещё послужат. Я не сидел в т62 с 1981 года, но помню все хорошо, и если сяду за рычаги то заведу и поеду без проблем. А сколько поколений танкистов прошло через эти танки?! Бросьте клич и тысяч и танкистов придут вновь.
ПОЛ СТРАНЫ СЛУЖИЛО И 1991году не оказалось не одного война чтоб защитить страну от Ельцинских.....ссаные служаки служат теперь своим врагам...как их дети..
@@андф-м9з ВУС вспомогательная силовая установка.Если память не изменяет от него питается гидравлика стабилизатора и механизмы поворота башни в зависимости от типа привода.Поумничал аж самому страшно стало:)
вот и я также подумал, наша промышленность не в состоянии клепать современные танки тысячами в месяц, а мы видимо на пороге какого-то шухера, вот и решение: лучше с танком, чем без него.
Никакой необходимости в них нет, на сегодня нет противника у России с которым можно воевать такими танками, разве что в Сирии, модернизируют продадут на эти деньги построят арматы, в третьи страны Африка юж. америка их можно пристроить .
@@sergiobalak1270 в кои времена у России нет противников? 1- У нас на носу глобальный шухер. 2- Армат не будет в серии по факту. 3- Только предатели режут старую, но годную технику; или преступные идиоты.
Правильно, идёт время дронов, самоуправляемый танк не должен быть дорогим, ведь его запускают первым, в самое пекло- вот и нужно на переходное время самоуправляемый танк из устаревшей модификации.👍
@@НиколайГребёнкин-б1д Я тоже за то , чтобы из старья разных видов от танков и БМП до самолётов и кораблей , делать дроны !! Но нас долго убеждали , что это очень дорого (пока обратное не показал Азербайджан ) , что наши жизни дешевле , особенно когда нас так активно государство заменяет узбеками , таджиками и прочими сортами коричневой субстанции , которая лучше нас , как опять же нас убеждает наше же прав-во , судя по отношению к нам и к ним …
У путинской шайки времени осталось мало до того момента как их западные друзья начнут военные действия против России. Поэтому и собирают по сусекам всё железо, оставшееся от СССР. Путинское чудо-оружие только в мультфильмах, да на бумажных картинках.
да чего фантазировать. конечно т62 стар для современного танкового боя. но как мобильная артиллерия он вполне пригоден. как поддержка пехоты тоже. сейчас такие танки могут использоваться только как поддержка и в ряде оборонительных ситуаций.
Снарядов к ним немеряно и техника в принципе не плохая. Поставить активную броню, противотанковую защиту, прицелы есть, износа канала ствола практически нет. Поставлены на хранение грамотно. Почему бы не использовал? В Сирии авиабомбы 50 годов вместо утилизации с новыми взрывателями отлично себя показали.
Ты забыл найти бурятских сомоубийц еще ! А их уже почти кончились ! Недостаток Джавелина в том , что он вычеркивает учет останков танкистов ! Их там нет ! Как и хотел ввп !
Для того, чтобы нанести максимальный ущерб России поставили эффективного менеджера Табуреткина. Кто поставил? Угадай с трёх раз. Он ещё и в Ростех поставлен.
Нет , чувак ! Лучшая драка эта та в которой ты победил, а лучшее оружие это то, которое превосходит все остальные . Такой мир! Если никогда не драться , то ты не сможешь дать отпор когда драка случится . Рассчитывать, что тебе всегда удастся избегать драки невозможно. Есть такое понятие как боеспособность .
Даже Т-26 или БТ-5 против пехоты грозная сила. Любую технику грех уничтожать. Не бывает оружия ненужного. Бронепоезд всегда должен стоять на зАпасном пути
О примет - вот встреча адекватного мужчину. Как полагаете это просто дурачок заснял? Просто яч полагаю что это - целенаправленная диверсия против Вооруженных сил.
@@ИГОРЬсеверный-к2в Тундра ! Они выше техничечки любого уродца эрефии последних моделей ! Пока РАША не научится строить стиральные машины и пылесосы - на войне вас будут гнобить как сейчас гнобят в Украине !
В 90-х моногое порезали и распродали . Плюс до 2012 проводилась утилизация боевых машин во время хранения которых были допущены ошибки . А вот стрелкового оружия действительно у России очень много ещё со второй мировой
Танк хороший и для поддержки пехоты вполне себе! Надо только защитить его динамической бронёй и активной защитой. Пушка хорошая, а главное снаряд унитарный! По безопасности он превосходит в этом современные танки! В любом случае он сильнее любого БМП!
Я служил на Т-62. Без других букв. Башня была с ПЭ подбоем от нейтронного оружия, о котором тогда много говорили, а сейчас молчат. Какая-либо дополнительная защита брони отсутствовала, поэтому его мог уничтожить любой пацан, сидящий в придорожной канаве. Я думаю, что хорошая мысль использовать Т-62 как платформу для навесного оборудования, а не как боевую машину. Впрочем, как САУ тоже неплохо: выстрел и ходу менять позицию.
Разумное применение танков ЛЮБЫХ в современной войне это использование их при разминировании и разграждении с тралом или без-завели и вперёд без экипажа.
*Кто сказал что танки Т-62 в армию будут возвращаться в первозданном виде... сейчас достаточно различных боевых модулей, усилить бронирование корпуса и можно делать машины под решение любых задач, от БМПТ до гусеничного РСЗО!*
Служил отдельно танковый полк первый эшелон хорошая машина боевое отделение свободное при росте экипажа 1,76 снаряды длинные со стабилизаторами и трассерами для корректировки огня этот танк истребитель курсант утр с1974
Как ты ему усилишь бронирование, он ведь прибавит в массе? Тогда нужно менять двигатель, опять как, если более мощный движок туда не влезет, он даже в Т-90 не влезет? Приборы и новые модули, опять спрашиваю как? Для этого нужно как минимум всю проводку менять, и расширять корпус. Да, и где брать новые современные приборы? Если их не где брать для Т-14, которые именно по этой причине и не пошли в серию, все современные приборы либо полностью импортные, либо внутрянка вся из импорта! Чешите языком, понятия не имеете о чём!!!
Этот танк мне хорошо знаком . Он прост и надежен в любых погодных условиях. Прибор ночного видения там был давно . Огневая поддержка никогда не помешает , а из укрытия подбить его очень непросто. Но пушка его бьет довольно далеко и мощная и пробивает современные танки западных образцов. Афганистан специально закупал именно т 62 поскольку американская техника была сложной и малопригодной , поскольку быстро ломалась и стоила раз в двадцать дороже. А этот танк легко ремонтировать и он совершенно не прихотлив , как и автомат Калашникова. Навешать на него активную защиту и он легко может поражать все современные БМП . Зачем утилизировать то , что может пригодится , ведь на нем можно идти по дну реки , под водой . Мосты ему часто вовсе не нужны если река где то глубиной до пяти метров. И химзащита и рассчитан на ядерный удар поблизости не выводит его из строя. Он так изначально и проектировался . Кто шутит над этим танком то очень зря. При ядерном ударе все западные танки выйдут из строя от ультрамагнитного излучения если взрыв был далеко. А Т62 даже не заметит этот взрыв , что никак не влияет на его боеспособность.
Гласные минусы, даже на самых новых танках нет комплексов активной защиты как говорят дорого... Второе сейчас на вооружение танки т72 т90 Армата и ещё 62 это танки абсолютно разные представьте головную боль при доставке запчастей снарядов и так далее. В Китае например из старых танков делают машины поддержки пехоты типо терминатор.
Т-62 имеет большой потенциал для модернизации не уступающей уровню любого современного танка не имеющий автомата заряжения, таких как М-1 Абрамс, Леапард-2 и Челенжер-2. длинноствольная 115-мм пушка Т-62 не уступает и даже превосходит 120-мм пушку НАТО (средней длины), нужно только улучшить боеприпасы и прицельное оборудование. Бронирование танка усилить до уровня = + 1.0 метр (перед), со всеми степенями активной и пассивной защиты, а не просто навешать экранов с транспортерной резиной и "Бровей Брежнева" на лоб башни. "Утилизация" таких танков это просто саботаж и подрыв резервного потенциала страны!
Бред, боеприпасы потому и нельзя улучшить, что там автомат заряжания с фиксированными размерами. Он может стрелять только тем, что есть. Ничего не пробивающим говном. Снаряды большего размера в него не поместить. Они ещё и не унифицированы будут со 125мм орудиями других танков. И уничтожается абсолютно всем, чем угодно, что мы и увидим в ближайшие месяцы
@@AntonVasilev-t3m У Т62 нет автомата заряжания, там есть боевой бурят! Так что бери 3 метровые снаряды и в путь! А вообще Т62 это давно устаревший хлам.
@@AntonVasilev-t3m Вы с какого дуба рухнули и что читать не умеете! Это Т-62 с основной 115-мм пушкой У-5 с унитарным зарядом (снаряд-гильза) и ручным заряжением, который не имеет особых ограничении снарядов и зарядов, как на Т-64/72/80 с раздельным зарядами и автоматом заряжания с ограничением по габаритам. Да ещё были Т-62 с 115-мм пушкой Д-68 с отдельным снарядом и зарядом, но в нашей части таких не было. Так что для Т-62 с ручным заряжением пушки имеется широки простор для создания новых боеприпасов (мы в свое время даже через казёнку метровый НУРС впихнули и нормально ), как и на НАТОвских 120-мм танковых пушек с ручным или автоматическим заряжением с задней полки башни боеукладки. Кстати нам еще отцы командиры рассказывали и показывали фото /фильмы о размещении боезапаса в тыльной части башни и то, что перегородка и вышебные панели будут защищать экипаж от взрывов боезапаса, но как показало время все это ложь. Есть видео как хуситский ПТУР попадает в тыльную часть башни абрамса ... реактивный факел из люков долго горел. Так что чтобы защитить экипаж в башне от боеукладки, перегородка должна иметь метровую толщину. Да ещё в САР согласно информации Т-62 не прихотливая рабочая лошадка войны. 115-мм снаряды от Т-62 это не говно и мощнее чем короткие 125-мм снаряды, так, что прошу срать в другом месте на западных танковых видосах и их языке.
После 24 Февраля никакой страны уже нет. Осталась просто изолированная от всего цивилизованного мира территория,заселенная террористами нацистами,фашистами,мародёрами,насильниками и убийцами тысяч женщин и детей. Сейчас основная и главная задача всего разумного человечества,стереть с лица земли эту раковую опухоль планеты, и продолжить развиваться.
Светлана, вы не правы. Любая военная техника, если она в рабочем состоянии и на неё есть снаряды, может быть использована эффективно. Возраст не важен совсем.
Если посмотреть на весь мир, а именно на другие страны, то можно увидеть что никто особо не отличается прогрессом в танковой армии. Проще говоря мир ещё не шагнул в новую эру. Что т-90 что т-62 с одинаковой вероятностью можно подбить из гранатомёта. Так же как и танки других стран.
Вообще-то допы решают об успехе танка. Занавес от ПТУР или динамическая броня от кумулятива, а сам танк это просто коробка. Снайпера тоже просто ствол, а в умелых руках это невиданная мощ.
@@rus5902 просто немец. Только не говори что я не прав. Сравни базовую машину и в полном фарше которая тебя сама довезёт, разве не допы решают? Признайся - навальнёнок? ;-)
Первый советский танк с системой радио- и химзащиты (т.е. герметичный), по этой причине мог форсировать реки по дну. Во времена его постройки в СССР была система военной приёмки, поэтому тогдашняя продукция ВПК отличалась выдающейся надёжностью и качеством. Если добавить на эту машину систему активной защиты, она ещё послужит.
Стратегический запас режут и плавят на металл, но стоят ещё на дальнем востоке т34. Эта техника стоит на случай ядерной войны. Там не электроника, а механика полностью и на насрать на электромагнитную волну. Как на лук и копья!
Вернуть в строй Т 62 легче и дешевле чем выпустить новые. Т-62 проще по конструкции современных танков, с запчастями проблем нет. А самое главное когда возвращают их в строй после ремонта то это ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ без лишних затрат..!
И таки да. Т-90 ето т-72 с парой новой электроники. Железо то не меняется... Когда на тебя едет 40 тонн брони и стреляет с 4х стволов, ты обкакаешься и не будешь спрашивать, в каком году эту броню отлили...
нуда всего-то 6-7 тонн разница и сварная башня вместо литой как у т-72, разницы то нету, ) Это тебе не российский автопром, где выпускать 1 машину 60 лет это нормально.
@@greg20133 много сирийские танкисты имели дел с изральским Спайком? Или французским миланом? Не удивлюсь, если там повстанцы вооружены советскими малютками.
Здравствуйте, ролик интересный, но на мой взгляд упущена из виду основная деталь. Глубокая модернизация такого танка способна не только обеспечить промышленность деньгами от оборонных контрактов, но и восполнить пробелы в недостатке собственных боевых единиц в тех регионах нашей родины где они смогут послужить. Армата настолько опередила себя насколько экономически не выгодна полномасштабная надернизация танковых войск. Я сам не эксперт и даже не военный, но кандидат в мастера по внедорожному спорту и хорошо знаю, что то что работает у нас в Калининграде и на Ладоге не будет работать в менее болотистых, сухих и более скоростях условиях за меньшие деньги и с меньшей подготовки экипажа в целом. Это всего лишь моё мнение, спасибо за нашу деятельность очень интересно смотреть.
В Африке Т-34 как орехи кололи,на много превосходящие их Чифтены. А Т-62 довольно мощный танк, тем более модернизированный. Тем более умение побеждать принадлежит человеку. Техника здесь второстепенное значение имеет. Хоть и непоследнее. Так , что утилизация это метод идиотов-вандалов , а не дальновидных людей. Которым кстати является и предатель Сердюков.
Ах, хорошо сказано! Вот только проблема в том, что «чифтены» никогда не состояли на вооружении армий африканских государств: слишком дорогие для африканцев были эти игрушки. «Чифтены» состояли на вооружении армий княжеств Персидского залива и шахского Ирана.
@@gennadiyleyfman6920 Т-34 - 85, даже Тигры 1 и Пантеры не кололи как орехи. Т - 34 это средний танк времён ВОв, а Чифтейн это основной боевой танк Великобритании 60х
Ну а почему и нет. Зачем терять дорогую технику в каких-то локальных конфликтах плюс человеческий ресурс. Ведь, что т-90 что т-62 может подбить любой "бабах" в шлёпанцах из рпг. А если нет разницы то зачем платить больше. К то муже из т-62 можно заделать беспилотную таковую силу и относительно не дорого.
подбить то любой танк можно. Вопрос лишь в его выживаемости. Так вот, у т-90 выживаемость будет выше. А выживаемость это в первую очередь жизни экипажа.
Потому что все современные танки либо сгорели в украинских полях, либо уже на вооружении ВСУ - предупреждали же - первой закончится техника, а дальше на тачанках?
Нельзя резать живые танки. Танки Т-62, командиром которого я был, вполне современы, а их мощнейшее орудие, уверенно поражает самые новые образцы техники.
Пора уже задуматься о том, что и Т-34 это танк победы. Да и в оружейную палату надо заглянуть. Предки вон топарами воевали. Топорами и щитами тоже можно воевать. А кухонный нож это вообще первое по смертельности орудие в мире. P.S. Если тридцать лет онанировать на наследие предков, то можно придумать много аргументов в пользу бедных. А вообще заметно прям, что Россия явно готовилась к войне с НАТО.
@@ДенисКорзинин Т-34 и Т-62 две большие разницы А есть еще Т-44 и Т-55 и другие модификации боевых машин и их еще рано списывать в утиль слишком они хороши, для этого.
Воевал на т62-Д отличная машина. Мы её называли ласточка. Если немного поработать с ней она ещё принесёт пользу. Моя машина сгорела в Герате в 85-м году.
Мне один танкист сказал, что танк это железная коробка с двигателем и броней. Кстати т62 не так уж плох и кстати т62 был использован в 2008 в войне с грузией, так что модернизировать и можно в бой.
А зачем это в строю?У нас полно т-64,т-80,хренова куча т-72,вот их можно возвращать в строй.Лучше конечно обойтись одними т-72.Зачем нам в армии хренову тучу разных танков.
@@ipadimon зачем первое у танков разный калибр необходимо привести калибр орудий в единый вид для прошего снабжение боезапасом на случай войны ибо проше снабжать одним видом боепитанием а не несколькими. да и дешевле будет на них проверить способы модорнизацыы че использывать более современные еденыцы
Куда ты его модернизируешься.Броня упирается в ходовую,мощное орудие ты поставишь,а перезаряжать ты будешь как без АЗ?.А современные боеприпасы тоже длину имеют не маленькую по соотношении башни.Не смотри что она большая,там ещё теснее чем в машонки девственницы.А двигатель,это придётся увеличивать МТО кто будет заниматься?
В Украине сожгли 500 современных танков и ок.1500 броневиков разного класса. Как оказалось, они на импортных комплектующих, которых нет. Вот и приходится доставать с хранения для массовости (не качеством, так количеством), правда, предприимчивые российские мужики там тоже не мало разукомплектовали. Говорят, что один комполка кадрированного застрелился, когда не смог поставить свою технику на ход (а может - застрелили и списали на него).
Помните упреждающую арт подготовку в боях за Сталинград? Танк это не только средство прорыва, это прежде всего артогонь. А как средство прорыва они полностью нивелированы сегодняшними противотанковыми средствами. Тем более сейчас есть возможность с минимальными затратами утилизировать огромное количество особо опасных при утилизации боеприпасов 115 мм
Раньше можно было услышать мнение диванных экспертов о том, что в современной войне танки не нужны, пехота не нужна. Потому как все решает авиация. Только авиация и спецназ. Специальная операция в Украине показала, что это далеко не так. Конечно танки нужны и много. две тысячи самых навороченных танков не смогут решить те задачи, с которыми справятся шесть тысяч менее совершенных. Простой здравый смысл, который подтверждается последними событиями.
Ну в принципе, навешать на него современных стрельбовых комплексов и защиту, то какая разница. Наверное это дешевле, чем разрезать его, переплавить, а потом делать по новой Т-90 или армату 🤷
С нашим корумпированым руководством и данная модернизация это повод чтобы очередные деньги распилить....этот танк не имеет никаких шансов в условиях современного боя где даже Т-72 и Т-90 несут большие потери
@@МухаммадХаликов-л3н Т 34 тоже уступал некоторым немецким танкам.... но благодаря количеству и простате производства в отличии от немецких он победил ) А распил ))) я вас умоляю ...распил который происходит в американском военном бюджете.... весь остальной мир это дилетанты )
Спасибо автору за интересный материал! Опыт войн последних десятилетий показывает, что не обязательно на блокпосту для усиления, охраны и защиты значимого объекта держать в кампанире Армату или Т-90, с этими задачами справятся 62ки и даже 54ка. Для ВВ в полне подойдёт, конечно хорошо, если провести модернизацию, а особенности защита экипажа, а также современные приборы и средства ведения боя.
Старым модернизированным Т-62, конечно, "есть место в жизни". Они будут "отличными" памятниками погибшим в них экипажам. Старые танки будут актуальны только, чтобы доехать до линии фронта и ..... и все. А дальше в семьи будут приходить похоронки. Прочитал я коментарии. Люди, о чем вы думаете, когда идете на поводу таких решений?! Должна быть новая техника с соответствующей броневой защитой и мощным орудием, тогда и наши отцы будут возвращаться с войны. Задумайтесь над моими словами.
Всё зависит от того как и где использовать старое оружие и от того кто использует. Старый т55 въехал в расположение полка с горки, как в тире расстрелял 2 т 80 и ещё 5 бмп и уехал безнаказанно, через несколько километров был брошен, после чего был уничтожен авиацией. Вот так бывает!
"На параде ты увидишь много новой техники, но на войну пойдешь по старинке" (с) Как с теми же 74ми Калашами разной модификации, Т-64, БТР-72 (80), БМП-3, БМД-3 и т.д.
Дело в том что у Т-55 орудие нарезное с дальностью стрельбы до 15 км..как мне объяснял один опытный офицер танковых войск в зависимости от ситуации Т-55 можно использовать ещё и как полевую гаубицу .
Нельзя убирать старое оружие пока не поставить на его место новое. Новое же дороже в производстве нежели модернизация старого. Тем более если под боком, да и не только, норовят прийти с оружием
То что собирался сделать Сердюков это вредительство, две тысячи танков мало, как показала война на Украине, но под нож собирались пустить и т 64, 72, 80, это вообще не в какие ворота.
Т-64 можно было резать на металл с чистой совестью. Танк украинский и его эксплуатация затруднена отсутствием запчастей и собственного производства движков 5ТД.
@@Хак92 Скорее всего, те немногие Т-64, которые были в боеспособном состоянии у РФ, ещё в 2014 году и передали Луганде и Донбабве. Короче, если бы их Сердюков порезал на металл, то это бы ровным счетом никак не повлияло бы на обороноспособность РФ.
Глупо утверждать что танк в городском бою это лишнее. Спросите у ветеранов 95- 2000 годов. Просто надо уметь их использовать, и самое главное это слаженная работа штурмовых груп в городских боях. Сейчас в поле боёв то нет. Сирия и т.д.
Старушка Т-62 служил срочную на этой машине с 1973 по 1975.годы учебка Пос Шали Чечня и 1;5года город Новочеркасск 51танковая дивизии.Сравнивать можно было только с Т55 других не было наша было просторная.и пушка мощнее.Преоделевпли под водой Северский Донецк где сейчас идут бои.
лучше иметь на вооружении пусть и устаревшие но боеспособные танки, чем ждать современные еще несколько лет, лучше 5 танков т-62 сейчас чем один армата через пять лет, а если по цене так вообще 1 к 10, если на поле боя присутствует один или 2 современных танка, то на них будет сконцентрирован огонь всей противотанковой артилерии и других средств и вывод и подбитие даже одно танка сильно уменьшит ударный или оборонительный потенциал, а если на поле боя присутствует 10-15 т-62, то как ни крути, потери будут, конечно, но задачу они выполнят
Мальчик , ты хоть внутри Т-62 хоть сидел ? Там комфорта - для зкипажа-НОЛЬ, Зимой механики на марше отмораживали ноги,Я лично отморозил правую ногу (газ ) через 40 минут 1970,
Можно сказать уверенно что для городского боя машина не подходит точно ... в поле в окопе стоять и вести огонь по укрепрайону самое то 👍 пушка на гусеницах короч
Заслуживает ли старая военная техника шанс на «вторую жизнь»?
Я очень сомневаюсь что они для нашей армии,их модернизируют и продадут на экспорт,дешёвые машины будут.Как и самолёт этот СУ-75 с одним двигателем думаю на экспорт только,один движок и характеристики супер и главное дешевле)))))Это Т-64 держать утопия,сама машина вроде не плохая,а ходовая говорят так себе.С Арматами нельзя опозориться их каждый год дорабатывают и наконец стали готовить экипажи,тренажёры уже в училищах.Скоро сто процентов Т-14 в серию пойдут,потом бмп Бумеранг,недавно её плавающей сделали с водомётами,хотя я незнаю когда вообще это в боях применялось,но видимо надо))))
@@Максимус-з1к Т-14 уже в серии, а Т-62 говорят пойдут для частей сформированных из резерва в случаи войны, ну и на сборы для них же.
kapustin79 Я служил на базе танкового хранения.За серию соглашусь,вроде в конце года должна партия в войска пойти,а вот Т-64 сомневаюсь их в России очень мало на хранении,Т-62 море и Т-72,вроде несколько сотен Т-80 газотурбинных.Т-64 все запчасти всё Украина,а даже им взад решили продать их АН-148 уже даже комплектуху не выпускают.Много Т-64 оставили с згв-когда войска выводили.Они их по приказу Ющенко переместили на Донбасс,тогда Ющенко тоже плёл дичь дичайшую о вторжении России на Украину))))Были там и Т72,но много их продала Украина в Африку,их много иметь Украине проблема была,там вся комплектуха из России и движки тагильские.Немного Т-72 на Украине ещё осталось.
@@Максимус-з1к Пардон, т-62
@@Максимус-з1к "их модернизируют и продадут на экспорт", Слушай я думаю что будет так, это все равно, что детям продать модернизированный конструктор лего только не на собрать, а на посмотреть и скопировать, ещё дать этим детям подумать на всякий случай нужно ли им оно или нет, как сделать лучше чем у нормальных взрослых людей, но перед этим позвать других взрослых в очках с образованием и предложить им банкноту, которые смогут, всё-таки додумать политическую игрушку для войны, санкции, детских хотелок и требований.
Сердюков то жив еще. Паяльник в одно место и расскажет, от кого к нему пришла такая идея порезать танки на метал.
Сердюков живее всех живых. Сейчас он большой менеджер в Ростехе. Он переобулся, теперь то что не порезал- восстанавливает, а порезанное сваривает.
Правильно говорить Смердяков.
Слава Україні
@@Немирів-ч9ч чья бы корова мычала а твоя бы молчала. Хярой ты наш диванный.
У СЕРДЮКОВА БЫЛ НАЧАЛЬНИК КОТОРЫЙ УНИЧТОЖИЛ ПОЕЗД С РАКЕТАМИ
у нас модели танков менялись чаще чем модельный ряд автоваза
Но если изменение систем наведения и установку гриля - считать за новою модель )))
А модельный ряд АвтоВАЗа разве когда то менялся?
Особенно перкомпановка орудия, брони, башни, системы аряжания, а так да конечно ничего не изменилось.
у орков танки американские,лады итальянские ,нет у вас нечего,даже водка,балалайка и матрешка плагиат,марш с западного ютуба на фронт,пока фсб не пришли .
Точно ! Столько хуйни удалось сделать в виде танков
Весна 2022 года - теперь мы знаем зачем!!!
Однозначно).
Это точно, время показало зачем.
Хорошая техника , особенно для подавления огневых точек
Она не воюет на украине
их вкапывают в землю, становятся пушками. Ибо приезжают без защиты, горят в Украине как факелы. жизнь очень короткая у них.
Отличный танк! Простой в обслуживании, хорошая пушка.. Служил командиром танка 50 лет назад..!
Неа, херня пушка
Даже близко не стоит рядом с НАТО и новыми танками РФ
Как минимум из-за ломов у новых танков
Так что и брони там нет для нынешних танков
Слава Україні слава ЗСУ
Воевал на нем в Чечне 25 лет назад
@@Немирів-ч9чДля сдачи в плен - волна 149.000, пароль ,,Волга,,
Сдашься , будешь жив.
ФАБ 1500 не жалеет ни кого.
@@ЕленаПрокопьева-д4ы 19 лет назад служил на нем в персии в учебки
Т 72 в вождении покруче (переключение передач, сидишь посредине), да и двигатель многотопливный это уже тыловикам облегчение. Но трактор, так у нас называли 62-ку, в обслуге проще и мене прихотлив. Пушка мощная, выстрел унитарный, гильзовыбрасыватель. Нарастить броню, добавить электроники и нормальная машина, к тому же новая пушка 125 мм.
Вместо блиндажей и окоп на них дронов и ракет не хватит
@@ВикторХрамцов-н5м Вы имели ввиду танк вместо окопов? Не пойдёт: танк не ДОТ, он предусматривает сочетание брони, огня и манёвра. Для окопа и блиндажа он слишком тесен, слишком мощное оружие, да и выход через верх не способствует скрытности входа и выхода.
В России огромная протяженность границ и разные климатические условия,поэтому нужны разные модификации, действительно можно применять старые танки как огневые точки со способностью быстро менять местонахождение и т.д
Слава Україні слава ЗСУ слава героям
@@Немирів-ч9ч Как тебя зацепило! Осколок или контузия?
Сердюкова надо было металлолом сдать за ненадобностью с его подружкой.
@@rusivan7208 производством вертолётов вроде рулит.
@@rusivan7208 создаешь негативный облик ВС РФ, могут привлечь. 😉
Сердюков нанес огромный ущерб, вред нашей армии, и ни за что не ответил.. его просто перевели на другую работу..А его "подруге" васильевой даже вернули все ею уварованное!.....
Сердюка на мыло
Нету в нем металла, только жир, так что на мыло его, на мыло.
самый страшный поражающий элемент танка это сердюковщина ,маниловщина ,и т.д. и т т.п. мразота страны
Население РФ и есть носитель той кровавой идеи, которая привела к этой войне. И многоим предыдущим агрессиям Министерства Нападения Ресурсной Федерации
Слава ЗСУ слава Україні слава героям
@@Немирів-ч9чвсузсусбу сосут чле
@@Немирів-ч9ччё ты?) сало Украине? Нет такой страны как Украина. Есть только УССР.
Сам служил 7,5 лет на т 62м в гсвг, 1973- 1981. Очень любил эту машину, вначале был солдатом, потом старшим техником роты. Конечно нельзя утилизировать столько танков, это расточительство и глупость. Для ведения боевых действий они ещё очень послужат, например 2й эшелон наступления или обороны. А если взять сегодняшнюю СВО, то при такой тактике можно и в первой линии наступать. Если эти танки доработать, сделать более защищенными от современных птс, то они ещё послужат. За почти 8 лет ни один танк в моей роте не ломался, а учебные на полигонах эксплуатировались нещадно, но ходили и ходили. Базу танков можно использовать под что угодно, даже как носитель ракетных установок. Сейчас много рсзо на колесом ходу и они не везде могут проехать, а этот пройдёт почти по любому бездорожью. Я не сидел в т62 с 1981 года, но помню все хорошо, и если сяду за рычаги то заведу и поеду без проблем. А сколько поколений танкистов прошло через эти танки?! Бросьте клич и тысяч и танкистов придут вновь.
P. S. После написания своего комментари, посчитал другие отзывы, все они перекликаются с моим и предложения есть толковые. Если автор не лукавит, что все р прочитает и подаст куда надо, то это хорошо.
все познается в сравнении,будут гореть как спички,больше мяса надо для западных снарядов будет хорошей целью,будем посмотреть.
это ж как надо промотаться что приходится доставать танки 50+лет и объяснять что это нормально , это хорошо. Бредятина
Т62 переделывать можно в Терминаторы, ЗСУ с ракетно пушечным вооружением для борьбы с дронами, инженерную технику, Буратино попроще.
При хорошем правильным уходе за техникой, технику эксплуатируют нещадно, а техника выполняет поставленная задачи.
@@repmvfbdfyjd9811 ТЫ САМЫЙ ОБЫЧНЫЙ АГЕНТ ЦРУ --- ВРАГ...!!!
В качестве механизированных артстволов, для увеличения количества орудий на один километр огневой мощи, к ним море снарядов на складах. Логичный подход.
Лишние мишени для управляемых снарядов,байрактаров,дронов.
@@Степан-н9г управляемых снарядов... Я понимаю, что человек мог неправильно выразиться, но глупостью так и несёт...
@@Степан-н9г какой же ты погоревший, селянин тут только ты, раз веришь, в это, про интернет(от Илона? 😂)можешь вообще молчать. Ладно, сиди дома, видосики, верь в чушь дальше. И вообще, насколько я помню, я посмеялся над выражением "управляемые снаряды" такое не используется массово, ибо дорого и бессмысленно, а ты мне тут за спутники заливать начал...
@@Sergey.Orlov. Корректируемые и управляемые боеприпасы, представляешь в 21 веке такое существует.
@@Sergey.Orlov. он ще и в то, что земля круглая верит, село полное.
Модернизировать до уровня БЕСПИЛОТНЫХ!
Такой Бронеробот круто поможет обычным танкам в реальном бою....
Как в книге "Война мёртвых".
Морально устаревшие беспилотные танки выполняли роль пушечного мяса)
Я тоже об этом подумал
@@АлексРоссийский-о6р во вторую карабахскую Азербайджанцы ан2 переделали в беспилотники на роли ложных целей и пушечного мяса, так что задумка хорошая
@@andreyzvonnik1918 Не переделывали они, а просто экипаж покидал самолет заранее, а потом пустой сбивали армяне, тем самым демаскируя свои зрк
Такие мысли уже есть только хотели приспособить для этого т 72. Так что возможно это и будет.
Но видимо ещё не скоро. В лучшем случае лет через 10.
Тут же много зависит от выбранной стратегии.
В любом случае такого количества боевых роботов нашей стране не нужно. Вот если ещё и экспорт наладят тогда это уже актуально будет.
А что вы думаете? .. А МЫ ДУМАЕМ,ЧТО СЕРДЮКОВУ МЕСТО В ТЮРЬМЕ! РЯДОМ с Навальным!
Очень интересно
А тебе место в дурке. Толик - лучший министр обороны за всю историю РФ. Жаль ВДВ он не успел убрать к чертям собачьим.
Чудеса Сердюков валил армию, а она стала сильнее во всём мире бьёт фашиста всего мира.
Пожизненно...
И Барака Обаму тоже в тюрьму, чтобы табуреткину не было скучно.
Старые танки т-55, т-62,отличное артиллерийское подвижное орудие, да и снарядов на них ещё море, это не открытые пушки, всё таки экипаж в броне. А ещё отличное шасси для всяких вооружений и оборудования...
Слава Україні слава ЗСУ слава героям
@@Немирів-ч9чПри чем тут ВСУ?
@@Немирів-ч9ча куда без тупых затычек из залежалой?
@@Немирів-ч9чпустоголовый иди ищи своё сало.
С вами не согласен, что Т-55 что Т-62 плохи в качестве артиллерийского орудия, в качестве танка ещё хуже! Во первых потому что пушка у танков СССР в верх особо не подымается, во вторых ооо же Т-64 переигрывает Т-62 любой модификации, та же бронирование не внушает доверия, да и обновлённые Т-62 это полный калл, ибо его никто ещё не видел да и толку с ТПВ если ставят его вместо лазерного дальномера? единственное пожалуй что можно сделать из этой древней техники - БРЭМ и БТР
Сейчас их можно отлично использовать в роли самоходных орудий. Не надо тратить время на развёртывание и свёртывание. Подскочил, отстрелялся и слинял. А в случае чего и в роли поддержки пехоты можно использовать. Машина то хорошая. Простая в обслуге.
@@Vasil18 наследники ты про выродков из всу которые на мясо кидают тероборону? ты спроси у своей зели где минимум 70! 70!!!!! тысяч убитых и раненых. ой. забыл 1300 же человек сказал зеля))))))
@@eusebiodasilva8880 давить львовскую тероборону пойдет.
Axaxa! Павлушка, что ты куришь?
Подскочил, поймал джавелин, и правительству не надо отдавать бабло - пропал без вести))
Там четыре человека экипаж, где сразу столько обученного личного состава найдёшь? Мобилизационная система у нас похерена. Раньше дядю Витю в засаленых трениках подняли по тревоге с дивана и вот он уже за рычагами боевой машины, готов выполнять любую боевую задачу.
Устаревшие танки ни в коем случае нельзя утилизировать!..Даже один старый танк в решающий момент боя может переломить его ход!.. Только модернизация и установка новых средств защиты!.. А затраты на хранение в ангарах в будущем окупятся!.. Даже если просто снять с них башни и установить на эти шасси ТОС-1м (сонцепек) или боевой лазер. Мощь нашей армии только увеличется...а ещё танк можно просто прикопать во рве и это будет хороший Дот.....
Согласен с тобой Бро!
Согласен их можно усовершенствовать доработать...и она послужит...
Модернизировать - да. А ТОС на Т-62 не станет.
Без КАЗ, особенно верхней полусферы боевая устойчивость армата и т 62 сравнимы. Поставить каз и дз и т62, даже т 44 вполне боец.
Армата, Армата, Армата.. совершенно сырой танк сломался прямо на Красной площади..нужно просто больше производить. Т-72..и. Т-90 и их усовершенствовать, ставить на них новые средства защиты....
В СССР танки были разные потому что перед ними ставили разные задачи, тяжёлые-для прорыва обороны, средние для вхождении в прорыв и уничтожение тыловых частей, зават мостов, переправ и тд. Всё было по уму. Всё правильно. В войне, не дай Бог и этим машинам место найдётся. Танк с таким мощным оружием и умелым экипажем может много не приятелю принести сюрпризов. Всем танкам найдётся работа.
Аббревиатура ОБТ о чем нибудь говорит?
@@Военком-р4з он не в курсе что с серии 64 пошли ОБТ без определений средний, тяжёлый,лёгкий.
лучшее оружие- то, которое есть и под рукой, лучше с танком чем без танка.
великий гений русского мира так и думает,бабы уже не рожают и танки будут безпилотными,это сказочная путинландия ребята,иначе не как.
@@wladstobbe4372 танки рано или поздно станут беспилотными, только раньше не станет украины, кек.
Видимо ситуация такая, что уже скорее без танков чем с.
@@Володимир-р5д уверовал в господа вашего джавелина?
А ты лично сядешь в этот танк? Помчишь на нем в атаку?
Я считаю, что устаревшая техника может получить второй шанс на второстепенных театрах войны, где у противника будет немного или совсем не будет современных средств борьбы. К тому же у некоторых стран остались старые танки на складах, против которых т-62 и другие списанные танки вполне себе неплохой ответ.
Если их переделать на дистанционное управление то они могут быть отличным живым считом и пушечным мясом что прикроет пихоту
С кем воевать собрался, бонопарт диванный?
@@АндрейЛеоненя собирается на пьянку корнет Оболенский и решает смазать конец вазелином после некоторых размышлений мажет вазелином жопу и произносит , на всякий случай".
@@zerglings1138 Только АЗ нужен
ТОЛЬКО ВОТ ЗАСАДА , НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ ВОЙНАХ УБИВАЮТ ТАКЖЕ ПО НАСТОЯЩЕМУ , КАК И НА ПЕРВОСТЕПЕННЫХ !!!! И ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ И РПГ И СПГ И ДАЖЕ ТОУ И УЖЕ ДЖАВЕЛИНЫ !!…
Модернизация старой техники- очень разумный подход. Во многих случаях в конфликте совершенно не нужна позолоченная дубина, достаточно простой и незамысловатой деревянной.дорогостоящее оружие- только против соответствующего противника
Служил с 1966 по 1969 г. г. В 1968 г. был на сборах старшин рот ЗакВО в учебном танковом полку в г. Гори. Там увидели танки Т-34, удивились, что такие старые танки ещё на ходу. Нам объяснили, что ЗакВО ориентирован на Турцию, а там танки такого же уровня. Прошло чуть больше 50 лет ...
Против грызунов в войне 08.08.08 воевали Т-62. Лишь потом срочно стали заменять на Т-72. С другой стороны, на Украине воюют танки Т-64 1964 года принятия на вооружение. Т.е. лишь через три года после Т-62.
62-ки хороши в пустыне. Движок не убиваемый, плюс хороший ОФС. Это по словам ветерана Афгана, который воевал на Т-62
С тех пор прошло 33 года.
@@AlexKramer1984 может кто-то не в курсе, но на вооружении американской армии и ВВС до сих пор туева хуча образцов техники, которые еще во Вьетнаме воевали. За двадцать лет до Афгана. И ничего, американцам нормально.
@@rusmorpeh3314 это машины поддержки, а не машины переднего края.
@@AlexKramer1984 а тот же М113 это что - не машина переднего края? Да и Абрамс и Брэдли, если уж на то пошло, на вооружение приняты в 1980 году. Тоже неплохой возраст.
@@rusmorpeh3314 нет, бронетранспортëр это машина на которой едут на поле боя, а не идут на ней в атаку. И между 1980 и 1960 в бронетехнике целое поколение.
Негодяю Сердюкову должно быть пожизненное за выполнение НАТО вского заказа по уничтожению армии, личного состава, инфраструктуры, техники, учебных мощностей, а он всё начальник, зато за какую-то глупость сидят годы, но справедливость наступит.
В натуре негодяй Сердюк . И теперь негодяй на негодяе . Он должен сидеть , а хрен он министр в другом , месте . А Чубайс стервятник в Израиле , живёт , власть имущий друга выпустил .
Разобщенки было много
Такое говно ужас и зипа нет
Куда это все???? В печку.
Зип вот это мерило войны.
Нет зипа армия сдохнет.
Целитель.
В любом случае танк защищён лучше и более маневренный чем просто пушка.
Ну иди, сядь в него, поцреот😁
@@DanKonev Я уже откатал,в своё время,теперь твоя очередь.
@@gibon01 Мне 45. Даже если б было 18 - наху бы послал всё.
@@DanKonev мне 145
@@АндрейСверчков-х7т Сынок, я Цоя живьем видел, не время ёрничать.
Великолепная машина,,! И очень надёжная! Намотал на нём много вёрст и он не ломался только фильтра и масло менял. А если и были проблеммы то только с завода кольца под целиндром движка медное выдавило но он весьма ремонтопригодный. Старый конь борозды не портит. В 41 году т реношки у нас воевали и ничего. А ломать не строить душа не болит. И сколько в России мужиков на нём служивших случай чего и старики за рычаги сядут. Обвес то дешевле сделать чем новый да и не всегда новые нужны.
Отличный танк. По сочетанию "цена-боевая эффективность"-один из лучших в мире. Ролик-гавно
Погставить двигатель помощьней установить активную защиту. Установить современную систему управления огнём. Вполне может послужить для отработки новых способов ведения войны и в локальных конфликтах
@@ЕрмаковГерман движка там хватает! Я по горам гонял практически любй подьём легко берёт. А обвес нужен тонн 5 он свободно порёт.
Правду глаголишь,44 года прошло и сейчас смог бы пострелять.Обнимаю братишка.До сих пор запах помню.
А ещё можно кавалерию возродить , эх лупанем с шашками , это же красиво !
А кто же этого сердюкова на должность министра обороны назначал? Ни кто не подскажет, а то я забыл...
Одно знаю оно был министром обороны РФ при Президенте Диме,есть много интересного, как он командовал операцией "Принуждение к Миру" 08.08.08г.
В РОССИИ НА ВЫСОКИЕ ПОСТЫ СТАВИТ ТОЛЬКО РУКОВОДИТЕЛЬ СТРАНЫ
Кто его назначил? Это секрет! А вот кто его спас? Загадка!
@@СергейПопов-и8дВасильева сестра жены Димы, совпадение? Не думаю
Алконафт Ельцин кто ещё. Боже храни алмерику под дудку клинтона. Подлодки уникальные порезал, амеры фантики отстёгивали.
Да на них можно и "Солнцепёк" проставить. И будет вам очень душевная техника.
Да что угодно можно поставить даже передвижной сортир или баню или крупнокалиберную зенитку для наземного обстрела.
Незабудьте мангали на башню поставить! Привет от Джевелинов
@@sashamoto9799 А вот командир бригады морской пехоты Украины Баранюк считает джавелины дерьмом.
@@epechul потому что тежолие
@@epechul громоздкие а для морпехов десанта НЛАВ лучше
Красивая машина. Я служил на Т-80, но этот мне больше нравится.
Уважаемый танкист, ну Вы то хоть не идите на поводу подобных решений. Т-62 невозможно доработать до современного уровня хотя бы защиты. Такие вещи не для красоты. С уважением, Александр.
можете повторить,только желательно в один конец дорога окупанта тяжелая.
Весьма неплохая пушка, простой и надежный, броня по современным меркам слабовата, но если использовать, там где нет современных противотанковых средств очень даже ни чего. Разбирать доты дзоты , работа по легкобронированной техники, отлично справится. Он до сих во многих местах воюет, и хорошо справляется.
птуры уже есть везде, т.ч. 4 200 гарантированны
его рпг-22 берет, которые другим более современным моделям похер. так шо это гроб на колёсиках.
Сам служил 7,5 лет на т 62м в гсвг, 1973- 1981. Очень любил эту машину, вначале был солдатом, потом старшим техником роты. Конечно нельзя утилизировать столько танков, это расточительство и глупость. Для ведения боевых действий они ещё очень послужат, например 2й эшелон наступления или обороны. А если взять сегодняшнюю СВО, то при такой тактике можно и в первой линии наступать. Если эти танки доработать, сделать более защищенными от современных птс, то они ещё послужат. Я не сидел в т62 с 1981 года, но помню все хорошо, и если сяду за рычаги то заведу и поеду без проблем. А сколько поколений танкистов прошло через эти танки?! Бросьте клич и тысяч и танкистов придут вновь.
ПОЛ СТРАНЫ СЛУЖИЛО И 1991году не оказалось не одного война чтоб защитить страну от Ельцинских.....ссаные служаки служат теперь своим врагам...как их дети..
Что такое Зарядный агрегат на Т-62к ?
ГСВГ 75-77гг слава ГСВГ .Слава ТАНКИСТАМ мех вод т-62
@@igornemezz4600 генератор с бензиновим движком для зарядки АКБ и работы систем связи и наблюдения без запуска дизеля
@@андф-м9з ВУС вспомогательная силовая установка.Если память не изменяет от него питается гидравлика стабилизатора и механизмы поворота башни в зависимости от типа привода.Поумничал аж самому страшно стало:)
Т-62 на кансервации стоит на случай "крайней необходимости", видимо на носу эта необходимость.
вот и я также подумал, наша промышленность не в состоянии клепать современные танки тысячами в месяц, а мы видимо на пороге какого-то шухера, вот и решение: лучше с танком, чем без него.
Никакой необходимости в них нет, на сегодня нет противника у России с которым можно воевать такими танками, разве что в Сирии, модернизируют продадут на эти деньги построят арматы, в третьи страны Африка юж. америка их можно пристроить .
@@sergiobalak1270 появился противник))
@@sergiobalak1270 в кои времена у России нет противников? 1- У нас на носу глобальный шухер. 2- Армат не будет в серии по факту. 3- Только предатели режут старую, но годную технику; или преступные идиоты.
мрий) мрий) и перемож....
Как по мне если сильно постараться то все заслуживает новую жизнь.
Особенно т-34-85, который уже 77 лет 1-ю жизнь проживает
Тока ваши деньги, которых всегда не хватает, и л состав
Не бывает старого оружия.Даже старый меч прадеда остаётся оружием в опытных руках.Китайцы старые МиГи переделывают в дроны.
Тактика применения решает.
Тогда вам ржавый меч, а врагу калаш. И с богом в бой
Правильно, идёт время дронов, самоуправляемый танк не должен быть дорогим, ведь его запускают первым, в самое пекло- вот и нужно на переходное время самоуправляемый танк из устаревшей модификации.👍
@@НиколайГребёнкин-б1д Я тоже за то , чтобы из старья разных видов от танков и БМП до самолётов и кораблей , делать дроны !! Но нас долго убеждали , что это очень дорого (пока обратное не показал Азербайджан ) , что наши жизни дешевле , особенно когда нас так активно государство заменяет узбеками , таджиками и прочими сортами коричневой субстанции , которая лучше нас , как опять же нас убеждает наше же прав-во , судя по отношению к нам и к ним …
У путинской шайки времени осталось мало до того момента как их западные друзья начнут военные действия против России. Поэтому и собирают по сусекам всё железо, оставшееся от СССР. Путинское чудо-оружие только в мультфильмах, да на бумажных картинках.
Если удовлетворительная "платформа", то на неё можно ставить любые боевые модули. Вопрос, только в создании единой цифровой системы управления.
В ламповом исполнении.
Вся техника ,должна быть сохранена и стоять на консервации ,а не быть утилизованной !!!! Внужде взята из ангаров и начата модернизованна !!!!!👊
да чего фантазировать. конечно т62 стар для современного танкового боя. но как мобильная артиллерия он вполне пригоден. как поддержка пехоты тоже. сейчас такие танки могут использоваться только как поддержка и в ряде оборонительных ситуаций.
Тебя услышали и завезли некоторую часть их в Белгородскую область видимо возможно для обороны. Серьезно. Без шуток.
@@netboyne а тролям деньги надо отрабатывать)
Запас это хорошо, херова когда нехватка.
Хорошая база для тяжёлой БМП типа Ахзарита, которую Израиль делал на базе Т-55
Учитывая что на вооружении в Европе и Америке он очень даже достоинный,а главное это экипаж!
Дело идет к очередной мировой войне. Т-62 гораздо лучше броневика из трактора в кизяком в качестве ДЗ :)
Любой танк, для танкиста это живая душа, мой отец воевал в с 1941 - 1945 г.г.,ВОВ механиком - водителем на "Т - 34 ,,,,, 🙏👍🙋♂️🚩
Если честно , суеверия это фигня всё , нельзя поклоняться вещам , любым !! Любая жизнь дороже самых дорогих вещей !! И ЗАБЫВАТЬ ЭТО САМОУБИЙСТВЕННО !!
Максим, тебе 80 лет, раз отец в ВОВ воевал?))
не пезди!
Я был ком.62 Ки,и ты правильно сказал.Для танкиста он есть живая душа.Уже 44 года прошло,а я его не забыл, снится.✊✊✊
Мне почти 70 и мой отец застал только май 1945 в Берлине, Вопрос- а сколько вам лет ) ?
Снарядов к ним немеряно и техника в принципе не плохая. Поставить активную броню, противотанковую защиту, прицелы есть, износа канала ствола практически нет. Поставлены на хранение грамотно. Почему бы не использовал? В Сирии авиабомбы 50 годов вместо утилизации с новыми взрывателями отлично себя показали.
Ты забыл найти бурятских сомоубийц еще ! А их уже почти кончились ! Недостаток Джавелина в том , что он вычеркивает учет останков танкистов ! Их там нет ! Как и хотел ввп !
@@nikolai9572 т62 отлично уничтожается из старого рпг-7, економия джавелинов)
@Ghost Recon его туда ещё и прилепить как-то нужно
@@nikolai9572 в подвале Азовстали сидишь? Мечтаешь, фантазируешь? )))
Зачем их утилизировать, если можно системы залпового огня заместо башни ставить и ещё много чего, ПВО ближнего боя например(радар, ракеты)...
Вы не представляете, как надо вкладываться, чтобы этот хлам привести просто в исправное состояние...
Для того, чтобы нанести максимальный ущерб России поставили эффективного менеджера Табуреткина. Кто поставил? Угадай с трёх раз. Он ещё и в Ростех поставлен.
Их можно в качестве САУ использовать
@@yurik8666 Яке там вкладуватись просто гроші розкрадуть і ніхто знати і не буде ідеальна система розкрадання.
@@yurik8666 зачем отпилили пушки т-72?
Лучшее оружие - то, которое так никогда и не использовалось, так же как и лучшаяя драка - та, что удалось избежать....
КАК ПРАВИЛО НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ ПРЕДОТВРАЩАЕТ ДРАКУ В ЗАРОДЫШЕ.
Это не про сегодняшний день и не про Т-62))).
Нет , чувак ! Лучшая драка эта та в которой ты победил, а лучшее оружие это то, которое превосходит все остальные . Такой мир! Если никогда не драться , то ты не сможешь дать отпор когда драка случится . Рассчитывать, что тебе всегда удастся избегать драки невозможно. Есть такое понятие как боеспособность .
@@mobi8129 это подходит к миру образца 18 века, а сегодня 2022 год, до сих кто-то трясет оружием потому что больше гордиться нечем
И ещё когда ты бьешь первым не ждёшь когда тебя с твоим самым лучшим оружием уничтожат самым плохим
Даже Т-26 или БТ-5 против пехоты грозная сила. Любую технику грех уничтожать. Не бывает оружия ненужного. Бронепоезд всегда должен стоять на зАпасном пути
О примет - вот встреча адекватного мужчину. Как полагаете это просто дурачок заснял? Просто яч полагаю что это - целенаправленная диверсия против Вооруженных сил.
@@Слышуфанфары я полагаю у тебя диверсия в мозгу
Никаких сомнений нет что диверсия.
ЭТО ТОЧНО. США ДАЖЕ САМОЛЁТЫ 50 ГОДОВ НЕ УТИЛИЗИРУЮТ
@@ИГОРЬсеверный-к2в Тундра ! Они выше техничечки любого уродца эрефии последних моделей ! Пока РАША не научится строить стиральные машины и пылесосы - на войне вас будут гнобить как сейчас гнобят в Украине !
Сейчас мы можем наблюдать реальную причину зачем же их расконсервировали
6к танков это 24к трупов...
@@mariopontedra7993 )
@@mariopontedra7993 Половина из них даже с места не сдивнутся без серьёзного ремонта.
@@alexei3333 там говорят боеприпасов нет для них... Это нужно отдельный цех по производству боеприпасов открывать...
Утилизировать в Украине?
У нас на складах артвооружения, еще много чего хранится со времен ВОВ!
В 90-х моногое порезали и распродали . Плюс до 2012 проводилась утилизация боевых машин во время хранения которых были допущены ошибки . А вот стрелкового оружия действительно у России очень много ещё со второй мировой
Авиабомбы утилизировались в Сирии!
Встречал на складах ППШ -41 ,Мосинки ,Наганы ,ТТ . Всё в смазочке .
Т-34-85 на новые обменяли из Юго-Восточной Азии. Значит в России он остался только на Мосфильме
Родители в нищете поднимали всё это,чтоб это нам оставить.А мы говно
Если их невозможно продать, тогда стоит модернизировать и в бой!
Мягко говоря, не понятно зачем во время рассказа о разных модификациях танка Т-62 показывать видеоряд с американскими и английскими танками???
Мне кажется что т55 даже больше сем т62 показали
Да уж! Кино не в тему!!!!
Да и текст ни о чём. Просто перечисляет модификации танков
Ладно хоть тачанку не показали.
Танк хороший и для поддержки пехоты вполне себе! Надо только защитить его динамической бронёй и активной защитой. Пушка хорошая, а главное снаряд унитарный! По безопасности он превосходит в этом современные танки! В любом случае он сильнее любого БМП!
Утилизация "устаревшей" техники есть диверсия. Лица, которые принимали эти решения, должны быть осуждены военным трибуналом
А вы сомневаетесь в СЕРДЮКОВЕ.?
@@ВладимирЛощаков-э4д в нем то нет, но ведь вопрос что у него был начальник....
Эти лица занимались активно занимались сокращением воинских частей и военных училищ, воровать не забывали. Все во благо врагам.
правильно, всех осудить и перейти на конную артилерию, зачем этот прогресс нужен)
они не технику утилизуруют таким образом а экипажи. техника для них опасности не несет, а экипаж может о чем то догадаться
Я служил на Т-62. Без других букв. Башня была с ПЭ подбоем от нейтронного оружия, о котором тогда много говорили, а сейчас молчат. Какая-либо дополнительная защита брони отсутствовала, поэтому его мог уничтожить любой пацан, сидящий в придорожной канаве. Я думаю, что хорошая мысль использовать Т-62 как платформу для навесного оборудования, а не как боевую машину. Впрочем, как САУ тоже неплохо: выстрел и ходу менять позицию.
Разумное применение танков ЛЮБЫХ в современной войне это использование их при разминировании и разграждении с тралом или без-завели и вперёд без экипажа.
Сердюков - агент ЦРУ.
*Кто сказал что танки Т-62 в армию будут возвращаться в первозданном виде... сейчас достаточно различных боевых модулей, усилить бронирование корпуса и можно делать машины под решение любых задач, от БМПТ до гусеничного РСЗО!*
Служил отдельно танковый полк первый эшелон хорошая машина боевое отделение свободное при росте экипажа 1,76 снаряды длинные со стабилизаторами и трассерами для корректировки огня этот танк истребитель курсант утр с1974
Как ты ему усилишь бронирование, он ведь прибавит в массе? Тогда нужно менять двигатель, опять как, если более мощный движок туда не влезет, он даже в Т-90 не влезет? Приборы и новые модули, опять спрашиваю как? Для этого нужно как минимум всю проводку менять, и расширять корпус. Да, и где брать новые современные приборы? Если их не где брать для Т-14, которые именно по этой причине и не пошли в серию, все современные приборы либо полностью импортные, либо внутрянка вся из импорта!
Чешите языком, понятия не имеете о чём!!!
Можно бетоном облить и будет ездиющей дот тот это круто все просто обосруться от смеха
@@Ноль-Ноль Ага, правда отечество всех тех приборов, находится в Украине, в Европе, в Китае, в Японии, и Америке!
@@Ноль-Ноль Это хорошо, что у вас так дымит от горькой правды!
Этот танк мне хорошо знаком . Он прост и надежен в любых погодных условиях. Прибор ночного видения там был давно . Огневая поддержка никогда не помешает , а из укрытия подбить его очень непросто. Но пушка его бьет довольно далеко и мощная и пробивает современные танки западных образцов. Афганистан специально закупал именно т 62 поскольку американская техника была сложной и малопригодной , поскольку быстро ломалась и стоила раз в двадцать дороже. А этот танк легко ремонтировать и он совершенно не прихотлив , как и автомат Калашникова. Навешать на него активную защиту и он легко может поражать все современные БМП . Зачем утилизировать то , что может пригодится , ведь на нем можно идти по дну реки , под водой . Мосты ему часто вовсе не нужны если река где то глубиной до пяти метров. И химзащита и рассчитан на ядерный удар поблизости не выводит его из строя. Он так изначально и проектировался . Кто шутит над этим танком то очень зря. При ядерном ударе все западные танки выйдут из строя от ультрамагнитного излучения если взрыв был далеко. А Т62 даже не заметит этот взрыв , что никак не влияет на его боеспособность.
Гласные минусы, даже на самых новых танках нет комплексов активной защиты как говорят дорого... Второе сейчас на вооружение танки т72 т90 Армата и ещё 62 это танки абсолютно разные представьте головную боль при доставке запчастей снарядов и так далее. В Китае например из старых танков делают машины поддержки пехоты типо терминатор.
К этому пушка 115 мм, такие снаряды сняты с прозводства, а то что на складах - по 40-50 лет, и 90% хлам...
Танка армата нет в войсках, и видимо уже не будет никогда!
@@Ноль-Ноль Надувные уже появились!
@@audio-tech-fil2287 да их в Киеве видели, очень похожи.
@@TheMAKS702 да я видел в Киеве выставили взятый в плен на Донбассе танк Т-72Б3, фуфло а не танк, вообще не понимаю зачем его сделали!
Как средство огневой поддержки для пехоты вполне сойдёт дз, связь, и прицел более менее поставить сгодится как огневая передвижная точка.
Т-62 имеет большой потенциал для модернизации не уступающей уровню любого современного танка не имеющий автомата заряжения, таких как М-1 Абрамс, Леапард-2 и Челенжер-2. длинноствольная 115-мм пушка Т-62 не уступает и даже превосходит 120-мм пушку НАТО (средней длины), нужно только улучшить боеприпасы и прицельное оборудование. Бронирование танка усилить до уровня = + 1.0 метр (перед), со всеми степенями активной и пассивной защиты, а не просто навешать экранов с транспортерной резиной и "Бровей Брежнева" на лоб башни. "Утилизация" таких танков это просто саботаж и подрыв резервного потенциала страны!
Бред, боеприпасы потому и нельзя улучшить, что там автомат заряжания с фиксированными размерами. Он может стрелять только тем, что есть. Ничего не пробивающим говном. Снаряды большего размера в него не поместить.
Они ещё и не унифицированы будут со 125мм орудиями других танков.
И уничтожается абсолютно всем, чем угодно, что мы и увидим в ближайшие месяцы
@@AntonVasilev-t3m У Т62 нет автомата заряжания, там есть боевой бурят! Так что бери 3 метровые снаряды и в путь! А вообще Т62 это давно устаревший хлам.
@@AntonVasilev-t3m Вы с какого дуба рухнули и что читать не умеете!
Это Т-62 с основной 115-мм пушкой У-5 с унитарным зарядом (снаряд-гильза) и ручным заряжением, который не имеет особых ограничении снарядов и зарядов, как на Т-64/72/80 с раздельным зарядами и автоматом заряжания с ограничением по габаритам.
Да ещё были Т-62 с 115-мм пушкой Д-68 с отдельным снарядом и зарядом, но в нашей части таких не было. Так что для Т-62 с ручным заряжением пушки имеется широки простор для создания новых боеприпасов (мы в свое время даже через казёнку метровый НУРС впихнули и нормально ), как и на НАТОвских 120-мм танковых пушек с ручным или автоматическим заряжением с задней полки башни боеукладки.
Кстати нам еще отцы командиры рассказывали и показывали фото /фильмы о размещении боезапаса в тыльной части башни и то, что перегородка и вышебные панели будут защищать экипаж от взрывов боезапаса, но как показало время все это ложь. Есть видео как хуситский ПТУР попадает в тыльную часть башни абрамса ... реактивный факел из люков долго горел.
Так что чтобы защитить экипаж в башне от боеукладки, перегородка должна иметь метровую толщину.
Да ещё в САР согласно информации Т-62 не прихотливая рабочая лошадка войны.
115-мм снаряды от Т-62 это не говно и мощнее чем короткие 125-мм снаряды, так, что прошу срать в другом месте на западных танковых видосах и их языке.
После 24 Февраля никакой страны уже нет. Осталась просто изолированная от всего цивилизованного мира территория,заселенная террористами нацистами,фашистами,мародёрами,насильниками и убийцами тысяч женщин и детей. Сейчас основная и главная задача всего разумного человечества,стереть с лица земли эту раковую опухоль планеты, и продолжить развиваться.
@@ЖительПланеты-з3л это ты про украину что ли
Старая бронетехника используется тогда, когда кончается новая или когда новая хуже старой.
Или чтоб заполнить зазор (надеюсь смог объяснить)
Или чтоб с кухни виднее было)
Светлана, вы не правы. Любая военная техника, если она в рабочем состоянии и на неё есть снаряды, может быть использована эффективно. Возраст не важен совсем.
Мех.вод. т62 1980-1982... Замечательная машина...зимой особенно!!!
Мы на марше шили мешок и с трансмиссии от вентилятора в люк выбрасывания гильз и башне жара была .ГСВГ 75-77. Сув мех вод т-62
@@АлександрЧуканов-д6ц В ЗАБВО называли кишка, шили из брезента. Мехвод 79-81гг
Если посмотреть на весь мир, а именно на другие страны, то можно увидеть что никто особо не отличается прогрессом в танковой армии. Проще говоря мир ещё не шагнул в новую эру. Что т-90 что т-62 с одинаковой вероятностью можно подбить из гранатомёта. Так же как и танки других стран.
Ну вообще то..любой танк мира можно подбить....
Вообще-то допы решают об успехе танка. Занавес от ПТУР или динамическая броня от кумулятива, а сам танк это просто коробка. Снайпера тоже просто ствол, а в умелых руках это невиданная мощ.
Просто ответь - украинец ?)
@@rus5902 просто немец. Только не говори что я не прав. Сравни базовую машину и в полном фарше которая тебя сама довезёт, разве не допы решают? Признайся - навальнёнок? ;-)
@@viktori2207 в первую очередь решают люди....слаженность экипажа,его выучка и опыт
В нашем хозяйстве и бычий йух веревка... Что продадим, а что опять в консерву... А что и на разборки.
Первый советский танк с системой радио- и химзащиты (т.е. герметичный), по этой причине мог форсировать реки по дну. Во времена его постройки в СССР была система военной приёмки, поэтому тогдашняя продукция ВПК отличалась выдающейся надёжностью и качеством. Если добавить на эту машину систему активной защиты, она ещё послужит.
Если то да но скорее всего времени нет и просто в бой. Бабы еще нарожают.
это делали все танки ровестники этого старья,будут гореть не хуже новых,но это не точно,возможно горят лучше.
Мы его называли на службе утюг
А была в СССР выдающаяся система приемки качества туалетной бумаги?
@@icealive1201 А как же! Бумага была такая качественная, что вся уходила на экспорт и в национальные окраины( на Украину, например).
Стратегический запас режут и плавят на металл, но стоят ещё на дальнем востоке т34. Эта техника стоит на случай ядерной войны. Там не электроника, а механика полностью и на насрать на электромагнитную волну. Как на лук и копья!
ну так есть т54\55 - тоже все на механике, но более менее современней
@@ЕгорБатог т64 тоже норм
Т-34 это уже полный онахранизм его только ДШК, КПВТ не смогут взять.
Теоретик ядерщик изучи действие ЭМИ излучения с начало.Радиус поражения Эми меньше радиуса поражения от ударной волны яо
Дружише могу тебя разочаровать но Т-34 это будет твоя могилка так как он небыл предназначен для ведения БД в услрвиях применеия ЯО.
Вернуть в строй Т 62 легче и дешевле чем выпустить новые.
Т-62 проще по конструкции современных танков, с запчастями проблем нет.
А самое главное когда возвращают их в строй после ремонта то это ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ без лишних затрат..!
И таки да. Т-90 ето т-72 с парой новой электроники. Железо то не меняется... Когда на тебя едет 40 тонн брони и стреляет с 4х стволов, ты обкакаешься и не будешь спрашивать, в каком году эту броню отлили...
Во-первых не 40, а 46, а во-вторых различия в катаносварной башне.
нуда всего-то 6-7 тонн разница и сварная башня вместо литой как у т-72, разницы то нету, ) Это тебе не российский автопром, где выпускать 1 машину 60 лет это нормально.
Спрашивать не будешь, просто её уничтожишь
@@Xover112 это какую машину у нас 60 лет выпускали?
@@WarspiteDTB буханка 56 лет выпускается в оригинальном виде.
Танк для смертников - учитывая использование современных ПТУРов.
Сирийские танкисты увидев ваш комментарий только у виска покрутили бы в вашу сторону.
@@greg20133 много сирийские танкисты имели дел с изральским Спайком? Или французским миланом? Не удивлюсь, если там повстанцы вооружены советскими малютками.
Здравствуйте, ролик интересный, но на мой взгляд упущена из виду основная деталь. Глубокая модернизация такого танка способна не только обеспечить промышленность деньгами от оборонных контрактов, но и восполнить пробелы в недостатке собственных боевых единиц в тех регионах нашей родины где они смогут послужить. Армата настолько опередила себя насколько экономически не выгодна полномасштабная надернизация танковых войск. Я сам не эксперт и даже не военный, но кандидат в мастера по внедорожному спорту и хорошо знаю, что то что работает у нас в Калининграде и на Ладоге не будет работать в менее болотистых, сухих и более скоростях условиях за меньшие деньги и с меньшей подготовки экипажа в целом. Это всего лишь моё мнение, спасибо за нашу деятельность очень интересно смотреть.
В Африке Т-34 как орехи кололи,на много превосходящие их Чифтены. А Т-62 довольно мощный танк, тем более модернизированный. Тем более умение побеждать принадлежит человеку. Техника здесь второстепенное значение имеет. Хоть и непоследнее. Так , что утилизация это метод идиотов-вандалов , а не дальновидных людей. Которым кстати является и предатель Сердюков.
Ах, хорошо сказано! Вот только проблема в том, что «чифтены» никогда не состояли на вооружении армий африканских государств: слишком дорогие для африканцев были эти игрушки. «Чифтены» состояли на вооружении армий княжеств Персидского залива и шахского Ирана.
В данном случае стало актуальным использование зенитной артиллерии времён войны против Дронов т.к. локаторы плохо видят дроны.
Служил в 19 году в Бронетанковых, до сих пор в парках стоят 62 и 64
@@gennadiyleyfman6920 Т-34 - 85, даже Тигры 1 и Пантеры не кололи как орехи. Т - 34 это средний танк времён ВОв, а Чифтейн это основной боевой танк Великобритании 60х
Дядя скільки коштує утримання одного танка в рік? Їм по 50-60 років там вже давно розікрали все що можна було цеж росія😂
Ну а почему и нет. Зачем терять дорогую технику в каких-то локальных конфликтах плюс человеческий ресурс. Ведь, что т-90 что т-62 может подбить любой "бабах" в шлёпанцах из рпг. А если нет разницы то зачем платить больше. К то муже из т-62 можно заделать беспилотную таковую силу и относительно не дорого.
подбить то любой танк можно. Вопрос лишь в его выживаемости. Так вот, у т-90 выживаемость будет выше. А выживаемость это в первую очередь жизни экипажа.
Как-то пренебрежительно к жизни членов экипажа...
Потому что все современные танки либо сгорели в украинских полях, либо уже на вооружении ВСУ - предупреждали же - первой закончится техника, а дальше на тачанках?
Ждём т34)))
Нельзя резать живые танки.
Танки Т-62, командиром которого я был, вполне современы, а их мощнейшее орудие, уверенно поражает самые новые образцы техники.
В сирии хорошо показали т62, местные выбирали именно т62 чем 73.
@@СеменСоловьев-ы6к 73? Я думал 48.
Пора уже задуматься о том, что и Т-34 это танк победы. Да и в оружейную палату надо заглянуть. Предки вон топарами воевали. Топорами и щитами тоже можно воевать. А кухонный нож это вообще первое по смертельности орудие в мире.
P.S. Если тридцать лет онанировать на наследие предков, то можно придумать много аргументов в пользу бедных. А вообще заметно прям, что Россия явно готовилась к войне с НАТО.
@@ДенисКорзинин Т-34 и Т-62 две большие разницы
А есть еще Т-44 и Т-55 и другие модификации боевых машин и их еще рано списывать в утиль слишком они хороши, для этого.
Ты их в какой игре видел ? Геймер , побеждающий совковым железом всю новую технику !??? Тебе в команду к шойгу дрова собирать для костра !
Воевал на т62-Д отличная машина. Мы её называли ласточка. Если немного поработать с ней она ещё принесёт пользу. Моя машина сгорела в Герате в 85-м году.
я думаю в данный момент на заводы работают в 3 смены над расконсервацией Т-60
Россия Вперёд с Вами Бог и Правда! 🇷🇺🌐❤🙏
Мне один танкист сказал, что танк это железная коробка с двигателем и броней. Кстати т62 не так уж плох и кстати т62 был использован в 2008 в войне с грузией, так что модернизировать и можно в бой.
А ещё в чечне горели хорошо. Так, что скоро сожем ваш металолом
А еще лучше на 34....
Конечно же в строй, но только модернизировать!
Обязательно!
А зачем это в строю?У нас полно т-64,т-80,хренова куча т-72,вот их можно возвращать в строй.Лучше конечно обойтись одними т-72.Зачем нам в армии хренову тучу разных танков.
@@ipadimon Вот и я об этом...потом ищи на складах запчасти...а во время войны( не дай бог) это вообще сложно станет
@@ipadimon зачем первое у танков разный калибр необходимо привести калибр орудий в единый вид для прошего снабжение боезапасом на случай войны ибо проше снабжать одним видом боепитанием а не несколькими. да и дешевле будет на них проверить способы модорнизацыы че использывать более современные еденыцы
Куда ты его модернизируешься.Броня упирается в ходовую,мощное орудие ты поставишь,а перезаряжать ты будешь как без АЗ?.А современные боеприпасы тоже длину имеют не маленькую по соотношении башни.Не смотри что она большая,там ещё теснее чем в машонки девственницы.А двигатель,это придётся увеличивать МТО кто будет заниматься?
В Украине сожгли 500 современных танков и ок.1500 броневиков разного класса. Как оказалось, они на импортных комплектующих, которых нет. Вот и приходится доставать с хранения для массовости (не качеством, так количеством), правда, предприимчивые российские мужики там тоже не мало разукомплектовали. Говорят, что один комполка кадрированного застрелился, когда не смог поставить свою технику на ход (а может - застрелили и списали на него).
@Злобный орк Так я и сказал, что, возможно, его застрелили. Но техника по факту оказалась разукомплектованной.
Курят что-то очень забористое
@@wert8487 Ну, может и курят. Вот от не аккуратного курения Москва загорелась и утонула и не только.
@@ПетрПавлов-с5й что и не только у кого-то корабль утонул а у кого-то страна
Теперь мы знаем зачем 😉
Помните упреждающую арт подготовку в боях за Сталинград? Танк это не только средство прорыва, это прежде всего артогонь. А как средство прорыва они полностью нивелированы сегодняшними противотанковыми средствами. Тем более сейчас есть возможность с минимальными затратами утилизировать огромное количество особо опасных при утилизации боеприпасов 115 мм
Голь на выдумки хитра Можно любой устаревшей техники найти применение Даже паровозы до сих пор востребованы
Раньше можно было услышать мнение диванных экспертов о том, что в современной войне танки не нужны, пехота не нужна. Потому как все решает авиация. Только авиация и спецназ. Специальная операция в Украине показала, что это далеко не так. Конечно танки нужны и много. две тысячи самых навороченных танков не смогут решить те задачи, с которыми справятся шесть тысяч менее совершенных. Простой здравый смысл, который подтверждается последними событиями.
Как говорится: на каждый танк найдётся свой ПТУРС... а ты садись в этот танк и давай вперёд УРА !!! сам не будь диванным экспертом !
Пули убивают солдат, ПТУР уничтожает танк и т.д. Это понятно. Но в чем конкретно ошибочность моего утверждения, которое выше?
@@stanislavshapovalov3423 а танк уничтожает другие танки, птуристов. а их всех уничтожает арта.
джавелін і нлав каже привіт вам всім!))))
@@stefanbzdunek7709 не bzdi)))
Танк неубиваемый ,неломаеться,500км.марш бросок ,в ноябре в Забайкалье очень холодно
Ну в принципе, навешать на него современных стрельбовых комплексов и защиту, то какая разница. Наверное это дешевле, чем разрезать его, переплавить, а потом делать по новой Т-90 или армату 🤷
железная логика.... давайте все порежем а потом закажем новое... если деньги будут.... вот так обороноспособность и обнуляют....
С нашим корумпированым руководством и данная модернизация это повод чтобы очередные деньги распилить....этот танк не имеет никаких шансов в условиях современного боя где даже Т-72 и Т-90 несут большие потери
@@МухаммадХаликов-л3н Т 34 тоже уступал некоторым немецким танкам.... но благодаря количеству и простате производства в отличии от немецких он победил ) А распил ))) я вас умоляю ...распил который происходит в американском военном бюджете.... весь остальной мир это дилетанты )
Спасибо автору за интересный материал! Опыт войн последних десятилетий показывает, что не обязательно на блокпосту для усиления, охраны и защиты значимого объекта держать в кампанире Армату или Т-90, с этими задачами справятся 62ки и даже 54ка. Для ВВ в полне подойдёт,
конечно хорошо, если провести модернизацию, а особенности защита экипажа, а также современные приборы и средства ведения боя.
Стесняюсь спросить, а что такое "кампанир"? Это от слова "кампания" или как? Не знаете слова "капонир", зачем умничать, напишите в "окопе".
@@ВячеславКоновалов-ю9ь сразу видно курсантом "бычки" не хоронил.
Не будет никто ничего проводить, посадят срочников, поедут без дз и сгорят в первом бою
@@AntonVasilev-t3m да ладно, скажешь тоже!
Старым модернизированным Т-62, конечно, "есть место в жизни". Они будут "отличными" памятниками погибшим в них экипажам. Старые танки будут актуальны только, чтобы доехать до линии фронта и ..... и все. А дальше в семьи будут приходить похоронки. Прочитал я коментарии. Люди, о чем вы думаете, когда идете на поводу таких решений?! Должна быть новая техника с соответствующей броневой защитой и мощным орудием, тогда и наши отцы будут возвращаться с войны. Задумайтесь над моими словами.
Это мы так думаем, а там думают не за жизни людей, а как можно угробить и похоронить людей, здесь новая техника не нужна.
Так где ж её взять, когда весь АналоГовнет уже джевелинами расхерячили?
@@БорисСикорин-л1щ выпиливать зомбаков и шовинистов нужно вместе с их древней техникой,все идет по плану.
Всё зависит от того как и где использовать старое оружие и от того кто использует. Старый т55 въехал в расположение полка с горки, как в тире расстрелял 2 т 80 и ещё 5 бмп и уехал безнаказанно, через несколько километров был брошен, после чего был уничтожен авиацией. Вот так бывает!
@@ГригорийЛяхов-л4ш М-да, чего только в сказках не бывает.
"На параде ты увидишь много новой техники, но на войну пойдешь по старинке" (с) Как с теми же 74ми Калашами разной модификации, Т-64, БТР-72 (80), БМП-3, БМД-3 и т.д.
Как показала практика буквально недавно - БМП-3 и БМД-3 - это прям еще очень неплохо, некоторые на БМП-1 и 2 поехали.
В первом эшелоне идёт как правило техника из резерва. С последующим оставлением если требует ситуация.
@@untydifference3096 первый эшелон в 1400 танков и 3500 бронемашин уничтожен, поэтому т62 расконсервировали
Т 55 и т 62, это лучшие машины, продуманной инженерии и надёжные до сих пор
Дело в том что у Т-55 орудие нарезное с дальностью стрельбы до 15 км..как мне объяснял один опытный офицер танковых войск в зависимости от ситуации Т-55 можно использовать ещё и как полевую гаубицу .
@@Roberto1009 ...Т-55:дальность настильного выстрела(оск.фугасным),при угле поднятия ствола(45°)-18 км!
@@leoelokhine4959 вот именно! Получается что Т-55 можно легко использовать и как САУ?
@@Roberto1009 Можно, только смысла ноль. Из 100 мм пукалки стрелять примерно в сторону противника.
@@RolandTaverner ...есть опыт подобной стрельбы?- днём/ ночью, какими боеприпасами?- спасибо!
Нельзя убирать старое оружие пока не поставить на его место новое.
Новое же дороже в производстве нежели модернизация старого.
Тем более если под боком, да и не только, норовят прийти с оружием
Ждем новый ролик о расконсервации т - 34-85
а потом бт 7
@@АлександрДудьев И методы их использования в условиях современных боевых действий.
Сердюков был эффективным менеджером, в лучших гайдаровских традициях.
Т-62 надо переделать на упрощёную версию БМПТ. Так логичнее
Тоже зашли глянуть на этот шлак, после того, как т62 стали на вооружение рф?
Вот теперь стало понятно куда их готовили)
То что собирался сделать Сердюков это вредительство, две тысячи танков мало, как показала война на Украине, но под нож собирались пустить и т 64, 72, 80, это вообще не в какие ворота.
Вредительство это устраивать войну с Украиной.
Т-64 можно было резать на металл с чистой совестью. Танк украинский и его эксплуатация затруднена отсутствием запчастей и собственного производства движков 5ТД.
@@ИванВтюрин-б6ф Этот устаревший танк, там неплохо так воюет. Те-же ДНР и ЛНР в основном используют его, им можно было отдать.
@@Хак92 Скорее всего, те немногие Т-64, которые были в боеспособном состоянии у РФ, ещё в 2014 году и передали Луганде и Донбабве.
Короче, если бы их Сердюков порезал на металл, то это бы ровным счетом никак не повлияло бы на обороноспособность РФ.
@@ИванВтюрин-б6ф Скорее всего на боеспособность республик повлияло их наличие, а не распил, а так вон хотят т62 модернизировать для резерва.
Глупо утверждать что танк в городском бою это лишнее. Спросите у ветеранов 95- 2000 годов. Просто надо уметь их использовать, и самое главное это слаженная работа штурмовых груп в городских боях. Сейчас в поле боёв то нет. Сирия и т.д.
Зенитки в городе хороши, а танки так себе.
Конечно лишнее штурм в ноябре 1994го и новогодний штурм 1994го показали насколько далеко надо от города держать бронетехнику.....
Стоят паравозы на случай ядреного апокалипсиса, а тут целый танк)
Поинтересуйся только зачем паровозы стоят на хранение, так как это не особо уместное сравнение
Уже не стоят, отстояли
Теперь-то мы знаем, зачем ))
Старушка Т-62 служил срочную на этой машине с 1973 по 1975.годы учебка Пос Шали Чечня и 1;5года город Новочеркасск 51танковая дивизии.Сравнивать можно было только с Т55 других не было наша было просторная.и пушка мощнее.Преоделевпли под водой Северский Донецк где сейчас идут бои.
к Донцу букву (к) ПО прицепило?
лучше иметь на вооружении пусть и устаревшие но боеспособные танки, чем ждать современные еще несколько лет, лучше 5 танков т-62 сейчас чем один армата через пять лет, а если по цене так вообще 1 к 10, если на поле боя присутствует один или 2 современных танка, то на них будет сконцентрирован огонь всей противотанковой артилерии и других средств и вывод и подбитие даже одно танка сильно уменьшит ударный или оборонительный потенциал, а если на поле боя присутствует 10-15 т-62, то как ни крути, потери будут, конечно, но задачу они выполнят
ну это если только для большой ядерной войны какой-то, а для нормальных конфликтов нужна нормальная техника...
Т62 танк надёжный ходовая отличная пушка пулеметы хороши и надёжны служил на них 1970 1972 г командир танка г новочеркасск
Т-62 Отличный Танк! Уютный и Реальный 🙌
Мальчик , ты хоть внутри Т-62 хоть сидел ? Там комфорта - для зкипажа-НОЛЬ, Зимой механики на марше отмораживали ноги,Я лично отморозил правую ногу (газ ) через 40 минут 1970,
@@vbiruk А как зимой воевать на таком танке?
В - 40 стрелять вообще невозможно, прицел запотевает
Можно сказать уверенно что для городского боя машина не подходит точно ... в поле в окопе стоять и вести огонь по укрепрайону самое то 👍 пушка на гусеницах короч
Пора возвращать в строй броневики, с которых выступал дедушка Ленин, а также тачанки Батьки Махно!
Пока нлоу над ним не пролетит...
До первого прилёта арт снаряда, который навёл дрон в небе.
@@D8G0S6 дешевле чем 72 выходит
@@badrhary6135 Для нлау нет разницы между т62 и т72